Aptarimas:Sindarin

Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Reiktų nuspręst dėl kategorijų - jei priskiriam subkategorijai, tai gal nebeskiriam kategorijai. T.y. jei priskiriam dirbtinių kalbų kategorijai, kuri yra kalbų kategorijos subkategorija, tai gal nebeskiriam to paties straipsnio prie "kalbų". Tai ypač aktualu plačioms kategorijoms, kaip "geografija" ar "istorija".Dirgela 10:52, 23 Gru 2004 (UTC)

Sutinku kad neverta per daug dėti, taip kaip ir (bent anksčiau) buvo sudėti aktoriai ir į aktorių kategoriją ir į biografijų, nors aktoriai yra biografijų subkategorije. Tik dėl valstybių nežinia ar tą taisyklę verta takyti, nes visos valstybės dabar priklauso Category:Valstybės ir taip pat vienai ar kelioms subkategorijoms. Knutux 10:59, 23 Gru 2004 (UTC)

Dėl valstybių verta mano nuomone, kad kiekvienas reikiant galėtų rasti visų šalių sąrašą, o jei jis nori ieškoti smulkiau, gali daryti ir taip. Gal tik istorinių valstybių (pvz., Tarybų Sąjungos) nereiktų dėti į valstybių kategoriją. Manau, kad toks dėjimas į kategoriją ir subkategoriją, gali pasiteisinti ir kitose vietose (gal ir šitoje - nes dirbtinių kalbų yra mažai, tačiau jos - irgi kalbos. Tad atsidaręs kalbų kategoriją žmogus galėtų matyt visas kalbas, o jei jis domėtųsi būtent dirbtinėmis, paspaustų ten. Vėliau šalia dirbtinių būtų galima dar išrūšiuoti kalbas į kategorijas pagal šeimas ir grupes, sykiu paliekant jas ir pagrindinėj kategorijoj). Nors sutinku, kad nevisur tokia praktika gražiai atrodo (nors pvz., mano nuomone kategorija Lietuvos Partijos, galėtų priklausyti tiek Partijoms, tiek ir Politologijai - nes Lietuvos partijos yra svarbus ir galbūt ieškomesnis dalykas. Bet čia tik mano nuomonė).DeirYassin 11:08, 23 Gru 2004 (UTC)

Nežinau, gal neverta labai sukti dėl to galvos, bet pats "kategorijų" buvimas lyg ir kreipia į tam tikrą sistematizaciją, tačiau kaip teisingai pastebėjot jos gali pasitarnauti keliems tikslams - vienas, kad panašūs straipsniai būtų vienoje vietoje - kitas patogumo dėlei iš bendro sąrašo išrenkant pagal kažkokius kriterijus, t.y. tokio tipo kategorijos iš dalies pakeičia angliškoje wikipedijoje iki šiol labai populiarius "sąrašus" "List of Lithuanian cities" "List of African countries" ir pan. Jei šio aspekto nebūtų būtų galima kategorijas aplamai konstruoti pagal UDK modelį (kaip kad knygos bibliotekose).Dirgela 11:13, 23 Gru 2004 (UTC)

Dėl sąrašų tai tiksliai nežinau - kategorijos pilnai jų turbūt nepakeičia, nes kategorijų negalima rasti per paiešką, skirtingai nei straipsnių. Bet kategorijos padeda tiems, kurie ieško per kategorijas, o ne tiesiog įrašydami žodį į paiešką. Kol kas nemanau, kad reikia pradėti daryti tuos paprastus sąrašus su vien surašytais dalykais - geriau, mano nuomone, panašius sąrašus inkorporuoti į straipsnius (pvz., straipsnyje "Afrika" gali būti paminėtos Afrikos valstybės prie skyrelio "valstybės" (taip pat prie "geografija" pagrindiniai jos kalnai ir ežerai, ir panašiai). Kažkas panašaus į pavyzdžiui Lietuvos rajonų straipsniuose minimas seniūnijas arba pvz., straipsnyje "rašto sistema" surašytas rašto sistemas (ten tiktai dar reikės išplėsti surašant jų daugiau). Tokiu atveju atskirų straipsnių sąrašams galima ir nedaryti, o kategorijose tai visai naudinga.DeirYassin 13:44, 23 Gru 2004 (UTC)

[taisyti] Pavadinimas

Siūlau pervadinti straipsnį į Sindarin, be lietuviškos galūnės. Argumentai: 1) tai yra ne angliškas, o kvenjiškas žodis, taigi šiaip ar taip sukurtas dirbtine kalba 2) šio pavadinimo lietuvinimas yra ginčytinas klausimas. Mano kuklia nuomone, kuri paremta trečius metus vykstančiomis diskusijomis dėl Tolkino vardų, vietovardžių ir pan. lietuvinimo, geriausias variantas yra sindų kalba, nes žodis kilęs iš kvenjos sindar, vns. sinda; remiantis tuo, kad dvi daugiskaitos galūnės negerai, lietuviname neutraliąja gimine sinda; + galūnė -in, kuri šiaip man įtartinai primeną anglišką, bet teigiama, kad ji kvenjiška. Taigi manau, kad mažiausiai problemų būtų pavadinus straipsnį Sindarin. Leia 2 Liepos 2005 18:16 (EEST)