Wikipedia‐ノート:ログインの仕方

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

ログインユーザーのアカウントリスト： Special:Listusers 1500- 3000- 4500- 6000- 7500- 9000 10000- 20000- 30000- 40000-

---

どこかに書いてあるのかもしれませんが見つけることが出来なかったのでここで質問します。アカウント名を決めるにあたってすでにあるものや似たものがあるアカウントを作るのはまずいと思うのですが、作成したいアカウント名と同じ、または似たアカウント名が使われていないかどうかを確認する方法はあるのでしょうか --61.192.108.27 2005年12月17日 (土) 16:05 (UTC)

Special:Listusersで登録されている利用者の一覧を見ることができます。--Suisui 2005年12月17日 (土) 16:06 (UTC)

わかりました。ありがとうございます。 --61.192.108.27 2005年12月17日 (土) 16:30 (UTC)

匿名で荒らしはいけませんが、ログインのデメリットも書くべきです。「イデオロギー偏向した偏狭な人に粘着される」という最大の欠点を。

他の姉妹プロジェクト・ウィキブックスやウィクショナリーにも参加したいのですが、ウィキペディアのユーザー名ではログインできませんでした。同じものを使いたいのですが、どうすればいいのでしょうか？　--ライトノベル文学 2006年6月2日 (金) 17:57 (UTC)

共通化していないためできません。新たにそれぞれのプロジェクトで利用者登録してください。たね 2006年6月3日 (土) 04:18 (UTC)

わかりました。ありがとうございます。--ライトノベル文学 2006年6月3日 (土) 04:25 (UTC)

　ログイン等、ウィキペディアで利用者ページを作る際、費用は一切かかりませんよね？ 　何をするにも無料ですよね？

質問があります。ご迷惑でしょうが、どなたかお暇な方がいらっしゃったら、お答えください。ログインしたいのですが、パスワードを忘れてしまい、入れません。しかし、先日メールアドレスを変更してしまったので、新しいパスワードも分からないのです。どうすればログインできるのでしょうか？

---

画像をUPしたいんだけど、どうすればいいんだよ？ —以上の署名の無いコメントは、IP:210.198.152.75(会話/履歴/whois)氏が[2006年7月9日 (日) 15:32 (UTC)]に投稿したものです（ゴンボによる付記）。

まずアカウントを取得してログインしないとできません。アップロードするさいは下記のを読んでから行ってください。

• Wikipedia:マルチメディアFAQ
• Wikipedia:画像利用の方針
• Wikipedia:画像説明ページ
• Wikipedia:画像の著作権表示タグ

--ゴンボ 2006年7月12日 (水) 09:41 (UTC)

---

これまでもWikipediaは利用してはいましたが、梅田望夫氏のウェブ進化論を読んでから、Wikipediaに参加していこうと思い、アカウント作成に挑みましたが、いくらやってもダメです。仕舞いにあなたは６回アカウントを作成しましたと、警告されました。61.21.208.8

IPを変えましょう。1つのIPで作成できるアカウントの数に制限があるようです。（あなたがいくつ作成したかどうかにかかわらずアカウントを1つのIPでいくつも作成するとそのような状態になります。）--Goki 2006年8月26日 (土) 00:58 (UTC)

自分もアカウントの取得ができません……。何度設定してアカウントを作成する、を押しても、待たされた後に障害が発生しています、もう待って読み込んでくださいのメッセージが出ます。その後待っても不可能で、6回作っていますエラーです。IP変えても、その新しいIPでまた6回エラーを起こすだけです。で、作ったとされるアカウントとパスワードでログインしようとしても、「そのログインネームは存在しません」で蹴られます。ウィキの通常の投稿や編集は行えますし、クッキーも当然可能なので原因が全くわかりません。普通のIEですし。222.9.144.122 2006年8月27日 (日) 19:01 (UTC)

僕もです。なぜか、つくっても、エラーが出て、本当に困ります。何回もクリックしても、6回作っていますエラーで、なんか変です。どうすればいんですか？

僕もです。どうすればよいのでしょう。

同じ状態の人がたくさんいるのですね。最初に訴えた梅田望夫氏の読者です。先達のかたがたはしっかりとサポートしてください。お願いします。3箇所のパソコンでトライして失敗しましたので、私の全てのPCがお尋ね者になってしまいました。219.111.127.126 2006年8月29日 (火) 00:51 (UTC)

私も６回作成エラーでもう駄目かと思いましたが、試しに駄目だと言われた名前とパスを入れたら、あっさりログイン出来ました。恐らく他の五つのアカウントも・・・（笑）。

皆さんも一応試してみては（作成されているからエラーが出てると思いますし）。もう試してたらゴメンナサイ。コウロギ 2006年10月3日 (火) 08:30 (UTC)

[編集] 確認

アカウント作成に料金等はかかりますか？--59.143.215.122 2006年10月9日 (月) 14:18 (UTC)

アカウントの作成や利用には一切料金はかかりません。wikipediaは寄付によって運営されており利用者に金銭の負担を求めていません。たね 2006年10月9日 (月) 14:27 (UTC)

利用者の名前の変更ってできますか？

→Wikipedia:利用者名変更依頼.たね 2006年10月13日 (金) 15:09 (UTC)

[編集] アカウントの数

1つのパソコンから、アカウントをいくつも所得するのが可能なようですが、いくつ以上のアンカウントを作ってはいけないとかの制限とかはないんですか。--Ｂｂｃｔｖ 2006年11月28日 (火) 08:43 (UTC)

• こんにちは。いわゆる多重アカウントに関するご質問ですね。多重アカウントの作成に関しては、何個以上作成してはならないとか、そういう決まりはありません。ただ利用上、注意すべき点もありますのでWikipedia:多重アカウントをご一読下さいませ。--Tomo_suzuki 2006年12月3日 (日) 10:01 (UTC)

どうも、ありがとうございます。--Ｂｂｃｔｖ 2006年12月4日 (月) 12:57 (UTC)

[編集] パスワードの保持に関する改訂案

Wikipedia:ログインの仕方#ログインのしかたのパスワードの保持の項に、以下の文章を付け加えることを提案します。

• （案1）利用者の過失によりアカウントが不正に利用された場合、そのアカウントのブロックなど、相応の措置がとられる場合があります。この場合に過失がなかったことを主張する利用者は、その利用者自らが相応の根拠を示した上で、過失がなかったことをコミュニティに証明・説明しなければなりません。 （下線部については以下を参照）

これは常識的なことではありますが、アカウントのより一層厳重な管理を求めるものです。

そもそもの経緯はCalveroさんの会話ページにあります。荒らし行為を行ったユーザーが、その行為は事故によってアカウントが一時的に利用者の管理下を離れたために起きたものだと主張し、警告の除去を求めたのです。今回は、ユーザーの同一性についてはCalveroさんに「確認する術はない」とご回答いただきましたので、主張を信じて警告を除去しました。

ただ、今後ブロックに相当する行為を行ったユーザーが「事故」を主張しブロックを逃れる事態が起こらないとも限りません。そこで、利用者が誰であるかに関係なくアカウントの管理者がその利用について全ての責任を負うべきとの意味合いを込めて、この文章の追加を提案する次第です。--Tomo_suzuki 2006年12月3日 (日) 10:27 (UTC)・（Tomo_suzukiさんによるご提案の文章に下線部をAnonymous000が付加）2006年12月4日 (月) 08:42 (UTC)

同意します。追放の方針にも「投稿ブロックは特定のアカウントやIPアドレスからWikipediaが編集されることを防ぐために行使される～」とありますし。--Calvero 2006年12月3日 (日) 10:41 (UTC)

• （基本的に賛成。修正案を提示）Tomo_suzukiさんのご提案に基本的に賛成します。ただ、単に「過失により..」と規定すると、「過失はなかった」という弁解を根拠なく主張するユーザーが出ると困りますので、下線部（直接付加しました）の文を付加して修正することを提案いたします。（「過失推定≒証明責任の転換」に類似した規定を明文化するものです。）--Anonymous000 2006年12月4日 (月) 08:42 (UTC)
• （コメント）Anonymous000さんの修正案を支持します。だいぶ良くなりました。--Tomo_suzuki 2006年12月4日 (月) 15:45 (UTC)
  • （賛成）修正案支持です。ハッキングを受けたりした場合ですね。--Calvero 2006年12月5日 (火) 13:03 (UTC)
  • （コメント）これでウィキペディアが充実するのかと考えるとわざわざ明文化するのは微妙だと思います。人材は限られているので本来の目的を見失わないよう力を注いでほしいなぁと思います。過失があった、なかったはウィキペディア上では悪魔の証明ですのでどちらかというとルールの無駄な冗長化に見えます。--Suisui 2006年12月16日 (土) 06:40 (UTC)
  • （コメント）前から気になっているのですが、ウィキペディアを編集する「権利」は「先天的 (?)」に与えられているものなのでしょうか。私は、オープンである事は良い百科事典を作る方便に過ぎないと思います。下線部は無しとし、上の例などは、「気の毒だけど、しばらく待ってね。」と答えて十分ではないかと思います。管理の方の手間は良く存じませんが、利用者:Suisui さんがおっしゃるのは、もしかしたら私の考えに近いのかな、と思います。（もちろん、これらの事に真摯に対応される管理の方々には感謝するとともに、敬意を禁じえません。）--Habutaë-mochi 2006年12月16日 (土) 08:18 (UTC)
• （コメント-再反論）この場合の「悪魔の証明」というのは荒らし行為を行ったユーザーによって、「自分には過失はなかった。過失がないことを証明するのは悪魔の証明である。過失があるというならあるという側からそれを証明せよ」という風な場面で使われることを心配している用語となりますので、Suisuiさんの「無駄な冗長化」という批判は当たらないと考えます。また、このような荒らし行為を行うユーザーが次に出た場合に、誠実に説明・証明しない場合には、投稿ブロック等の措置もあり得ることを規定しようという今回の規約改定提案について、「その程度の荒らしを受けても、気の毒だけど、しばらく待ってね」と答えること、つまり「荒らしを受けた方」に対して受忍を強いることは「酷」であると私は感じます。つまり、そのような回答を管理者から受けることは、荒らしを受けること以上に「気の毒」だと、私の感覚では思います。そのような意味で、真摯に対応されている管理者であるCalveroさんに私もとても敬意を感じています。なお、この再反論に72時間以内にさらに反論がない場合、下線部も含めて解説に反映させることを改めて提案いたします。--Anonymous000 2006年12月16日 (土) 20:54 (UTC)
• （コメント）常識的に考えれば自分のアカウントは自分で管理し他人に使われないようにするのは当然のことです。wikipediaにかぎらず他の一般社会でも当たり前。そういうことまでいちいちルールとして加えていかなければならないのがちょっと残念なことです。「自分のアカウントはしっかり自分で管理しましょう」くらいで済む話ではないかなと思うのですが……たね 2006年12月17日 (日) 03:21 (UTC)
• （コメント）最近コンビニ弁当のパッケージに書いてある「魚の骨を喉に詰まらせないよう、ご注意してお召し上がりください」という注意書きに似た物を感じますね… お役所じゃないのだから何もかもガチガチに明文化すればいいというものではないと思いますが… こういった、文意を呑み込むのに時間がかかる文章を見ると、多少怖くなって登録を躊躇してしまいそうです。--朝彦 2006年12月17日 (日) 03:57 (UTC)
• （注意-再コメント-代替案）本文への挿入箇所ですが、提案の「#パスワードの保持」はセッションを越えたログインに関する項ですので、関係ありません。その前あたりが適当でしょう。

次に弁明です。先に私Habutaë-mochiが「我慢する」としたのは、「荒らしたアカウント側が」のつもりでした。管理者が理由にまでつきあう義務は無い、と。（でも応対して下さるのは素晴らしいです。）これで、意味が通じますでしょうか。

さて現在の提案は、過失に言及する事に問題を感じましたので、代替案を以下に示します。理由ですが、過失がある場合はブロック、これは大体合意のようですので、OK。問題は、不正アクセスを受けた場合です。この時も、荒らされたらブロックせざるを得ないでしょう。それこそ気の毒ですが。そこで、次を提案します:

（案2）「アカウントの不正利用による投稿に対しては、そのアカウントのブロックなどの措置がとられる場合があります。アカウントは厳重に管理して下さい。」

私の考えは、（ブロック解除の決定も、文面の採択も）管理者さんが事をパッパッと片付ける事ができれば良し、です。大筋では合意できているようですので、個人的には当事者の一人で、現実に管理をなさっている利用者:Calveroさんが好きな策を選んで良いと、思います。何かあれば後からでも変えられますし。--Habutaë-mochi 2006年12月18日 (月) 08:47 (UTC)

• （Habutaë-mochiさんのご提案に賛成）「利用者:Calveroさんに選んでいただく」という案に賛成します。代替案のご提示もいただきありがとうございました。（主語を誤読していたようで申し訳ありませんでした。このところ立て続けに投稿ブロック依頼等で「一般社会で当たり前」が通じない方のお相手をしすぎていたのかもしれません(^^;;）大変失礼しました。） 朝彦さんのご意見は、議論のあるところかもしれませんね。つまり、間口を広くして新規登録者ができるだけ増えることを優先するか、「遊び場」と勘違いするユーザーに対する「魔除け」を作って新規登録者をいくらか抑えるのを良しとするか、など難しいところです。この話をし始めるともめそうなので、結論は「Calveroさんや提案者のTomo_suzukiさんをはじめとする皆様にお任せ」ということで、私はこのあたりで失礼します(^^)。--Anonymous000 2006年12月18日 (月) 13:46 (UTC)