Discussioni progetto:Wikilex/GennaioFebbraio06

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Interesse ad agire 2 Sottopagine con controslash: no bene 3 Proposta common law 4 Fonte aperta: che marasma 5 discussioni & integrazioni personali 6 Diritto dei Consumatori 7 Leggi razziali 8 Errore 9 Template nelle categorie; diritto dell'informazione 10 Un parere 11 info@uniludes.ch 12 Codice del Consumo 13 Wikisource 14 Wikisource, Diritto Internazionale. 15 Indicazioni di leggi e decreti 16 parti presi da un regolamento comunale 17 diritto commerciale 18 Nomenclature 19 Un portalino: no?!

[modifica] Interesse ad agire

Ho compilato la voce interesse ad agire. Visto che sono un novellino, potreste darci una letta e darmi qualche dritta se ho fatto qualcosa che non va?? Grazie --Hce 2005 23:40, 9 gen 2006 (CET)

[modifica] Sottopagine con controslash: no bene

Ho visto ([1]) che sono state create numerose sottopagine titolandole con il controslash (lo slash al contrario): ciò non è bene, tanto è vero che tali sottopagine non sono richiamate, come avviene dalle normali sottopagine in namespace Wikipedia, dalla pagina/madre. Non so se qualcuno del Wikilex abbia voglia di spostarle impostandone il titolo corretto. --Twice25 01:25, 29 dic 2005 (CET)

Volentieri. Ma, scusa, dove la troviamo, una lista di queste sottopagine? --Manutius. Festina lente. * 02:05, 29 dic 2005 (CET)

Ho risposto a Manutius nella mia pagina di discussione. :) --Twice25 15:49, 1 gen 2006 (CET)

Ok, fatto.--Manutius. Festina lente. * 16:29, 1 gen 2006 (CET)

[modifica] Proposta common law

Assodato che è assolutamente inutile tradurre in materia giuridica (specialmente in diritto civile) le voci dalla en.wiki dato il diverso sistema vigente in Inghilterra... che ne pensate di tradurre alcune voci importanti e classificarle come NomeVoce (common law) ? Vi sono alcune voci come quella sul Contract molto ben fatte e che andrebbero benissimo come finestra su un mondo sconosciuto anche ai cultori della materia giuridica in Italia. Vorrei avere un vostro parere onde evitare di fare confusione. --Papesatan 15:38, 29 dic 2005 (CET)

Concordo con te Papesatan, l'unica mia richiesta sarebbe il classificare le pagine come "diritto comparato" così da non creare confusioni.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 15:43, 29 dic 2005 (CET)

+1 su Papesatan. Dopo tutto, questo è un enciclopedia, non un compendio del diritto italiano. Prima o poi, cessata l'emergenza attuale, dovremo anche porci il problema di ampliare le voci esistenti in modo da non rispecchiare solo la normativa italiana (ovviamente sono in piena sindrome da fine dell'anno: buoni propositi a manetta...). --Manutius. Festina lente. * 19:29, 29 dic 2005 (CET)

Ottima idea Papesatan. Tort e contract, ad esempio, sarebbero voci interessanti. Sono anche d'accordo con Senpai sulla necessità di classificare le eventuali traduzioni come diritto comparato. Ci si può lavorare... lo mettiamo tra i buoni propositi del 2006? --Alberto 20:41, 29 dic 2005 (CET)

Visto il consenso ho creato anzitutto la voce Common law (strastub) e via via proveremo a inserire dell'altro. Magari quando si avranno più voci si potrà fare una sottocategoria di Dirittto comparato dal titolo Common Law. Chissà... Per adesso auguri a tutti di buon anno :-) --Papesatan 17:36, 31 dic 2005 (CET)

Mi associo a Papesatan negli auguri per un felice anno nuovo a tutti gli amici della Biblioteca del diritto! --Alberto 21:33, 31 dic 2005 (CET)

Anche da parte mia auguri a tutti, e un commento sulla proposta. Credo che una voce "diritto comparato" abbia buona cittadinanza in un contesto così variegato come le wiki. Non mi nascondo tuttavia le difficoltà che ciò potrebbe comportare ove non adeguatamente strutturato e indicato. Anche perchè la comparazione non è solo tra civil law e common law. Gli istituti da comparare sono molti anche con il diritto dell'Unione, e con quello di altre tradizioni, vedi quella islamica. E ciò sia nel commerciale che in altri settori. Secondo me è quindi una buona cosa aprire una discussione sui criteri e cosa mettere dentro.... a rileggervi--Chicca 19:40, 4 gen 2006 (CET)

Concordo con le osservazioni di Chicca e aggiungo che, a rigore, il diritto comparato riguarda appunto la comparazione tra istituti giuridici presenti in diversi ordinamenti. Descivere il funzionamento in uno di essi dovrebbe rientrare semmai in una categoria "diritto straniero". Poi, ma è notazione molto personale, prima di aggiungere voci sul diritto di altri paesi, lavorerei sul diritto italiano su cui c'è molto da fare --TierrayLibertad 12:44, 7 gen 2006 (CET)

[modifica] Fonte aperta: che marasma

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar   
– il cambusiere abbioccato --Twice25 14:53, 1 gen 2006 (CET)

Mi sono trovato a maneggiare alcune voci riguardanti i cosiddetti contenuti liberi. Penso che ci sarebbe da fare un lavoro di riorganizzazione della materia, non sempre bene organizzata. In particolare, ho la sensazione che alcune voci siano ridondanti una rispetto all'altra; non sempre sono richiamate correttamente le voci correlate, la categorizzazione è stata fatta in modo abbastanza sommario; la scrittura del nome open source talvolta è resa in maiuscolo, talvolta in minuscolo (sia nei titoli quanto nei testi); insomma, trattandosi di argomento che ci riguarda tutto sommato da vicino, penso che varrebbe la pena fosse organizzato meglio, magari con l'ausilio di qualche tavola di navigazione. Posto questo commento qui al Bar poiché riguarda più settori e progetti (Informatica, Wikilex). Magari poi lo trasferisco nei Bar di settore. Lascio agli amici interessati il compito di recuperare - non partendo dalla categoria:contenuti aperti, sicuramente incompleta - il compito di recuperare via via i link alle voci cui mi riferisco. --Twice25 09:04, 30 dic 2005 (CET)

Spero che anche dalla Biblioteca del Diritto possa arrivare risposta ai quesiti posti sopra ... :) --Twice25 15:05, 1 gen 2006 (CET)

[modifica] discussioni & integrazioni personali

Salve a tutti, ho scritto un paio di cose sulla zona discussioni di dolo, rapina, offensività. Ho anche scritto qualcosina sull' omicidio. Magari dateci un occhio.... Ciao Serfalco 15:45, 2 gen 2006 (CET)

le discussioni si ordinano cronologicamente dall'alto verso il basso ^_-. Buon lavoro. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 15:47, 2 gen 2006 (CET)

Salve, vi chiedo di dare un occhio alla pagina del contratto. Dentro c'è un breve discorso sull'oggetto, ma causa e accordo stanno su pagine esterne, si può risolvere? magari spostando le cose che si dicono sull'oggetto in un autonoma pagina? Serfalco 17:33, 6 gen 2006 (CET)

mi sono accorto ora che sopra discutevate della pagina oggetto del contratto e clausola contrattuale: per quanto riguarda me posto che la dicitura del 1325 è oggetto bisognerebbe riunire clausola contrattuale+quello che c'è scritto sull' oggetto nella voce contratto+oggetto del contratto in una pagina sola chiamata oggetto. Certo che averne tre è inutile e fa casino, ciao! :) Serfalco 17:39, 6 gen 2006 (CET)

[modifica] Diritto dei Consumatori

Salve a tutti. Mi sono appena registrato e vorrei occuparmi del Diritto dei Consumatori partendo dalla sistemazione della voce CONSUMATORE che non mi sembra ancora completa. Pensate sia un argomento interessante?

Ciao. 82.56.2.195 17:13, 2 gen 2006 (CET)

Scusate se non mi sono firmato ma faccio un po' fatica a capire come funziona.

Ancora saluti. Portalex 82.56.2.195 17:17, 2 gen 2006 (CET)

L'argomento è molto interessante. Ti consiglio di barrare la casella di log-in automatico ^_^ almeno rimarrai sempre loggato quando interverrai negli articoli o nelle conversazioni. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 17:20, 2 gen 2006 (CET)

Ho dato una prima sgrossata. Fatemi sapere se lo trovate passabile. Ho difficoltà nell'imparare la formattazione ma ora mi metto a studiare. Ciao da Portalex 82.56.2.195 19:45, 2 gen 2006 (CET)

Ti rinnovo, nuovamente, l'invito a afre il log-in prima di scrivere su wiki. Buon lavoro.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:11, 3 gen 2006 (CET)

[modifica] Leggi razziali

Volevo segnalarvi, per lo spostamento su wikisource e quant'altro (soprattutto andrebbero corretti i link che vi puntano), le seguenti pagine (faccio un copia/incolla da Leggi razziali fasciste. Qualcosa su wikisource credo ci sia già --TierrayLibertad 22:54, 6 gen 2006 (CET)

• R.D.L. 5 settembre 1938, Provvedimenti per la difesa della razza nella scuola fascista
• R.D.L. 7 settembre 1938, Provvedimenti nei confronti degli ebrei stranieri
• R.D.L. 23 settembre 1938, Istituzione di scuole elementari per fanciulli di razza ebraica
• R.D.L. 15 novembre 1938, Integrazione e coordinamento in testo unico delle norme già emanate per la difesa della razza nella Scuola Italiana
• R.D.L. 17 novembre 1938, Provvedimenti per la razza italiana
• R.D.L. 29 giugno 1939, Disciplina per l'esercizio delle professioni da parte dei cittadini di razza ebraica

• Manifesto della razza
• Dichiarazione sulla razza del Gran Consiglio Fascista, 6 ottobre 1938

[modifica] Errore

nella mia pag (utente:Serfalco) sto tentando di scrivere qualcosa sull' errore in diritto penale / civile, ho fatto la disambigua dell'errore in ingegneria. Ho fatto una prova del diritto penale: se qualcuno vuole darci un occhio e correggerla e eventualmente metterla su sarebbe bello. Stessa cosa vale per i vizi del consenso, dove ho messo una prova dell'argomento in discussione nella pagina, magari dateci un occhio. Infine, vi chiedo se si può togliere la parte relativa all'oggetto del contratto dalla pag contratto per metterla sulla pag già esistente e scritta (non da me) Oggetto del contratto, così si fa una cosa omogenea con le pag sulla causa e l'accordo che esistevano già.Serfalco 12:36, 7 gen 2006 (CET)

ho scritto qualcosa sul dolo civilistico, in dolo, dateci un occhio. Serfalco 17:27, 7 gen 2006 (CET)

Mi sembra che tu stia facendo un buon lavoro e che, soprattutto, tu abbia tanta voglia di fare ^_^. Mi raccomando di attenersi sempre ad alcuni principi base:

1. Seguire le istruzioni contenute nelle pagine di questo progetto
2. Non dimenticare mai che il linguaggio giuridico è importante
3. Una voltasoddisfatto "il tecnicismo giuridico" gli istituti vanno "spiegati" e trattati in maniera semplice MA MAI in maniera semplicistica.

Ti rinnovo quindi il ringraziamento per il buon lavoro che stai facendo. Continua così ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:23, 8 gen 2006 (CET)

Grazie per il ... grazie hehe; in ogni caso se c'è qualche errore o se le pagine sono superficiali magari mettici mano se puoi... in fondo le ho messe nella sez. discussione o nella mia pag utente proprio per questo... Serfalco 12:01, 8 gen 2006 (CET)

[modifica] Template nelle categorie; diritto dell'informazione

Ciao a tutti...innanzitutto comincio col dire che ho provveduto a creare una categoria "diritto dell'informazione", relativa alla disciplina di stampa, informazione, televisione, legge Gasparri e simili ecc., molto rilevanti in un contesto dominato dai mass media. Se ci sono pareri in proposito fatevi sentire.
In secondo luogo, una domanda sulle categorie. Dopo che avevo inserito il template "Diritto" nella pagina della categoria Diritto dell'informazione, Senpaiottolo mi ha corretto, facendomi notare che i template non vanno nelle categorie. Però non so che pesci pigliare, dato che il template Diritto si trova in effetti nelle categorie "comunitario, amministrativo, industriale, informatico, internazionale, processuale civile, processuale penale, processuale".
Grazie e ciao!

Alfredxz

Il problema è che dovremmo toglierli pure da li ^_^. Fu un mio errore quando caricai le categoria, anzi se hai voglia e tempo di toglierli fai pure ^_-.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 15:34, 7 gen 2006 (CET)

Ok, ci penso io Sen. Ciao ;) - Alfredxz

[modifica] Un parere

Sono ubriaco io, o Immagine:Nicoletta romanov 3.jpg (e forse anche Immagine:Nicoletta romanov 2.jpg e Immagine:Nicoletta romanov.jpg) hanno un PD u po' "stiracchiato"? La prima sembra un fotogramma di un film (forse Ricordati di me) e quindi ho forti dubbi, le altre sembrano foto "normali" e quindi potrebbero rientrare. Voi che dite? --Sigfrido(evocami) 15:48, 9 gen 2006 (CET)

No, non sei ubriaco (oppure lo siamo in due) la prima è decisamente tratta da un fotogramma del film, basta guardare qui [2] (non è la stessa foto, ma lei è vestita uguale quindi lascia pochi dubbi...). La terza la si può trovare anche qui (fonte : ansa). Per la seconda invece non è molto chiaro, ma a questo punto il dubbio è legittimo...--Wanblee (dimmi pure...) 00:19, 10 gen 2006 (CET)

[modifica] info@uniludes.ch

mi puoi fornire tutti i dati possibili nel definire quando in svizzera si definisce una personalità giuridica?

??? Domanda poco comprensibile e, comunque:

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

-- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:14, 26 gen 2006 (CET)

[modifica] Codice del Consumo

Ciao, ho cercato di sistemare la voce Codice del Consumo, ma non riesco a cancellare l'avviso iniziale. Aiuto. Inoltre, forse non mi sono applicato abbastanza, ma non vi pare che le istruzioni per i nuovi arrivati siano scritte in modo un po' farraginoso? Forse un ventenne molto abile le può trovare facili ma un over.... come me fa un po' fatica. Ho fatto una comparazione con il sito inglese francese e spagnolo, mi sembrano un po' più ordinati, o forse è solo un'impressione? Comunque sono contento di poter collaborare. Ciao da Portalex

[modifica] Wikisource

Genti.... accorrete numerosi, sta "cercando di nascere" il progetto diritto di wikisource. Venite a dare una mano ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 18:02, 30 gen 2006 (CET)

[modifica] Wikisource, Diritto Internazionale.

Ho fatto un salto su Wikisource, alla pagina Diritto Internazionale. Vi sono (pochi) testi di Diritto Internazionale, sotto titoli ben confusi e poco organici. C'è anche una legge interna italiana, ancorché riguardante il Diritto Internazionale Privato - ma non va qui. Dove è possibile mettere un Help perché chi scrive i titoli si attenga ad un formato comune ed intellegibile? Le sezioni dovrebbero innanzitutto indirizzare all'argomento dell'Atto internazionale (altrimenti sotto la C troviamo tutte le Convenzioni e sotto la T tutti i Trattati). Poi il titolo, la località e la data. Mi spiego con un esempio:

Protezione Beni Culturali - Convenzione per la Protezione dei Beni Culturali nei Conflitti Armati, L'Aja, 14 maggio 1954.

Sarebbe bene controllare le esatte denominazioni delle Conmvenzioni: sempre in Wikisource, Diritto Internazionale, ho trovato indicata come I Convenzione di Ginevra la Convenzione del 22 agosto 1864, mentre sotto quel nome è nota la Convenzione del 1949 sul miglioramento della sorte dei feriti ed ammalati sul campo di battaglia. fabfior 14:47, 31 gen 2006 (CET)

Ti consiglio di riferirti a wikisource che, oltreutto, è un qualcosa di ancora "neonato", almeno per la versione italiana, e, di conseguenza, necessita di molta applicazione e lavoro.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:49, 31 gen 2006 (CET)

[modifica] Indicazioni di leggi e decreti

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar   
– il cambusiere --Twice25 00:39, 2 feb 2006 (CET)

Incontro spesso indicazioni di leggi e decreti nella forma abbreviata (es. 1497/39). Poiché questo non è un quotidiano ma un'enciclopedia, sarebbe bene utilizzare sempre (almeno alla prima citazione) l'indicazione completa, nella forma: L. 29 giugno 1939, n. 1497, "Protezione delle bellezze naturali."; per le eventuali ripetizioni nella stessa voce potrebbe invece essere utilizzata la forma abbreviata. Dovrebbero essere inoltre utilizzate le sigle ufficiali dei vari tipi di leggi e decreti (decreto legge, decreto legislativo, decreto del Capo provvisorio dello Stato ecc.), che possono essere tranquillamente desunte dalle pagine iniziali di una qualsiasi edizione dei Codici.

Hai assolutamente ragione --TierrayLibertad 20:10, 28 gen 2006 (CET)

Il problema è che, non essendo noi (in maggioranza) avvocati e non avendo codici nella biblioteca di casa, quando troviamo il riferimento ad una legge da citare in un articolo non abbiamo idea di come si debba "espandere" una cosa tipo quella 1497/39 che citavi tu... ci vorrebbe un minicorso di "ortodossia legislativa". Sarebbe un'ottima idea scrivere una pagina di aiuto sull'argomento. Anzi ti ci creo anche il link: Aiuto:Come citare leggi e provvedimenti legislativi :-) --Kormoran 01:24, 29 gen 2006 (CET)

Obbedisco!--fabfior 23:35, 29 gen 2006 (CET)

[modifica] parti presi da un regolamento comunale

sto creando una voce per l'ICI. Avrei trovato alcune parti che mi farebbe comodo copiare contenute in vari regolamenti comunali. Essendo un tributo comunale i regolamenti dei vari comuni ripetono tutti quelli che sono gli elementi costitutivi dell'imposta (definizioni, presupposti, detrazioni, ecc...). Posso copiare parti di tali regolamenti in quanto atti pubblici di natura regolamentare (un po' come si fa per le leggi) senza chiedere permessi? Fungo

La legge 633/41 sul copyright all'art.5 recita: "Le disposizioni di questa legge non si applicano ai testi degli atti ufficiali dello stato e delle amministrazioni pubbliche, sia italiane che straniere", quindi puoi usarli tranquillamente.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:18, 14 feb 2006 (CET)

[modifica] diritto commerciale

Buonasera a tutti, sono una studentessa universitaria e sto preparando l'esame di diritto commerciale. Ho un dubbio che non riesco a risolvere in nessun modo, spero che qualcuno possa aiutarmi. Non capisco a fondo la differenza tra società quotate, società diffuse e società aperte. Le ho studiate e prese singolarmente le so spiegare, ma se mi dovessero chiedere di confrontare queste tre definizioni ed evidenziare le eventuali differenze, non saprei da dove cominciare. Sarà una lacuna dovuta alla stanchezza e allo stress, ma non so veramente più dove cercare...forse non trovo nulla perchè è banale, ma la preoccupazione cresce ora dopo ora. Grazie!! Dory85

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Mi dispiace di non poterti aiutare.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 18:17, 15 feb 2006 (CET)

[modifica] Nomenclature

Qui si sta discutendo della possibilità di ristrutturare la pagina di aiuto:Convenzioni di nomenclatura: se ne occupa principalmente P tasso; se sei interessato all'argomento partecipa anche tu. --Twice25 00:25, 19 feb 2006 (CET)

[modifica] Un portalino: no?!

L'idea di aprire un "portale diritto" fa proprio schifo?! Che ne dite? --Wappi76 23:29, 25 feb 2006 (CET)

sarebbe sinceramente una bella idea, il problema è che ci sono priorità molte priorità da assolvere prima, oltretutto l'aggiornamento di un portale richiede di prestargli molta attenzione. Per esperienza persona, nel portale musica, questa attenzione (con un bacino di utenti non grandissimo) va lentamente a scemare.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:16, 26 feb 2006 (CET)