Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Il percorso per una voce da vetrina
Inizia bene la tua nuova voce Cerca di scrivere una grande voce Cerca di rispondere a tutti i requisiti Ottieni un riscontro costruttivo Ci sei!

La segnalazione è lo stadio finale di elaborazione di voci segnalate per l'inclusione nella vetrina di Wikipedia.

Durante la segnalazione un'apposita sezione accoglie critiche e obiezioni, nonché utili suggerimenti laddove la voce non abbia subito precedentemente un vaglio. Si consiglia pertanto fortemente la richiesta di un vaglio prima di segnalare qui la voce per l'inclusione nella vetrina, affinché si snelliscano gli inviti a ritoccare la voce durante la segnalazione.

Per le richieste di vaglio aperte, consulta la pagina Wikipedia:Vaglio o la categoria Richieste di vaglio aperte.

Se hai tempo, potresti intervenire esprimendo il tuo parere (pro o contro la segnalazione) su alcune delle voci che sono in elenco. Grazie!

Se la pagina non visualizza le ultime proposte, prova a svuotare la cache.

Appello ai votanti

Se è la prima volta che vedi questo avviso, LEGGILO. Bastano cinque minuti! A te che hai diritto di voto, ricorda: La Vetrina è il luogo dove sono raccolte le voci migliori prodotte dalla nostra comunità. Pertanto quando voti assicurati di rispettare le presenti linee-guida: La voce deve soddisfare TUTTI i criteri da vetrina: i cinque pilastri per una voce da vetrina sono esaustività, attendibilità e accuratezza, bella prosa, staticità e lunghezza equilibrata. NON permettere che una voce entri in vetrina, SE viola anche solo uno di questi criteri. Non devi votare il soggetto della voce: moralismo, politicismo, campanilismo sono fattori fuorvianti all'atto del voto. Questo atteggiamento contravviene la policy che invita a non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione. NON votare il soggetto della voce, MA la sua trattazione. Devi motivare il voto contrario: un voto non motivato è sempre deleterio, perché previene la possibilità di contribuire costruttivamente alla voce (curandone le lacune, ad esempio). NON essere evasivo nelle spiegazioni: ricorda che sei chiamato a valutare una voce per premiarne la qualità, non per denigrarla. Se non sei competente, astieniti: il quorum basso permette ad una voce di entrare in vetrina anche solo con il voto di utenti competenti in materia. Ciò non impedisce che tu possa valutare nei suggerimenti il soddisfacimento di criteri altri dall'esaustività. RICORDA: hai il DOVERE di attenerti alle presenti regole, in seguito al quale puoi esercitare liberamente il tuo DIRITTO. Se non sei competente, hai il dovere morale di astenerti.

Indice 1 30 novembre 1.1 Giuseppe Mascara (inserimento) 1.1.1 Suggerimenti e obiezioni 1.2 Orazio Russo (inserimento) 1.2.1 Suggerimenti e obiezioni 1.3 Krakatoa (inserimento) 1.3.1 Astenuti 1.3.2 Suggerimenti ed obiezioni 2 5 dicembre 2.1 Provincia di Enna (inserimento) 2.1.1 Suggerimenti e obiezioni 3 7 dicembre 3.1 Bobbio (inserimento) 3.1.1 Suggerimenti e obiezioni 4 9 dicembre 4.1 Lingua siciliana (inserimento) 4.1.1 Suggerimenti e obiezioni 4.2 Andriy Shevchenko (inserimento) 4.2.1 Suggerimenti e obiezioni 4.3 Sicani (inserimento) 4.3.1 Suggerimenti e obiezioni 4.4 Giovanni Verga (inserimento) 4.4.1 Suggerimenti e obiezioni 5 13 dicembre 5.1 Tragedia greca (inserimento) 5.1.1 Suggerimenti e obiezioni 6 14 dicembre 6.1 Storia del mosaico (inserimento) 6.1.1 Suggerimenti e obiezioni 7 17 dicembre 7.1 Siracusa (inserimento) 7.1.1 Suggerimenti e obiezioni 8 18 dicembre 8.1 Basilisco di Bisanzio (inserimento) 8.1.1 Suggerimenti e obiezioni

[modifica] 30 novembre

[modifica] Giuseppe Mascara (inserimento)

vota

Proposti in tandem al vaglio, anche per la vetrina vanno insieme: Russo e Mascara, due calciatori siciliani. Ho raccolto tutti i dati possibili, giudico le due voci esaustive, attendibili e accurate, scritte in bella prosa, statiche e di una lunghezza equilibrata... --Roberto 01:03, 30 nov 2006 (CET)

• La voce ha subito un vaglio (scadenza minima: 7 giorni)

SÌ vetrina

1. --Roberto 01:03, 30 nov 2006 (CET)
2. --Triquetra 17:05, 30 nov 2006 (CET)
3. --Animaccianera 13.33, 5 dic 2006 (CET)
4. Bella Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:28, 7 dic 2006 (CET)
5. Cortina. però può andare --Paolo (parla con Paolo) 13:31, 8 dic 2006 (CET)
6. --Orion21 09:25, 14 dic 2006 (CET)
7. --Wikipedius 18:13, 14 dic 2006 (CET)
8. --yoruno^sparisci 12:42, 16 dic 2006 (CET)

NO vetrina

1. La voce mi sembra perfetta. Però secondo me l'argomento della voce non è sufficientemente complesso: è troppo facile fare una voce perfetta su un calciatore non famosissimo di 27 anni :-). Secondo me una voce in vetrina deve trattare un argomento che abbia un minimo di complessità. Ovviamente questa è solo una mia personalissima opinione. :-) Ylebru dimmela 16:07, 17 dic 2006 (CET)

   Sei libero di votare come credi, ma ricorda che non si vota il soggetta di una voce, ma la sua trattazione. --Fεlγx, _(miao) 17:03, 18 dic 2006 (CET)

   Lo so. Credo comunque che una trattazione pur completa di un soggetto estremamente semplice da descrivere non dovrebbe stare in vetrina. Ylebru dimmela 12:04, 19 dic 2006 (CET)

   Quoto Ylebru. Andreabrugiony ^{(Buon Natale!)} 17:28, 17 dic 2006 (CET) Puoi votare le voci presentate dopo il 12 dicembre... --Roberto 13:30, 18 dic 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

• ...

[modifica] Orazio Russo (inserimento)

vota

Proposti in tandem al vaglio, anche per la vetrina vanno insieme: Russo e Mascara, due calciatori siciliani. Ho raccolto tutti i dati possibili, giudico le due voci esaustive, attendibili e accurate, scritte in bella prosa, statiche e di una lunghezza equilibrata... --Roberto 01:03, 30 nov 2006 (CET)

• La voce ha subito un vaglio (scadenza minima: 7 giorni)

SÌ vetrina

1. --Roberto 01:03, 30 nov 2006 (CET)
2. --Triquetra 17:07, 30 nov 2006 (CET)
3. --yoruno^sparisci 13:34, 1 dic 2006 (CET)
4. --Animaccianera 13.29 5 dic 2006 (CET)
5. --El Tarantiniese ^{(Talk radio)} --l'allievo dello sceriffo cattivo 13:04, 6 dic 2006 (CET)
6. Ben fatta Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:29, 7 dic 2006 (CET)
7. Voce ottima --Paolo (parla con Paolo) 13:34, 8 dic 2006 (CET)
8. --LuckyLisp 12:35, 11 dic 2006 (CET)
9. --Orion21 09:11, 12 dic 2006 (CET)

NO vetrina

1. Stessa personalissima motivazione che per Mascara. Argomento non sufficientemente complesso. Ylebru dimmela 16:09, 17 dic 2006 (CET)

   Idem. Andreabrugiony ^{(Buon Natale!)} 17:29, 17 dic 2006 (CET) Puoi votare le voci presentate dopo il 12 dicembre... --Roberto 13:30, 18 dic 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

• non si riescono ad eliminare i link rossi? --yoruno^sparisci 08:33, 1 dic 2006 (CET)

eliminati i link rossi... (v.di sopra) --yoruno^sparisci 13:34, 1 dic 2006 (CET)

[modifica] Krakatoa (inserimento)

La voce non ha imperfezioni; è esaustiva e precisa. Per ma sarebbe da mettere in vetrina. ∑Ω∫ (msg) 22.50, 30 Nov 2006 (CET)

SI vetrina

1. ...

NO vetrina

1. Basta guardare Krakatoa... C'è veramente troppo poco... --Roberto 02:34, 1 dic 2006 (CET)
2. la voce ha grossi margini di espansione e miglioramento, avrei fatto un bel vaglio prima, dopo aver tradotto la parte mancante da wiki:en --yoruno^sparisci 08:31, 1 dic 2006 (CET)
3. Precisa sì, esaustiva non direi. Miglioriamola e magari vagliamola, poi se ne riparla :-) --ARIEL _{(giallesabbie)} 19:20, 1 dic 2006 (CET)
4. Voce troppo corta. --Paolo (parla con Paolo) 14:20, 5 dic 2006 (CET)
5. Se si confronta la versione italiana con quella inglese si vede subito che quella italiana non è poi così esaustiva... ma in futuro potrebbe essere un'ottima candidata per la vetrina secondo me...--Balabam 19:10, 7 dic 2006 (CET)
6. La voce offre numerosi spunti. Per ora non è da vetrina. --Ruthven 15:16, 11 dic 2006 (CET)

[modifica] Astenuti

1. Buon inizio non c'è che dire ma è da ampliare Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:31, 7 dic 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti ed obiezioni

• Ho inserito alcune immagini e la bibliografia tratta da en.wiki, visto che la voce è una traduzione molto parziale di quella inglese. Occorrerebbe però un sostanzioso rimpolpamento della voce traendo le notizie dalla voce inglese che è molto esaustiva.--Triquetra 11:55, 2 dic 2006 (CET)
• Ho aggiunto tutto il paragrafo "Prima del 1883", traducendolo da en.wiki... Probabile che ci siano imperfezioni nella traduzione... Il vaglio comunque è un po' più vicino forse...--Balabam 21:17, 7 dic 2006 (CET)
• Andrebbe ampliata la parte riguardante il tipo di vulcanismo del Krakatoa. Ultimamente sono stati effettuati scavi archeologici che hanno messo alla luce informazioni sulla cultura degli isolani (solo accennata nella voce) prima del 1883. Infatti ora, tutti gli abitanti dell'isola sono discendenti di immigranti dell'ultimo secolo. Parlerei anche degli effetti devastanti sul clima di quell'anno: la carestia -in particolare nei villaggi alpini- dell'inverno 1884 è ora attribuita con certezza alle ceneri dell'eruzione del Krakatoa presenti nell'atmosfera. --Ruthven 15:16, 11 dic 2006 (CET)
• Io ho cercato informazioni sulla popolazione ma non ne ho ancora trovate --Balabam 02:48, 13 dic 2006 (CET)

[modifica] 5 dicembre

[modifica] Provincia di Enna (inserimento)

vota

Autosegnalazione. Ho rimodulato, ampliato, arricchito, documentato e wikificato l'intera voce, che ora è, a mio aviso, rispondente agli standard da vetrina (sulla scia dell'inserimento di Enna, che mi ha incoraggiato), pur necessitando dei suggerimenti di tutti i wikipediani e dei loro contributi. Grazie e buona lettura! Utente:Max Canal .5 ottobre 2006

Sistemo la procedura iniziata da Max Canal. --Roberto 21:43, 5 dic 2006 (CET)

SI vetrina

1. Siculo sugnu! --El Tarantiniese ^{(Talk radio)} --l'allievo dello sceriffo cattivo 15:55, 6 dic 2006 (CET)
2. Complimenti ottima voce, d'altronde apprezzo moltissimo i lavori dei partecipanti al portale Sicilia e Genova, produttori di vetrine a manetta Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:34, 7 dic 2006 (CET)
3. --Paolo (parla con Paolo) 13:32, 8 dic 2006 (CET)
4. ---Xsamurai 15:38, 9 dic 2006 (CET)
5. --Freegiampi 20:53, 12 dic 2006 (CET)

   -- Leg 17:16, 13 dic 2006 (CET) Mancano i 200 edit... --Roberto 13:35, 18 dic 2006 (CET)

6. --Orion21 09:26, 14 dic 2006 (CET)
7. -- credo ci siamo quasi ok. --Anthos 12:49, 15 dic 2006 (CET)
8. Una voce davvero completa. --Codas 07:00, 17 dic 2006 (CET)

No vetrina

1. ...

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

• ho visto che le foto sono messe tutte a sinistra, spostate qualcosa anche dalla perte destra. --Xsamurai 22:32, 5 dic 2006 (CET)

• La voce necessita ancora di deenfatizzazione,di adattamenti e di correzioni . Sono presenti troppe ripetizioni delle stessa voce: es. Museo di... quindi occorre un certo riordino per darle eleganza di stile. Alcune inesattezze andrebbero riviste, come per esempio Lago di Pergusa in un posto..di origine tettonica, in un altro..di origine vulcanica.. etc qualcosa la sto facendo io stesso, e sarebbe utile rimboccarsi tutti le maniche per procedere. --Anthos 17:53, 7 dic 2006 (CET)

• Per favoro, si potrebbe cancellare il secondo template "Turismo" (è un doppione) e lultimo, "Nuovi 11 comuni nella Provincia"? Li ho entrambi sostituiti con migliori adattamenti, e purtroppo non ho tempo di farlo perchè sto rivisitando e integrando ancora la voce..grazie! Utente:Max Canal 12:30, 8 dic 2006 (CET)
• E' assolutamente inaccettabile che uno dei più importanti centri della provincia, quale è Nicosia sia linkato in rosso. Apprezzo l'enorme lavoro che è stato fatto, ma proprio per quello ritengo che un altro sforzo potrebbe rendere giustizia agli abitanti di questo centro della provincia.--Triquetra 00:14, 17 dic 2006 (CET)
• Ho alleggerito la voce da troppe immagini che rendono difficoltosa la lettura, secondo me non bisogna aggiungerne altre.--Codas 06:59, 17 dic 2006 (CET)
• Le "figure cult come Michael Schumacher" con foto sono veramente necessarie? Voglio dire, è normale che in una provincia ogni tanto venga ad esibirsi qualche personaggio famoso: ma è necessario parlarne e mettere addirittura una foto? Ylebru dimmela 12:51, 18 dic 2006 (CET)
• Completa ma qualche ritocchino alla grafica è necessario. Dopo aver fatto qualche modifica, Max ha reinserito una tabella: io non mi muovo più, ma bisogna risolvere le sovrapposizioni che si creano con la risoluzione 800x600 e quoto Ylebru. --Roberto 13:35, 18 dic 2006 (CET)
• La foto di Schumacher - che è indiscutibilmente una figura cult - è necessaria perchè serve a sottolineare il fatto che all'Autodromo si sia corsa la Formula 1, non come vanto o esagerazione, ma come prova, dimostrazione.. Sulle sovrapposizioni, Roberto ha del tutto ragione: qualche utente, che non sono stato io, ha spostato la tabella del lago di Pergusa, che Roberto aveva aggiustato in modo da non farla sovrapporre, col risultato che ora invece c'è una grande confusione... La tabella dell'autodromo l'ho reinserita perchè mi sembrava di dover separare il discorso-autodromo da quello sportivo più generico, a mo' di approfondimento (senza la tabella a parte, infatti, un sotto-paragrafo lunghissimo sull'autodromo stonava dentro un paragrafo più breve sugli sport. Questo è quanto... Utente:Max Canal

20:40, 18 dic 2006 (CET)

[modifica] 7 dicembre

[modifica] Bobbio (inserimento)

vota

Tale Utente:Lgl72 ha inserito Bobbio nel template delle voci in vetrina senza creare la pagina di votazione e sono intervenuto io. --Eddie619 [Orgoglione della sua nuova Userpage] 18:46, 7 dic 2006 (CET)

SÌ vetrina

...--213.140.17.110 20:47, 17 dic 2006 (CET) Voto anonimo, non valido --Roberto 13:39, 18 dic 2006 (CET)

--Bort_83 20:48, 17 dic 2006 (CET) Registrato da due giorni... --Roberto 13:39, 18 dic 2006 (CET)

NO vetrina

1. è una voce lunga, ma ha bisogno di un grosso lavoro di sistemazione --yoruno^sparisci 19:22, 7 dic 2006 (CET)
2. Troppi link rossi --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:55, 7 dic 2006 (CET)
3. Ho espresso i dubbi nella sezione "Suggerimenti e obiezioni" --El Tarantiniese ^{(Talk radio)} --l'allievo dello sceriffo cattivo 17:22, 8 dic 2006 (CET)
4. Da wikificare. --Iardo (Ajo...) 17:14, 9 dic 2006 (CET)
5. su 14 voci attualmente presentate per la vetrina, ben 8 sono decisamente fuori dagli standard. È chiaro che c'è qualcosa che non va nel meccanismo, di cui si sta discutendo... :( --Roberto 19:09, 9 dic 2006 (CET)
6. Ho scorporato la sezione Storia in una voce a se, spero di aver fatto bene! Gac 11:15, 12 dic 2006 (CET)
7. No comment --Paolo ^{(Buon Natale)} 18:41, 12 dic 2006 (CET)

   NO...WIKIFICARE--ParmaV 15:12, 17 dic 2006 (CET) Meno di 50 edit... --Roberto 13:39, 18 dic 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

La voce necessita di un'accurata revisione, praticamente un check up completo. Non viene seguito l'ordinamento proposto dal Progetto Comuni, mancanza di link specie nelle date o indicanti località geografiche - comunali, formattazione da rivedere (accenti mancanti) in quasi tutti i paragrafi etc. Insomma magari un vaglio non le avrebbe fatto male, a sto punto non so nemmeno se vale la pena mantenere la candidatura per la vetrina vista l'evidenza... La voce comunque nell'insieme è buona, però allo stato attuale non è all'altezza di tale premiazione. Se ne potrà parlare, forse, dopo un restauro completo. --DapaXIX Il Doge 23:54, 7 dic 2006 (CET)

a parte quoatre Dapa19, aggiungo. Troppi link rossi! Troppe poche immagini (stiamo parlando di un paese che è {{PD}} in ogni aspetto. Qualcuno che ci vive o abita lì vicino scatta o addirittura trova in rete). E poi la sezione "Dal XV secolo al XVIII secolo" ha un pezzo scritto in Ascii Art. Non mi pare accettabile. --El Tarantiniese ^{(Talk radio)} --l'allievo dello sceriffo cattivo 17:22, 8 dic 2006 (CET)

Solo per segnalare che la sezione sulla storia antica è, in buona parte, copiata (con qualche lieve adattamento) da "Bobbio - Guida storica artistica ambientale della città e dintorni" Edizioni degli Archivi Storici Bobiensi, Bobbio, 1983.

Vi ricordo che non esiste la sezione astenuti! I commenti vanno sotto! :) --Roberto 19:09, 9 dic 2006 (CET)

• Buona voce ma quanti link rossi. Se ci sarà un migliramento sarò ben felice di passare tra i pro Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:36, 7 dic 2006 (CET)
• Quoto Alexander --Paolo (parla con Paolo) 13:26, 8 dic 2006 (CET)
• Forse un po' troppo scarna Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 17:20, 15 dic 2006 (CET)
• Anche l'italiano e l'ortografia hanno bisogno di una robusta risistemata... --Vermondo 09:58, 19 dic 2006 (CET)

[modifica] 9 dicembre

[modifica] Lingua siciliana (inserimento)

vota

Completo la procedura iniziata da 82.53.45.175 il 24 novembre. --Roberto 21:30, 9 dic 2006 (CET)

Mi sembra una bella voce, molto completa

SÌ vetrina

Rincostar 14:45, 17 dic 2006 (CET) Registrato il giorno stesso... --Roberto 13:43, 18 dic 2006 (CET)

1. Dave Black 14:46, 17 dic 2006 (CET)

NO vetrina

1. Non me sembra ancora completa, per esempio: la Scuola siciliana, e l'influenze spagnole e catalane. πίππύ δ'Ω∑ - (waarom? jus'b'coz!) 07:09, 27 nov 2006 (CET)
2. Purtroppo ben lontana dall'essere una voce da vetrina, dovrebbe intanto passare al vaglio. - Manutius. Festina lente. * 00:05, 28 nov 2006 (CET)
3. Ci vorrebbe qualche foto pertinente. Inoltre manca la traduzione in italiano della poesia di Giovanni Meli. --Codas 21:15, 3 dic 2006 (CET)
4. pesante da leggere, non completa; si sente al solito la mancanza del vaglio --yoruno^sparisci 12:31, 10 dic 2006 (CET)
5. Vi sono ancora delle parti incomplete, come la traduzione italiana di Don Chisciotti e Sanciu Panza (Cantu quintu). --Ruthven 15:05, 11 dic 2006 (CET)
6. Un buon vaglio non potrebbe farle che bene.--Ottaviano ^{Al Foro Romano} 21:39, 11 dic 2006 (CET)
7. le sezioni vuote dicono tutto. --Roberto 13:43, 18 dic 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

• piuttosto superficiale, manca qualsiasi riferimento alle differenze linguistiche tra la parte orientale e occidentale dell'isola, tenuto anche conto dei diversi insediamenti etnici originari --Sic 00:55, 13 dic 2006 (CET)

[modifica] Andriy Shevchenko (inserimento)

vota

Completo la procedura iniziata dall'Utente:Tetesco sotto il sale il 9 dicembre. --Roberto 21:27, 9 dic 2006 (CET)

SÌ vetrina

1. Freddyballo 10:57, 13 dic 2006 (CET) - avendo contribuito alla maggior parte della voce sono felice che sia stata proposta.
2. voce completa ed esauriente, non c'è altro da dire sull'argomento --dEUS 03:04, 15 dic 2006 (CET) Non hai i requisiti per votare: iscritto da meno di tre mesi... --Roberto 10:42, 15 dic 2006 (CET)

NO vetrina

1. Non credo andrebbe inserita in vetrina una voce che dovrà essere aggiornata spesso, in quanto tratta di un calciatore in attività, e quindi ogni volta confermare di essere "da vetrina".--Astaroth 20:33, 10 dic 2006 (CET) Non hai i requisiti: meno di 200 edit... --Roberto 10:42, 15 dic 2006 (CET)
2. εΔω 23:57, 10 dic 2006 (CET) Aspettiamo che appenda le scarpette al chiodo.

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

• Ci vorrebbe un paragrafo sulle caratteristiche tecniche e andrebbe sistemata un po' meglio la grafica. Qualche immagine non farebbe male! :) --Roberto 23:38, 9 dic 2006 (CET)

• Avendo scritto personalmente tutta la parte della carriera, noto con piacere che la voce è stata proposta per la vetrina. Concordo con Roberto: qualche foto sarebbe utile. PS: Avevo tradotto tutta la carriera verso aprile, rimanendo poi delusissimo dall'addio di Shevchenko alla mia squadra del cuore :) Freddyballo 10:57, 13 dic 2006 (CET)
• Quel wikilink rosso sulla sua città natale mi piace veramente poco ;-) --Caulfieldimmi tutto 18:17, 13 dic 2006 (CET)

Ho sistemato Dvirkivschyna. ;) --Freddyballo

[modifica] Sicani (inserimento)

vota

Completo la procedura iniziata da 82.53.45.175 il 24 novembre. --Roberto 21:31, 9 dic 2006 (CET)

Mi sembra una bella voce

SÌ vetrina

1. ...

NO vetrina

1. va necessariamente ampliata, non penso che siano veramente così poche le informazioni disponibili... una bibliografia più ampia aiuterebbe a trovare altre notizie... --Roberto 23:40, 9 dic 2006 (CET)
2. εΔω 23:55, 10 dic 2006 (CET) vedi sotto.
3. Voce decisamente troppo scarsa. --Ruthven 15:07, 11 dic 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

• ...La ritengo ancora poco approfondita ed occorrerebbe una certa bibliografia oltre a collegamenti a voci gia esistenti.--Anthos 19:45, 10 dic 2006 (CET)
• La voce nel suo complesso è impossibile da redigere senza una approfondita competenza archeologica, antropologica e linguistica. Com'è adesso è un resoconto più velleitario che scientifico. Non disprezzo certo l'impegno profuso per la voce, solo che l'argomento è troppo delicato per essere trattato in forma e contenuti "da vetrina". εΔω 23:55, 10 dic 2006 (CET)
• qualche carenza sintattica, estremamente limitata sul piano storico --Sic 01:03, 13 dic 2006 (CET)

[modifica] Giovanni Verga (inserimento)

vota

Completo la procedura iniziata da 82.53.45.175 il 24 novembre. --Roberto 21:32, 9 dic 2006 (CET)

Mi sembra una bella voce

SÌ vetrina

1. CN --Freegiampi 22:05, 13 dic 2006 (CET)
   1. Che significa CN? Eddie619 [Orgoglione della sua nuova Userpage] 16:26, 17 dic 2006 (CET)
2. ...

NO vetrina

1. --Paolo ^{(Buon Natale)} 18:34, 12 dic 2006 (CET)Il voto negativo va motivato--Triquetra 23:12, 14 dic 2006 (CET)
2. Nemo 23:07, 13 dic 2006 (CET)Il voto va motivato--Triquetra 23:12, 14 dic 2006 (CET)
3. imho troppi elenchi e poco Verga --yoruno^sparisci 08:59, 15 dic 2006 (CET)
4. non è pronta --Dave Black 22:17, 17 dic 2006 (CET)

Astenuti

1. Per l'importanza troppe poche informazioni. Andreabrugiony ^{(Buon Natale!)} 17:34, 17 dic 2006 (CET)

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

• ...

[modifica] 13 dicembre

[modifica] Tragedia greca (inserimento)

vota Mi pare sia venuto il momento di proporla e discutere se la forma attuale sia esaustiva per una voce generalista sulla tragedia greca. L'argomento è ovviamente enorme, e la voce potrebbe essere migliorata e ampliata indefinitamente. Un ulteriore approfondimento potrebbe però essere oggetto di un bel wikilibro, o di sottovoci più specifiche. --(Yuмa) - parliamone 22:13, 13 dic 2006 (CET)

Questa voce ha subito un vaglio: questa votazione si conclude al raggiungimento del quorum, dopo almeno sette giorni ed entro i venti .

SÌ vetrina

1. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 22:32, 13 dic 2006 (CET)
2. voce bellissima su un argomento vastissimo e intricato. Un solo appunto, se fosse possibile rendere blu il link Corifeo il passaggio sarebbe più chiaro. --Orion21 09:29, 14 dic 2006 (CET)

   Per il momento ho reso Corifeo un redirect di Coro greco, dove si spiega la funzione del corifeo. Una voce dedicata rischierebbe di essere IMHO da dizionario. --(Yuмa) - parliamone 07:22, 18 dic 2006 (CET)

3. - certamente - --Klaudio 13:04, 14 dic 2006 (CET)
4. --Wikipedius 18:10, 14 dic 2006 (CET)
5. ottima, complimenti! --Roberto 22:12, 14 dic 2006 (CET)
6. --Triquetra 22:40, 14 dic 2006 (CET)
7. --yoruno^sparisci 09:00, 15 dic 2006 (CET)
8. --∑L©ÅI®Ø ^{¿Que Pasa?} 20:12, 16 Dic 2006 (CET)
9. --Framo 20:39, 16 dic 2006 (CET)

   ----ParmaV 15:09, 17 dic 2006 (CET) Meno di 50 edit... --Roberto 13:47, 18 dic 2006 (CET)

10. --Zappuddu 10:18, 19 dic 2006 (CET)

NO vetrina

1. ...

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

• ...

[modifica] 14 dicembre

[modifica] Storia del mosaico (inserimento)

Voce proveniente dallo scorporo di una voce da me già proposta ('Mosaico'). Il mio contributo si limita a qualche immagine e alla Wikificazione. --|∇| 11:11, 14 dic 2006 (CET)

• La voce ha subito un vaglio (scadenza minima: 7 giorni)

SÌ vetrina

1. --|∇| 11:11, 14 dic 2006 (CET)
2. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 16:11, 16 dic 2006 (CET)
3. -- Andreabrugiony ^{(Buon Natale!)} 17:35, 17 dic 2006 (CET)
4. --Freegiampi 11:30, 18 dic 2006 (CET)
5. --

NO vetrina

1. ...

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

• ...

[modifica] 17 dicembre

[modifica] Siracusa (inserimento)

vota

Dopo un lungo vaglio, credo che la voce possa ritenersi completa. Grazie a tutti coloro che vi hanno lavorato, ora manca solo un ultimo sforzo! --Codas 13:00, 17 dic 2006 (CET)

Questa voce ha subito un vaglio Scadenza: 7 giorni al raggiungimento del quorum.

SÌ vetrina

1. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 15:15, 17 dic 2006 (CET)
2. -- Andreabrugiony ^{(Buon Natale!)} 17:36, 17 dic 2006 (CET)
3. --Freegiampi 11:31, 18 dic 2006 (CET)
4. finalmente, direi... --Roberto 13:49, 18 dic 2006 (CET)
5. ..era ora..--Triquetra 17:18, 18 dic 2006 (CET)
6. --Codas 18:18, 18 dic 2006 (CET)

NO vetrina

1. ...

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

• ancora un po' troppi rossi per i miei gusti difficili --yoruno^sparisci 18:22, 18 dic 2006 (CET)
• ...

[modifica] 18 dicembre

[modifica] Basilisco di Bisanzio (inserimento)

vota

• autosegnalazione Panairjdde 17:13, 18 dic 2006 (CET)

SÌ vetrina

1. Anche se era meglio mandarla prima al vaglio Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 17:16, 18 dic 2006 (CET)
2. Certamewnte! --Paolo ^{(Buon Natale)} 19:19, 18 dic 2006 (CET)

NO vetrina

1. ...

[modifica] Suggerimenti e obiezioni

• ben fatta, ma vanno eliminati i link rossi e fatta un po' di revisione --yoruno^sparisci 18:23, 18 dic 2006 (CET)

  Riguardo ai tuoi commenti:

  1. "Eliminare i link rossi" significa cancellare i link a pagine non ancora esistenti, ma che penso siano importanti nell'enciclopedia, e che in futuro dovrebbero essere create.
  2. Sarebbe di grande aiuto sapere quali parti richiedono "revisione"

  --Panairjdde 19:34, 18 dic 2006 (CET)

Per niente, di solito si creano gli stub sufficienti a togliere i rossi di mezzo (è stato fatto spesso, se non quasi sempre) :)
Per le "revisioni" controllerei la punteggiatura, in particolare l'uso della virgola. Se trovo tempo lo faccio di persona, ma per i rossi di cui sopra non ho abbastanza competenza in materia :) --yoruno^sparisci 20:21, 18 dic 2006 (CET)