Discussione:San Galgano

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

In questa modifica alcuni siti sono stati tolti perché sembrano non funzionare (ho controllato appena adesso) --MM (msg) 23:51, 20 mar 2006 (CET)

[modifica] Leggenda nell'incipit?

	«Fu tra questi fermenti che si svolse la vicenda umana, o, per meglio dire, la leggenda, di Galgano, leggenda che non ha una base storica documentata, ma indizi e testimonianze postume, oltre a quegli edifici reali edificati in sua memoria che ne esaltano la bellezza ed il mito.»

Stando così le cose non sarebbe il caso di citare nell'incipit la natura leggendaria del personaggio? A quanto capisco, ma potrei sbagliarmi, non è sicura neanche l'esistenza stessa del santo.

Infatti era stata proposta da qualcuno l'aggiunta

	« Non esistono documenti contemporanei sulla vita di Galgano, e tutto quello che si sa di lui deriva da biografie successive. Tutto è presunto, anche la sua esistenza e le sue reliquie, mentre è certo il culto e gli edifici sacri a lui dedicati: la Rotonda che custodisce la spada infissa nella roccia e l'abbazia i cui resti testimoniano l'importanza e la diffusione del suo culto.»

di cui in seguito si è fatto rollback. Draco "Quoto Tyl" Roboter

versione rollbacckata --Draco "Quoto Tyl" Roboter 09:15, 6 ott 2006 (CEST)

• Precisazione. la frase "Non esistono..." non è stata aggiunta nella "versione rollbackata" (mia) e qui linkata da DR: come si può vedere da questa cronologia, la frase è solo stata spostata dal paragrafo "La vita" alla parte introduttiva. --C^harlz 09:25, 6 ott 2006 (CEST)

[modifica] Tolto POV utente:giorces

Giorges, perfavore: potresti discuterne prima? Non ho voglia di rimettere personalmente l'avviso POV (che peraltro non ho messo io). Il fatto che sia stata votata per la vetrina non significa che la voce sia diventata intoccabile per sempre e, a mio parere, sarebbe più corretto controbattere alle obiezioni poste prima di rollbaccare la modifica. Draco "Quoto Tyl" Roboter

Non male questa discussione a distanza... :( Comunque mi pare meglio, grazie. Draco "Quoto Tyl" Roboter

Già nell'incipit è detto: E' figura leggendaria, ovvero non ci sono dati storici sicuri che comprovino la sua stessa esistenza e su questa linea è il resto della voce avvicinandolo anche all'alra leggenda di re Artù. Non ho discusso prima solo perché, purtroppo, impegni di lavoro non mi consentono diversamente, e di questo mi dolgo. La vetrina ovviamente non rende intoccabile la voce vetrinata ma invita a migliorarla. Ho tolto il POV perché non condividendolo ritengo, nel toglierlo, di avere esercitato lo stesso diritto di chi lo ha messo, nulla di più. Ringraziandoti ti saluto cordialmente, ciao giorces mail 00:14, 7 ott 2006 (CEST)

Potresti controllare tu stesso che quel pezzo ("E' figura leggendaria...") l'ha aggiunto Yebru dopo il tuo rollback, per favore? (giusto per non passare per pazzo..) Draco "Quoto Tyl" Roboter 00:25, 7 ott 2006 (CEST)

Veramente l'hai aggiunto te, e in effetti passi un po' per pazzo: a leggere sopra sembra che discuti da solo :-P Voglio anche dire a Giorces che togliere un POV non ha proprio la stessa valenza di metterlo, i tag non andrebbero tolti subito, prima si dovrebbe cercare di discuterne qui. Ylebru dimmela 10:14, 7 ott 2006 (CEST)

Perfetto!! confesso: non ricordavo, non ho controllato e non controllo perché mi fido di quello che dite. Ora c'è stata una maggiore esplicitazione, da chiunque venga sempre nell'ottica della collaborazione, non può che fare piacere a me per primo, anche se ad abundantiam, ma va benissimo. Nella stesura della voce non ho inteso dare realtà storica a un personaggio di cui non c'è riscontro documentale, ma solo descrivere una leggenda.
Per il resto preciso che non ho dubitato, né dubito della buona fede di Draco, e se per caso dalle mie parole possa essere trasparito, involontariamente, qualcosa di diverso me ne dispiaccio e me ne scuso.

Per quanto riguarda l'ultimo inciso di Ylebru relativo al tag POV mi permetta di, amichevolmente, non essere completamente d'accordo perchè il principio della discussione se vale dopo deve valere anche prima di metterlo, altrimenti ci sarebbe una palese disparità di trattamento. Mi scuso per la sintassi ma scrivo tra una telefonata e l'altra. Ringraziandovi, un cordiale saluto :):), ciao giorces mail 10:47, 7 ott 2006 (CEST)

Dalla pagina Wikipedia:Segnala_una_voce_non_neutrale, cito: "Prima di rimuovere un avviso tra quelli citati in questa pagina è bene accertarsi che sia stata raggiunta una posizione condivisa e che non si rischi di dare luogo a una edit war." Complimenti per aver contribuito a questa bella voce. Ylebru dimmela 11:02, 7 ott 2006 (CEST)

... ma non esclude il previo. :):) ciao giorces mail 11:12, 7 ott 2006 (CEST)

Il template POV non serve solo ad aprire una discussione ma serve anche al lettore non wikipediano che si trova a leggere quella pagina che il contenuto potrebbe non essere neutrale (o meglio, che qualcuno lo ritiene non neutrale). Per questo l'inserimento del template e la rimozione non sono la stessa cosa. A questo punto se il template viene inserito appena uno si accorge del carattere POV la discussione previa non può logicamente esistere --TierrayLibertad 11:19, 7 ott 2006 (CEST)

[modifica] Intangibilità della pagina?

Stamane ho aggiunto un link in calce alla pagina ed è stato immediatamente cancellato. Il creatore della voce ha persino aperto una discussione accusandomi di vandalismo. Trovo la cosa particolarmente grave, considerato che i due link esterni oggi presenti su "San Galgano" dirigono entrambi verso un sito personale, e che l'aggiunta da me apportata si riferisce a un articolo, a mio avviso, più documentato e autorevole rispetto a quei due. Anche io non penso che il solo fatto di essere riuscito a inserire la voce in vetrina dia diritto di fare il bello e il cattivo tempo impunemente. --Satanasso 17:47, 1 dic 2006 (CEST)

Non ho capito dove è che il "creatore della voce" avrebbe aperto una discussione. Ha semplicemente tolto un link con una motivazione. Se non sei d'accordo, cosa ovviamente legittima, se ne discute qui. La metereologia non c'entra nulla, wikipedia funziona così :-) Ylebru dimmela 10:23, 2 dic 2006 (CET)