Discussioni utente:Pifoyde

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Scrivetemi sulla geografia, il calcio e tanto altro!

Indice 1 Benvenuto 2 Alte Alpi o Alpi settentrionali 3 Re: Cinisello Balsamo 4 Re:Elezioni politiche 2006 5 Svizzera 6 Monte San Giorgio 7 Neuchâtel 8 Astronomia 9 Ancora sull'astronomia 10 Derby d'Italia 11 Montagne della Svizzera 12 Pizzo (dei) tre signori 13 SCUSATE SE E' POCO 14 Re: Melevisione 15 Alpi settentrionali 16 Bizzarone 17 Grazie 18 voto da cancellare 19 voce: "coglione" 20 Portale astronomia 21 Scusa 22 Sulla votazione di Elezione Presidente della Camera 2006 23 Su Bondi e Napolitano 24 evangelisti e battisti... 25 salviamo le first lady! 26 Cancellazione 27 Candid camera 28 Buon compleanno! 29 Impiccagione 30 Auguri 31 Italianizzare 32 Consigli 33 Pianeti 34 Elbrus 35 Ritiri 36 Iberici 37 via dei Monti Lariani 38 Rogo 39 Qué tal? 40 scusami 41 Alpi e Pirenei 42 Auguri 43 Avviso 44 Colori 45 Commons 46 Resegone 47 Re: buon compleanno 48 Si ma la foto di Nancy sul C.d.S.... 49 RE:Cristiani e Maomettani 50 re:Montanelli 51 Copyright immagini 52 Abbazia di Piona 53 Massacro a Betlemme 54 Re: Ticino 55 Brasilia 56 foto Montanelli cancellata !! 57 Coscritto? 58 Sorry 59 Anna Lavatelli 60 Isole 61 Partito comunista d'Italia 62 lupo_rosso 63 lupo_rosso 64 OK 65 lupo Rosso 66 Grazie

[modifica] Benvenuto

Ciao, e benvenuto! Il template che ho apposto nelle pagine era doveroso: non si possono inserire articoli di poche righe (Wikipedia non è un dizionario!), ma hai tutto il tempo per ampliarle e migliorarle. Anzi, ci conto! Ciao e mi fa piacere che ti stia simpatico il Bruco ehehe :-) --Ines - (contattami) 21:02, 27 dic 2005 (CET)

Ciao di nuovo... riguardo l'errore non so se ti posso aiutare... non mi hai detto di che si tratta! :-) Mi dai indicazioni più precise? Grazie --Ines - (contattami) 22:18, 28 dic 2005 (CET)

Temo di non poter esserti di grande aiuto. Contatta TierrayLibertad e vedrai che lui saprà darti indicazioni mooolto più precise delle mie! Ciao, Ines - (contattami) 23:04, 28 dic 2005 (CET)

[modifica] Alte Alpi o Alpi settentrionali

Non credo di poterti aiutare (Ines mi sopravvaluta) e al progetto sui dipartimenti francesi ho dato solo contributi minimi. Ho cercato qualche discussione su wiki ma ho trovato proprio poco (quasi nulla) alla pagina Discussioni Wikipedia:WikiProject/Geografia/Antropica/Dipartimenti francesi. Ricordo però che in qualche altro posto si è discusso in modo più approfondito sulle traduzioni dei nomi francesi. Forse Auro ti può aiutare. Personalmente credo che i nomi usati siano quelli più diffusi in Italia (con google "Pirenei settentrionali" dà 9140 risultati di cui 506 su it.wiki; "Alti Pirenei" ne dà 3930) --TierrayLibertad 23:42, 28 dic 2005 (CET)

sono d'accordo con TyL ma se c'è il dubbio, fate girare il bot. Ciao, a presto. --un'admin a intermittenza (parole e bacibici) 19:01, 5 gen 2006 (CET)

[modifica] Re: Cinisello Balsamo

Ciao. Ti ho risposto qui --Square87 - (disturbami) 13:48, 31 dic 2005 (CET)

[modifica] Re:Elezioni politiche 2006

Le discussioni sulla modifica ad un articolo vengono condotte nella pagina di discussione dell'articolo stesso. Metterle nella pagina di discussione del bar, oltre che fuori tema, rischia anche di essere inutile - non è detto che chi è interessato alle elezioni politiche segua la discussione del bar. Ciao. --Paginazero - Ø 18:14, 8 gen 2006 (CET)

[modifica] Svizzera

Visto che stai sul confine, ti segnalo Wikipedia:Progetto Svizzera. Se può interessarti... --Cruccone (msg) 00:16, 9 gen 2006 (CET)

[modifica] Monte San Giorgio

Effettivamente a casa avevo controllato sulla cartina ed è ad almeno 5 km dal confine. Mi sono fatto trarre in inganno dal testo, in cui comparivano comuni italiani. Grazie della correzione. --Cruccone (msg) 19:14, 16 gen 2006 (CET)

[modifica] Neuchâtel

Ciao Pifoyde, ho spostato Neuchâtel (città) a Neuchâtel usando il tasto "sposta". L'articolo che avevi svuotato lo aveva cancellato già Civvi, nel caso la prossima volta metti il template {{cancella subito}}. Grazie --Cruccone (msg) 17:19, 21 gen 2006 (CET)

[modifica] Astronomia

Ciao! Dimmi, quanto ne capisci di astronomia??? Sappi che quando hai spostato 2003 UB313 a 2003 UB313 (Xena) almeno due astrofili hanno espresso pesanti pareri contrari. E non dico altro. Grazie! DoppiaDi 18:32, 9 feb 2006 (CET)

E le convenzioni dell'Unione Astronomica Internazionale sulla nomenclatura dei pianeti, dove le mettiamo??? Se non lo sai, la tua "principessa guerriera" non ha nessun corrispettivo mitologico e quindi il nome Xena (se davvero è stato proposto, cosa di cui dubito) sarà cassato! In più, devi sapere che prima di essere battezzato, il planetoide deve essere numerato: affinché ciò avvenga la sua orbita deve essere determinata con assoluta precisione. In poche parole, prima il numero, poi si pensa al nome. Ti invito per l'ennesima volta a lasciar fare a gente più esperta. Grazie. DoppiaDi 19:25, 9 feb 2006 (CET)

Dread83 ha lasciato Wiki perchè non ne condivideva più il progetto, sarei un ipocrita visto come ha scritto quello di cui sopra, dire che mi mancherà. Pifoyde 01:44, 8 lug 2006 (CEST)

[modifica] Ancora sull'astronomia

Ciao! Dread a volte interviene in modo irruento, su questo puoi discutere nella sua pagina utente e sono certo che avrà modo di scusarsi o di spiegarti i motivi che aveva per rispondere in quel modo; ma la sostanza del discorso è impeccabile - mai pubblicare informazioni ancora non ufficiali. Riguardo a Xena la scelta di cambiare nome alla pagina è stata a maggior ragione sbagliata, perché 2003 UB313 è nomenclatura ufficiale, 2003 UB313 (Xena) proprio no (per intenderci: chi mai cercherebbe "2003 UB313 (Xena)" nel box di ricerca?). Forse sarebbe potuta passare una noticina nel corpo della pagina, del tipo "in attesa di un riconoscimento ufficiale, si è diffuso fra gli astrofili il nome provvisorio di Xena". Se noti, anche l'espressione che ho usato nell'articolo Satelliti naturali di Plutone, in cui ho citato dei nomi "ufficiosi", recita così: I nomi dei corpi celesti che compongono il sistema di Plutone sono ispirati da divinità o figure mitologiche dell'Oltretomba; i nomi provvisoriamente utilizzati per i due satelliti di recente scoperta, Persefone e Core, sembrano confermare tale consuetudine. Mi sono permesso di citare i nomi - solamente una volta, e specificando che si tratta di nomi non ufficiali - solo perché era utile ai fini del discorso.

Un consiglio: quando ritieni che qualcuno ti abbia risposto in maniera sgarbata, non cancellare il suo contributo nella discussione (questo non va MAI fatto!), esponi le tue ragioni senza passare dalla parte del torto e consiglia una razione massiccia di WikiLove! Ciao,

WinstonSmith 22:23, 10 feb 2006 (CET)

[modifica] Derby d'Italia

Adesso sicuramente molti template (NPOV, controllare, ecc.) possono essere tolti. personalmente non ne avrei fatto una voce. Tutto sommato si tratta di una locuzione giornalistica anche se molto diffusa. Io mi sarei limitato a citarla all'interno di qualche altra voce (tipo campionato di calcio di seria A italiana, Inter, Juventus) --TierrayLibertad 00:56, 12 feb 2006 (CET)

[modifica] Montagne della Svizzera

Uèlla Pifoyde! Sì, sicuramente tu hai ragione, la dieresi sulla u è sicuramente più corretta, è che sovente si trova scritta anche la forma "Spluegen" ove la ue riproduce il suono vocale della ü: l'ho trovata anche in Svizzera, forse perché a chi l'ha scritta mancava il modo di inserire i due puntini sopra la u! Anzi, già che siamo in tema, ora mi iscrivo anch'io al "Progetto Svizzera", visto qualche nozione su di essa - soprattutto geografica - la conosco anch'io! Ciao! --Luca rota 15:36, 24 feb 2006 (CET)

[modifica] Pizzo (dei) tre signori

Ho preferito trasformare Pizzo dei tre signori in un redirect a Pizzo Tre Signori, in questo modo a mio avviso si facilita l'accesso alla voce (se il toponimo è noto anche con questa variante) e si evitano doppi inserimenti): i redirect non occupano spazio e male non fanno. Se invece ritieni proprio necessaria la rimozione della voce posso procedere in tale senso. --Guam->@ 12:40, 25 feb 2006 (CET)

[modifica] SCUSATE SE E' POCO

Io per primo su wikipedia in Italiano ho inserito la voce "Stazione di Jordanhill (Jordanhill station)", che in Inglese è diventato il termine numero un milione della nostra enciclopedia.Pifoyde 20:10, 3 mar 2006 (CET)

[modifica] Re: Melevisione

Sistemato. Tutte le istruzioni sono su Aiuto:Rollback. Ciao :-) --Pietro^Dn 19:45, 8 mar 2006 (CET)

[modifica] Alpi settentrionali

Ciao Pifoyde,
ho rimesso il nome usato (secondo me) in italiano per tradurre Hautes-Alpes. Naturalmente posso anche sbagliarmi, ma se pensi di voler/dover cambiare il nome, ti prego di esprimere la tua opinione nella eventuale discussione. È sempre buona cosa confrontarsi con altri prima di cambiamenti che si riflettono a raggiera su molteplici pagine :-) Grazie, ciao Gac 07:36, 16 mar 2006 (CET)

Caro Pifoyde, continuo a non capire perché vuoi inserire nel discorso sulle Alpi settentrionali anche i Pirenei, la Garonna, ecc... Su quelli abbiamo già discusso. Ci è rimasto solo Alpi settentrionali sul quale siamo in dubbio, perché tornare indietro? Abbiamo impiegato un mese solo per decidere di trasformare "Pirenei settentrionali" in "Alti Pirenei" e ora dovremmo far ritornare tutto come prima? A me sembra un assurdo. D'altra parte la soluzione che tu proponi (mettere nomi in lingua straniera sulla wikipedia italiana) è una cosa sulla quale siamo quasi tutti ben concordi nell'evitare. Inoltre devi anche capire la riluttanza di Gac: sono anche io convinto che tu abbia ragione, ma questa decisione non è da prendersi alla leggera, cambiato il nome del dipartimento bisegnerà dopo cambiare qualche centinaio di link correlati. Un lavoro enorme che tutti speriamo di dover fare una sola volta! Anche per questo dovremmo cercare di far proseguire la discussione nella pagina del progetto. In ogni caso, prima di fare il cambiamento vorrei ascoltare qualche altro parere (o non parere). Cari saluti, a presto, bye. --Retaggio (msg) 22:20, 16 mar 2006 (CET)

Pif, ho letto ora il tuo secondo messaggio. Se sei "convintissimo" ( e lo sottolineo mille volte) procedi pure. Stai comunque atttento a tutti i "puntano qui". Cercherò comunque di darti una mano. (se sei "convintissimo", eh... ;-)) Bye. --Retaggio (msg) 22:22, 16 mar 2006 (CET)

[modifica] Bizzarone

Ciao, ho segnalato il problema qui. Usi Internet Explorer, vero? --Cruccone (msg) 19:00, 19 mar 2006 (CET)

In effetti il problema c'è... hai provato a lavorare con una risoluzione di schermo a 1024x768, se ti è tecnicamente possibile?

Comunque un'alternativa ad inserire n righe vuote è inserire a monte del grafico il comando <br style="clear:both;"> e il modo migliore per ovviare al problema resta sempre quello di inserire del testo nel corpo della voce. Ciao. --Paginazero - Ø 18:28, 20 mar 2006 (CET)

Scusami, non intendevo essere brusco, se questa è stata l'impressione. Il fatto è che in sede di stesura dei grafici abbiamo dovuto conciliare due opposte esigenze: mantenere una dimensione accettabile affinché il grafico risulti leggibile e tener conto che non tutti gli utenti usano grandi schermi. Un errore è stato quello di non testare i grafici con browser diversi da Firefox, del fatto che si ponga il problema della sovrapposizione con Internet Explorer e con Opera purtroppo ci siamo resi conto solo ora, a cose fatte.
Consiglio 1: scarica e installa Firefox - Wikipedia, piaccia o meno, è ottimizzata per essere vista con Firefox. Con Firefox il grafico si posiziona correttamente sotto la tabella senza dover inserire comandi o spazi.
Consiglio 2: prova modificare le proprietà dello schermo in modo da lavorare a 1024x768 (se ti aggrada, ovviamente - molte persone non amano lavorare con caratteri troppo piccoli).
Mi auguro di esserti stato d'aiuto. --Paginazero - Ø 18:44, 20 mar 2006 (CET)

[modifica] Grazie

Ti ringrazio per l'apprezzamento della mia pagina utente... Per quanto riguarda l'Inter, però, temo di non poterti accontentare. Sono Juventino da 21 anni e non credo che sarà facile "convertirmi". Neanche sotto tortura :D! Buon proseguimento in it.Wiki. Ciao!! --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 13:55, 26 mar 2006 (CEST)

Perfetto allora! :D Mi sa che andremo d'accordo! Ciaoo! --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 14:56, 26 mar 2006 (CEST)

[modifica] voto da cancellare

In realtà sono vere entrambe le cose. Per cancellare intendevo barrare, ad esempio così. Mettendo il testo tra <s> e </s>. Ciao -—{paulatz}—{D|C|M|B} 12:03, 9 apr 2006 (CEST)

[modifica] voce: "coglione"

Personalmente non sono d'accordo. Ricordiamoci che stiamo scrivendo un'enciclopedia, non un giornale. Tutto vero: la questione ha sollevato un polverone, è conosciuta, è sotto gli occhi di tutti... Ma possiamo dire che il significato "enciclopedico" del termine sia anche quello? Ad oggi, certo no. E parlo solo da un punto di vista linguistico. Perché una parola assuma un certo significato, non basta che un personaggio in vista la usi con una determinata accezione (aggiungo: per fortuna! :) ). Occorre tempo, invece. Tant'è vero che, benché se ne parli ancora, è tutto molto più sfumato a una settimana dalle elezioni! Piuttosto, come dici tu, forse si potrebbe aggiungere nella pagina dedicata alle elezioni, ma non saprei in che forma che consenta di non fomentare polemiche (ulteriori) da cui sarebbe bene tenere fuori questo nostro progetto. Ciao! - Alec 21:55, 15 apr 2006 (CEST)

[modifica] Portale astronomia

Ciao, in quanto frequentatore del portale astronomia ti invito a dare un'occhiata alla nuova proposta per il portale qui. Qualche commento in merito mi farebbe molto piacere, al bar del portale ho lasciato un avviso.
Ti ringrazio anticipatamente e scusa del disturbo. Sir marek ^{(excuse me sir)} 19:56, 20 apr 2006 (CEST)

[modifica] Scusa

Scusami, ci ero arrivato e l'avevo vista così, non lo sapevo.. ti chiedo scusa, buon lavoro ;-) --Superchilum^(scrivimi) 16:44, 24 apr 2006 (CEST)

[modifica] Sulla votazione di Elezione Presidente della Camera 2006

Wikipedia:Regole per la cancellazione:

punto 4

Pagina cancellata se favorevoli alla cancellazione sono almeno i 2/3 dei voti computabili (ossia della somma dei favorevoli e dei contrari).

Voti validi

37 - Favorevoli:23 - Contrari:14

23*100=2300/37=62,16(%); faccio presente che i 2/3 sono pari al 66,66 (periodico)%

e questo è il conteggio del bot, che ho verificato dati i numeri e la votazione in bilico; perciò la pagina è rimasta, non basta la maggioranza semplice. Tutto qui. Ciao,

Kal - El 11:55, 30 apr 2006 (CEST)

[modifica] Su Bondi e Napolitano

non capisco a cosa ti riferisci, io ho solo fatto notare nella pagina di discussione che se un principio vale una volta vale per tutti. ciao.--Django 21:42, 12 mag 2006 (CEST)

ho preferito spostare le foto (anke se se ne può discutere) sia per ragione estetiche (il testo della voce) rimaneva "strozzato" tra il template e la foto del congresso e anche xkè è più opportuno mettere la foto con berlinguer nel paragrafo sui rapporti con il socialismo europeo (viste le diverse posizioni tra i due). la foto del congresso l'ho messa nel paragrafo dove si parla dei rapporti tra partiti e la foto del congresso (luogo del dialogo) ci può stare..Paolo parioli 16:41, 13 mag 2006 (CEST)

[modifica] evangelisti e battisti...

non conosco la risposta al tuo quesito, mi limitavo a sottolineare (purtroppo per la n-esima volta) la necessita' di evitare di parlare di san Giovanni battista o san Giovanni Evangelista, ma di limitarsi a Giovanni Battista o Giovanni Evangelista (essendo il nome di personaggi storici comuni anche a coloro che, come il sottoscritto, evitano di usare il termine santo). Aggiungendo se necessario ... santi per cattolici e ortodossi o qualcosa del genere. Ma per quanto riguarda il tuo quesito, mi spiace, non so la risposta. --gsg 23:16, 13 mag 2006 (CEST)

Cerco di mettere meglio la frase, allora, nell'articolo, onde evitare fraintendimenti. Grazie. Microsoikos 18:12, 16 mag 2006 (CEST)

[modifica] salviamo le first lady!

nonostante si sia già votato e si sia già deciso di mantenere la voce su Clio Bittoni, moglie di Napolitano, al Bar hanno indetto una nuova votazione per decidere se mantenere o no tutte le voci su tutte le mogli dei presidenti della repubblica. vai qui [1] per votare e dire la tua. Paolo parioli 16:00, 21 mag 2006 (CEST)

[modifica] Cancellazione

Il template WIP serve, usato correttamente e comprendente il nome dell'utente che lo ha posto, serve per indicare che una pagina è in lavorazione e che le informazioni in essa contentute possono essere parziali, da verificare, incomplete. POrre il template, incompleto, su uuna pagina vuota è,IMHO, del tutto privo di logica e di utilità. Le pagine che non contengono informazione sono cancellabili secondo i criteri di cancellazione immediata. Se è la seconda volta che ti succede forse ti conviene modificare leggermente il tuo modo di operare. Ciao--Madaki 21:54, 29 mag 2006 (CEST)

[modifica] Candid camera

Non si capisce, e forse è fatto a posta in modo che non si possa capire, se è realmente vero o no. In ogni caso meglio non linkarlo nella voce...magari qualcuno se lo puo' sognare di notte.. --DrugoNOT 21:51, 21 giu 2006 (CEST)

[modifica] Buon compleanno!

• Tanti auguri! ... :-) --Twice25 17:03, 16 lug 2006 (CEST)

Tanti auguri, Pifoyde --Cruccone (msg) 17:28, 16 lug 2006 (CEST) 25/05

Tanti cari auguri! --Wikipedius 20:50, 16 lug 2006 (CEST)

Nessun problema, ho visto che hai corretto. Bn proseguimento, abbi un buon tempo!! :) --Twice25 13:35, 17 lug 2006 (CEST) 04/01

Retaggio 19/01 Paginazero 10/11 Andrea 15/12

[modifica] Impiccagione

Ciao Pifoyde,
la voce Impiccagione è stata cancellata in quanto rientra tra i casi di cancellazione immediata. Quando vuoi scriverne un po' più diffusamente sei libero di ricreare la voce. --MarcoK (msg) 08:39, 21 lug 2006 (CEST)

Veramente la voce conteneva solo una parola: Impiccagione. Immagino che non ti abbia richiesto mezz'ora e che si sia trattato di un errore, non dovresti distrarti con troppa musica. A richiesta comunque te lo posso ripristinare. ;) --MarcoK (msg) 09:01, 21 lug 2006 (CEST)

Ok, ho verificato che esisteva una versione precedente e l'ho ripristinata. Mi spiace per l'inconveniente. --MarcoK (msg) 09:04, 21 lug 2006 (CEST)

Wikilove? Lungi da me pretenderlo, specie da chi non se ne dimostra in grado. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 09:05, 21 lug 2006 (CEST)

Sono sinceramente desolato, ma ho recuperato tutte le revisioni che c'erano (2). Potrebbe essere colpa di un bug (o, come dico a volte quando capita a me, di un Gremlin). Spero potrai ricostruire comunque il lavoro. --MarcoK (msg) 09:13, 21 lug 2006 (CEST)

[modifica] Auguri

Grazie di cuore e buon fine settimana:-) --Wikipedius 01:20, 22 lug 2006 (CEST)

[modifica] Italianizzare

Ciao Pifoyde. Noi non dobbiamo "italianizzare"... dobbiamo utilizzare il nome in lingua italiana quando questo viene "utilizzato correntemente nella lingua italiana". Lo so che discernere i diversi casi è difficile (e non sono tra l'altro sicurissimo neanche in questo specifico caso), ma in questo caso credo che dovremmo utilizzare il toponimo originale. mi spiego con qualche esempio: se invece della Côte d'Or mi avessi parlato della Côte d'Ivoire ti avrei detto subito di sì (in effetti, ad un telegiornale "in lingua italiana" ci aspettiamo sentir parlare di una guerra in Costa d'Avorio, non in Côte d'Ivoire). Alla stessa maniera "traduciamo" Paris con Parigi, Wien con Vienna e Bozen con Bolzano, ma non Versailles con Versaglia (che è desueto) oppure Los Angeles con "Gli Angeli" (che non si è mai sentito). Ritornando alla Francia, quando abbiamo toponimi "noti" nella lingua italiana (come Alpi, Pirenei, Normandia, Lorena o Franca Contea) allora traduciamo, ma io credo (correggimi se sbaglio) che "Costa d'Oro" non sia utilizzato in lingua italiana. Ovviamente le "leggi" della lingua non sono fisse e definite come quelle di uno stato, quindi il confine è labile e sempre contestabile e si naviga un po' "a vista". PS - Ovviamente (a scanso equivoci) non dobbiamo mai confondere la "lingua italiana" con lo "stato italiano": mi ricordo una infinita polemica riguardo Bozen / Bolzano. Saluti, bye. :-) --Retaggio (msg) 09:49, 2 ago 2006 (CEST)

[modifica] Consigli

a) Metti il WIP prima del primo salvataggio.
b) Crea le nuove pagine in una sandbox personale del tipo [[Utente:Pifoyde/sandbox]]
I marines non hanno la sfera di cristallo e quindi non possono sapere se quello che hanno davanti ( in questo caso una singola parola) sia l'inizio di qualcosa o, come purtroppo troopo spesso accade, un'opera completa. Ritrovare gli inserimenti dubbia posteriori non è sempre agevole.
Ciao e buon lavoro--Madaki 12:20, 3 set 2006 (CEST)

[modifica] Pianeti

Ciao! Hai perfettamente ragione - ero convinto che quell'immagine fosse la stessa della voce Pianeta, dove compaiono solo gli otto pianeti. Grazie per la correzione.

WinstonSmith  ● Stanza101 ●  21:22, 3 set 2006 (CEST)

[modifica] Elbrus

Ciao, ho letto il messaggio che mi hai lasciato (scusa il ritardo nel risponderti). Io non sarei molto favorevole a un sondaggio tra i lettori di Wikipedia per stabilire se l'Elbrus sia da considerarsi in Europa o in Asia: significherebbe imporre un punto di vista a "colpi di maggioranza". Meglio come è stato fatto finora: ossia evidenziare che esistono entrambi i punti di vista (vedi in particolare la voce Europa), senza tuttavia ignorare che ufficialmente l'intero Caucaso, e quindi anche il monte Elbrus, è da considerarsi in Asia, almeno geograficamente, per ragioni più che altro storiche (il confine lungo la depressione del Kuma-Manych risale addirittura al 1730). Una visione dei vari punti di vista sull'argomento compare nella wikipedia inglese alla voce "Transcontinental Nation" (http://en.wikipedia.org/wiki/Transcontinental_nation) --Mino71 13:24, 6 set 2006 (CEST)

[modifica] Ritiri

no problem, in effetti la formulazione del testo è un po' equivoca, sarebbe stato meglio "ritirato nel xx xxxx xxxx, deceduto nell ... ". --Riccardo 13:44, 9 set 2006 (CEST)

[modifica] Iberici

Non ti preoccupare, e poi non sono io che cancello, ho solo segnalato la cosa; se puoi ampliare quella pagina (Iberi) fai pure. Ciao --Εξαίρετος (msg) 18:15, 14 set 2006 (CEST)

[modifica] via dei Monti Lariani

Un suggerimento: il titolo non dovrebbe essere con le maiuscole? --MM (msg) 20:07, 21 set 2006 (CEST)

Bene, ci sei riuscito :-) Se non ti dispiace cancello il rederect in cui si è automaticamente trasformata la vecchia pagina con il nome errato, così abbiamo completato . Buon lavoro. :-) --MM (msg) 22:52, 21 set 2006 (CEST)

[modifica] Rogo

Ricordo, avevo sistemato leggermente la voce perché la parola "rogo" ha un significato a sé, differente dal senso della voce. Essendo il "rogo", come recita il dizionario, una "catasta di legno usata per bruciare i defunti secondo alcuni riti funerari", e, poi prosegue, "o, nel passato, i condannati a questa pena capitale" (Devoto-Oli). Quindi lasciarla "Rogo", sarebbe come avere "Fucile" invece di "Fucilazione". Proponi di rinominarla a "Rogo", oppure altre alternative tipo "Morte sul rogo"? --F. Cosoleto 17:24, 23 set 2006 (CEST)

Ho modificato ancora la pagina Morte sul rogo: potresti controllare se ho dimenticato qualcosa e se si può ingrandire? Non ho trovato nulla sui roghi di streghe e non so dove cercare. Ottima idea la pagina su Bizzarone: quando non vado a Gaggiolo passo sempre di lì per riempire di benzina svizzera la mia auto. Un saluto.--Adelchi 21:04, 24 set 2006 (CEST)

[modifica] Qué tal?

Ciao, hai fatto bene a scrivermi. Come non tutti gli attori, non tutte le frazioni ecc, anche non tutte le riviste sono per forza considerate enciclopedice. Quello che ho fatto è stato chiedere a terzi di controllare e valutare l'importanza di questa rivista. Nel dubbio preferisco comunque segnalare la voce. --Al Pereira 21:52, 27 set 2006 (CEST)

[modifica] scusami

passavo dalla tua userpage e notando la bellissima citazione non formattata bene mi sono permesso di modificarla scusami per l'intrusione nella tua pagina ciao --nico48 01:31, 30 set 2006 (CEST)

Sono contento che non ti sei irritato e, per la persona che tu nomini voglio dirti solo una cosa e non altro perchè voglio perseguire quando sono in wikipedia la filosofia del wikilove io a suo tempo lo definii "la mente con il buco intorno"e ora me la ritrovo come voce enciclopedica?!!!?. Questa persona dovrebbe vergognarsi , purtroppo il pudore da quelle parti non è di casa se leggesse la efficace citazione nella tua userpage "che si può cambiare quasi tutto ma non la squadra di calcio" la cosidetta mente anche in forma traslata,dovrebbe prender lezioni dal vecchio Mike che purtoppo anche lui alla corte dei miracoli berlusconiana è rimasto juventino .E ora veniamo a te , complimenti per quelo che dici e fai in wikipedia e per i tuoi edit ciao--nico48 12:20, 30 set 2006 (CEST)

[modifica] Alpi e Pirenei

Sei in grado di citarmi fonti a sostegno della tua versione? Il mio francese - lo ammetto - è quello delle medie, ma "haut" traduce anche "settentrionale". E "Alte Alpi" è pura cacofonia IMHO. Gradirei per ovvie ragioni che questa non fosse una discussione tra me e te; per favore, ponila nella pagina di discussione del progetto. Grazie. --Paginazero - Ø 21:03, 2 ott 2006 (CEST)

Infatti l'aggettivo è correttamente rimasto "Alto/Alta" quando si riferisce a bacini di fiumi. Ho sostituito "Alto" con "Settentrionale" solo nel caso delle catene montuose. Perdonami, ma anch'io sono convinto della correttezza della mia modifica. Per favore, poniamo di nuovo il dubbio nella pagina di discussione del progetto e cerchiamo il parere di qualche francesista esperto. --Paginazero - Ø 21:19, 2 ott 2006 (CEST)

Sto facendo passare un po' di fonti, anche con aiuto da parte di altri utenti in chat. In effetti, la Treccani (edizione 1929!) cita "Alte Alpi", mentre altri atlanti più recenti (TCI, De Agostini) si sono tenuti saggiamente fuori dal problema riportando la dicitura in francese. Davanti a "mamma" Treccani non posso che inchinarmi. E preparare il bot per il lavoro... Grazie. --Paginazero - Ø 21:53, 2 ott 2006 (CEST)

Scusa per il ritardo nella risposta. Vado direttamente in pag di discussione. Bye. :-) --Retaggio (msg) 10:04, 3 ott 2006 (CEST)

Stai facendo un lavoraccio... volevo metterci il bot ma stasera telecom ha problemi su Bergamo. Se hai pazienza, il lavoro che stai facendo lo faccio fare al bot non appena gli intoppi tecnici vengono risolti. Ciao. --Paginazero - Ø 21:00, 3 ott 2006 (CEST)

Finalmente telecom ha risolto l'impasse tecnica e riesco a far girare il bot. Peccato che ora debba uscire per andare a lavorare... :o( Spero stasera di poter continuare l'opera. --Paginazero - Ø 07:37, 4 ott 2006 (CEST)

OK, per le categorie cerco di darci uno sguardo (anche non so se oggi avrò molto tempo); per i comuni ricorda che le sostituzioni da fare sono tre (incipit, categoria e tabella), e comunque credo sia meglio aspettare il bot di PZero... Rimangono categorie, arrondissement, cantoni, template e tutto il resto dei link.. al lavoro! :-0 ^__^ --Retaggio (msg) 09:41, 4 ott 2006 (CEST)

OK, messo a posto categorie a arrondissement per Alpi e Pirenei. Interrompo per qualche ora. :-) Bye. --Retaggio (msg) 10:11, 4 ott 2006 (CEST)

[modifica] Auguri

Grazie per gli auguri caspita la tua velocità nel ricordare il mio compleanno, ti chiedo scusa su dei miei giudizi su certe persone , forse ti hanno infastidito ,non sono un tipo polemico ma questa categoria di persone non le sopporto proprio e delle volte mi scappa la mano ciao--Nico48 (msg) 14:33, 5 ott 2006 (CEST)

[modifica] Avviso

Come puoi vedere ti ho rimosso un'immagine cancellata da Commons, nelle operazioni di manutenzione di CommonsTicker. Nessun vandalismo o azione di imperio :-) Saluti --Kal - El 01:31, 7 ott 2006 (CEST)

[modifica] Colori

Ti ringrazio per la stima cromatica, ma in realtà sono spiacente di doverti dire che non credo di saperti aiutare a propropsito della tua richiesta. Grazie ancora e scusami per il mancato aiuto. Ciao --Piero Montesacro 11:33, 7 ott 2006 (CEST)

[modifica] Commons

L'unico suggerimento è leggere con attenzione Commons:Licenze, di più non saprei che dirti. L'idea che sottende al progetto è "nobile" e condivisibile ma il casino che fanno con licenza oggi sì/domani no molto meno. --Kal - El 17:42, 7 ott 2006 (CEST)

[modifica] Resegone

Ciao, la mia foto ritrae proprio un tramonto visto dalla Val Taleggio... un tramonto alle 16.30...! Ho scattato questa foto (ed un altro centinaio a dir la verità) approfittando di queste giornate di "imprevisto" sereno!

--boo 14:04, 4 nov 2006 (CET)

[modifica] Re: buon compleanno

Ritardo? Sei puntualissimo! Grazie. :o) Ciao. --Paginazero - Ø 18:36, 10 nov 2006 (CET)

[modifica] Si ma la foto di Nancy sul C.d.S....

• La foto di Nancy Pelosi non sarà mica coperta dal copy-right ? --RED TURTLE 18:37, 10 nov 2006 (CET)

Ok, fatto. Speriamo che Bush non venga colto da pazzie... tipo inscenare un finto attentato contro se stesso. Oppure far scoppiare una nave americana davanti alle coste del Venezuela... ne è capacissimo ! --RED TURTLE 19:25, 10 nov 2006 (CET)

OK !

[modifica] RE:Cristiani e Maomettani

Ciao. Mi ha fatto addirittura piacere la tua "intrusione"! (almeno mi dà luogo di rispondere e ReplicarE). Ho deciso di mettere quella citazione nella mia home di wiki per solidarietà al nostro grande Papa che venne ingiustamente attaccato. Devo però dire che mi sembra del tutto diversa dalla stra-abusata frase "oppio dei popoli". Quasta fa notare con una elevatissima attendibilità storica il metodo di diffusione della pseudo_religione islamica che anche se tenti di paragonarla alla religione Cattolica non ne ha nulla a che vedere. Le crociate, argomento che mi diletto a studiare, anche se partirono dopo l'appello di Urbano II nelle loro stragi si marca prettamente la firma di altri (quali le repubbliche marinare, in primis venezia). La prima crociata ricordo che fu voluta dalla gente, dal popolo il quale era stato espropriato della terra santa caduta in mano di barbari e violenti. La chiesa si era fatta portavoce e bandiera di questo sentimento popolare che poi come dicevo prima venne strumentalizzato dalle repubbliche marinare per i loro fini commerciali. Bin Laden invece è solo un retrograda assassino e un vergognoso terrorista. Per quanto riguarda Adamo ed Eva non è affatto una storiella è Bibbia e forse la vera storiella e quell'ateo evoluzionismo che è contraddittorio in sè per sè. Grazie. E ciao ancora. Andreabrugiony ^{(Buon Natale!)} 17:54, 13 nov 2006 (CET)

Alla prossima. Andreabrugiony ^{(Buon Natale!)} 18:55, 13 nov 2006 (CET)

[modifica] re:Montanelli

Salve, mi sto domandando perchè mi hai chiesto la foto di Montanelli , in questo momento non ho tempo da dedicare ad una ricerca e non possiedo foto del giornalista , fammi saper se l'hai rimediata da quacun altro se no faccio una ricerca stanotte quando ho tempo ciao --Nico48 (msg) 14:54, 15 nov 2006 (CET)

Ho trovato molte foto in internet c'è ne una addiritura con Ciampi Biagi ne ho caricato una e l'ho inserita nella tua Babelfish se vuoi altre foto vai [2] ciao a presto

Prego, dovere. Draco "An Ye Harm None" Roboter

[modifica] Copyright immagini

Ciao Pifoyde, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:IndroMontanelliLettera22.jpg che hai caricato, non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui l'hai tratta? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini e la relativa FAQ. Le immagini senza licenza vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora. Grazie per la comprensione,

Non basta citare il sito da cui l'hai presa, devi citare la licenza con cui è stata rilasciata kiAdo - dilloalkiAdo 15:05, 16 nov 2006 (CET)

Ciao, prova a dare un'occhiata a Aiuto:Copyright immagini e vedi se lì trovi una licenza adatta... La foto la conosco anch'io (chi non l'ha vista almeno una volta?) e come dici tu è sicuramente universalmente conosciuta, ma per stare su it.wiki ed essere utilizzata in una voce è necessario verificarne la licenza con cui è stata rilasciata. Forse puoi chiedere al sito dove l'hai presa, ed è pure probabile che abbia più di 70 anni e che quindi sia di pubblico dominio, cioè la licenza che la tutelava è scaduta... Fammi sapere se posso esserti utile. Ciao e grazie -- kiAdo - dilloalkiAdo 11:31, 17 nov 2006 (CET)

Ahia... allora mi sa che è ancora copyrighted... -- kiAdo - dilloalkiAdo 12:04, 17 nov 2006 (CET)

Cancellata. - Laurentius^(rispondimi) 23:03, 24 nov 2006 (CET)

[modifica] Abbazia di Piona

Ciao, scusami per il ritardo ma solo oggi ho visto il tuo intervento nella Taberna, come vedi ho provveduto creando il redirect da Abbazia di Piona a Priorato di Piona, così è raggiungibile comunque nell'una e nell'altra denominazione. Priorato perché mi sono soffermato sull'aspetto storico. Ciao :):) giorces mail 14:49, 21 nov 2006 (CET)

[modifica] Massacro a Betlemme

Ti ringrazio tantissimo della segnalazione e ti chiedo scusa per il ritardo della risposta. Ho visto le tracce rimanendone incredulo. Intanto le incassetto ma dici che dovremmo proporre la cancellazione? Ciao. Andreabrugiony ^{(Buon Natale!)} 21:44, 22 nov 2006 (CET)

Sono daccordissimo. Ho visto che altri utenti hanno espresso dubbi alla pagina di discussione. Cmq ti chiedo il favore di iniziare tu la procedura. Io avevo già provato a cancellare l'altro album e mi sono preso solo critiche (passerei per un censuratore di gente che nem,meno conosco). Appena la segnali ti vengo subito dietro in discussione. Ciao e grazie. Andreabrugiony ^{(Buon Natale!)} 17:49, 23 nov 2006 (CET)

P.S. Perdipiù non rispetta i quesiti della wikipedia. Vedi:Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e album. Ciao. Andreabrugiony ^{(Buon Natale!)} 17:57, 23 nov 2006 (CET)

OK. Andreabrugiony ^{(Buon Natale!)} 18:00, 23 nov 2006 (CET)

Ho visto che hai iniziato la procedura ma hai tralasciato di completare queste pagine. Non ti preoccupare succede sempre a tutti la prima volta. Le motivazioni qui e qui e poi i template della due discussioni (il link precedenti) qua. Se ti serve aiuto non esitare a contattarmi. Andreabrugiony ^{(Buon Natale!)} 18:35, 23 nov 2006 (CET)

Nessun problema. Tu compila anche questa e questa e al resto ci pendo io. 19:15, 23 nov 2006 (CET)

Ciao Pifoyde, le procedure le ho portate a termine io (eccetto che per la voce appena cancellata per il motivo segnalato nella pagina di cancellazione dell'album), non seguire i link sovrastanti consiglati da Andreabrugiony poichè sono errati. Grazie, ciao. --Lucas ✉ 20:37, 23 nov 2006 (CET)

Diciamo che - onestamente - mettere in cancellazione una voce poiché blasfema non mi sembra affatto un buon motivo, altrimenti dovremmo cancellare decine di altre voci che possono urtare, tipo "cazzo" e tutte quelle in questa categoria. Piuttosto la voce sui San Culamo sarebbe da cancellare poichè non è enciclopedica, esattamente (a mio parere) come tutte quelle presenti nella categoria suddetta (da cancellare poichè non enciclopediche, non perchè urtanti o blasfeme, in fondo anche la voce "cazzo" ad una lettura attenta dei precetti cristiano/cattolici è blasfema). Il punto è che è stata chiesta una valutazione sull'enciclopedicità della voce in base al proprio carattere blasfemo, ed essendo stata posta così (anche da Andreabrugiony), non si può far altro che votare per il mantenimento... IMHO.. --Lucas ✉ 09:41, 24 nov 2006 (CET)

Quoto Lucas anche se non condivido la sua frase finale. Mettere in cancellazione una pagina per blasfemia è decisamente POV (anche se comunque se l'avessi messa in cancellazione per dubbia enciclopedicità sarebbe cambiato ben poco, purtroppo). --HAL9000 11:11, 24 nov 2006 (CET)

E un contravvenzione depenalizzata, inoltre non v'è nota in legge rispetto al riporto su supporti elettronici o stampati (si parla di presenza di 2 persone e di parole oltraggiose o invettive contro la divinità). --Lucas ✉ 11:34, 24 nov 2006 (CET)

purtroppo ho paura che il mio contributo non basti... speriamo bene. Paolo parioli 18:44, 28 nov 2006 (CET)

[modifica] Re: Ticino

Ciao! Grazie per la correzione, non ci avevo fatto caso. Steno73 15:33, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Brasilia

Quando ci troviamo davanti a corposi inserimenti come questo, facciamo sempre controlli sul copyright.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 21:52, 28 nov 2006 (CET)

Era stata cancellata in quando voce creata da Renato Caniatti, vedi Progetto:Rimozione contributi sospetti. Ciao Cruccone (msg) 22:16, 28 nov 2006 (CET)

Se è copiata o meno devi dirmelo tu !!!! E ti prego di farlo celermente; la legislazione sul copyright è molto rigida. Se ci fossero parti copiate da altri siti o testi cartacee saremmo obbligati a rimuoverle. Una volta chiarita la questione potrai tranquillamente procedere ad una traduzione.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:54, 29 nov 2006 (CET)

Scusami... ma credo che qui "non ci capiamo". Io ho inserito l'avviso di "controllo copyright" dopo aver visto questo edit, edit fatto da un utente anonimo. Tu, poco dopo, mi scrivi che sei tu ad aver scritto la voce.... Io, logicamente, ho pensato che avessi fatto quell'edit da sloggato e che fossi tu l'utente anonimo. E' per questo motivo che ti sto chiedendo da due giorni la fonte da cui proviene il testo. Il discorso della cancellazione vale solo ed esclusivamente per la parte protetta da copyright ma, per non rischiare che venga ripristinata la versione "copyviolata" e per non avere problemi con la legge, di solito cancelliamo la voce per intero e ripristiniamo solo le parti "pulite" chiaro ? Se la voce fosse cancellata per problemi di copyright il tuo incipit verrebbe ripristinato.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:46, 29 nov 2006 (CET)

[modifica] foto Montanelli cancellata !!

ho visto che ti eri scaricato una foto di Indro Montanelli e hai avuto dei problemi mi sono interessato , e tenendipo conto delle tue affermazioni è del 1940 gentilmente Utente:Giac83 la riprisinata momentaneamente parlane un po con chi la tolta ,ho vuoi che ne parli io? se ti piace puoi rimetterla nella tua pagina cosa non si fa per un amico ,ciao --Nico48 (msg) 18:00, 29 nov 2006 (CET)

ti devi ricordare anche se non è grave che quando posti un messaggio nella tua casella nella mia pagina di discussione devi almeno lasciare la firma , così me ne sono accorto solo ora del tuo messaggio , vorrei sapere se la tua affermazione dei 40 anni della foto cioè quello che avevi scritto in riferimento alla foto di Indro Montanelli è esatta , perchè la mia, sto combattendo e ne sto facendo una questione di principio di due pesi e due misure ,ma forse la cancelleranno perchè è troppo attuale , ecco perchè i 40 anni sono fondamentali e passerebbe come foto di pubblico dominio ,leggendo la tua email dove lo affermavi e credendo nella tua buona fede ho cercato di portare avanti la tua tesi che se non regge non posso far niente e rimaniamo senza tutte due le foto ciao--Nico48 (msg) 23:00, 29 nov 2006 (CET)

ma chi te la detto ? se mi dici 40 anni siamo a posto ciao--Nico48 (msg) 23:47, 29 nov 2006 (CET)?

ho avuto l'ok per la foto di Montanelli ma devi sbrigarti a rinserirla da qualche parte perchè se rimane orfana c'è il rischio che venga di nuovo cancellata , fammi sapere ciao --Nico48 (msg) 15:56, 1 dic 2006 (CET)

[modifica] Coscritto?

Non capisco molto né la parola né il perché me la dici.... don Paolo - dimmi che te ne pare 02:27, 1 dic 2006 (CET)

[modifica] Sorry

Scusa se non mi sono fatto + sentire ma avevo molto da fare e quando andavo in wiki mi scordavo sempre di rispondere a te come ad altri.Purtoppo è andata male. Evidentemente molti hanno votato per mantenerla solo perchè offensiva (credo che se i San Culamo non scriveesssero bestemmia non esisterebbero già più su wiki!). Mi dispiace molto. Cmq ti ringrazio molto perchè abbiamo fatto sentire che anche su wikipedia la parola Rispetto può esistere. Anche se la bestemmia è punibile con soli 300 € di multa per ogni volta che la si pronunci (sembra una barzelletta) c'è gente che prova gusto nell'offendere e nel dire depenalizzata. Per me, penalizzata o no, è ancora (perfortuna) legge e allora, anche se qui non basta, è bello vedere persone (credenti e non credenti) che hanno rispetto verso ciò che è stata la nostra storia e le nostre origini. Ciao. Fatti sentire per ogni problema. Andreabrugiony ^{(Buon Natale!)} 21:01, 3 dic 2006 (CET)

Il sorry erea per il ritardo. Hai fatto una similitudine che più realistica non si può. Da oggi ci siamo autonominati cavalieri del rispetto di wiki! Andreabrugiony ^{(Buon Natale!)} 21:52, 3 dic 2006 (CET)

[modifica] Anna Lavatelli

Ciao. Perchè non usi il Template:WIP in questa voce, se ci stai lavorando sopra? Così lo fai sapere agli altri, no? Io prima, non sapendolo, l'ho contrassegnata come da cancellare subito... -- Annuale06_(discuti) 21:22, 7 dic 2006 (CET)

Lo so... Ma sai com'è, se ne vedono di tutti i colori... Magari era un vandalismo evoluto! ;-) -- Annuale06_(discuti) 21:29, 7 dic 2006 (CET)

[modifica] Isole

Scusa ma chi te lo vieta? Se ti riferisci al fatto che ho tolto i link alle cinque isole del lago è perche ritengo non possano avere voci di dignità enciclopedica almeno per ora. Ad eccezione, forse di quella da te citata. Se controlli è anche l'unica cui ho fatto un piccolo ampliamento. Se vuoi una mano chiedi pure e ricorda prima di polemizzare verifica le ragioni di un contributo da parte di un altro utente. Saluti e buon lavoro --Tanarus 14:39, 8 dic 2006 (CET)

[modifica] Partito comunista d'Italia

Ciao! Volevo giusto avvisarti che ho sostituito i template di avviso che avevi messo in questa voce. Mi pare siano più adatti. Se non vanno bene, ripristino il tuo. :-) Fammi sapere! --ARIEL _{giallesabbieO} 18:20, 10 dic 2006 (CET)

Ottimo! Ho preferito avvisarti perché non era affatto mia intenzione scavalcarti né dare quest'impressione. Intanto ho provato a dare qualche consiglio a Lupo rosso e vedo che l'hai fatto anche tu. Sono convinto che non abbia cattive intenzioni e, anzi, ami la collaborazione per migliorare una voce e migliorarsi. Meglio così! :-) --ARIEL _{giallesabbieO} 20:29, 10 dic 2006 (CET)

[modifica] lupo_rosso

ho provato ad dar un'aggiustata alla voce Partito comunista d'Italia,dacci un po' un'acchiata--Lupo rosso

[modifica] lupo_rosso

va bene provo ad inserirlo senza dar disturbo al resto,dammi un po' ditempo e poi controllate,non voglio su questa voce provocar Casini(ne basta gia' uno,"cattiveria" da "vecchio Kabulista")dammi un po' ditempo e poi ricontrolla,il pasticcio e' che laprecisazione andrebbe all'inizio e la faccenda non mi va in quanto puo' risultare sminuente per i militanti che onestamente ci hanno creduto,e focalizzerebbe il discorso,il problema e' ben piu' complesso di quel che ho detto io sinteticamente--Lupo rosso 20:11, 10 dic 2006 (CET) p.s.se si usasse un box(o cme beli si chiama come mi han sistematoinStoria_del_movimento_partigiano_a_Genova#L.27insurrezione_popolare:_il_25_aprile_e_la_Liberazione la gentilissiam Paola--Lupo rosso 20:23, 10 dic 2006 (CET)

[modifica] OK

Msg arrivato, ciao. Pifoydino95 21:34, 12 dic 2006 (CET)

[modifica] lupo Rosso

--Lupo rosso 23:47, 12 dic 2006 (CET)se sei convinto del lavoro togli l'avviso che c'e' sopra,e' meglio che lo tolga tu che io,(a quanto qualcuno mi ha detto per correttezza)a quanto ho compreso,grazie,ciao--Lupo rosso 23:47, 12 dic 2006 (CET) --Lupo rosso 13:47, 13 dic 2006 (CET)ti ringrazio e ti avevo anche scritto un grosso pezzo in risposta che e' sparito nei vari passaggi:amen alla prossima,tanto e' comparso un altro avviso--Lupo rosso 13:47, 13 dic 2006 (CET)

[modifica] Grazie

Grazie tante degli auguri... Andreabrugiony ^{(Buon Natale!)} 14:40, 16 dic 2006 (CET)