Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 gennaio 7

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 7 gennaio 1.1 Harry Potter e il principe mezzosangue (film) 1.2 Sabino Napolitano 1.3 Angeli Sanguinari

[modifica] 7 gennaio

[modifica] Harry Potter e il principe mezzosangue (film)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Evento futuro di cui non si sa, a detta della voce, sostanzialmente nulla. Dan^Garb 09:04, 7 gen 2006 (CET)

• +1 -- Al Pereira 09:59, 7 gen 2006 (CET)
• +1 --Starlight 10:16, 7 gen 2006 (CET) Se "Quasi niente si sa"... che cel tenemo a fa? :-)
• +1 --TierrayLibertad 10:19, 7 gen 2006 (CET)
• +1 che anticipazioni... :-) --Robin root 10:22, 7 gen 2006 (CET)

+1 --Amon(☎telefono-casa...) 10:45, 7 gen 2006 (CET) Non dice niente

• IPork 11:02, 7 gen 2006 (CET)
• Non è ancora uscito l'Ordine dell Fenice!!! Marco Zampoz!!!^{(say me)} 12:38, 7 gen 2006 (CET)
• Non si tratta del prossimo episodio, ma di quello ancora successivo, e l'articolo contiene pochissime info, peraltro in massima parte non confermate ne confermabili. A mio parere buono per Wikinews, non per un'enciclopedia --YeMaoZi 13:55, 7 gen 2006 (CET)
• +1 --Doppia Di 14:02, 7 gen 2006 (CET)
• +1 --L'uomo in ammollo 14:13, 7 gen 2006 (CET)
• -1 L'articolo andrebbe tenuto Giuseppe B. 15:25, 7 gen 2006 (CET)
• itwiki ha una tendenza troppo facile alla cancellazione, consiglio la lettura di en:Wikipedia:Deletion_policy#What_to_do_with_a_problem_page.2Fimage.2Fcategory. Gli articoli non nascono da vetrina dalla prima revisione. Fabiob (la firma!! --Nick1915 - all you want 19:00, 7 gen 2006 (CET))

it.wiki e en.wiki sono due cose diverse. Cmq grazie del consiglio --TierrayLibertad 09:22, 8 gen 2006 (CET)

• -1 è in preparazione? Bene, giusto che si sappia --Angelo.romano 22:27, 7 gen 2006 (CET)

-1 La produzione del film è un evento attuale, non futuro. --Manutius. Festina lente. * 23:22, 7 gen 2006 (CET)

• +1 L'informazione su un libro non ancora scritto, su un film non ancora realizzato e neanche in lavorazione e sul quale dunque è difficile riportare una quantità di dati oggettivi (dati oggettivi e non illazioni o ipotesi o pettegolezzi) sufficiente a farne una pagina a sé, potrebbero stare sulla pagina del suo futuro autore (visto che per ora esiste solo nella sua mente) o eventualmente della saga a cui appartiene (in questo caso) --MM (msg) 02:48, 8 gen 2006 (CET)
• +1 sottoscrivo MM--Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 12:24, 8 gen 2006 (CET)
• +1 in attesa di info più precise (perlomeno regista e cast sicuri) --Kal-El☺^{qui post!} 15:34, 8 gen 2006 (CET)
• in ogni caso il film verrà fatto, un po' come le elezioni quest'anno, almeno si spera. Per le elezioni, intendo. Iron Bishop (¿?) 18:38, 8 gen 2006 (CET)

In effetti non è certo che sarà fatto, se l'Ordine della Fenice sarà un fiasco (improbabile, ma possibile) Warner Bros potrebbe perdere interesse nel progetto (peraltro non ancora iniziato). Ma il problema serio è che il contenuto di questo articolo è veramente povero... tutte informazioni del tipo "si pensa che" e "probabilmente sarà"... e non ci sono molte speranze che ci siano grandi novità prima di un anno --YeMaoZi 19:26, 8 gen 2006 (CET) +1 fino a che non ci sarà qualcosa di ufficiale. -- .mau. ✉ 11:18, 9 gen 2006 (CET)

• +1 <polemica ON> Come già detto, l'articolo sulle elezioni del 2006 ha aperto una diga, ed ora risulta che tutte le previsioni (a quando quelle astrologiche?) devono avere un articolo. Come già detto, un'enciclopedia non è un giornale, non è una rivista, ecc. Caldeggio l'istituzione di WikiFutura, il sito dove il futuro diventa presente. <polemica OFF> L'articolo non parla di un film in preparazione, ma della preparazione alla preparazione di un (possibile) film. Imho non è argomento da enciclopedia. -- Pace64 16:20, 9 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:59, 9 gen 2006 (CET)
• +1 Ares 00:51, 11 gen 2006 (CET)
• Timendum ^{dimmi} Timendum ^{dimmi} 11:11, 11 gen 2006 (CET)
• +1 pur essendo interessato alla futurologia, trovo che questo tipo di voci andrebbe evitato (al massimo una riga su Wikinews). --MarcoK (msg) 14:52, 11 gen 2006 (CET)
• contiene delle informazioni ed esiste anche un template apposito! --Nick1915 - all you want 16:58, 11 gen 2006 (CET)
• Cruccone (msg) 19:29, 11 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 20:51, 11 gen 2006 (CET)
• -- Gvittucci 23:21, 11 gen 2006 (CET)
• -1 HΙLLContattami 00:43, 12 gen 2006 (CET)
• -1 l'evento è futuro, ma l'articolo contiene informazioni "storiche". ary29 09:04, 12 gen 2006 (CET) PS: se viene cancellato prima o poi qualche ragazzino fan di Harry Potter lo reinserisce chissà con quali contenuti, quindi è meglio tenerlo in ogni caso ;-)

Non mi pare un buon motivo il fatto che qualche ragazzino lo potrà reinserire. Cmq c'è sembre la possibilità di bloccare una pagina vuota --TierrayLibertad 09:07, 12 gen 2006 (CET)

• +1 Smallpox 16:26, 12 gen 2006 (CET)
• - è un evento che deve ancora accadere, pertanto è di stampo giornalistico e a mio avviso non enciclopedico. --Gaetanogambilonghi 21:32, 12 gen 2006 (CET)
• Ekkissene lo possiamo dire?? Xò mi sorge 1 dubbio x' esiste {Filmfuturo}? --Fragolino - (segui il bianconiglio) 23:25, 13 gen 2006 (CET)
• -1 perché? una volta tanto che scrivono qualcosa di decente su Harry Potter. --Ft1 23:45, 13 gen 2006 (CET)

A favore della cancellazione: 23; contrari: 12 – La voce rimane --Fede (msg) 00:46, 14 gen 2006 (CET)

[modifica] Sabino Napolitano

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Celeberrimo artista contemporaneo (google) Ft1 22:26, 7 gen 2006 (CET)

• +1 -- ci dicesse qualcosa della sua personalità... ma mi sembra un curriculum. Al Pereira 03:35, 8 gen 2006 (CET)
• +1 google non è la bibbia ma 35 hits tra cui wiki e altri che si riferiscono a uno morto nel '600 sono pochini --TierrayLibertad 09:18, 8 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 12:59, 8 gen 2006 (CET)
• --L'uomo in ammollo 13:19, 8 gen 2006 (CET)
• +1 --Andrea.gf - (parlami) 14:58, 8 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 17:40, 8 gen 2006 (CET)
• Iron Bishop (¿?) 18:38, 8 gen 2006 (CET)
• -1 Se inseriamo giocatori di calcio che nessuno ha mai sentito nominare, non vedo perché non ci possa stare anche lui. --Starlight 18:48, 8 gen 2006 (CET)

perché i giocatori di calcio rispettano il criterio in uso (giocare o aver giocato in serie A, e non mi ricordo se vale anche la B: casomai da cambiare con solo giocatori della nazionale o giocatori della serie A italiana), mentre Napolitano non sembrerebbe, salvo smentite, rientrare nei criteri in uso per gli artisti --MM (msg) 05:50, 9 gen 2006 (CET)

No, la serie B non vale. Per i criteri relativi agli sportivi in genere (non solo calciatori) puoi vedere qui -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 13:20, 12 gen 2006 (CET)

• +1 --Al-Kasim 01:35, 9 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 16:23, 9 gen 2006 (CET)
• -1 -- Moongateclimber 16:28, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 03:34, 10 gen 2006 (CET)

-1- Dan^Garb 20:44, 10 gen 2006 (CET)

• --Jacopo (msg) 18:41, 11 gen 2006 (CET)
• -- Da controllare sì, da cancellare no Gvittucci 23:24, 11 gen 2006 (CET)
• +1 --DoppiaDi 23:28, 11 gen 2006 (CET)
• +1 --Jacobus 07:35, 13 gen 2006 (CET)

• -1 Esorterei l'autore a essere un po' più "enciclopedico" sul personaggio. Un po' troppo lapidario ma non irrilevante a mio parere. --Cloj 22:22, 13 gen 2006 (CET)

Cancellata: 12 (+ il proponente) a 6 --Fede (msg) 00:43, 14 gen 2006 (CET)

[modifica] Angeli Sanguinari

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Nella migliore delle ipotesi è una sospetta copyviol. --Snowdog (dimmi) 00:42, 8 gen 2006 (CET)

• +1 --Sn.txt 03:16, 8 gen 2006 (CET)
• +1 Emc² (Scrivimi ) 03:17, 8 gen 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 03:32, 8 gen 2006 (CET)
• +1 --Ft1 06:38, 8 gen 2006 (CET)
• +1 Farneticante, da cancellazione immediata (testo privo di senso dal punto di vista enciclopedico)--Madaki 08:25, 8 gen 2006 (CET)

Cancellata. Violazione totale di copyright (diverso è solo il titolo dei paragrafi --TierrayLibertad 09:16, 8 gen 2006 (CET)