Wikipedia:Pagine da cancellare/Discussione:Lingua veneta

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Discussione:Lingua veneta

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Caso un po' anomalo. La parte che propongo alla cancellazione é quella che parte dall'intervento LINGUE PARALLELLE; questa parte della discussione sembra essere una specie di spiegazione manualistica: appurato che non sussiste copyviol e che non contiene provocazioni o altre cose che possano giustificare un rollback (non sapendo cosa fare) lascio alla comunità la decisioneNick1915 - all you want 19:21, 6 gen 2006 (CET)

• +1 --valepert 19:24, 6 gen 2006 (CET)
• -1 Mi sembra un po' NPOV e oltre tutto perché mai "parallelle" (2 volte)? È una nuova teoria sull'italiano? In ogni caso ci vuole il parere di un esperto (di linguistica, non d'italiano) --Cloj 22:07, 6 gen 2006 (CET)
• -1 non so se il contenuto può essere di qualche utilità, ma per principio ciò che non serve più ad una pagina di discussione si archivia, non si cancella; non ha scritto insulti, o altre cose da levare. Anche se è una teoria originale, archiviamo, chi vuole se la legge --Sn.txt 03:19, 7 gen 2006 (CET)
• -1 Scusate, ma se è una discussione, chiunque ha il diritto di esprimere il suo pensiero. Se poi il gergo è alquanto accademico... beh, a chi arriva in fondo alla lettura gli daremo una medaglia. --Starlight 10:30, 7 gen 2006 (CET)

è vero, ma è la pagina di discussione di un articolo: non è uno spazio dove tenere lezioni! --Nick1915 - all you want 19:04, 7 gen 2006 (CET)

infatti non diciamo di lasciarcele, solo archiviarle; la pag di discussione è quasi più sacra dell'articolo ;-) --Sn.txt 10:34, 8 gen 2006 (CET)

-1 da archiviare (magari insieme alle discussioni più vecchie, per motivi di lunghezza della pagina) e non da cancellare: si tratta di un contributo alla discussione in corso e non di un tentativo di introdurre dalla finestra una tesi da publicizzare (come ho visto in altri casi), ed essendo in una pagina di discussione il NPOV non è richiesto. --MM (msg) 13:12, 8 gen 2006 (CET)

Ps ricordo a tutti Aiuto:Niente ricerche originali cmq tutto va bene ho proposto la discussione perché non so come muovermi! --Nick1915 - all you want 14:47, 8 gen 2006 (CET)

• +1 premesso il "niente ricerche originali", toglierei questi interventi dalla cronologia senza cancellare integralmente la pagina, che ospita anche dicussioni antecedenti; se qualche utente interessato li ritiene utili, se li copi in una sandbox e ci lavori sopra. --Paginazero - Ø 17:37, 8 gen 2006 (CET)

• -1 Amon(☎telefono-casa...) 00:52, 9 gen 2006 (CET) Do per scontato il niente ricerche originali, ma preferisco che ci muoviamo in dialogo con l'autore, non volendo allo stesso tempo mordere i nuovi arrivati (al più si fa una sottopagina di lavoro).
• -1 --Melst 08:39, 9 gen 2006 (CET)

Ho letto i vostri interventi. Mi rendo conto che i testi sono lunghi. Faccio notare che sono tutti legati insieme: 1)La lingua veneta non deriva dal Latino; 2) Lingue Parallelle; 3) Per una nuova Babilonia-Albero o bosco? È vero che il primo testo con quel titolo parrebbe una nuova teoria, anche se in realtà è semplicemente una lettura diversa delle cose storiche, che meglio si chiarisce con i testi successivi. Mi pare che i piú tendano a concentrare la loro critica al primo testo tralasciando i successivi. Personalmente gli ho inseriti nella discussione sperando che altri si facessero vivi, nel merito, con critiche e approfondimenti, ma finora nessuno si è preso la briga di commentare qualcosa. Il testo n 1, l’avevo inserito nell’estate scorsa, nel forum dell’Accademia della Crusca e ne è derivato un dibattito lunghissimo, acceso e interessante(se qualcuno ha voglia gli dia un’occhiata [(http://www.accademiadellacrusca.it/forum/htdocs/phpBB2/viewtopic.php?t=411.] E mi pare che sia stato il più lungo nella storia dei forum web dell’Accademia della Crusca. In fondo la mia, piú che una “teoria nuova”, dovrebbe indurre a leggere le cose in maniera diversa e ad adoperare meglio le parole e i concetti legati alla storia e alla definizione della lingua. A sostegno indiretto della mia critica a certa linguistica, vi sono le nuove tendenze che si vanno affermando in Europa come ad esempio: La Teoria della Continuità di Mario Alinei, dialettologo europeo ed etruscologo; e gli studi di un grandissimo filologo delle lingue semite, da poco scomparso, Giovanni Semerano, che ha scritto un testo fondamentale e poco conosciuto e pochissimo divulgato, in quattro volumi, dal titolo: “Le origini della cultura europea”. Di ambo gli autori citati si trova molto in rete. Se i miei testi non occupano eccessivo spazio, si potrebbero lasciare lí ancora per un pó e se non ravvivano la discussione si possono benissimo archiviare. Grazie per le critiche e i suggerimenti. Fate vobis. Paolo Sarpi II

I tuoi testi vanno bene per un confronto tra specialisti (o dilettanti molto interessati) (perfetto dunque il forum dell'Accademia della Crusca), non per chi cerca "informazioni" in un'enciclopedia. Nè un'enciclopedia è un posto adatto a discussioni altro che sugli articoli stessi, visto che non è un forum. Se però quello che dici è vero, ossia che non si tratta di una "ricerca originale" e che esponi solo in modo in qualche senso diverso fatti nuovi (perdonami se non giudico di prima mano, ma sono veramente troppo lunghi per chi non sia già di suo interessato all'argomento), allora forse avrebbe senso sintetizzarli e metterli da qualche parte: se davvero non sono "ricerca originale" avrebbe allora senso metterli da qualche parte (che magari potrai individuare meglio tu). Se invece non hai voglia di farlo, temo che il tuo proposito di far nascere qui una discussione stimolante fosse mal posto, data la natura di queste pagine. --MM (msg) 20:24, 9 gen 2006 (CET)

• +1 cambio di conseguenza il mio voto, a meno che non ci sia un intervento nel senso indicato --MM (msg) 20:24, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 11:36, 10 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 12:37, 10 gen 2006 (CET)

Spostate le sezioni in Wikipedia:Deposito/Lingua veneta. --Paginazero - Ø 09:59, 11 gen 2006 (CET)