Discussioni utente:Lusum

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

L'archivio delle discussioni dalla mia registrazione all'elezione ad admin Archivio1

Indice 1 Admin 2 categorie da immediata 3 Template Media Player 4 Re:Conseil constitutionnel 5 Vieste 6 Rallegramenti 7 Peppi Paci 8 Storia della subacquea 9 E allora energizziamoci ! 10 I ratti della Sabina 11 Grazie! 12 kaspar 13 "Avviso di cancellazione" 14 re:Avviso copyviol 15 Copyocol 16 Edpio Re 17 Copyviol+Avviso copyviol 18 Dighe 19 Strano copyviol RE 20 Mino Maccari 21 Copyocol U-571 22 Giuda 23 Copyviol Montevecchio 24 Risposta 25 Opt-in 26 rollback 27 Difesa Siciliana, variante del Dragone 28 Messaggio di vandalismo all'utente 85.18.14.9 29 Votazione 30 Brandani 31 eccellenza ligura 32 Flavio brandani 33 Pirlo - Re 34 Aldo Bassi 35 Tempesta (cantante) 36 da aiutare 37 Voce 38 Cricca 39 Grazie 40 Belle Fèrroniere 41 Non capisco perché ... ( Wikipedia:Pagine da cancellare/Strada Statale 73 var Olmo Scopetone/2 ) 42 distress

[modifica] Admin

Tastini abilitati :-) Buon lavoro, Gac 13:19, 6 nov 2006 (CET)

Qui si legge sempre e solo: "ha spostato", "ha spostato", "ha spostato"... forza, al lavoro! Non vorrai mica che dicano di te: "...è solo uno spostato"? :-P --Retaggio (msg) 13:26, 6 nov 2006 (CET)

Complimenti e Buon lavoro Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 17:47, 6 nov 2006 (CET)

Figurati e buona giornata Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 18:29, 6 nov 2006 (CET)

Complimenti (ed ora anche tu sei addentro ai reconditi segreti degli admin -:D) - --Klaudio 18:51, 6 nov 2006 (CET)

Congratulazioni Lusum. Buon lavoro! :D --Leoman3000(What's up?) 20:20, 6 nov 2006 (CET)

...e buon divertimento! Ylebru dimmela 23:38, 6 nov 2006 (CET)

Complimenti! Cruccone (msg) 00:32, 7 nov 2006 (CET)

Scusa per il ritardo ma... complimenti!!! :) Filnik ^{Filbot wants (work for) you!} 19:29, 7 nov 2006 (CET)

[modifica] categorie da immediata

ciao, le cat vuote sono da canc immediata, essendo infatti le categorie usate per navigazione, non possiamo averne di vuote. In genere attendo sempe un giorno per vedere se poi vengono popolate, ma come vedrai nelle crono, hanno già diversi giorni e sono sempre senza voci. Ciao :-) --Hrundi V. Bakshi 14:47, 6 nov 2006 (CET)

np :-) punto 6 - congratulazioni (approfitto :-))) --Hrundi V. Bakshi 14:52, 6 nov 2006 (CET)

[modifica] Template Media Player

Ciao, potresti dare un occhiata alla mia proposta di template per i media player? Si trova in Utente:Sannita/Sandbox.

Non sono granchè esperto del genere. Ho lasciato un avviso al Portale Informatica, ma nessuno mi ha ancora risposto.

A proposito, congratulazioni per l'elezione. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:04, 7 nov 2006 (CET)

[modifica] Re:Conseil constitutionnel

Non preoccuparti, quello che ho fatto aveva poco senso.. Il redirect lo ricreo io dopo. --Jaqen il Telepate 13:13, 8 nov 2006 (CET)

Ha! Dolce Lusum, avevo errato, ma ora gli ho scritto sulla pag utente! Te che te ne pare delle mie pagine? Non sono carine? Come ti chiami di nome?

)

[modifica] Vieste

Ciao Lusum, ho visto che hai fatto il rollback della pagina Vieste, ho finito io quello che hai iniziato tu però. In quanto il tizio che ha inserito il link a un sito di natura commerciale (ip anonimo) l'ha inserito immediatamente prima di un mio inserimento, ma l'ha modificato (non l'indirizzo) subito dopo, tu avevi rollbackato, conservando il link. Questo è un problema che si sta presentando in continuazione in questi giorni. Sto curando la pagina insieme a quella di altri comuni che conosco bene, ma a Vieste qualcuno, anche più volte al giorno, inserisce questo sito che è una vetrina di B&B, hotel, ristoranti, mischiati a informazioni minime e a volte anche errate sul comune. L'Ip è sempre anonimo, cambia spesso, ma fa parte sempre dello stesso range, ho provato a scrivere stanotte all'utente anonimo, nessun risultato. --Vvirgola 16:22, 8 nov 2006 (CET)

[modifica] Rallegramenti

Rallegramenti per l'elezionee buon lavoro! --Ediedi 16:37, 8 nov 2006 (CET)

Caro Lusum, no ho usato certo un tono aggressivo, ne ti ho offeso. cmq nn importa con affetto utente:Flavio.brandani 17:13, 8 nov 2006 (CET)

Ok ho capito amici mi, sarò molto cercherò di essere meno stravagante con affetto --utente:Flavio.brandani 19:03, 8 nov 2006 (CET)

[modifica] Peppi Paci

Ciao Lusum, la pagina che hai cancellato in realtà non è violazione di copyright in quanto autorizzata, come puoi vedere nella sua pagina di discussione, rimasta con il template crediti e ticket OTRS. Mi spiace per l'errore a cui ti ho indotto con il sistema automatico, e provvederò a trovare una soluzione per prevenire questi incidenti. Grazie, --F. Cosoleto 00:37, 9 nov 2006 (CET)

[modifica] Storia della subacquea

Confesso di cascare dal pero! Io mi sono limitato (l'ho scritto anche nel Progetto:Subacquea) a tagliare l'intero contenuto del paragrafo Subacquea#Storia e a creare con questo una nuova voce, chiamata appunto Storia della subacquea per eventuali espansioni future; in effetti non ho però pensato di controllare che questo contenuto non fosse stato copiato da qualche altra parte. In effetti controllando la cronologia di Subacquea si vede (qui e qui) che il testo incriminato risale al 21 nov 2005 e al 30 set 2005; penso che la copia sia in effetti avvenuta da wikipedia a quei siti e non in direzione opposta, trattandosi della mera traduzione dall'inglese. In questi casi come si fa? --Yoruno^sparisci 08:08, 9 nov 2006 (CET)

Dimenticavo:

• http://www.subpredator.com/tecniche_immersioni_apnea.html è © 2006, posteriore alla creazione della voce;
• http://www.ascsardegna.org/index.php?categoria=ASC%20-%20Sezione%20Subacquea è del 15/09/2006, posteriore alla creazione della voce;
• http://www.subpredator.com/tecniche_immersioni_apnea.html riporta la dicitura "tratto da : wikipedia" in fondo.

Direi che siamo a posto, sono loro che hanno copiato da noi, no? :) --Yoruno^sparisci 10:03, 9 nov 2006 (CET)

Ok :) È magari il caso di segnalare quanto sopra nella pagina di discussione della voce? --Yoruno^sparisci 13:49, 9 nov 2006 (CET)

Meglio abbondare, ho messo una notarella :) Ciao e grazie ancora --Yoruno^sparisci 13:58, 9 nov 2006 (CET)

[modifica] E allora energizziamoci !

• Portale:Energia Che ti sembra il template con la pila e presa di corrente ?
  --RED TURTLE 11:01, 10 nov 2006 (CET) PS-> Mio fratello lavora al centro studi energetici dell'Agip... forse ci trova qualche documento riservato (Ah, mi ha dato una carta con tutti i pozzi petroliferi del mondo e gli oleodotti)

Ok, però per oggi Io ho finito... (dovrei studiare) chiama pure i "trasparentatori" ed "arrotondatori" di template, oltre alla traduttrice dal tedesco... farò foto della "carta del petrolio"... poi te la spedisco. Intanto vediamo come evolve. (La pila figurati che forma parte proprio delle icone del sistema operativo di Linux... più GDFL di così !) --RED TURTLE 11:14, 10 nov 2006 (CET)

[modifica] I ratti della Sabina

Non avevo curato personalmente la pagina, ma solo data qualche aggiustata, ma che fine ha fatto la pagina? Non si poteva migliorarla, invece di cancellarla e metterci 2 informazioni striminzite?--Donquijote 22:10, 12 nov 2006 (CET)

La parte che faceva riferimento al simbolo (il triangolo con il ratto al centro) non l'ho copiata da nessuna parte ma l'ho scritta di mio pugno, eppure è sparita pure quella--Donquijote 22:16, 12 nov 2006 (CET)

grazie--Donquijote 22:34, 12 nov 2006 (CET)

Ho aggiustato la pagina senza copvyol :-)--Donquijote 17:12, 14 nov 2006 (CET)

[modifica] Grazie!

Grazie mille del bentornata e della bellissima sorpresa, mi metterò al lavoro quanto prima! --Ines - (contattami) 17:22, 13 nov 2006 (CET)

[modifica] kaspar

anche secondo te la voce è ai minimi wikipediani? pipep non mi risponde--sheela cariddi 21:30, 16 nov 2006 (CET)

La prima volta che uso il template {{E}}, e già mi riprendi? ;-))

Sto scherzando, ti ringrazio per il suggerimento, la prossima volta prima di segnalare una pagina per scarsa enciclopedicità provvederò a verificare sulle altre wiki. Buon lavoro anche a te. --Pipep 21:44, 16 nov 2006 (CET)

[modifica] "Avviso di cancellazione"

Mi sa che nel lasciare questo messaggio hai sbagliato pagina di discussione: l'hai lasciato nella mia invece che in quella della persona a cui dovevi lasciarlo. --Lorenz-pictures 23:29, 18 nov 2006 (CET)

[modifica] re:Avviso copyviol

bravo sei stato tempestivo nelle cancellazione , da parte mia sto aspettando l'autorizzazione per usare il testo incriminato da un sito che non mi ha ancora risposto , tu mi hai dato il link della rai e la biografia è quasi euguale forse quel sito ha copiato dalla teca Rai, mi sto accorgendo che il web ,parlo da creatore e usufruitore di siti che ci vorebbe più rispetto del lavoro altrui , wikipedia e in questo anche se a ragione siamo come si dice "più realisti del re"la biografia la stavo elaborando ,nella mia sandbox in attesa ,l'altra notte assonato lo salvata purtroppo in wikipedia senza avere ancora l'autorizzazione e ho aggiunto anche dei passaggi nuovi con parole mie, l'altro errore fatto che potevo mettere , già che la frittata era fatta, un avviso sulla pagina di discussione, per chiudere senza annoiarti ancora e lasciarti al tuo lavoro di spazzino ,puoi riportarmi il testo incriminato e non ,(perchè con l'acqua sporca hai buttato anche il bambino)nella mia pagina delle prove  ? ti ringrazio e buon lavoro ciao--Nico48 (msg) 23:19, 22 nov 2006 (CET)

bene se entro domani sera non mi arriva niente ti avviso di cancellarla , sperando che il computer non mi faccia scherzi come stasera che ho difficoltà a causa di blocchi e riprese molto lente che mi fanno lavorare e rispondere con grande difficoltà grazie --Nico48 (msg) 23:48, 22 nov 2006 (CET)

[modifica] Copyocol

Ciao Lusum, ho ricevuto il tuo messaggio riguardo al copyocol nella scheda del film U571. Il fatto è che ho chiesto l'autorizzazione ma non mi hanno ancora risposto, e ormai sn passati tre giorni. Volevo metterla perche è fatta bene come trama, ma a sto punto la riformulo un po con parole mie e la metto su. Grazie dell'avviso. Casio

[modifica] Edpio Re

Si me l'ha segnalato marcok ieri sera. Ora ridò un'occhiata a tutte le voci che ho recuperato ieri sera ;) --Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 17:31, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Copyviol+Avviso copyviol

Ciao! Sì, una ragione c'è: avevo tratto spunto dalla pagina a cui hai fatto riferimento, ed avevo intenzione di wikificarla (aggiungendo da altre fonti) entro stasera. Ti chiedo scusa se ho commesso questa mezza copyviol, e probabilmente avrei fatto meglio ad abbozzare prima da solo, e poi a "pubblicare" la versione definitiva. Oltre a chiederti scusa, ti assicuro che entro le 20:00 (ora italiana!) ti risistemo la voce maledetta (Lorenzo Nigro). Che ne dici? Grazie ancora, e buon divertimento. --Archeologo 17:50, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Dighe

Fatto. Devi creare le categorie adesso... Speciale:Contributions/ZeroBot - Categoria:Dighe della Turchia. --Paginazero - Ø 18:30, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Strano copyviol RE

Urka, sistemato all'istante :)--Nick1915 - all you want 19:21, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Mino Maccari

Ti faccio sapere come d'accordo che non ho avuto nessuna risposta dal sito , allora visto che sulla voce sono intervenuti altri solerti spazzini dediti a mettere anche le virgole , e passano via togliendo addiritura voci correlate e notando che si usa, e qui educatamente sei parte in causa , di usare due pesi e due misure a secondo se la persona è conosciuta o meno testuali più o meno le parole "conoscendo la tua grande esperienza e de chè!!? la voce non la cancello......."ora senza entrare in polemica che ritengo in questo momento di marasma ai vertici dove si è perso ultimamente il senso della misura con parole infuocate fuori luogo e mi vergogno per loro, data la mia età non più giovane, sto riscrivendo la voce exnovo ma c'è un piccolo passaggio che non avevo scritto nella mia sandbox e non dovevi IMHO cancellare in cronologia per me e di fondamentale importanza per capire il vissuto del Maccari, per ora lascio così ho messo il template "attenzione sto lavorando alla voce" , se hai tempo passi da quelle parti, può andare? Se il responso è negativo pazienza cancellala definitivamente altri utenti spero che riescano a riprenderla e migliorarla perchè il personaggio merita e la voce non è per niente orfana, buon lavoro e ciao --Nico48 (msg) 00:45, 24 nov 2006 (CET)

ti ringrazio per l'ok ,non so se puoi intervenire sul la cronologia cancellata e resumarmi la parte della sua entrata come direttore nel il selvaggio e la normalizzazione voluta da Mussolini dopo il delitto Matteotti se non è possibile pazienza --Nico48 (msg) 01:07, 24 nov 2006 (CET)

Lusum abbiamo collaborato bene per il progetto e l'idea wikipediana , sono stato un tuo piccolo elettore ,essendo un tipo che di voti anche per il noviziato ne ho dati pochi e non mi piace darli a vanvera sono contento della mia scelta , buon lavoro --Nico48 (msg) 16:21, 24 nov 2006 (CET)

Ciao Lusum, ho ricevuto l'autorizzazione a pubblicare la trama di U-571 purchè si citi la fonte "cinematografo.it". Dimmi tu che fare!

[modifica] Copyocol U-571

Ciao Lusum, ho ricevuto l'autorizzazione a pubblicare la trama di U-571 purchè si citi la fonte "cinematografo.it". Dimmi tu che fare!

[modifica] Giuda

Appena visto quello stava facendo gli ho dato 24 ore così intanto si fermava. Nella pagina dei problematici ho proosto il blocco infinito --TierrayLibertad 19:41, 24 nov 2006 (CET)

[modifica] Copyviol Montevecchio

Ciao Lusum,
in relazione alla mia Copyviol relativa alla voce Montevecchio, voce che hai provveduto a cancellare, volevo farti notare che io mi sono semplicemnente limitato a scorporare quella parte di testo dalla voce Guspini, come potrai facilmente verificare.
A questo punto è pensabile che tutta la voce Guspini sia oggetto di una Copyviol
Ciao Sextum

[modifica] Risposta

Ciao, ho modificato la pagina Assedio nella sua parte indicata come possibile violazione di copyright. Ti prego di fare tutti i controlli del caso e farmi sapere la tua decisione...

--WikiGian 13:40, 27 nov 2006 (CET)

Grazie per aver risposto così velocemente.

--WikiGian 18:57, 27 nov 2006 (CET)

[modifica] Opt-in

Ciao! Ho visto che, commentando il tuo voto, consigliavi di attivare l'Opt-in. Scusami ma non avevo un'idea precisa di come funzionasse perciò solo ora ne son venuto a capo con l'aiuto di due utenti (Otrebor e Caulfield). Se vuoi dare un'occhiata ai miei contributi, adesso puoi farlo. Buona giornata! --ARIEL _{(giallesabbie)} 15:26, 29 nov 2006 (CET)

Di nulla. Grazie a te per il consiglio e la fiducia. Con l'Opt-in si migliora molto in trasparenza: buona cosa. --ARIEL _{(giallesabbie)} 19:51, 29 nov 2006 (CET)

[modifica] rollback

Devo essermi fatto ingannare dall'antivandal tool: ho visto corsivo ed ho rolbackato. Perdonami--{Theferro}^spara 13:56, 1 dic 2006 (CET)

[modifica] Difesa Siciliana, variante del Dragone

È possibile che tu abbia visto due pagine uguali Difesa Siciliana, variante del Dragone. Per errore ho creato sia una pagina con "Difesa Siciliana,..." che una pagina con "Difesa siciliana,...". La seconda è stata rimossa. Credo sia possibile rimuovere anche il richiamo alla possibile violazione del copyright. Buona giornata!

Il problema è che non ho usato alcuna fonte! Sono candidato maestro di scacchi, gioco dal 1987 e conosco le linee guida di quella variante (sebbene negli ultimi tempi sia rimasto un po' indietro con la teoria oltre la 14.ma-15.ma mossa). Mi sono limitato a scrivere quello che so andando a memoria e senza scacchiera davanti. Ho anche inziato a scrivere un articolo sulla Najdorf. Giocandola abitualmente la conosco meglio e piano piano ho intenzione di estendere l'analisi delle varie varianti, almeno nelle loro linee strategiche. Ciao e grazie! Nano 08:02, 2 dic 2006 (CET)

[modifica] Messaggio di vandalismo all'utente 85.18.14.9

Ciao, Mi hai lasciato un avviso di vandalismo senza alcuna menzione della voce che avrei danneggiato. Mi occupo della voce su Pescara e di alcune voci correlate, da circa un anno- ho avuto altri due indirizzi i.p.- e non ho mai inteso danneggiare nessuna pagina di Wikipedia. Visto che tra i principi di Wikipedia, vi è anche quello della presunzione della buona fede, ti prego di specificare la modifica e la pagina che secondo te ho danneggiato in malafede e poi, se possibile, una pur minima giustificazione di tale tuo giudizio. Poi ti potrò dare delle eventuali spiegazioni.

Scusami, credo di aver sbagliato ad indirizzare questo mesaggio a te.

OK, Hai perfettamente ragione, ma non sono l'autore della variazione a cui ti riferivi: recentemnte il mio indirizzo i.p. è stato cambiato dopo diversi mesi (il mio precedente era 213.140.16.185) e dal 3 novembre, mi è stato attribuito l'indirizzo ha cui è riferibile la modifica d'oggetto.Ho registrato un account in modo tale da evitare confusioni del genere nel futuro. Saluti! (Verve)

[modifica] Votazione

Ciao Lusum, visto che quoti Leoman ti scrivo lo stesso messaggio che ho inviato a lui ;-) : Ciao, come puoi vedere qua su 13 votanti 10 erano per il mantenimento, inoltre nella pagina di discussione della voce c'erano già numerosi altri che hanno seguito la procedura suggerita di creare una nuova voce e discuterla. Questo è il motivo per cui era necessario aprire una nuova votazione, una violazione sarebbe stato il non farlo. Oltrettutto, come sai bene, le minacce legali non sono arrivate a noi, quindi non ha senso dire che abbiamo ricevuto una minaccia legale (difatti la voce non era bloccata per questo). Oltrettutto visto che la voce descrive meramente i fatti (come, per esempio, questo articolo di Panorama), non è possibile una denuncia, credi forse che Panorama sia stato denunciato? Ciao ;) --Lucas ✉ 06:08, 6 dic 2006 (CET)

Ps: giusto per capirsi, io sono per la cancellazione della voce, ma è corretto rispettare le idee di tutti, non ti pare? --Lucas ✉ 06:08, 6 dic 2006 (CET)

In realtà a questo proposito credo - al contrario - che la voce ristabilisca un po' l'immagine di Mosconi e considerando che wikipedia gode di un buon posizionamento su internet si potrebbe anche fargli un favore (anche se non è certo questo lo scopo primario). Non credi? --Lucas ✉ 23:25, 6 dic 2006 (CET)

[modifica] Brandani

in realtà il fatto che sia bloccato non impedisce nulla; mi pare che in questa discussione e questa ci siano diversi pareri contrari all'equazione tutoraggio=impunità. io stesso sono contrarissimo. Sennò a questo punto pare che Brandani possa fare tutto ed essere al di sopra delle policies, solo perché c'è stata tutta quella discussione su di lui. Fai te. Ciao. --Ribbeck 15:37, 7 dic 2006 (CET)

Buon giorno, quali sarebbero, di grazia gli edit che ho fatto e che a te paiono illegali? Saresti pregato di contattare me... Se ti riferisci ai template ebbene ti paiono pagine enciclopediche voci come questa Nandù? Lo sai che per bloccare qualcuno (indipendentemente dal fatto che sia tutorato o meno) ci vuole:

a) un avviso,

b) una motivazione reale

utente:Flavio.brandani

Carissimo lusum...

nessuno di quegli interventi che Ribbeck ti ha segnalato è:

a)vandalico

b)illegale

Anzi erano addirittura corretti in quanto:

a) Il testo di Santa Sofia era deformato ed io quindi avevo solo posto le immagini in fondo

b) i Reidi erano o meglio sono pagine quasi vuote e dunque da Aiutare (non ho messo da cancellare, ma solo da aiutare)

Ora, da ciò si deduce che il tuo blocco è stato immotivato od aveva motivazioni false e tendenziose... Anche voi amministratori dovete rispettare la legge e l'abuso di potere è punibile (sono le leggi di wikipedia che lo dicono) Perciò, chiedo che tu mi porga le tue scuse per quest'atto... Non vorrei arrivare alla pag Amministratori problematici... risolviamo la questione in modo pacifico . utente:Flavio.brandani

Caro Lusum non volevo in verità minacciarti, nè ti inserirò, io cmq non ho fatto nulla di male e quindi... e quindi non merito di essere trattato tanto male... o forse si... ma almeno... Come è dura la vita... Sono esausto... almeno hai visto gli inserimenti che ho fatto buoni? Ti paiono davvero opera di un vandalo? Perchè mi detestate tanto? Sn forse peggiore di chi si diverte a scrivere (e gli ho visti)

"cazzo"

in una pagina dopo aver cancellato tutto? Vi paio di questa razza? utente:Flavio.brandani

Amen utente:Flavio.brandani

[modifica] eccellenza ligura

Ho notato che hai messo

Questa voce non corrisponde agli standard minimi di Wikipedia. Se puoi, contribuisci adesso ad aiutarla, e poi rimuovi questo avviso. Se non aiutata, la voce verrà proposta per la cancellazione dopo 10 giorni (vedi anche l'elenco delle voci da aiutare).  (voce segnalata il nel mese di ) Per favore inserire il motivo per cui questa voce è da aiutare, la sintassi del template è: {{A|motivo|argomento|mese anno|~~~~}}

sulla voce relativa. A me pare abbiamo stabilito non siano enciclopediche serie calcistiche siffatte, ma potrei sbagliarmi. Vorresti gentilmente verificare e nel caso mettere invece in cancellazione? Grazie :) --Piero Montesacro 19:22, 7 dic 2006 (CET)

Ho provveduto a riformattare la pagina in questione, solo che è già partita la votazione per la sua cancellazione. Vorrei sottolineare l'ennesima, votazione. Tutte le pagine riguardanti l'Eccellenza che sono state prima sottoposte al voto sono, Tutte, state giudicate positivamente. Sono decine le pagine che ormai costituiscono l'Eccellenza, a quante votazioni dovremo arrivare prima che queste pagine vengano accettate? Anche perchè a votare contro son sempre gli stessi. Penso che nel periodo natalizio mi impegnerò per incrementarle ulteriormente ErSTE 16:07, 9 dic 2006 (CET)

Ti ringrazio per il sostegno, lunedì provvederò a mobilitare le molte persone che collaborano a Eccellenza (sempre che non l'abbiano già fatto nel frattempo), solo giocando di lobby è possibile resistere all'evidente inutilità di tagliare un ramo, l'albero non morirà nemmeno stavolta ErSTE 01:14, 10 dic 2006 (CET)

[modifica] Flavio brandani

Scusa il ritardo ma oggi sono andato a Mantova, ho controllato tutti i contributi di Flavio, e devo ammmettere che la situazione si sta complicando, ho notato dei template messi a caso, sulle voci da aiutare, li ho tolti tutti visto che erano stub da non confondere con pagini da aiutare o da cancellare. Comunque alcune pagini dove ha contribuite le ho cancellate visto che ci aveva contribuito mister violatore dei copyright (Vedi caso Caniatti). Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 19:31, 7 dic 2006 (CET)

P.s. Una sola domanda, spero solo che il tuo voto contro nella mia elezione, la motivazione non sia, perché oggi non ho potuto seguire Flavio giusto?

Pardon ma non posso neanche avere una vita privata, e se vado via un giorno e colui che seguo fa dei disastri le sue colpe devo ricadere su di me nonostante gli controllo sempre i contributi (che ti assicuro non è una cosa facile), e anche adesso appena tornato ho controllato tutto ciò che ha fatto. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 20:21, 7 dic 2006 (CET)

Allora sottolineo che non mi intaressa che cambi voto intanto la votazione è già bruciata, ma mi intaressa sapere. Cioè tu giudichi uno solo perché è un tutore allora non è degno di essere admin? Scusa ma mi sorge il dubbio visto la tua risposta Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 21:07, 7 dic 2006 (CET)

Pardon ma a volte sono lento di comprendonio, cosa intendi dire con questo: ma non mi piace la gestione che state facendo del caso in oggetto ed i problemi che ho avuto oggi nell'affrontarla. Tutto qui. Scusa se ti ropo ma mi intaressa capire bene. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 21:18, 7 dic 2006 (CET)

Accidenti, tu sei un admin, e hai il diritto se ritieni giusto di bloccare l'utente, basta che ci sia la giusta prova per quello che vien fatto, se tu ritieni anche se un utente tutorato stia facendo grossi sbagli, e tu reputi giusto bloccarlo lo blocchi anche se è tutorato stiamo scherzando, e se ti metteva tra gli admin problematici non ti preuccupare che io abbandonavo il mio tutoraggio, e lo sbattevo tra i problematici, visto che di possibilità ne sta avendo molte. Ciao e buona serata spero di essermi chiarito Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 21:40, 7 dic 2006 (CET)

• Guarda che il tuo aiuto è ben accettato da me, anche perché ti aprezzo come admin, e se sottolineo come sopra Flavio ti metterà tra gli admin problematici, uno non ci saranno fondamenti, e qundi la discussione crollerebbe subito, due io metterei Flavio tra i problematici, e tre lo abbandonerei, e proporrei un anno di ban, mi pare che ti ho dimostrato che le idiozie non mi piacciono neanche a me, e tutoraggio si o no se mi accorgo che uno mi prende ingiro lo butto in breve tempo tra i problematici. Ciao e buona serata Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 21:48, 7 dic 2006 (CET)

[modifica] Pirlo - Re

Scusa, sono di Roma :))! Pensavo fosse qualche spiritoso... senti già che ci sei, c'è un utente che ha caricato una marea di immagini di manga tipo questa o questa contrassegnandola come PD; a me la cosa pare strana, ma prima di mettere il cancelcopy a tutte volevo un parere... sbaglio di grosso io o sono tutti copyviol? --Sogeking l'isola dei cecchini 18:15, 10 dic 2006 (CET)

Grazie --Sogeking l'isola dei cecchini 19:09, 10 dic 2006 (CET)

[modifica] Aldo Bassi

ciao,

sono un utente appena registrato. ho notato la cancellazione (legittima) del 9 dicembre della pagina da me creata. Sono l'estensore e proprietario del testo, ovviamente usato anche su altri siti (non solo ijm.it ma il più notevole aldobassi.it). Ho rilevato purtroppo in ritardo la procedura corretta di segnalazione della proprietà del testo. In ogni caso, non sarebbe stato corretto segnalare la violazione di copyright all'utente che aveva inserito il testo (cioè io)?

Grazie

Claudio

[modifica] Tempesta (cantante)

So che non sei il diretto creatore della voce, comunque ti avviso della cancellazione. --Pier 12:08, 12 dic 2006 (CET)

[modifica] da aiutare

Ti rispondo come a the ferro, stub o non stub è una cosda soggettiva, quando ho mandato qualcosa in cancellazione hos empre letto la voce e valutato. In alcuni casi ho trasformato direttamente in stub (vedi Stigma o Sistole stamattina) oppure, qunaod potevo ho ampliato direttamente io (vedi skyline). Per cui se ti ho dato l'impressione di voler svuotare la categoria a tutti costi mandando tutto in cancellazione non è così. Per quanto riguarda gli ampliamenti, io la cronologia prima di mettere in cancellazione la paro sempre, per vedere se devo mettere l'avviso di cancellazione nella pagina utente che ha iniziato la voce, e ben poche volte la voce aveva ricevuto significativi ampliamenti, tutt'al più erano stati aggiunti l'interwiki, una cat, un template, tutto qui. Se poi mi puoi fare qualche esempio più specifico te ne sarei grato. Non credevo che facendo un po' di lavoro sporco tutti (o quasi) mi avrebbero dato contro, in ogni caso credo che sia un lavoro da fare --SailKoFECIT 19:08, 12 dic 2006 (CET)

Sono d'accordo che è difficile valutare 40 voci in cancellazione al giorno... ma c'è anche una situazione da normalizzare che è l'incredibile grandezza della categoria:Da aiutare che andrebbe periodicamente svuotata e che a quanto pare nessuno lo faceva da un bel po'.. quindi in una situazione del genere credo che sia meglio dare un colpo di reni (senza strafare certo, diciamo una ventina di voci la giorno in media) per qualche giorno piuttosto che fare finta di niente e curarsi di 10 voci quando in una giornata il tempalte viene appiccicato altrettante volte. Io pensavo di fare così poi svuotandole almeno una /due volte al mese si arriverebbe a un livello normale --SailKoFECIT 21:00, 12 dic 2006 (CET)

[modifica] Voce

L'avevo cancellata ma poi l'ho rimessa visto che Leoman3000 mi ha detto che non conviene cancellare le voci in cancellazioni anche se c'è la violazione di copyright, ammetto che non capisco, però mi ha dettodi ripristinare tutte quelle che avevo cancellato che erano proposte per la cancellazione e io l'ho fatto, intanto vedendo la votazione saranno cancellate lo stesso. Ciao e buona notte Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:37, 12 dic 2006 (CET)

[modifica] Cricca

Mi dispiace, ma non hai i requisiti (vedi punti 2 e 3) per entrare qui. Per questo sarai, a breve, cancellato dalla lista. Filnik ^{Filbot wants (work for) you!} 15:29, 14 dic 2006 (CET)

Lol, :) Cmq, effettivamente... i punti non li soddisfi... eheh (clicca qua per vedere i contenuti nascosti della pagina..) :D Ciao, Filnik ^{Filbot wants (work for) you!} 15:45, 14 dic 2006 (CET)

Ciao amico mio volevo proprio far due chiacchiere teco... allora in che senso strana? Ho imparato tardi utente:Flavio.brandani 17:06, 14 dic 2006 (CET) e sn mancino

Ciao amico mio, purtroppo mi appare così e non sò che fare... utente:Flavio.brandani 11:10, 15 dic 2006 (CET)

[modifica] Grazie

Grazie caro Lusum, ora dopo averti risposto, cambio firma!!:-)) cn affetto utente:Flavio.brandani 14:30, 15 dic 2006 (CET)

Flavio.brandani 14:49, 15 dic 2006 (CET)

Ti piace? Ho imparato

Grazie caro, vedi che stiamo divenendo amici:-)

Flavio.brandani 15:07, 15 dic 2006 (CET)

[modifica] Belle Fèrroniere

Ciao

Non ero io l'autore della voce, io avevo solo cambiato il titolo, da La Dama (Leonardo) a La Belle Ferroniére e non mi ero accorto che tutto il testo effettivamente era copiato. Ripristino la voce salvandone almeno l'impostazione iniziale e aggiungendo qualche informazione e provo a modificare un po' il pezzo taroccato--Emmeu 10:09, 17 dic 2006 (CET)

[modifica] Non capisco perché ... ( Wikipedia:Pagine da cancellare/Strada Statale 73 var Olmo Scopetone/2 )

ciao Lusum! Non casisco perché hai riaperto [[[Wikipedia:Pagine da cancellare/Strada Statale 73 var Olmo Scopetone/2]]. Al di là della possibilità di riaprire una procedura regolarmente interrotta, che non mi pare sia prevista, se ho ben capito tu vuoi che la pagina resti (hai votato -1). La voce è rimasta (perhcé alal prima cancellazione si è salvata, alla seconda pure per interruzione) perché riaprirla? Se la discusisone riguarda a qeusto punto il redirect, che c'entra una cancellazione della pagina? --ChemicalBit - scrivimi 11:14, 18 dic 2006 (CET)

[modifica] distress

--sheela cariddi 20:52, 18 dic 2006 (CET)ciao, a cosa sarebbe simile la pagina Sindrome da distress respiratorio?--sheela cariddi 20:52, 18 dic 2006 (CET)