Discussioni utente:Fredericks/Archivio 02
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
| Diario di bordo ...il meglio di |
· | Archivio 1 2005/06/12-2005/09/12 |
· | Archivio 2 2005/09/17-2005/12/13 |
· | Archivio 3 da 2005/12/14 |
[modifica] Template diritto
Mi fa piacere che tu ci abbia rimesso le mani, però lo hai fatto in un momento un pò particolare, difatti, stavamo decidendo se adottare quello che hai modificato oppure unl'atro che stavano realizzando Utente:Alec e Utente:Pap3rinik. Siccome è aperta una discussione nella biblioteca del diritto la prossima volta mi faresti un piacere se partecipassi alla discussione, prima di modificare autonomamente qualcosa. Grazie. ^_^ --senpai_26 10:51, Set 17, 2005 (CEST)
-Quello nella mia sandbox (in realtà) è la versione precedente, i colori sono stati bocciati (anche se a me piacevano di più) perchè "si dice" facessero a cazzotti con altri template. Comunque la mia non era una critica, ma bensì una richiesta. A me il template va bene anche così, non è assolutamente un problema, ma siccome c'erano diverse discussioni in corso avrei preferito non fosse pubblicato subito. Va bhè, comunque ormai teniamo questo, quando arrivano i " detrattori " ^_^ vedrò che en pensao -_* ciauz. --senpai_26 11:14, Set 17, 2005 (CEST)
-Bhè definire gli avvocati "brave persone" mi sembra un pò eccessivo ^_^ , mi sa che non ne conosci molti. ehheehhehe --senpai_26 11:44, Set 17, 2005 (CEST)
[modifica] Legge sulla privacy
Scusa se ti disturbo ancora, però la prassi comune nel trattare di leggi e testi simili, è sempre quella di partire dal dato normativo originario e poi parlare delle eventuali modifiche. Questo a meno che il testo originario non sia totalmente abrogato. Questa prassi è totalmente consolidata (escluso il caso di articoli che trattino solo della riforma) quindi l'autore del testo ha fatto più che bene ad impostare l'articolo in quel modo. ^_^ Cerco di spiegarti anche il perchè, se parti dalla legge "vecchia" puoi trattare di tutta la materia e poi dire :"questa parte e quest'altra ora sono così, perchè è intervenuta la legge tot." cioè un discorso come il tuo si può fare esclusivamente se una legge ha cambiato "totalmente" la materia di cui si parla. Spero di essermi capito ^_^. Per il grassetto posso provvedere. --senpai_26 11:51, Set 17, 2005 (CEST)
-Per me puoi anche aprire una pagina di discussione, io ci copierò il mess che ho mandato a te; ma ti assicuro che è più comprensibile il metodo usato attualmente. Te lo dico non come "esperto (che poi mica so)" di diritto, ma come profano. Se vado a leggere qualunque cosa, che ne so la storia della televisione, leggo: "nell'anno tal dei tali è stata inventata, funzionava così.... tubo catodico fatto così...., schermo cosà.... etc etc..." e poi leggerò, "la televisione moderna invece..... funziona così e cosà...". Spero di essermi spiegato ^_^, soprattutto perchè la legge di cui stiamo parlando è ancora pienamente vigente, solo alcune parti sono state modificate! ^_^ --senpai_26 12:08, Set 17, 2005 (CEST)
-Purtroppo non posso essere daccordo, il metodo legislativo è più che assodato, capisco le necessità enciclopedica, ma non vedo nessun conflitto con il metodo di esposizione che usiamo adesso. L'unico risultato sarebbe rendere la vita più difficile a noi e costringerci a cambiare il metodo espositivo che abbiamo acquisito negli anni. Oltretutto potremmo ricevere critiche dagli utenti che visitano wikipedia, non credere che tutti siano profani. --senpai_26 12:23, Set 17, 2005 (CEST)
- comunque sposterò questa nostra conversazione nella pagina di discussione ( se sei daccordo) almeno nond evo riscrivere tutto ^_^.--senpai_26 12:24, Set 17, 2005 (CEST)
[modifica] Admin?
Spero tu non te ne abbia a male ;-) ma ti ho giocato questo scherzetto (beh, puoi sempre rifiutare). Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 13:04, Set 17, 2005 (CEST)
[modifica] Wikisource
per la divisione va benissimo, magari te ne puoi occupare tu, visto che io sto provvedendo ad inserire altri testi normativi. Il codice di procedura civile e quello pena li ho già inseriti, oggi devo formattare il codice civile.
[modifica] Msn
Per comodità, non è che tu usi msn o yahoo messnger ? sarebbe più facile comunicare. --senpai_26 13:28, Set 19, 2005 (CEST)
-bhè non è un evro e proprio client di chat, è un sistema di messaggistica immediata, diciamo che le persone che possono "romperti" sono solo i contatti che tu hai inserito ^_^. per il codice civile, bhè...... ho quasi finito ^_^ diciamo pure che non ne posso più, heheheh. --senpai_26 11:20, Set 20, 2005 (CEST)
[modifica] Nespolo
Ciao Fede, un paio di cosettine. I comuni disambiguati sono nella forma Nespolo (RI), comunque l'ho già sistemato io. L'altra cosa è che se si sposta una pagina bisognerebbe anche correggere i puntano qui. Piccole cose, un po' noiose, ma vanno fatte (ed è uno dei motivi per cui spostare le pagine è noioso). In bocca al lupo per tu sai cosa! --Cruccone (msg) 13:12, Set 22, 2005 (CEST)
[modifica] Maometto?
Solo ora, di ritorno dalle vacanze, trovo la tua sensata opinione su Maometto/Muhammad. Ti ho risposto lì, a "Storia dell'Islam". Ciao. --Cloj 14:07, Set 22, 2005 (CEST)
[modifica] Scuse
Ho fatto casino con il "da fare"... Grazie per aver sistemato il tutto :) Ciao, M/ 16:02, Set 22, 2005 (CEST)
[modifica] re: Alimenti
ciao e grazie per l'interessamento :) x ora sto facendo tutto nelle mie pagine utente, così finchè non ho una linea definitiva non parto. Sono riuscito a passare il database da access a mysql Access2MySQL Pro. Se hai qualche idea sulla tabella fammi sapere xke x ora nn ho nessuna idea...sarà che sono sotto sessione di esame --Domenico Biancardi - dimmi tutto 18:04, Set 22, 2005 (CEST)
[modifica] dritte
Grazie delle dritte che seguirò nel futuro... e proverò ad essere audace!!! --Homeless 13:47, Set 23, 2005 (CEST)
[modifica] Sono incespicato..
Stavo mettendo l'avviso per le immagini su Discussioni_utente:Brunello da Montalcino quando sono incespicato nel tuo messaggio ;-) Hai fatto di sicuro meglio di me (che avrei messo solo il template di avviso). Ciao, Sigfrido(evocami) 05:07, Set 24, 2005 (CEST)
[modifica] Per le immagini
Ecco come si fa! Era quello che volevo fare anche prima, scrivere qua, ed invece ho mandato una mail... Mi fa piacere che le immagini siano OK, vedrò di mettere altre foto in futuro visto che il materiale autoprodotto alla fine è sempre il migliore. Saluti --Brunello 13:04, Set 24, 2005 (CEST)
[modifica] Template wikimedia
Avevamo già discusso della cosa qui. Comunque se modifichi il template commons tieni presente che devi modificare allo stesso modo anche tutti gli altri Template wikimedia. Ciao ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 16:06, Set 24, 2005 (CEST)
- Strano. Da me al fondo non toccava il riquadro delle categorie (ma sicuramente dipenderà dal browser che usi per navigare. Il mio è Internet Explorer). Comunque il problema è che ora il template sta su tre righe anzichè su due. Vedo se riesco a trovare una soluzione che soddisfi entrambi. (aspettando di poter mettere mano al monobook :-) ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 16:19, Set 24, 2005 (CEST)
-
- No, non è colpa del codice interno "esteso"... c'è proprio uno spazio vuoto sotto al testo. Cmq sto facendo delle prove. (ho già risolto la questione dello spazio con il riquadro delle categorie mettendo margin-bottom:0.5em al posto di margin-top:0.5em) Quando ho finito provo a chiederti un parere tecnico. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 16:34, Set 24, 2005 (CEST)
[modifica] Orari
Non è un problema, uno dà a wikipedia il tempo che ha, rimane pur sempre un'attività del tempo libero. Alla fine basta poco, e comunque qualcuno su cui contare per un aiuto c'è sempre. --Cruccone (msg) 17:10, ott 5, 2005 (CEST)
- Beh, adesso i complimenti te li posso fare! Benvenuto tra gli spalatori non importa quanto sia piccola la pala, qualcosa da fare c'è sempre--Cruccone (msg) 21:52, ott 5, 2005 (CEST)
[modifica] Adminiship
Ben arrivato! Fammi sapere se ci sono problemi coi bottoncini ;-)
- Frieda (dillo a Ubi) 22:06, ott 5, 2005 (CEST)
[modifica] Congratulazioni, neoadmin!
<sulle note di un tipico motivo Wagneriano...>
Caro Fede,
Eccoti finalmente potenziato a paladino di ogni Valchiria! Qual novello Monsieur Croche sii pronto a promuovere, appianare, rollbackare e dilettanti e antidilettanti! E conta su di me per qualunque necessità musicale. Si apra ora la grande porta di Kiev! - εΔω 22:49, ott 5, 2005 (CEST)
</la musica sfuma ora nel Dialogue du vent ed de la mer e poi nei Quadri orchestrati da Ravel... trionfo di ottoni e grancassa>
-
- Scusate se mi infilo nella conversazione.... Fede stracomlimenti ^_^ --senpai_26 22:55, ott 5, 2005 (CEST)
se almeno un grammo di tutto questo è merito di una famosa mail, beh, bello. altrimenti... bello lo stesso. baci. --Auro (parole e bacibici) 23:13, ott 5, 2005 (CEST)
complimenti anche da parte mia! --Nick1915 - all you want 00:55, ott 6, 2005 (CEST)
[modifica] tux3- strategia
purtroppo non conosco nessuno.Ancora. Nelle mie possibilità mando solo qualche e-mail ai siti di alcune organizzazioni,ma senza risposta.
Siccome sto lavorando al progetto wikiscuola insieme ad altre persone ,mi sto interessando di accessibilità ed aiuto a persone con problemi motori cognitivi visivi ecc. ed ho bisogno di imparare un pò di programmazione sotto linux ovviamente. In particolare vorrei implementare nuovi programmi sotto wikitex ,in modo da aggiungere nuove funzionalità di tipo accessibile,solo che nessuno sembra voler affrontare questo tema.
Nella wikisophia inglese ci sono un mucchio di programmi e di funzionalità che sono state aggiunte , ma nessuna che riguardi i disabili:solo alberi semantici, tengwar, diagrammi di feynman ecc.
Vorrei approfondire come funziona wikitex per implementare programmi per l'accessibilità.
PS: vieni a vedere cosa si sta facendo a wikiscuola. Magar ci puoi dare una mano .Ciao--Tux3 16:11, ott 6, 2005 (CEST)
[modifica] Audaces fortuna iuvat
Ciao Fede, seguirò il consiglio! Evitare una discussione per così poco (spostare un singolare in un plurale) mi pare cosa saggia ;-)
A presto e buon lavoro! Ariel (Vieni a queste gialle sabbie) 16:30, ott 8, 2005 (CEST)
[modifica] Dal Bar
Come da tua richiesta, caro Fede. Allora: che discutere e leggere le discussioni (specie se te le devi cercare tutte insieme perché sei mancato per qualche giorno) porti via tempo agli articoli mi trovi perfettamente d'accordo. Che discutere sia, invece, una perdita di tempo assolutamente no. Se non ci si parla non si comunica. Poi che emergano flame con questo sistema è inevitabile, ciascuno ha il suo carattere e le sue idee. O non si parla o qualche contrasto (minimo) viene fuori. Spero di non aprirne uno con te per questo mio post. Che, per inciso è uno dei pochissimi di oggi, che sto dedicando agli articoli. Ciao neosysop (è giusto, imho, quanto dici sulla traduzione del termine) --Kal-El☺qui post! 16:58, ott 8, 2005 (CEST)
- In realtà siamo perfettamente d'accordo: anch'io sono di quelli che pensano e sostengono l'opinione che discutere (cioè confrontarsi) sia un fruttuosissimo investimento, non una perdita di tempo; il problema è proprio quello dei flame: un flame non è un confronto, è uno scontro, cioè un dialogo tra sordi. Che si accenda un flame per deliberata iniziativa di un qualche provocatore (tipo Sarcelles per intenderci) o a causa di un fraintendimento lo trovo naturale, ma che poi molti prendano la cosa sul serio e cioè diano corda alla provocazione (involontaria o meno che fosse) è una cosa che mi spiace veramente vedere qui su wikipedia. Mi è capitato spesso (perfino oggi) di scrivere a neoutenti che non sanno bene come muoversi spiegando loro che «gli utenti di wikipedia sono in genere molto amichevoli e disponibili» e che «puoi scegliere a chi chiedere aiuto per esempio guardando nel Bar chi ti ispira maggior fiducia»... ma se un nuovo arrivato legge la versione del bar di oggi si trova su un campo di battaglia: di scontro, non di confronto (che può anche essere duro, ma costruttivo). Ci ho impiegato alcune ore per leggere le decine(!) di schermate dedicate alla "questione
adminsysop" in modo da riuscire a capire che cosa era successo e perché: ne ho ricavato l'impressione che il 30% utile e costruttivo stia ormai annegando nel 70% di scontro-flame. In questo modo la maggior parte delle questioni legittime e ragionevoli che si sono poste in questi giorni perde gravemente di credito e visibilità, a danno dell'intera comunità. Francamente ne sono molto dispiaciuto, perché il progetto Wikipedia ha tutta la mia simpatia e la mia stima e questo enorme flame, che imho è dovuto soprattutto ad equivoci e alla difficoltà di chiarirsi intrinseca al mezzo informatico, sta causando molti danni e pochissimi risultati utili. Sarebbe bello che i cambusieri organizzassero al bar un "Brindisi della riconciliazione", dove tutti ci prendessimo un momento per rilassarci e rasserenare gli animi... Cavolo, non esiste che scoppi una quasi rissa tra i più seri contributori e i più cari amici wikipediani! Sarebbe davvero bello un brindisi di pace, e non di tregua, nel quale festeggiare insieme da colleghi, se non da amici. Io sono più che convinto che con un po' di tranquillità in più alle spalle sia possibile discutere delle questioni sollevate recentemente in modo più costruttivo, più serio, più ampio e più approfondito, magari nelle pagine che da tempo sono dedicate proprio a questo scopo: Wikipedia:Amministratori#Discussioni_in_atto_sulla_definizione_del_regolamento_sugli_amministratori. E' vero che non siamo una democrazia a maggioranza, ma siamo pur sempre una comunità civile. --Fede (msg) 17:38, ott 8, 2005 (CEST)- Si hai ragione: purtroppo si nota di più un intervento distruttivo di cento costruttivi. Spero che il brindisi di pace si concreti (da “concretare” se avessi il dubbio di un errore ortografico ^_^). Soprattutto mi piace la tua osservazione sui limiti della comunicazione informatica: sono convinto che almeno con il 99,9 % delle persone a parole ci si spiegherebbe subito. Scrivendo basta scegliere un termine sbagliato o di troppo e si creano (come minimo) malintesi. Alla prossima --Kal-El☺qui post! 17:48, ott 8, 2005 (CEST)
[modifica] Protezione pagine
OK, tolta la protezione a Foibe e a Trieste (strettamente collegata al primo). Cmq dubito che l'autore delle discussioni abbia letto il messaggio. Per il resto cerco di interpretare la domanda: la lista dei template esiste per ogni Wikipedia ed è questa Categoria:Template, come usare i parametri dei template è qui. -- Ilario (0 0) - msg 19:14, ott 8, 2005 (CEST)
- Non ho idea. -- Ilario (0 0) - msg 19:57, ott 8, 2005 (CEST)
[modifica] Suovetaurilia
Suovetaurilia sacrificio di un sus (maiale) + un oves (pecora) + un taurus (toro): appunto il sacrificio della "lustratio. Cerimonia di purificazione di origine arcaica in cui il rito consisteva nel "girare intorno a qualcosa (ambilustrium, lustralia). Connesso al percorso trionfale (in origine gira intorno al Palatino, la città più arcaica). Una lustratio è raffigurata in uno dei rilievi di Marco Aurelio sull'arco di Costantino e i suovetaurilia sul fregio dell'arco di Tito. Questo a memoria, ora guardo su internet per impostare uno schema coerente e nel caso inserisco e cambio :-) Grazie :-) --MM (msg) 19:36, ott 8, 2005 (CEST)
Grazie della stima, ma frugando nei polverosi bauli del passato di Wikipedia, potresti scoprire che una candidatura fu a suo tempo rifiutata e dopo diversi tentativi mi è stata strappata solo la promessa di ripensarci alle prossime ferie estive :-) --MM (msg) 18:21, ott 9, 2005 (CEST)
[modifica] Sockpuppet
Sono in ferie, ma mi permetto di suggerirti la lettura di Wikipedia:Utenti_problematici/Sandropascucci, così forse ti è più chiaro che il problema dell'articolo Signoraggio e della relativa pagina di discussione è la presenza del "Signor signoraggio.com", insieme con un altro paio di trolletti par suo (cfr. Utente:Amministratore e Utente:Ammpedia, che non si esclude che siano stati creati solo per attirare l'attenzione sul "suo problema"). --M/
- Primo punto... Scrive da un bel po' di posti, utilizzando tra l'altro l'IP di uscita della rete della Pubblica Amministrazione - Secondo: whois (si può usare da qualsiasi shell di *nix, se hai Win... boh, da riga di comando puoi cmq interrogare un server whois come spiegato per sommi capi qui - Terzo: ma un Instant Message, così fatico meno, ce l'hai? Puoi anche fare un salto sul canale IRC si it.wiki o usare Google talk... Ah, per scovare i vandalismi molti usano il CDVF, vedi link nella testata di Speciale:Recentchanges. Ciao, M/ 22:42, ott 8, 2005 (CEST)
[modifica] Stemma di Bovezzo
Non ho trovato indicazioni utili su immagini decenti dello stemma di Bovezzo. Mi risulta che dovrebbe esistere una pubblicazione curata dalla Regione Lombardia con la raccolta di tutti gli stemmi comunali, ma non l'ho mai vista (a proposito, se ne trovi una copia fammelo sapere). L'unico riferimento trovato è lo statuto del Comune di Bovezzo, nel quale lo stemma è descritto così: "Lo stemma presenta nel riquadro color argento un cipresso verde, su base verde, sormontato da un cappello colore giallo.". Questa blasonatura, piuttosto grezza, non corrisponde con i disegni trovati in giro (anche su wiki), secondo i quali il cipresso sarebbe giallastro e il cappello sembra avere la punta rivolta a destra (sinistra dello scudo). Visto però che lo statuto comunale ha la prevalenza sui disegni esistenti, ho preparato uno stemma [1] che dovrebbe corrispondere alla blasonatura in modo più corretto; ho solo lasciato il cappello "rivolto", come negli stemmi esistenti, perché è possibile che che ha scritto lo statuto non si rendesse conto della differenza.
Ciao Massimop 23:06, ott 8, 2005 (CEST)
[modifica] non ti preoccupare
Non ti preoccupare. l'importante è capirsi... ciao Fotogian
[modifica] Info varie
Ciao Fede, ti ho risposto da me su entrambi i post che mi hai lasciato. Ciao,
- Frieda (dillo a Ubi) 01:36, ott 9, 2005 (CEST)
[modifica] Dont uorri... nessun errore...
No, giovine amico ^___^ Non c'è nessun errore: sono d'accordo con tutte le motivazioni del ban, ma sono fermamente convinto dell'assurdità di un ban a vita come concetto in sè. In Europa abbiamo abolito la pena di morte, per me il ban è il suo equivalente wikipediano e ci sarò sempre contro per principio. Nessuno, neanche Utente:Satana lo meriterebbe, imho. Aggiungo, giusto a titolo informativo ;) che forse la pagina a cui accennavi a Frieda (sono un curiosone, anche se ho poco tempo) potrebbe essere Wikipedia:Nessuna minaccia legale, che considero un punto di partenza, non di arrivo, visto che non sono per niente d'accordo sul fatto che alla prima minaccia (magari fatta senza conoscere le conseguenze) si viene cancellati a vita. Boh, forse sono ingenuo/illuso, ma sembra una misura da pensiero unico e partito unico. Forse sono l'unico pirla che guarda queste piccolezze quando ci sono tanti articoli da scrivere ;) Ciao! Amon(☎telefono-casa...) 02:41, ott 9, 2005 (CEST)
- Che poi... ma perchèèèè votate per il ban se poi vorreste una durata limitata? ;) Amon(☎telefono-casa...) 02:51, ott 9, 2005 (CEST)
- Ciao, ti ricordo che anche se non è specificato (l'ho fatto ora io) è implicito che il ban sia a tempo indeterminato. E' meglio saperlo, prima di votare a favore. Buona serata Amon(☎telefono-casa...) 22:39, ott 9, 2005 (CEST)
[modifica] Twice25
Ciao Fede,
ti ho risposto :) --Twice25 11:21, ott 9, 2005 (CEST)
[modifica] Hadith
Ascoltare è ubbidire. Cerèa, neh! --Cloj 19:28, ott 10, 2005 (CEST)
[modifica] economia
Ciao, ho visto che coordini il settore "economia". Probabilmente avrai notato la voce "John Law" che ho provveduto - da anonimo - ad inserire. Inoltre, alcuni altri utenti hanno provveduto a creare la voce "Sistema di Law" riprendendo il testo dalla voce originale. Nessun problema: sarebbe però il caso di provvedere a completare questa voce con informazioni supplementari... altrimenti ha poco senso.
Inoltre, molti wikilink (si chiamano così?) sono in rosso, quindi vuoti. Ci sono utenti disposti a completarli ?
Da parte mia intendo inserire altre voci economiche, anche se questo mi prende tempo.
saluti
Pn (22:34, ott 10, 2005)
[modifica] Domande
Ciao, sono uno dottorando di economia. Mi sono registrato lo scorso anno e ho scritto un piccolo pezzo su Piero Sraffa, poi più niente per un pò. Adesso mi è ripresa. Faccio un pò di lezioni all'università e raccolgo appunti sistematici che poi andrebbero persi, così ho deciso di metterli un pò alla volta su Wikipedia nei punti dove servono, ché del resto tornano utili anche a me. La sezione di Economia non è ancora granché (del resto anche quella del Wiki inglese è ancora per molti versi carente) però Wikipedia è una gran cosa. Ti scrivo per porti una quqestione. Ieri ho scritto un pezzo sui rendimenti di scala e oggi ho provato a cercarlo con il motore di ricerca interno di Wikipedia ma non me lo dà tra i risultati. E' una questione di tempo oppure ho sbagliato qualcosa? Altra domanda: dove devo aspettarmi la risposta al quesito? Qui o sulla mia pagina (che, detto tra parentesi (le puoi infatti notare ai lati della frase) ho creato or ora con copia-incolla dalla tua!) Nel dubbio le controllo tutte e due nei prossimi giorni! Grazie. Ciao Gvittucci 16:18, ott 17, 2005 (CEST)
[modifica] Re: MM(2)
Ciao Fede,
anche se, in generale, può essere vero che una bozza sia meglio di nulla, nel caso specifico - a mio parere - ancora non siamo a livello di stub; se, infatti, hai un attimo per leggere il draft noterai che:
- all'articolo mancano interi paragrafi (per i quali vi sono solo i titoli); in realtà l'unica parte davvero sviluppata è quella relativa alla storia fino a prima della Seconda guerra mondiale (quella che va probabilmente spostata ad altra voce: vedi oltre);
- altri (quello sull'Accademia di Livorno) sono solo un drag&drop (dalla voce Livorno) e vanno completamente rivisti;
- alcuni capoversi sono lasciati a metà;
- si parlava (con Maximix che sta collaborando alla stesura della voce) di integrare tutta la prima parte storica nella voce Regia Marina (e la cosa è, probabilmente molto, sensata).
Insomma: io ancora non me la sento di pubblicare il draft "as-is", ma, se proprio vuoi... procedi ;-) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:22, ott 18, 2005 (CEST)
- Ciao Fede, una cortesia: dal momento che ho completato la revisione dell'articolo sulla Regia Marina, "pubblicandolo" poco fa, il draft sul quale avevo lavorato e che si trova qui in una sottopagina della mia pagina utente non è più di alcuna utilità; utilizzando le tue immense ;-) prerogative di sysop potresti cortesemente cancellarla? Thnks e ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:11, ott 21, 2005 (CEST)
[modifica] Grazie
Azzo, è proprio come entrare in una combriccola ben organizzata. Grazie mille per l'aiuto.
Tra l'altro sarò molto attivo in questi giorni perché sto ripreparando alcune lezioni dello scorso anno e mentre le chiarifico a me stesso le butto giù per iscritto.
PS Ho rimesso a posto un pò l'articolo sulla Social Network Analysis. Un pò me ne occupo perché la utilizzo in campo economico. Ma non so se togliere stub (mi sembra si dica così). Non è proprio completo, ma secondo me quello che manca (concetti come centro-periferia, densità..) andrebbe inserito in una voce a parte come network analysis, di cui la Social Network Analysis costituisce un sottogruppo. Quindi vorrei (questo più in là magari!) lavorare su quell'articolo in modo indipendente. E' anche vero che doppierebbe un pò degli articoli sulla teoria dei grafi, ma io magari la scriverei in modo più "accessibile" ai profani, ché i matematici a volte esagerano!! Gvittucci 18:06, ott 18, 2005 (CEST)
[modifica] Wikipedia:Pagine da cancellare/Utente:Donpaolo/2004_nella_missione_del_Guaricano
Sai che non ho capito il tuo intervento. Ho percepito fosse interessante (per questo ti scrivo qui) ma, sarà l'ora, non ho capito proprio il significato. Scusa --Kal-El☺qui post! 01:27, ott 21, 2005 (CEST)
- Si, avevo riletto a mente fresca e con più calma le tue osservazioni (intelligenti a mio parere) e avevo più o meno capito ciò che mi hai (gentilmente) spiegato. Unica osservazione: ho cambiato il mio voto da -1 a +1 in considerazione della - secondo me - corretta osservazione di Gac (mi pare): abbiamo troppe regole ma confuse^___-, quando ce n'è una abbastanza chiara cerchiamo di rispettarla. La pagina in effetti era innocua anche secondo me (da qui il mio -1 iniziale); sull'attacco a Don Paolo, che mi pare un sacerdote e una persona molto equilibrata, non mi pronuncio perché confesso di essere un po' attonito e confuso dalla vicenda , così come da altre verificatesi di recente sulla nostra amata Wikipedia.
[modifica] Funzione di ripartizione
Ammesso e non concesso che un messaggio a un utente si mandi cosi (e se no me ne scuso) volevo dirti che ho messo a posto credo decentemente la voce Funzione di ripartizione che avevi indicato come da controllare. Non so bene se potevo togliere io l'avviso quindi per non sbagliare rompo le scatole a te. Aggiungo anche che secondo me la voce non dovrebbe essere categoria statistica ma calcolo delle probabilità (se esiste). Lacurus 13:33, ott 22, 2005 (CEST)
[modifica] Ancora Regia Marina
Avevo messo questo stesso post poco più su, ma ho l'impressione che si "perdesse" nella pletora di messaggi e quindi lo re-inserisco qui. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 11:22, ott 23, 2005 (CEST)
- Ciao Fede, una cortesia: dal momento che ho completato la revisione dell'articolo sulla Regia Marina, "pubblicandolo" poco fa, il draft sul quale avevo lavorato e che si trova qui in una sottopagina della mia pagina utente non è più di alcuna utilità; utilizzando le tue immense ;-) prerogative di sysop potresti cortesemente cancellarla? Thnks e ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:11, ott 21, 2005 (CEST)
[modifica] Il ritorno di Ulisse in patria
In effetti non poteva restare così: ho esitato un po' prima di correggere ma poi mi è sembrato che, tra l'altro, fosse un giudizio poco enciclopedico. Già così mi pare un po' forte! Una cosa: per caso sai che simbolo si deve usare per evitare che l'apostrofo ' seguito dai due apostrofi del corsivo diventi grassetto? anche in questo articolo ho dovuto formattare così: tratto dall' Odissea - ma quello stacco non mi piace per niente e sono sicuro che c'è un sistema per evitarlo. Intanto grazie --Al Pereira 15:08, ott 23, 2005 (CEST)
[modifica] Apici, apostrofi, grassetti...
Ti ringrazio! gentilissimo come sempre :-) Alla prossima --Al Pereira 02:04, ott 24, 2005 (CEST)
[modifica] Progetto musica
Cara/o Fredericks/Archivio 02,
Dopo un paio di mesi di rilancio del Progetto Musica di it.wiki questo messaggio arriva a tutti coloro il cui nome appare nella lista di Utenti interessati.
Dopo che
- È giunta a buon punto la riorganizzazione coordinata delle sezioni del progetto
- Sono stati inaugurati quattro sottoprogetti per generi (Classica, Jazz, Heavy Metal e Rock) ciascuno con le sue "stanzette riservate" di discussione (una specie di sottobar).
- È stato inaugurato uno sfolgorante Portale della Musica che chiama in causa la manutenzione e il contributo di tutti i partecipanti
- È stata avviata una serie di iniziative di ampio respiro (redazione di un glossario musicale completo in corso, ricatalogazione degli articoli del progetto con template tematici connessi ai sottoprogetti)
Insomma, l'opera ferve e per assestarne la continuità occorre riconvocare gli utenti interessati a partecipare e contribuire in proporzione alla propria disponibilità, competenza e voglia di fare, con un contributo anche sporadico ma - se possibile - in termini di maggiore costanza e continuità.
A tale scopo, e per dare maggior visibilità ai sottoprogetti, l'attuale lista degli utenti interessati verrà azzerata, ti invito perciò a reiscrivere il tuo nome nelle liste di utenti interessati nei sottoprogetti elencati sopra. La lista di utenti interessati al Progetto Musica "generalista" serve infatti per identificare chi coltiva interessi generali-generici e non settoriali. Naturalmente nulla impedisce di iscriversi a più progetti (anche a tutti!).
A proposito, sei interessato o esperto di un genere specifico non contemplato nei sottoprogetti (Blues, Hip hop, country, new age)? Trovi insieme al tuo nome un numero congruo di utenti attivi interessati al tuo stesso genere musicale? Che ne diresti di inaugurare per esso un sottoprogetto, per coordinare le attività e condividere le tue competenze?
Ti aspettiamo! εΔω, --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 16:04, ott 26, 2005 (CEST)
[modifica] Spanish text at "bar"
Hi there, I'm attending your question at Spanish Café.
The exact same post (maybe not the same, but very similar) is in Visitante's user page. He wrote all that in the Summer and we didn't have more news about him since 15 of August, but recently it seems like the text have been posted in some user's talk pages. I saw it but can't remember where and a google search won't show them yet.
Anyway, he posted that protesting against some actions that the Bibliotecarios (our sysop users) were taking back then. The start of all was that he saw a lot of left-wing point of view in articles like José María Aznar, and instead of try to change it and ADD more information (like he says in the first two paragraphs) he only blamed and attacked it comparing Aznar article with Zapatero's one and how you can criticize Aznar and not Zapatero because the critices to this one will be erased. As a example he gives the English Wikipedia where you can attack anybody. After that he talks about how our sysop only attend to left-wing point of view and delete everything opposed to that and how they conspire to do it.
After quoting some examples of supposedly bad actions of the bibliotecarios and how they will always win by protecting pages or reverting everything, and instead of admins he call them censors. Then, he posts a good reason (written by J. A. Bravo) why no one is impartial and, after that, he says again that no thing should be deleted from the wikipedia just because it could be incomplete.
And that's all, he has some good arguments but does nothing to solve the problem. Now the question is how is the one that is posting it now and why he brings it to here. I don't know, but unfortunately we are having a lot of conflicts involving politics/linguistics every now and then. Some examples could be why Pinochet is posted as a dictator in our wiki and Fidel Castro isn't; if La Coruña should be written as A Coruña because it's the official, galician name; or things like that. Because of that, I think that it could be copied by anyone more or less pissed for some Spanish wikipedia rules.
In my honest opinion, all could be solved if everyone worked as a group and didn't start a flame war in every single article relating politics. I hope that this can help you to understand the post, just don't take it very seriously. O_Menda (talk) 02:27, ott 29, 2005 (CEST)
All of above is my opinion, obviously.
[modifica] Articolo Missiniformi
Ho modificato l'articolo di cui sopra, togliendo l'avviso "da controllare" che avevi messo. Pace64 11:00, ott 29, 2005 (CEST)
[modifica] Excanged traded fund
Ho trovato nella categoria finanza un articolo intitolato Excanged traded fund. Direi che cio` di cui parla normalmente si chiama Exchange-traded fund (ad es, vedi la versione inglese); non saprei come correggere il titolo pero`, mi potresti aiutare? - alb. 17:37, ott 29, 2005 (CEST)
[modifica] censura
"Discussione:Vincenzo Laezza Da Wikipedia, l'enciclopedia libera. Jump to: navigation, search Attenzione – Questo articolo è stato sottoposto negli ultimi giorni a ripetuti vandalismi o si trova al centro di una edit war, pertanto la sua modifica è permessa ai soli amministratori. Eventuali modifiche devono essere proposte nella pagina di discussione." e' una citazione... notare la parte dove si afferma: "Da Wikipedia, l'enciclopedia libera." Siete ridicoli! Anzi "nazisti"! Sinchè si vuol discettare sul contenuto dell'articolo è del tutto ovvio mettersi prima daccordo su come debba essere, in modo condiviso e verificato. Ma censurare persino la discussione sull'articolo! Vergognatevi! Il fascismo era proprio questo all'inizio... prima dei morti della guerra!--151.42.188.107 02:31, ott 31, 2005 (CET) --151.42.188.107 02:38, ott 31, 2005 (CET)
[modifica] Ogni tuo desiderio...
Come da tua richiesta su Wikipedia:Pagine da cancellare/Schema riassuntivo su Seneca, caro Fede. A presto
--Kal-El☺qui post! 15:22, ott 31, 2005 (CET)
P.S.Ho minimamente modificato la formattazione dei titoli dei dei paragrafi per non farli sembrare tutti post diversi, ok?
(Il testo è ora stato salvato in Discussione:Lucio Anneo Seneca) --Fede (msg) 21:49, nov 1, 2005 (CET)
- Non c'è di che. Visto che non mi sentivo di farlo personalmente, almeno darti una manina (ma proprio inaina) era il minimo. Non ci avevo pensato nemmeno io a [[Discussione:Lucio Anneo Seneca]], in effetti è un'ottima soluzione. Ciao --Kal-El☺qui post! 22:54, nov 1, 2005 (CET)
[modifica] Kaspersky
Non ho capito il senso del tuo link nella pagina di cancellazione, forse il fatto che sia citata su punto informatico sostiene la sua presenza su wikipedia, allora non capisco il tuo "+1", forse così intendi sottolineare la non perfezione dell'azienda, allora cancelliamo anche Internet Explorer ? Timen.dum che non capisce proprio il tuo voto... 23:47, nov 1, 2005 (CET)
[modifica] Raggi cosmici
Anche se tu avessi scritto castronerie sono l'ultimo che può fartele notare, visto che innanzitutto non ho notato manco io l'esistenza dell'articolo e che io e la fisica non siamo proprio compatibili ^___-. Sei stato molto gentile a interessarti, te ne sono riconoscente. Una sola cosa (che non è la segnalazione di una castroneria, ma una precisazione): i raggi cosmici sono quelli dei Fantastici Quattro non di Superman, che deve i suoi poteri, in quanto kriptoniano, al sole giallo. A presto --Kal-El☺qui post! 16:30, nov 4, 2005 (CET)
[modifica] Grazie
Grazie per la dritta! --PietroDn 17:07, nov 4, 2005 (CET)
[modifica] Grazie per le dritte e la santa pazienza
--Beltipo 23:17, nov 5, 2005 (CET) Ciao, ho letto il tuo messaggio, letto le guide ma continuo ad essere incerto nell'uso. speriamo bene :-) Intanto grazie per la cortesia dimostrata, ho cercato di ricambiare con un lavoro sui Coldplay (ecco vorrei mettere il collegamento alla wiki dei cold e non so se riesco) dove -ahimè- ho notato diverse imprecisioni. Vabbè è che sui Cold sono forse un pò fanatico. Leviamo un pò :-) Tornando a noi se non fosse possibile nessun problema, spero di darvi una mano al meglio delle mie possibilità, in anni di epserienza con i miei utenti posso dare una mano sull'usabilità :-) Grazie e a presto, sperando che sia il posto giusto dove lasciare un messaggio...
[modifica] Sodoma
Gentile Fredericks, ti chiedo per cortesia di non cancellare come "ridondanti" categorie come "LGBT" da una voce come Sodoma. Migliaia di persone omosessuali sono state bruciate vive nella storia in nome di quel mito, quel mito ha giustificato leggi, decreti, statuti e repressioni varie, quella parola è diventata sinonimo di omosessualità (come potrai apprendere leggendo la voce che ho scritto) e tu giudichi ridondante un richiamo al tema omosessuale? Mah. Il mondo è bello perché è vario
Se proprio vuoi cancellare qualcosa, cancella il rimando geografico: Sodoma è una città mitica, come Eldorado o Atlantide, se ti danno fastidio le troppe categorie, cancella quelle immaginarie, non quelle vere.
Non ho nulla contro il fatto di discutere le mie scelte, ma comincio ad essere seccato dalla quantità di persone che vogliono cancellare tutte la stessa parola dai miei contributi: "omosessualità". Essendomi io messo a scrivere un tot di voci a tema gay, ogni pagina che aggiungo, aggiungo nuovi guai. :-(
Mi farebbe piacere se tu mi dessi un link dove io possa andare a leggere la regola che stabilisce quante e quali categorie sono ridondanti, e quando una categoria è madre o no. Grazie. Giovanni Dall'Orto 11:37, nov 7, 2005 (CET)
[modifica] Turin
... and in Turin there is also the old Fiat-factory with the racing route on the roof, which was so inspiring for Le Corbusier; and many exampes of architettura liberty (kinda Italian art noveau), like Casa Rossi Galateri by Pietro Fenoglio or the own house of this architect or THIS. And some famous exhibition buildings, some of early 20th century and some build by Nervi [2] in the 40.&50. Shaqspeare 16:31, nov 7, 2005 (CET)
Yesterday I uploaded ScalaLingotto.jpg, the helix ramp at Lingotto. Fede, you might take a look at Palazzo a Vela; as for Liberty, I'd suggest some houses near Corso Fiume. Or look at 1902.info for some suggestion :-) --.mau. ✉ 11:41, 8 novembre 2005 (CET)
[modifica] Confessione di Augusta e formattazione
Caro Fred, prometto che non darò da mangiare al troll: è a dieta?
Per la formattazione editoriale sono pronta e contenta per l'aiuto. e' il tipo di cosa che non amo fare, ma capisco perfettaente che vada fatta o arriviamo all'anarchia. Sui titoli a me la barra può andare benissimo, come dicevo a Frieda è solo una preoccupazioe di ranking rispetto a digitare "Confessione di Augusta": Se il sistema li aggancia con un ranking ragionevole a me va benissimo anche senza i ":" e con lo slash.
Grazie dei complimenti, soprattutto riguardo all'atteggiamento: a scrivere l'articolo mi sono divertita ben di più che a scrivere il commento... anche se a tradurre tutto quel malloppo ammetto che alla fine non ne potevo veramente più!
P.S.: non sono sicura del perchè qualcuno la chiami Confessione Asburgica o di Asburgo... è un punto che è già venuto fuori, ma non mi sbilancierei sulla traduzione. Anch'io penso che il punto sia questo, ma resta il fatto che Carlo V, che di fatto protesse non attaccando le Chiese Tedesche, era del casato degli Asburgo. Non ho la più vaga idea se questo c'entri o meno, ma posso sentire gli Evangelici sul cui sito ho trovato la dicitura: forse loro ne sanno qualcosa.
Valentina Faussone 11:30, 8 nov 2005 (CET)
[modifica] User subpage deletion
Giuro che è l'ultima...: visto che anche questo articolo è oramai a buon punto potresti, pls, cancellare questa? Thnks + greetings -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:27, 8 novembre 2005 (CET)
[modifica] Troll pedemontani...
Caro fred, tu studi a Torino, io ci sono nata, cresciuta e tutt'ora ci vivo :)))
Chiederò al sito che riportava la dicitura. Altrimenti si può chiedere ai Valdesi, che però non sono Luterani, ma Riformati. Seguirono, se non erro, la tradizione di Zwingli. Sono il punto di riferimento dei culti protestanti di Torino, in ogni caso. In alternativa la facoltà di teologia protestante è a Firenze, ma penso si possa rintracciare.... Son contenta che l'articolo piaccia. Per me vuol dire molto, sia che piaccia, si al'articolo in sè. Next Step la Giustificazione, successivamente (devo ancora scegliere) L'inferno o la Prefazione sulla Lettera ai Romani di San Paolo di Lutero. Preferenze?
Tinette 15:55, 8 novembre 2005 (CET)
[modifica] Categorie
CIao, mi hai scritto: "Ciao! Prima di spiegarti un po' le convenzioni sulle categorie due brevissime premesse:
- Non ho assolutamente nulla contro l'omosessualita' o gli omosessuali. Ho diversi amici gay e li trovo molto simpatici, dunque li frequento volentieri, cosi' come ho diverse amiche etero e le trovo molto simpatiche, dunque le frequento volentieri. So bene che anche al giorno d'oggi, in Italia almeno, essere gay significa dover subire ancora offese e discriminazioni e comprendo che cio' porti ad essere abituati ad operare restando sempre un po' "sulla difensiva", ma..."
- Non è questo il punto. Lo so che tutti pensano che "il gay è il miglior amico dell'Uomo". Il punto è la politica culturale rispetto ai temi LGBT. Mi sono avvicinato a it.wikipedia vedendo cosa si trova su en.wikipedia, illudendomi di trovarci lo stesso clima. Che però non c'è.
- "...i consigli che diversi utenti qui sopra diversi utenti, tra cui me, ti hanno dato qui sopra sono semplicemente consigli per aggiustare la tua linea editoriale con quella che siamo abituati ad usare."
Nessun problema ad accettare consigli. Secondo te come ho fatto finora ad imparare ad usare wikipedia, scusa?
il problema è quando i "consigli" dati a me per le voci LGBT sono diversi da quelli usati dagli altri.... Allora un dubbio sorge... A te non sorgerebbe?
"Fine delle premesse ;)
Veniamo alla questione sodomitica: la Categoria:Storia LGBT e' una sottocategoria di Categoria:LGBT. Per verificarlo puoi consultare la categoria madre
- Domanda facile facile: mi mostri dove si trovi nella home l'elenco delle categorie? E' giorno che lo cerco, invano...
"(e vedrai che "Storia LGBT" e' citata come sottocategoria) oppure consultare la categoria figlia (in fondo alla pagina sono segnate le categorie direttamente superiori, nel nostro caso LGBT). Ho quindi tolto dall'articolo sulla citta' di Sodoma la categoria LGBT perche' ridondante dal punto di vista editoriale non dal punto di vista concettuale: e' evidente che la città-simbolo da millenni dell'omosessualita' sia legata al mondo LGBT, ma la categoria "Storia LGBT" gia' esprime questo legame concettuale. Anche la Categoria:Sessualità è legata all'articolo, ma non si mette, perche' e' genitrice della categoria LGBT e dunque sarebbe ridondante (sul piano editoriale).
Purtroppo ora sono di corsa e non ti so indicare una pagina di aiuto che spieghi l'uso delle categorie (prova a dare un'occhiata ad Aiuto:Categorie ma non ti assicuro nulla, attualmente si sta lavorando per cercare di razionalizzare le pagine di aiuto per renderle piu' chiare, complete e accessibili).
- Ti assicuro che per il momento non lo sono affatto. Diciamo pure che è un caos. Parere di ultimo arrivato.
"La regola di includere in un articolo soltanto le categorie figlie e non le categorie progenitrici e' comunque una convenzione affermata con l'uso. Per la verita' l'albero delle categorie e' ancora piuttosto complicato e ogni tanto ci si interviene per razionalizzarlo: e' questo il motivo per cui diversi interventi qui sopra ti chiedono chiarimenti sul numero di categorie che hai creato: personalmente le trovo tutte ragionevoli, ma spesso si tende ad evitare un eccessiva frammentazione degli articoli in sottocategorie troppo specifiche.
- Sono pronto ad aprire una discussione sulle categorie che vanno nel tema LGBT. Ma prima ho aperto una discussione al bar, perché dopo le reazioni per una categoria banale e cretina come "fumetti gay", mi immagino quando arrivo ad "arte gay" e "cultura gay" cosa viene fuori. Wikipedia ha un problema col tema LGBT. Non a caso non si accennava ad esso in voci come "Ganimede" o "Antinoo", il che è semplicemente ridicolo. Ovunque vada, vedo che il tema gay è stato sempre, costantemente censurato. Ddel resto, se non fosse stato così, non mi sarei messo a scrivere io... Non rimprovero nessuno. Ma non posso scrivere se ad ogni passo mi si impallina.
"In ogni caso puoi chiedere chiarimenti, consigli, dritte e trucchi un po' a tutti: a me, a chi ti ha scritto, al bar..."
- Già fatto, senza grandi risultati. Se chiedo chiarimenti sul manuale, mi si rimanda alla consultazione del manuale... Ok, ok.
"La comunita' di Wikipedia si e' sempre dimostrata molto aperta, anche rispetto alle tematiche omosessuali: dalla mia esperienza direi che qui su wiki e' piu' facile che un articolo cominci come anticlericale piuttosto che come moralistico e gli articoli sul sesso sono piuttosto espliciti (tipo Sesso orale), l'equilibrio delle parti e il NPOV fanno si' che non ci siano censure moralistiche."
- hai appena scritto una frase smaccatamente non-NPOV... Lo vedi quanto è difficile avere un NPOV? :-)
"Termino che devo andare: in questi 2-3 giorni hai scritto una miriade di articoli interessanti e per di piu' utilizzando con proprieta' la sintassi e le funzionalita' del wikisoftware: o ci conoscevi gia' da un po' o sei un genio informatico-letterario! :)"
- No, mi sono limitato a guardare le correzioni che venivano fatte ai miei articoli, e usare le regole che avevo dedotto da esse. Non sono tetragono alle correzioni, esigo soloche siano motivate e coerenti, tutto lì.
A presto! --Fede (msg) 14:08, nov 7, 2005 (CET)
"PS. Trovo le tue bibliografie interessantissime, ma di solito si mettono tutte insieme in fondo: se la bibliografia totale e' troppo lunga, conviene accorciarla (lo so che a volte e' difficile ;), se serve soprattutto come promemoria per la stesura dell'articolo, converrebbe metterla nella pagina di discussione dell'articolo, dove possono stare i materiali utili per la stesura/modifica di un articolo"
- Questo è un altro problema, perché potenzialmente nelle due voci in cui ho usato quel metodo (che sono lunghissime), ogni paragrafo potrebbe diventare una voce a sé, come peraltro avviene sulla wikipedia inglese. Devo decidermi se fare lo spezzatino o no.
Giovanni Dall'Orto 21:38, 8 nov 2005 (CET)
[modifica] vetrina...!
Grazie per la revisione: davvero io lo trovo un lavoro estenuante e mi ci perdo. Ho risposto anche nella pagina di discussione Tinette 16:49, 9 nov 2005 (CET)
[modifica] Confessio augustana
Ciao, per quanto ho potuto constatare da una rapida lettura dell'articolo (la mia preparazione sulla Riforma luterana lascia alquanto a desiderare) mi sembra che l'articolo sia ben fatto. Alcuni suggerimenti per la vetrina: prendere l'immagine dall'articolo tedesco, aggiungere la bibliografia ed ampliare la parte storica (lascio dei suggerimenti nella discussione dell'articolo). Cmq non ho ben capito se vuoi che sia io a segnalare l'articolo per la vetrina (e se sì, perchè). Fammi sapere. :-) Luisa 10:40, 10 novembre 2005 (CET)
[modifica] No Tav
Ciao. Sono l'autore dell'articolo No Tav e volevo dirti di non impicciarti degli affari altrui. Il mio articolo è assolutamente neutrale. Inoltre l'amianto è dannoso per l'uomo, l'uranio, invece, è radioattivo: se le cose non le sai, taci che fai bene! Comunque il problema è anche che noi poveracci avremo per almeno 20 anni camion avantindietro per l'autostrada. BE CAREFUL ! --X 20:00, 10 nov 2005 (CET) X
[modifica] Wikipedia:Wikiquette
- Su wikipedia non esistono "affari altrui": tutte le pagine sono pubbliche, modificabili e ciascuno e libero di apportare il proprio contributo.
- L'articolo sul movimento NO TAV è stato segnalato come non neutrale da Biopresto e non da me.
- Sono laureato in fisica e so benissimo cosa sia la radioattività. Ho sostenuto anche esami di chimica e seguito corsi di fisica biomedica, quindi conosco anche gli effetti dell'amianto sull'uomo.
- Oltertutto vivo a Torino e quindi sono anche "affari miei".
- I camion in autostrada ci sono da un pezzo, e aumenteranno: soprattutto senza TAV.
In bocca al lupo per la tua protesta NO TAV: ma davanti al palazzo regionale, non su wikipedia (senza esplosivi e pallottole è meglio, per restare su argomenti di cronaca ;p ) --Fede (msg) 17:54, 11 nov 2005 (CET)
[modifica] Re: Conformità XHTML
Ciao Fede, ti volevo ringraziare per la sistemata alla mia pagina utente. Ma che succede se la mia pagina non passa la validazione? Devo conformarla perché sia validata tutta la Wikipedia? Grazie e ciao --PietroDn 20:14, 12 novembre 2005 (CET)
[modifica] Cercatore (Harry Potter)
Secondo me la votazione è finita con 12 favorevoli e 6 contrari, ergo andrebbe cancellato. Potrebbe esserci un dubbio (formale e non sostanziale) su chi ha proposto la cancellazione, perché non ha esplicitamente scrittto+1, ma direi che è scontato, altrimenti perché avrebbe chiesto la cancellazione? Che dici? - Gac 14:52, 13 nov 2005 (CET)
[modifica] Collegamenti agli articoli
Ciao, hai tolto tu i link agli articoli della Confessione di Augusta, dallo specchio riassuntivo "La Fede"?... Ho guardato in cronologia, ma non ho avuto il tempo di guardarla bene. Se li hai tolti e se il sistema non si oppone preferirei rimetterli... Penso sia importante, anche da un punto di vista di onestà intellettuale che chi legge abbia subito il link diretto al testo originale.
Tinette 09:58, 14 nov 2005 (CET)
[modifica] Progetto religione
Ho visto che non esiste un progetto wikipedia per la religione, e quindi nemmeno il relativo bar.
A me piacerebbe aprire sia l'uno che l'altro. Credo che potrebbe aiutare, tra il resto, anche a ridurre le perdite di tempo relative all'aggiustamento di dati POV o presunti tali che è quasi inevitabile che compiano qua e là. Dopotutto sono argomenti in cui è complesso trovare una visione neutrale ed esporla senza perdere dei pezzi rilevanti dal punto di vista concettuale Sto contattando gli utenti che ho visto dividere questo interesse. Se vi pare che si possa fare rispondetemi nella mia pagina di discussione.
Ciao
Tinette 11:01, 14 nov 2005 (CET)
[modifica] Vandalo
Ciao Fede! Scusa, ti vedo in linea. Io devo scappare, ma tu puoi tenere d'occhio questo vandalo 87.3.20.218, magari bloccandolo per un po' la prossima volta che si fa vivo? Lo riconosci perché cancella gli articoli sull'Ipod.... Ciao! e grazie! - Alec 01:31, 19 nov 2005 (CET)
[modifica] G.dallorto
Ti ringrazio delle spiegazioni che hai fornito (correttissime!) al posto mio :-) Ciao Gac 19:26, 19 nov 2005 (CET)
- Già fatto in passato come hai detto tu, ed hanno cancellato le "categorie superflue" fatto col metodo che suggerisci. Altri suggerimenti utili, e soprttutto funzionanti? E mettere nella mia sandbox non serve perché me la vedo solo io. nella mia sandbox metto le voci a cui sto lavorando io, non quelle a cui stanno lavorando altri utenti--Giovanni Dall'Orto 19:31, 19 nov 2005 (CET)
[modifica] uh?
Sorry fede, non ho capito quello che intendevi dire con il tuo intervento nella mia talk...again please? Helios 23:19, 19 nov 2005 (CET)
[modifica] Babele
Specifico che quella voce non l'ho creata io, bensì il solito cretino anonimo (quindi, probabilmente gay: il fuoco di Sodoma è troppo poco, per gente così!) che arriva, piazza la bomba e poi si rende irreperibile. Detto fra noi, io non avrei mai creato una voce sulla Babele in the first place... Ho cercato solo di difendere la trincea, per non creare troppi precedenti... Trasformerò quindi la voce in un paragrafo di unqualche altro articolo, tipo Movimento gay, o una roba del genere. Grazie. Ciao. --Giovanni Dall'Orto 02:00, 20 nov 2005 (CET)
[modifica] Eccoti
Adesso ho capito! :D ...cmq a uno così non ho neanche risposto...Helios 11:31, 20 nov 2005 (CET)
[modifica] Sputtering
Non sono molto pratico, cosa intendi dire col termine "coordinare"? Ho letto il riferimento su SIMS, e per certi aspetti completa qunato scritto. Si potrebbe forse integrare la voce sputtering con quei contenuti, quindi rimuoverli dalla voce SIMS e fare il link direttamente su sputtering. E' una cosa ammissibile? --Erikzahn 11:52, 20 nov 2005
[modifica] Star
Grazie del complimento, spero di riuscire a vedere questo documentario prima o poi! :-) don Paolo - dimmi che te ne pare 03:46, 21 nov 2005 (CET)
[modifica] Barrare
Non barro i messaggi che ricevo, ma quelli a cui ho risposto. Mi scrivete troppo, non riesco a tenere testa a tutto...Giovanni Dall'Orto 12:26, 21 nov 2005 (CET)
[modifica] Permissions
Ciao! Ho un dubbio: noi diciamo che per autorizzare le presunte copyviol bisogna scrivere a permissions@wikimedia.org: ma chi la legge 'sta casella di posta? Ho letto da qualche parte che i messaggi verrebbero smistati alle varie wiki a seconda della lingua, ma... a chi arrivano?
Grazie, a presto! --Fede (msg) 17:14, 22 nov 2005 (CET)
- Per it.wiki li leggiamo io e Fantasy. Se sbirci tra le varie autorizzazioni puoi vedere che in calce io aggiungo OTRS tkt #..., il che significa che la mail è arrivata al sistema OTRS (un sistema di gestione ticket usato all'interno della Wikimedia Foundation), che è gli è stato assegnato il numero #... e che la sottoscritta ha preso in carico il ticket ;-)
- Ciao,
- Frieda (dillo a Ubi) 17:19, 22 nov 2005 (CET)
[modifica] Diritto
in realtà quell'articolo è fra le nostre cose da rivedere da molto molto tempo.... infatti mi rammarico di riuscire a lavorare poco negli ultimi tempi. Comunque gli do un'occhiata subito ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 17:31, 23 nov 2005 (CET)
[modifica] Greetings ;-)
Saluti dal maniscalco... Occhio però agli scherzi... Sto invitando in Wikipedia esperti di alto livello che potrebbero non gradire troppo...--Alex brollo 09:14, 24 nov 2005 (CET)
[modifica] Per Rossomalpelo
Ciao Fede, il problema mio non è quello di proporre una pagina per la cancellazione, quello (dopo tanti tentativi alcuni alquanto disastrosi :-)) so come si fa, il mio problema è quello di fare il log per un nuovo giorno che arriva. Grazie comunque lo stesso per il consiglio ;) Gianluca91 - (davvero?) 13:37, 26 nov 2005 (CET)
[modifica] YHM
Qualcuno ce l'ha con te qui. A me non ha mai scritto nessuno in maniera così formale, sono geloso ;) --Cruccone (msg) 15:24, 26 nov 2005 (CET)
[modifica] Storia del pensiero economico
A mio avviso, l'articolo John Law può essere inserito nella Storia del pensiero economico in quanto oltre alla biografia, contiene gli elementi centrali del pensiero economico di Law. -- Pn 22:58, 27 ott 2005
[modifica] Tassobox
Ciao Fede, al Tasso Bar si parla dell'estetica del taxbox e della sostituzione della tabella uccelli. Se vuoi dire la tua ed aiutarci, passa che ti preparo un Mojito :-). --Kalumet Sioux 20:45, 28 nov 2005 (CET)
[modifica] Aggiornata voce vegetazione
Ho modificato (ma non è finita...) Vegetazione, tenendo presente molti dei tuoi consigli (grazie! :-) ). In realtà, era una pagina che mi serviva per "gettare le fondamenta" di quella che mi stava più a cuore, Giardino naturale. Se ti intereressa, dai un occhio.--Alex brollo 09:47, 2 dic 2005 (CET)
[modifica] Nomi in bresciano
Quello della diversità di pronuncia da zona a zona è un problema...non so neanch' io cosa poter fare per risolverlo. In molti sostengono che il valtrumplino sia il dialetto "originale" e che le pronunce addolcite sostituendo la s con l' h siano una sorta di annacquamento dovuto alla contaminazione massiccia con l'italiano (io sono fra questi :) ).Si potrebbe aprire una discussione e sentire cosa ne pensano gli altri bresciani (farlo magari nella pagina apposita dedicata al bresciano che non è ancora stata redatta fra le altre cose...).Un 'idea potrebbe essere quella di inserire delle sezioni nella pagina del bresciano con le varie zone e note di pronuncia.--Bolthar 00:04, 3 dic 2005 (CET)
[modifica] Enzino
Ferma restando la più ampia libertà di terminare o rimodulare un blocco, ti segnalo che la risposta di Enzino sulla Wikipedia in lingua francese in ordine ad una violazione di copyright è altrettanto elusiva e vaga di quelle date finora. --M/ 01:20, 3 dic 2005 (CET)
[modifica] chiesa
Mi dai un'occhiata alla discussione: Discussione:Chiesa ? Grazie! don Paolo - dimmi che te ne pare 19:35, 3 dic 2005 (CET)
[modifica] RAI
Ho l'impressione di no don Paolo - dimmi che te ne pare 19:51, 3 dic 2005 (CET)
[modifica] Re:Curiosità
Sono d'accordo, ma un articolo lungo da tradurre non è uno stub, mentre uno stub da tradurre è uno stub. --Snowdog 21:16, 3 dic 2005 (CET)
Appunto. --Snowdog 21:23, 3 dic 2005 (CET)
[modifica] Pokèmon Dash
Uhm forse pensandoci bene non sono sicuro di aver fatto la scelta giusta (/me sorry) che facciamo? Helios 10:05, 4 dic 2005 (CET)
PS per il bar, non so come ho fatto a capire ma per poco non combinavo un casino, l'articolo era sparito e non riuscivo a ripristinarlo alla versione giusta. Momenti di panico. Poi quel Gullivero90 continuava a rimettere == al bar...bastaaaa! :D Helios 10:10, 4 dic 2005 (CET)
Si ho giò fatto :D Helios 14:19, 4 dic 2005 (CET)
[modifica] The Solomon Key
Grazie mille pei consigli... anche se comunque su wiki.uk ci sono articoli di libri o di film non ancora usciti , comunque fa lo stesso ! A presto... se ti capita vai sul sito www.ciao.it e cerca il libro il momento di uccidere --85.20.77.187 alias Utente:Segnalibro 17:46, 4 dic 2005
[modifica] Unione civile
Piccolezza: l'errore che hai corretto come refuso su Buenos Aires non era propriamente quello importante, se non sono ancora rincretinito Buenos Aires è la capitale dell'Argentina e non del Brasile, quindi delle due l'una, o è indicata sbagliata la nazione o lo è la città. Certamente se non lo correggono quelli che l'hanno scritto, proposto per la vetrina e votato a favore......... Ciaoooooooooooooooo :-) :-) --pil56 18:55, 4 dic 2005 (CET)
[modifica] Template:Vedi
Ciao, il Template:Vedi non è un doppione del Template:Vedi anche: forse lo hai ritenuto tale e cancellato da alcune sezioni della voce su Taranto. Secondo me, "vedi anche" ha un significato ben preciso e lo si usa per esempio in questi casi, mentre "vedi" ne ha un altro e lo si usa per esempio in questi casi, cioè dove non vi è alcun accenno all'argomento, nemmeno sintetico, e si rimanda per intero all'articolo principale. La differenza sarà sottile, ma c'è. Maximix 18:33, 4 dic 2005 (CET)
[modifica] Poké
Tutto è bene quel che finisce bene Helios 19:23, 4 dic 2005 (CET)
[modifica] Occhiata
Li guardo domeni. Mi devo svegliare alle 6 e mezzo e forse è il caso che ora vada a dormire. Qualche ora in più su wiki non sarà la fine del mondo. Ciao --TierrayLibertad 02:38, 5 dic 2005 (CET)
[modifica] Confessio Augustana
Ah! Quindi se non ho capito male il Sabato il nostro parto plurigemellare è in vetrina "lo sapevi che?" Ma ogni sabato? Sono stata assente per qualche giorno e ho visto solo ora il tuo messaggio... Ma le cose "lo sapevi che" stanno su un giorno, a rotazione per un certo periodo di ore o come? Ma anche se fosse solo 10 minuti è un onore aver contributio a questo. E grazie ancora per la formattazione.
Tinette 10:38, 6 dic 2005 (CET)
[modifica] ho rivisto un po' l'articolo Vegetazione...
Effettivamente, adesso è un po' diverso. Ma non è finita--Alex brollo 18:46, 6 dic 2005 (CET)
[modifica] Commons
Nel template NowCommons c'è un link all'immagine su commons. Controlla come si chiama il file su commons, eventualmente sistema il nome nelle voci dove viene richiamata l'immagine "italiana" e poi cancella. Tutto qui. --Snowdog 22:02, 6 dic 2005 (CET)
Ciao Fede, l'immagine in discussione fa parte del mio archivio personale e non è protetta da copyright. Se per cortesia mi spieghi come devo fare per precisare il tipo di licenza e come mi devo comportare nel caso specifico, lo farò senz'altro. Non mi è ancora molto chiaro il modo di contatto. Spero che tu veda la presente. Ti dirò di più: ho tradotto l'articolo anche in romeno per ro.wikipedia.org quindi appare anche lì. Grazie per il benvenuto, saluti, Anton
[modifica] passato, presente e futuro: tutto relativo
In realtà è la pigrizia di premere una volte in più il tasto --The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 17:46, 7 dic 2005 (CET)
Quelle caselline non hanno mai funzionato sul mio computer con Safari, e poi da qualche mese sono propio sparite, quindi faccio tutto a mano. Ho provato ad istallare FFox ma quando ho messo la patch per wiki il programma si è autodistrutto e mi impedisce di reistallarlo. Sono uno sfigato --The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 18:01, 7 dic 2005 (CET)
la cosa è più preoccupante: lavoro con cellule tumorali.....! anche al mac del laboratorio non vedo la barra, ma ormai è inutile, conosco tutti i codici e perdo meno tempo a scriverli piuttosto che staccare la mano dalla tastiera e usare il mouse. ciao The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 18:22, 7 dic 2005 (CET)
[modifica] Karokikki
Non ti stavo assolutamente criticando. Ti dava noia passare per arrogante e hai preferito ripristinare. Hai fatto bene. Trovo invece poco gradevole che altri utenti non si fidino a priori del giudizio di un admin. La frase come pretendi di distinguere ciò che è in malafede da ciò che non lo è, vuol dire non aver capito nulla. Un admin ha ottenuto la fiducia della comunità per svolgere alcune limitate operazioni, tra cui la cancellazione dei vandalismi. Questo implica che l'admin distingua, usando il suo giudizio ciò che è vandalismo da ciò che non lo è. Se sbaglia, o se un altro admin giudica diversamente, si ripristina la pagina. Se sbaglia troppe volte, si mette in discussione la sua capacità di essere admin. Ma pretendere che non pensi, che non distingua tra le pagine che rientrano in quelle da cancellare immediatamente, significa levargli a priori la fiducia, in maniera subdoloa e poco costruttiva. Ciao, buona giornata Gac 08:27, 8 dic 2005 (CET)
[modifica] Tassobox
Concordo sempre a favore dell'omogeneità della presentazione dei dati. Il bollino è stato uno sviluppo successivo alla scritta in basso, che ritengo poco estetica sia sul web sia in stampa. Preferirei piuttosto una discussione e cambiare (bollino o scritta) per tutti i progetti. Io voto per il bollino, ovviamente :-), però potrei sopravvivere ....
Per i CCSS non ne so nulla, anzi avrò bisogno di aiuto. Per la trasformazione col bot, tutto si può fare; basta scrivere il codice :-) Purtroppo anche i template condizionali non li ho ancora capiti; qualcuno paziente me li spiega?, con esempi concreti. Ciao Gac 12:22, 8 dic 2005 (CET)
- Potresti avere ragione. Proviamo la salomonica soluzione: entrambe le cose. Il bollino in alto a destra nel titolo; la scritta nell'ultima riga del template, in caratteri small (si legge comunque) e bold. Che dici? Gac 12:33, 8 dic 2005 (CET)
[modifica] Aiuto articolo di finanza (Arbitrage pricing theory)
Ho un problemino con un articolo che ho iniziato stamattina, Arbitrage pricing theory. Si tratta di un modello abbastanza importante in finanza, a cui normalmente ci si riferisce con la sigla APT (un po' come si chiama CAPM il capital asset pricing model); per cui avrei voluto fare un redirect da APT a Arbitrage pricing theory, ma APT sembra essere già qualcos'altro (vedi link)... Insomma per farla breve vorrei fare un disambigua, ma non sono capace :( mi potresti spiegare come si fa? alb. 13:35, 8 dic 2005 (CET)
[modifica] Informazioni false e vandalismi
Sono in parte d'accordo con il sillogismo. "In parte" vuol dire che sono d'accordo all'eliminazione delle assurdità o delle informazioni che è facile stabilire che sono errate. Di solito si tratta di modifiche ad articoli esistenti, in tal caso, effettuare un rollback è un'operazione codificata, documentata e documentabile dalla cronologia. L'eliminazione tramite cancellazione di un articolo, pone qualche problema di opportunità in più, soprattutto perché è possibile che ci si trovi davanti ad una "mezza bufala" o peggio, perché l'autore possa replicare l'inserimento. Preferisco considerare un caso come questo al di fuori dei criteri della cancellazione immediata, sarei più favorevole a documentare i miei dubbi marcando opportunamente l'articolo ed eventualmente oscurandolo. Proprio per queste ragioni, al fine di documentare meglio le decisioni proprie e quelle della comunità, ritengo buona la scelta di utilizzare la pagina delle proposte di cancellazione in casi come quello di Karokikki, ferma restando la mia fiducia se un amministratore cancella la pagina, preferibilmente documentando la motivazione nella riga che compare nei log. --M/ 14:17, 8 dic 2005 (CET)
[modifica] A proposito degli ebrei atei...
Probabilmente hai ragione, comunque io non mi sognerei mai di descrivere un italiano cristiano ateo, giusto per coerenza semantica. Ma come dici tu forse per il "popolo ebraico" è diverso. Cmq io avrei cambiato la frase già solo per evitare equivoci, scrivendo la nazionalità piuttosto che la religione a cui non appartiene. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 14:40, 8 dic 2005 (CET)
[modifica] Asterischi
Ho visto che li hai messi a posto... mi sai spiegare perchè la stessa modifica al template:film invece da problemi? (guarda nella cronologia... il parametro è quello sui premi) I dati inseriti in elenco puntato venivano "sdoppiati" al di fuori del template. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 16:24, 8 dic 2005 (CET)
-
- Ok, perfetti entrambi! ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 16:36, 8 dic 2005 (CET)
[modifica] scusi?
Di cosa parla? Sarebbe utile per me capire --Fiaschi 03:51, 9 dic 2005 (CET)
- Non do mai del lei, tranne alle quattro di mattina. Mi dice cosa c'entra una frase su una legge di un qualunque parlamentare, tra l'altro nominato come relatore quando non lo è stato? O una sentenza di cassazione dichiarata come causa di una legge? Che su wikipedia si mantenga tutto sono daccordo, ma l'immondizia... --Fiaschi 04:06, 9 dic 2005 (CET)
-
- In realtà Giovanni Berlinguer non era certamente una personalità di spicco del PCI, soprattutto all'epoca dei fatti, comunque è sempre stato possibile reintrodurre il rimosso come qualcuno ha fatto. Ad ogni modo per me è già domani. --Fiaschi 04:25, 9 dic 2005 (CET)
[modifica] Harry Potter libro sette
Ho visto che hai archiviato le cancellazioni del 4 dicembre. La voce in oggetto mi pare che vada cancellata. Ho contato due volte e, anche a considerare -1 un voto non chiarissimo, i +1 hanno superato i 2/3 --TierrayLibertad 15:07, 11 dic 2005 (CET)
- Forse non hai contato il proponente la cancellazione. Se non detto espressamente è sempre un voto a favore --TierrayLibertad 19:33, 11 dic 2005 (CET)
- Chiedo venia. Hai ragione tu. Evidentemente sono più fuso di te (ed ho fatto i conti sui 3/5 invece che sui 2/3). Comunque la regola dei 2/3 è assurda. Soprattutto quando non si cancellano informazioni ma le si spostano semplicemente in un'altra pagina --TierrayLibertad 19:36, 11 dic 2005 (CET)
[modifica] Regressione lineare
Tutto sommato sono d'accordo sul fatto che regressione lineare non dovrebbe essere categorizzato sotto econometria; alla fine basta la categoria statistica. Magari potresti aggiungere qualche riferimento bibliografico di ambito diverso dall'econometria? Perché la mia esperienza si limita a quello, e alla fine l'articolo risulta un po' sbilanciato... Ciao! alb. 08:46, 13 dic 2005 (CET)
![[1]](http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Bovezzo_BS_comune.png){kind=link}
![[2]](http://en.structurae.de/files/photos/turin1.jpg){kind=link}