Wikipedia:Bar/Archivio8

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Pagine di archivio:

[modifica] Tilde.

Come faccio a firmare con la tilde?

Ho un MacOS X, so fare tutte le tilde possibili con Word, se tento di fare alt+N+spazio per 4 volte mi vengono 4 belle tilde come in Word, se clicco il pulsante aiuti per la firma non viene niente.

Affettuosamente vostra sconsy Utente:Marcella Lenarduzzi

Boh, per cominciare puoi fare copia e incolla da qui: ~~~~... attendiamo un MacUser per saperne di più... Iron Bishop 12:28, Lug 15, 2004 (UTC)

Beh in Word su Mac devi fare ALT+5 e non ALT+N+spazio e funziona di sicuro Gac 16:01, Lug 15, 2004 (UTC)

~~~~ Marcella L. 11:31, Lug 16, 2004 (UTC)

Gac Utente:Gac, ha funzionato! o mio salvatore! Marcella L. 11:31, Lug 16, 2004 (UTC)

[modifica] Ultime notizie

In Discussioni Wikipedia:Ultime notizie ho inserito una bozza delle linee guida per mantenere aggiornata la relativa pagina e una proposta per la revisione di quanto c'è finora. Se si trovasse unanime accordo sui contenuti e la forma delle modifiche future, l'aggiornamento potrebbe essere eseguito con estrema facilità. Prego dunque tutti coloro che sono interessati a passare di là per esmprimere la propria opinione. Grazie e ciao. Svante 14:56, Lug 15, 2004 (UTC)

P.S. già che ci sono ricordo che è ripresa la discussione sul referendum.

[modifica] Wikipedia candidata per il Premio Aretè

Come ha postato Svante in mailing list: "Un giornalista, Roy Rigamonti, si è messo in contatto con Frieda per segnalare l'intenzione di candidare Wikipedia per il Premio Aretè. Il premio è patrocinato dal Ministero delle comunicazioni e dal Ministero delle pari opportunità, il presidente della giuria è Ferruccio De Bortoli. Informazioni sulla natura del premio e sul regolamento le potete trovare all'indirizzo: http://www.karwasz.org/piotr/wikipedia/arete.html dove Piotr (=Schopenhauer) ha raccolto i file che il giornalista ha inviato a Frieda (4 doc + 1 pdf)."
Ora, se qualcuno - in tempi ristrettissimi - ha tempo e voglia di dare qualche suggerimento su come compilare i campi qui sotto relativi al "prodotto Wikipedia", gli sarei enormemente grata!

breve descrizione dei contenuti
strategia di comunicazione

Frieda 09:33, Lug 16, 2004 (UTC)

Non dovevano essere consegnati ieri? O_o

Iron Bishop 09:39, Lug 16, 2004 (UTC)

No, oggi primissimo pome. Frieda 09:49, Lug 16, 2004 (UTC)

Domanda: non siamo un'azienda, neppure no profit, a che titolo partecipiamo? A nome della Wikimedia Foundation?

Esatto. Poi ci hanno candidato, non ci siamo candidati.. Frieda 10:07, Lug 16, 2004 (UTC)

Ma allora: dobbiamo cominciare a lanciare l'oooooooooooooohhhhhhh ... oooooooooooohhhhhhhh .... ? - mugnaio prepara le ultime notizie ... (ma non è che poi ci montiamo troppo la testa ...) - ;-) Twice25 11:28, Lug 16, 2004 (UTC)

Meglio montata, magari con qualche rotella fuori posto, che smontata. Partecipo lla gioia di TW25.--Enzo 12:10, Lug 16, 2004 (UTC)

(eh...eh...eh... :-))

Mail con modulo inviata. Grazie a tutti per l'aiuto! Frieda 12:28, Lug 16, 2004 (UTC)

Si è saputo più niente poi del Premio Aretè ?? - Twice25 18:41, Lug 19, 2004 (UTC)

Se non ricordo male ciò che avevo letto, stando alla documentazione i risultati si sapranno in ottobre o novembre. Quindi, visto che il modulo per la partecipazione è stato inviato, non ci resta che aspettare MikyT 19:06, Lug 19, 2004 (UTC)

Allora, incrociamo le dita ... :) Twice25

Il 2 ottobre.. quindi pazientiamo! (Tullio davvero credi che io non vi faccia avere le notizie?!?) Ubi 21:26, Lug 19, 2004 (UTC)

(Non ne dubitavo: solo che si parla così tanto di premi ultimamente che cominciavo ad eccitarmi ...) - ;D - Tw.

[modifica] Breve descrizione dei contenuti

Come descrizione dei contenuti metterei: << Wikipedia è un'enciclopedia on-line basata sul copyleft, dove tutti i contenuti sono regolati dalla licenza liberale GNU Free Documentation License. Tutti gli utenti, registrati e non, partecipano attraverso Internet alla stesura, alla modifica e alla manutenzione delle voci dell'enciclopedia; ogni decisione è presa in modo collegiale e per questo il sistema è strutturato in modo da associare una pagina di discussione ad ogni voce. >> IB

Wikipedia è un’enciclopedia online che segue i principi del copyleft ed è sviluppata in maniera collaborativa da tutti coloro che accedono al sito (coinvolgendo, quindi, anche i lettori). L’enciclopedia esiste in molte lingue, più di 50, e supera complessivamente, i 700000 articoli. Il progetto italiano, relativamente giovane, consta di circa 17000 articoli suddivisi nelle varie discipline. Oltre ai contenuti canonici, Wikipedia offre anche delle sezioni “meno enciclopediche” come una sezione dedicata all’attualità o la vasta comunità di utenti che lavorano costamente per ampliarla, migliorarla e farla conoscere. Frieda 10:07, Lug 16, 2004 (UTC)

wikipedia è un progetto di enciclopedia multilingue liberamente compilabile e modificabile. E' multilingue perchè vengono sviluppate in parallelo contenuti di Wikipedia in qualunque lingua sia di interesse; queste voci possono essere intercorrelate e tradotte liberamente tra versioni linguistiche diverse. E' liberamente compilabile e modificabile perchè chiunque può intraprendere la stesura di una voce (e le relative modifiche), fermo restando il rispetto di alcune regole e convenzioni interne. I contenuti del progetto Wikipedia sono coperti da licenza GFDL, il che implica la non ammissibilità di qualunque materiale protetto da ogni tipo di copyright, per garantire una libera redistribuzione e fruibilità. Matteo

wikipedia è un progetto di enciclopedia multilingue liberamente compilabile e modificabile. E' multilingue perchè vengono sviluppati in parallelo contenuti di Wikipedia in più di 50 lingue; gli oltre 700.000 articoli esistenti possono essere intercorrelati e tradotti liberamente tra versioni linguistiche diverse. E' liberamente compilabile e modificabile perchè chiunque può iniziare la stesura di una voce (e le relative modifiche), fermo restando il rispetto di alcune convenzioni interne. I contenuti del progetto Wikipedia sono coperti da licenza GFDL, il che implica la non ammissibilità di qualunque materiale protetto da ogni tipo di copyright, per garantire una libera redistribuzione e fruibilità. Gac

dati i tempi più che strettissimi, per me va già benissimo la versione qui sopra di Gac (bravo) Ciao, Matteo 10:29, Lug 16, 2004 (UTC)

Per me, buone tutte le quattro versioni (con leggera preponderanza per la 2 e la 4). Twice25 11:23, Lug 16, 2004 (UTC)

La 3 e la 4 cominciano meglio, ma io ci aggiungerei la parte delle "sezioni meno enciclopediche" della 2 Kormoran 11:40, Lug 16, 2004 (UTC)

Wikipedia è un progetto di enciclopedia multilingue liberamente compilabile e modificabile. È multilingue perché vengono sviluppati in parallelo contenuti di Wikipedia in più di 50 lingue; gli oltre 700.000 articoli esistenti possono essere intercorrelati e tradotti liberamente tra versioni linguistiche diverse.
È liberamente compilabile e modificabile perché chiunque può iniziare la stesura di una voce (e le relative modifiche), fermo restando il rispetto di alcune convenzioni interne.
I contenuti del progetto Wikipedia sono coperti da licenza GFDL, il che implica la non ammissibilità di qualunque materiale protetto da ogni tipo di copyright, per garantire una libera redistribuzione e fruibilità.
Il progetto italiano consta attualmente di circa 17000 articoli suddivisi nelle varie discipline. Oltre ai contenuti canonici, Wikipedia offre anche sezioni “meno enciclopediche”, dedicate ad esempio all’attualità o alla vasta comunità di utenti che lavorano costamente per ampliarla, migliorarla e farla conoscere.

(ho riassunto la 2, la 3 e la 4..la approviamo, visto che deve essere spedita oggi pomeriggio presto?) Matteo 11:51, Lug 16, 2004 (UTC)

Perché dite continuamente che ci sono 700.000 articoli? Quella è una cifra di metà maggio, ora sono circa 815.000 come si vede dalle statistiche. Chopinhauer 13:18, Lug 16, 2004 (UTC) che deve puntualizzare sempre.

[modifica] Strategia di comunicazione

La strategia di comunicazione cos'è? Ha a che vedere con le pagine discussione o con la propaganda? IB

Wikipedia è fondata sulla condivisione della cultura e sulla volontaria adesione ad un progetto di ampio respiro. Per questo la nostra strategia di comunicazione si basa non solo sulla diffusione dell'esistenza del progetto wikipedia, ma soprattutto sulla sua vastità e affidabilità. Chi pensa che questo progetto sia un tentativo di condivisione di conoscenza dal futuro ancora incerto, può rendersi conto dalle cifre in gioco che questa è una realtà ormai articolata e consolidata, basata su una mole impressionante di lavoro da parte di utenti di tutto il mondo. Inoltre, il fatto che sia affidabile e coerente è garantito sia dalle continue revisioni del materiale da parte di utenti competenti,sia dall'indicizzazione positiva da parte dei principali motori di ricerca. Matteo

Wikipedia è fondata sulla condivisione della cultura e sulla volontaria adesione ad un progetto di ampio respiro. I punti cardine di Wikipedia sono tre: dialogo, completezza e accuratezza.
La miglior promozione di Wikipedia è data dal valore dei suoi contenuti, che continuano a migliorare grazie all'apporto delle conoscenze specifiche di ogni utente, e dalla facilità di dialogo, strumento che affascina i nuovi utenti e che è il fulcro di ogni processo editoriale (non ultimo, il raggiungimento del punto di vista neutrale - su ogni articolo).

Frieda 11:58, Lug 16, 2004 (UTC)

Completamente d'accordo con la versione di Ubi. Matteo 12:00, Lug 16, 2004 (UTC)

Concordo. Ottima sintesi della discussione su IRC. (Nota: non dovrebbe essere "ed alla facilità [...]"?) MikyT 12:29, Lug 16, 2004 (UTC)

[modifica] Fino a che punto vogliamo diffondere il sapere?

Da qualche giorno sto scrivendo di cose militari (Esercito, Fanteria, armi da fuoco ecc.) e mi rendo conto che l'argomento è quasi vergine sulla Wiki, nessuno o quasi l'ha trattato. Mi sto pure rendendo conto che può diventare pericoloso, per esempio trattando di cose come gli esplosivi è bene o no parlare di come si fabbricano? Oppure le procedure di ingaggio della fanteria sul campo, o l'addestramento dei tiratori scelti?...
In generale, sugli argomenti per così dire "sensibili" di questo e di altri tipi, la Wikipedia ha una linea di condotta da seguire per decidere cosa scrivere e cosa non scrivere? Se sì qual'è? Kormoran 15:40, Lug 16, 2004 (UTC)

Fino alla fine. Io personalmente sono per la full disclosure, e ti consiglio di rendere gli articoli quanto più approfonditi possibile. Però ti consiglio anche di guardare cosa è stato fatto sulla wiki inglese, partendo da en:Bomb.

Iron Bishop 15:46, Lug 16, 2004 (UTC)

D'accordo con Iron, meglio dire che tacere. Il problema non è certo l'informazione, è l'uso che se ne fa. E il deficit di informazioni è la causa principale di molti problemi. Alfio 16:12, Lug 16, 2004 (UTC)

Sono pienamente d'accordo con gli amici intervenuti prima di me, tanto più che ho cercato di comprare dell'uranio 235 dal pizzicagnolo qui sotto casa, ma mi ha detto che aveva già provveduto un tipo grassottello, con due baffoni neri così e dall'accento mesopotamico a comperarselo tutto.....
Caro Kormoran, chi ha voglia di costruirsi degli ordigni esplodenti, non verrà certo a cercare informazioni dalla nostra enciclopedia, poichè sa già dove cercare.
Aanto 16:21, Lug 16, 2004 (UTC)

OK, questo risponde alla mia domanda :) Sotto col manuale del terrorista allora :D Kormoran 17:39, Lug 16, 2004 (UTC)

Se interessa, ho molti appunti personali riguardo gli esplosivi. Però credo sia bene mettere un "Kids, don't try this at home" negli articoli potenzialmente pericolosi, non tanto per i terroristi, che sanno benissimo come fabbricarsi e trovare da sé esplosivi e armi, ma per chi volesse provarci per gusto personale, avvertendo con bei messaggioni in rosso che fanno tutto a "loro rischio e pericolo, e che se ne sconsiglia la prova in casa". Per pararsi il fondoschiena, più che altro.

BW 10:31, Lug 19, 2004 (UTC)

Massì dai, tanto la DIGOS ormai ci ha già schedato a 'sto punto... manda và che inserisco ;) Kormoran 10:08, Lug 20, 2004 (UTC)

Ricordati di scrivere anche la voce DIGOS, ovviamente.

Iron Bishop 10:10, Lug 20, 2004 (UTC)

[modifica] Treviso

Qualcuno mi ha chiesto informazioni sui comuni della provincia di Treviso. Purtroppo non mi ricordo nè chi, nè dove; potrebbe essere anche nella e-mail.
Se mi leggi, riprova :-)

Gac 18:19, Lug 16, 2004 (UTC)

Ma uno che si occupa dei comuni, è un comunista? (Firma illeggibile)

Certo, come uno che prepara le fascine è un fascista (...omissis...)

[modifica] Metà comuni

Abbiamo superato i 4.000 comuni. Siamo oltre la metà. Adesso è tutta in discesa. Grazie soprattuttto ai collaboratori volontari. Gac 21:09, Lug 16, 2004 (UTC)

Ochei, speriamo che ce fanno li freni :) --M/ 21:12, Lug 16, 2004 (UTC)

Dopo il comune di Vagli Sotto spero di incappare - per una questione di parcondiscio semplicemente - nel comune di [[Vagli Sopra]] o quanto meno in quello di [[Stagli di Fianco]] - :-)

Purtroppo Vagli di sopra è una frazione del comune di Vagli Sotto, quindi niente articolo per ora... Alfio 18:32, Lug 17, 2004 (UTC)

(eh...eh...eh... nei restanti 4000, cmq, son sicuro qualche sorpresina ci sarà ... ;-))

[modifica] Non fateci caso...

E' arrivato ieri, e fino alla fine di Luglio si aggirerà per casa mia. E' un nano malefico e ficcanaso che già stamattina ha cominciato a fare i primi danni... mi ha visto che inserivo i nomi dei videogiochi sulla Wikipedia, ha capito subito cos'è e come funziona e non vede l'ora di metterci le mani sopra (mette le mani SU TUTTO!). Per ora l'ho distratto con il MAME sull'altro PC :) Disabilito il login automatico, ma comunque... se per caso faccio modifiche strambe o interventi inconsulti da qui ad agosto non fateci caso e cancellate, grazie :) Kormoran 14:12, Lug 17, 2004 (UTC)

[modifica] Come faccio a inserire suoni?

Sto lavorando un po' nel reparto "Musica"; mi piacerebbe inserire dei suoni come ha già fatto qualcuno, che ha scritto: ascoltare queste note.

Avrà naturalmente usato un programma apposito.

Qualcuno mi sa suggerire quale?

Io ho installato il "Sound Studio". E' lo stesso?.

Utente :Gac, hai qualche idea?

Ciao a tutti, sto facendo ancora molta confusione. Marcella L. 15:16, Lug 17, 2004 (UTC)

Il link qui sopra porta a un file MIDI. Si possono creare con diversi programmi, uno è Passport Encore che uso io, ma non è gratis e non so se c'è per Mac. Di Sound Studio ce ne sono 1556376 tipi diversi in circolazione, creati da altrettante software house, e non so dirti se il tuo va bene o no :) Comunque se ti permette di creare una melodia e salvarla in formato .MID allora va bene...
Ah congratulazioni per l'uso perfetto delle quattro tilde ;) Kormoran 15:42, Lug 17, 2004 (UTC)

Ciao Sconsy,

a Natale era circolato questo: clicca qui (se ti piace); apri l'edit e copiati la sintassi (per riprodurre un suono prima però devi uploadare il file, meglio se .mid, sul database suoni della it.wiki - e okkio ai copyright ...)

- :-) Twice25 17:20, Lug 17, 2004 (UTC)

Se qualcuno ha tempo può fondare un Wikiproject:Musica. La migliore repository di midi liberi è Mutopia Project, gli spartiti e testi che vi stanno sono o pubblico dominio o una variante di BSD, che quindi si può GFDL-izzare (in verità qualcuno ha licenze meno libere, tipo CC, ma lo leggete subito). Purtroppo il soft non supporta (ancora) MusiXML, comunque proporrei di mettere un'immagine con l'incipit dei brani musicali di cui parlate all'inizio degli articoli e un link in fondo alla pagina agli spartiti completi. Appena mi libero dai miei impegni mi unisco al Wikiproject.

Un'altra cosa, non mettete brani troppo lunghi in .mid, non penso ne valga la pena visto che nella maggior parte dei casi generano scarsa qualità (tranne se chi ascolta ha schede audio professionali). Poi i brani di Mutopia Project sono aggiornati regolarmente, quindi nella wiki resterebbero versioni "più vecchie". Chopinhauer 17:48, Lug 17, 2004 (UTC)

Vabbè... si intende che i file musicali nella Wiki sono "esempi di", quindi l'Hi-Fi non rientra nel novero delle caratteristiche essenziali :) Kormoran 20:04, Lug 17, 2004 (UTC)

[modifica] La morte di Petrarca

Vorrei segnalarvi un curioso errore che mi è capitato di leggere gironzolando qua e là in wikipedia. Nella voce "Francesco Petrarca", nell'ultimo rigo della biografia, è scritto che è morto di "sincope". Se si segue il link si vede che questa è tutt'altro: è deformazione professionale, per un poeta, morire di una figura retorica?!
Volevo scrivere il disambigua, ma non so manco cosa sia la sincope: cosa ci metto tra parentesi? malattia? medicina? biologia?
Per l'altro disambigua andrebbe sicuramente scritto "sincope (figura retorica)". Ciao a tutti, Atti 16:53, Lug 17, 2004 (UTC)

Sincope (medicina) --Snowdog 17:23, Lug 17, 2004 (UTC)

Forse converrebbe riportare il testo di questa saletta del bar nella discussione:Francesco Petrarca dove, curiosamente, è custodita una versione della biografia del poeta lasciata da una utente di passaggio, tale Utinam che lo scorso inverno aveva inserito copioso materiale sulla letteratura. In quella versione della biografia di Petrarca mi pare - così, ad una prima occhiata - che non si faccia cenno alla morte per sincope (collasso, ma anche infarto, credo ...) dello stesso.

- Twice25 17:29, Lug 17, 2004 (UTC)

p.s.: La pagina per disambiguare sincope è già pronta; è solo da completare. Tw.

Ho disambiguato la voce sincope - Twice25 15:35, Lug 18, 2004 (UTC)

[modifica] Wikiquote

È stata creata la versione italiana di wikiquote, disponibile all'indirizzo http://it.wikiquote.org MikyT 18:45, Lug 17, 2004 (UTC)

Creata la Pagina Principale. Ora speriamo che qualcuno se ne occupi. Dovremo anche decidere cosa fare della pagina di citazioni presente su wikipedia.

Snowdog 21:05, Lug 17, 2004 (UTC)

Stando ad una discussione di un po' di tempo fa, doveva essere un archivio temporaneo in attesa di un wikiquote italiano. MikyT 21:29, Lug 17, 2004 (UTC)

Esatto. Ci mettiamo a spostare? (A Twice25 verrà un colpo :-)) Ubi 21:49, Lug 17, 2004 (UTC)

(No, anzi, tutt'altro ... leggi quel che segue ... ;-))

Ho richiamato nella pagina delle citazioni la nascita del nuovo italian wikiquote. Spero che in una sede a parte la gustosa (a mio parere) raccolta di pillole di saggezza abbia maggiore audience e fruibilità di quanto non credo ne abbia avuto finora inserita (forse sacrificata) in una semplice pagina di it.wiki. :-) Twice25 22:47, Lug 17, 2004 (UTC)

[modifica] Raduno

Manca solo una settimana al prossimo raduno dei wikipediani di Milano e dintorni !!!! 24 luglio
Il raduno è praticamente obbligatorio per tutti i wikipediani di Lombardia, Liguria, Piemonte ed Emilia; facoltativo per Veneto, Toscana, Romagna, Trentino; libero per Calabria, Puglia ecc. Per chi viene in aereo è previsto il collegamente Linate-Arcore (lo usa anche il presidente). Vi aspettiamo tutti !! Ubi prepara da mangiare (bene). Gac

ROTFL! Che ne ~~dici di collaborare~~ dice il tuo stomaco di collaborare alla preparazione dell'ordine del giorno? Ubi

categorie,stub,cancellazioni di pagina,WND,NPOV,referendum,elezioni, amministratori,nomenclatura, biografie - questo la mattina, per il pomeriggio ci sto pensando Gac

E' possibile venire accompagnati? posso portare mio figlio 15enne.......? :-)--Chicca 10:21, Lug 18, 2004 (UTC)

Se non si annoia e soprattutto SE al sabato non ha di meglio da fare... e qualcosa si trova sempre :-P

Iron Bishop 14:21, Lug 18, 2004 (UTC)

Ciao Chicca, certo che puoi portarlo!! (nei raduni passati c'era chi portava la moglie, perché dovremmo discriminare i figli??! ;-))

Ubi 07:41, Lug 19, 2004 (UTC)

Io sarò in quel di Montefiore dell'Aso a cantare :) Vi penserò ary29 21:53, Lug 19, 2004 (UTC)

[modifica] Lumi geografici

Chiedo lumi ai geografi, dunque ho inserito sulla base di un piccolissimo stub, testo e foto varie su Capri adesso è stata inserita una tabella relativa al Comune di Capri e praticamente la scheda è diventata come intitolazione Comune di Capri mentre nel testo si parla di storia e varie dell'intera isola. Non sarà il caso di sdoppiare le due cose lasciando testo e foto relative all'isola su una scheda "isola di Capri" e le notizie relative solo al comune su una scheda "Capri"? Anche per Ponza è stata fatta cosa analoga e infatti ora ci sono due schede una per il comune e l'altra per l'isola che vorrei ulteriormente integrare con la storia ecc. come ho fatto per Capri. Adriano 11:53, Lug 19, 2004 (UTC)

Secondo me hanno fatto male a creare due pagine, in quanto capita molto spesso che il nome di una "roba" amministrativa abbia lo stesso nome di una "roba" geografica, senza coincidere al 100%. Ciò non è (a mio avviso) per niente un valido motivo per creare due pagine diverse. (o forse vogliamo fare [sicilia] e [sicilia (isola)], [Italia (stato)] e [Italia (penisola)] e altre cretinate simili?)
in brevissimo: NON creare due pagine! ciao, Utente:Tomi
PS: a scanso di equivoci: ci possono essere eccezioni, ma dovrebbero essere accompagnate da articoli sufficienemente ampi da meritarsi una voce a parte

La pagina isola di Ponza esisteva da tempo. Chi ha inserito i dati e la tabella del comune ha creato (giustamente) una nuova pagina Ponza. Dato che il territorio di Ponza ed Isola di Ponza coincide, concordo con Tomi sul fatto che si potrebbe riunire tutto nella pagina Ponza, di cui le caratteristiche di isola costituirebbero un paragrafo. Gac 08:12, Lug 20, 2004 (UTC)

Sarei pure d'accordo però a questo punto Capri va modificato perchè così com'è non va bene. Si parla di un comune che è nell'isola omonima poi comincia la parte generale sull'isola che avevo fatto io con le foto ecc. Forse si potrebbe fare uno sdoppiamento all'interno della scheda con una prima parte dedicata all'isola in generale, storia ecc. e una seconda dedicata al Comune con la scheda, che ne dite? Adriano 07:53, Lug 20, 2004 (UTC)

Non sono d'accordo. Se non sbaglio nell'isola di capri ci sono due comuni: Capri ed Anacapri. L'isola di capri deve quindi avere una sua pagina, non può essere sovrapposta a Capri (e perchè non ad Anacapri allora?). Gac 08:12, Lug 20, 2004 (UTC)

Ammetto con poca vergogna (come al mio solito) la mia ignoranza sull'isola di Capri. Effettivamente se isola contiene due comuni (Capri e Anacapri), allora si becca una pagina a sé stante con informazioni che vanno oltre la suddivisione amministrativa, mentre i due comuni saranno più specifici. Mi auguro chiaramente che tutte le pagine abbiano i link utili alla comprensione di Capri. Tomi 14:39, Lug 20, 2004 (UTC)
Mi immagino che la voce Capri rinvii fin dall'inizio anche all'isola, per coloro che si disinteressano della suddivisione amm.va

--> Bene mi pare che siamo tutti d'accordo quindi direi di procedere traslocando su Isola di Capri le notizie generali e le foto (2) che nella mia prima versione riguardano l'isola in generale (panorama dalla piazzetta e faraglioni) lasciando la scheda amministrativa e le altre due foto (la piazzetta e la piazzetta notturna) sulla scheda del comune. Poi bisognerà fare la scheda del comune di Anacapri. Se qualcuno comincia poi le foto e il resto lo sistemo io, non vorrei fare uno dei miei soliti casini! Adriano 15:10, Lug 20, 2004 (UTC) Oooops! Non mi ero accorto che Anacapri è già stato fatto, però con la mia foto della piazzetta di Capri che quindi trasferisco al Comune di Capri. Adriano 15:26, Lug 20, 2004 (UTC)

Ho traslocato il tutto su Isola di Capri ma non so in che categoria metterla. Italia? Isole italiane? Adriano 11:38, Lug 22, 2004 (UTC)

[modifica] Spazzata sotto al bancone

Pagina del Bar disinnescata :) Kormoran 18:15, Lug 19, 2004 (UTC)

Un grazie (personale) a Kormoran ... - ;-) Tw.

[modifica] 5 nuovi admin...

Chiariamo subito alcuni punti:

non mi pagate abbastanza come Ubiburocrate per pretendere tutti questi straordinari
un po' mi preoccupavo mentre sysoppavo questi tipi loschi: ma siamo ben consapevoli di chi abbiamo votato?!?

Va beh, bando alle ciance: complimenti a Svante, RdM, BW, Ary e Gac!!
E non dimenticatevi di votare Tomi ed Ettorre :-)

Frieda 22:29, Lug 19, 2004 (UTC)

Avresti dovuto leggere prima il PKNA #22, ora è troppo tardi.

Scheda personale:

Soggetto: Leonard Vertighel

...

Impronta caratteriale: per chi non lo conosce bene, inquietante. È difficilissimo interpretare ciò che prova e pensa davvero

...

Timbro vocale: gelido e acuto, ma profondo

Carattere: nonostante per lavoro sia abituato a ragionare in maniera fredda e logica, è umorale e vittima dei sentimenti

...

Frase chiave: “Ricordati di me!” 08:02, Lug 20, 2004 (UTC)

PS: Ho anche trovato una mia foto.

È per questo che esiste la Nerv. (cit.)

Iron Bishop 08:11, Lug 20, 2004 (UTC)

Certo che non conoscendo l'originale, la parodia perde un po'... – “Ricordati di me!” 09:39, Lug 21, 2004 (UTC)

Tante felicitazioni ai nuovi admin !!! ... Rinina25 e Twice25

[modifica] Amministratori: attivato il blocco degli utenti

Grazie a Svante e a Fire, anche su it.wiki è stato attivato il blocco degli utenti. (perciò rigate dritto.. ;-P)

Frieda 18:07, Lug 20, 2004 (UTC)

vedi che avevo ragione io a chiedere chi controlla i controllori?!? Chiedo una corte d'appello contro i blocchi...... non si sa mai che mi rimedio un pò di lavoro.....--Chicca 19:23, Lug 21, 2004 (UTC)

Normalmente c'e' un voto prima di bloccare un utente. Lui si puo' diffendere e spiegare. Se non si trova nessuno che sia per lui, e lui fa solamente danni, neanche la' fa sempre senso bloccare l'utente... e' una cosa difficile. Abbiamo gia' su altre Wikipedie Utenti con 10 Login per evitare il blocco... Fantasy 容 08:34, Lug 22, 2004 (UTC)

Ci risiamo adesso anche Fantasy si firma con un kanji, questa volta yoo cioè forma, aspetto, contenuto (10 tratti), come mai? Vi sta venendo la nippponite? Sembra anche a me che il blocco sia facilmente aggirabile a meno che i maghi del maledetto trabiccolo non riescano a bloccare i messaggi targati in un certo modo (il numero), è possibile? Adriano 10:46, Lug 22, 2004 (UTC)

"Ci risiamo"...?

Come poi vedere dalla mia lista dei film preferiti mi piace moltissimo Anime, e mi piace il giappone. Il segno che ho preso semplicemente mi piaceva, non ho scelto il contenuto, solamente la forma :-)

Cosa intendi per "(il numero)", IP? Quello non aiuta, lo abbiamo gia' provato... :-(

I developer sono felici per ogni idea che aiuta risolvere questo problema :-) Fantasy 容 11:53, Lug 22, 2004 (UTC)

PS: Il segno giapponese ha un link diverso che quello del nome Utente ;-)

[modifica] Corsano

Provate a dare un'occhiata ai comuni confinanti di Corsano. Compare il link a Castro? Il sorgente sembra a posto, ma nella pagina io vedo [[Castro (LE). ary29 18:01, Lug 21, 2004 (UTC)

Sistemato Gac 18:45, Lug 21, 2004 (UTC)

[modifica] Sorpasso

Non è bello esultare alle spalle degli altri, ma... abbiamo appena superato il numero di articoli della wikipedia danese]. Ora siamo la nona wiki per dimensione MikyT 20:34, Lug 21, 2004 (UTC)

Esultare non è il caso (grazie ai comuni ...), ma mettiamocela in saccoccia ugualmente ... :-)) Twice25 21:16, Lug 21, 2004 (UTC)

In effetti, a voler ben vedere, abbiamo barato un po' ... ;-) – “Ricordati di me!” 21:17, Lug 21, 2004 (UTC)

Beh neppure i danesi sono senza macchia, solo il 29% dei loro articoli ha una dimensione maggiore di 0.5Kb e solo il 7% maggiore di 2Kb. Sono tra i valori più bassi in assoluto. Svante 21:42, Lug 21, 2004 (UTC)

Domanda: visto che molti utenti nuovi e vecchi passano dalla pagina principale, è possibile aggiornare la classifica delle wiki per articoli in quella pagina che è datata al 12 luglio, e in cui non comparivamo perchè all'epoca dietro l'Esperanto? Ovviamente se invece non compariamo perchè non mettiamo it.wiki in classifica, possiamo benissimo non aggiornarla.. Ciao, Matteo 06:57, Lug 22, 2004 (UTC)

Ti va bene così? Gac 07:08, Lug 22, 2004 (UTC)

Va benissimo così, mi arrendo ;) Matteo 07:19, Lug 22, 2004 (UTC)

Temo di essermi perso qualcosa :( Non mi sembra che la classifica sia stata aggiornata in alcun modo...--Berto 07:22, Lug 22, 2004 (UTC)

Le dieci più grandi -> Le altre dieci più grandi - Così Ancem è contento.

[modifica] Traduzione di articoli da altre lingue

La traduzione di articoli da altre lingue (francese, inglese e spagnolo) verso l' italiano, non è considerata una violazione dei diritti d'autore? Tenendo presente naturalmente le opportune variazioni di stile. Vorrei tradurre l'articolo francese dedicato al Kalevala (l'epopea finlandese), aggiungendo poi altre notizie che sono state omesse, e magari un riassunto fatto da me (per evitare di violare la ben nota legge!) Spero inoltre di aver ben capito come si firma, sono nuova in Wikipedia e l'html che uso per lavoro è diverso da quello usato qui, e quando si tratta di internet sono un po' tarda... Grazie in anticipo a chi vorrà rispondere alla mia domanda sulle traduzioni, ciao a tutti Silvia 10:15, Lug 22, 2004 (UTC)

Ciao Silvia, (non sei registrata o hai dimenticato il login?) la traduzione degli articoli dalle wikipedia in altre lingue è perfettamente lecita. Da articoli al di fuori di wikipedia... dipende (dalla licenza con cui sono rilasciati), ma in linea di massima no. Ciao & buone traduzioni, Frieda 08:40, Lug 22, 2004 (UTC)

La risposta è: dipende da quanto la traduzione è fedele :)

In genere, basandomi sulla mia esperienza, è molto facile parafrasare il testo durante la traduzione, magari riorganizzandolo, e arrivare a qualcosa che con l'articolo di partenza non ha più niente a che vedere... tanto più se aggiungi informazioni che nel vecchio articolo non c'erano. Quindi il problema del copyright sulle traduzioni è un non-problema, se vogliamo, nel senso che si rimedia facilmente :) Se l'articolo di cui parli è già un articolo di Wikipedia, allora puoi tradurlo senza problemi.
La firma è perfetta :) Kormoran 08:43, Lug 22, 2004 (UTC)

Una cosa importante: gli articoli Wikipediani non sono liberi 100%. La licenza dice che devi sempre dire chi era l'autore. Per questo, quando fai una traduzione, metti sempre nel "Oggetto" qualcosa come "tradotto dal articolo inglese [[en:Nome Articolo]] " cosi almeno si puo' trovare l'autore. (Escludendo fair-use) non dovrebbero esserci altri problemi. Buone traduzioni :-) Fantasy 容 09:06, Lug 22, 2004 (UTC)

Questa non l'ho capita. Se si traduce un articolo dalle wikipedia in altre lingue non si deve dire chi era l'autore, visto che l'articolo non era firmato. Leggi i sacri testi. Gac 10:04, Lug 22, 2004 (UTC)

Gli articoli non si firmano perché sono già firmati nella cronologia. Invece di elencare tutti gli autori/redattori, si considera sufficiente un link alla versione originale. Vedi anche quello che scrive Alfio qui sotto. – “Ricordati di me!” 11:24, Lug 22, 2004 (UTC)

Grazie ragazzi! Mi sono appena registrata, così non apparirà più l'ID pubblico del mio computer al posto del nome utente... o almeno credo, devo un po' impratichirmi! Un'altra domanda che mi è venuta in mente adesso (ma niente di urgente!!): se alla fine dell'articolo voglio linkare un sito attinente all'argomento, devo avere una qualche autorizzazione oppure no? Scusate tutte queste domande su copywright e diritti d'autore, ma vorrei contribuire possibilmente senza fare danni. Grazie ancora, ciao! Silvia 09:17, Lug 22, 2004 (UTC)

Ciao, i link a siti esterni vanno benissimo e non c'è bisogno di alcun permesso (se uno non voleva dei link al proprio sito, non lo metteva in rete!). Per orientarti un po' sul problema copyright (che qui è sempre spinoso), puoi seguire queste linee guida:

Se è materiale tuo originale (scritti di tuo pugno o foto o altro), va sempre bene e mettendolo qui lo rilasci sotto GFDL
Se è materiale già sotto GFDL (come tutto ciò che c'è sulle altre wikipedie), va sempre bene
Se è di pubblico dominio, cioè senza copyright, va ancora sempre bene. Ad esempio, tutto ciò che pubblica il governo americano.
In tutti gli altri casi, occorre il permesso esplicito dell'autore per rilasciare il suo lavoro sotto GFDL.

Aspetti chiave della GFDL così come è applicata qui:

Il materiale resta di proprietà (copyright) dell'autore o degli autori, ed essi devono essere sempre menzionati.
Chiunque può copiare per proprio uso il materiale senza restrizioni
Chiunque può redistribuire, gratis o in modo commerciale, il materiale rispettando la condizione 1, e a patto che la redistribuzione sia anch'essa sotto GFDL, cioè i riceventi (o acquirenti se a pagamanto) possano fare lo stesso. Copiare le pagine di questo sito e metterle su un altro è una forma di redistribuzione, così come lo stampare e regalare/vendere una versione cartacea.
Per redistribuire sotto licenze diverse dall GFDL occorre il permesso esplicito degli autori degli articoli interessati.
Per semplificare la vita ai redistributori, l'obbligo di indicare gli autori di un articolo è assolto con un link al sito.

Spero che la spiegazione non sia troppo incasinata :-) Alfio 09:48, Lug 22, 2004 (UTC)

Grazie anche a Fantasy e Alfio, siete stati davvero chiarissimi. Ciao! Silvia 10:02, Lug 22, 2004 (UTC)

Ho messo l'articolo sul Kalevala, ancora incompleto. La versione francese era carente di notizie e di stile ;P, quindi credo di averla cambiata abbastanza da non dover mettere il link alla versione originale. Se qualcuno ha tempo, vi chiedo di dare un'occhiata e di controllare che sia tutto a posto. La settimana prossima (domani parto per una piccola vacanza) completerò con riassunto e link utili. Grazie ancora a tutti voi per la pazienza dimostrata nei confronti di una novellina! Ciao!

Silvia 11:36, Lug 22, 2004 (UTC)

Se vuoi fare un lavorone, quando traduci un pezzo da un'altra wiki o anche se ne fai uno inedito di tuo pugno ma presente su altre wiki, puoi inserire gli interlink prendendoli dalla sorgente di uno degli articoli presenti su quelle wikipedia e usando la seguente sintassi (anche col copia-incolla): [[sigladellawiki:nomedellavoce]] - es. [[en:pippo]], ecc.. :-)) Twice25 11:51, Lug 22, 2004 (UTC)

[modifica] Immagini ante 1/1/1923

Ho da poco allargato l'articolo sulla I_Olimpiade e ho aggiunto due immagini. adesso volevo chiedere una conferma, l'immagine vedi risulta nel sio del CIO di proprietà del museo olimpico, ma essendo stata pubblicata sulla copertina del rapporto olimpico del 1896 dovrebbe essere considerata di pubblico dominio, sbaglio?--duffo 09:56, Lug 22, 2004 (UTC)

Ho corretto i link sennò non si vedeva. Francamente non so, ma vista la data credo siano libere. Ho visto che tu hai già messo di dominio pubblico. Le esperte in materia sono: Ubi (da sempre), Ary (da un po'). Ti sapranno dire. Twice25 11:43, Lug 22, 2004 (UTC)

La data del 1/1/1923 vale per quanto pubblicato negli USA. Per i lavori pubblicati fuori dagli USA, la data di riferimento è 1/7/1909: quanto pubblicato prima di quella data (quindi anche il rapporto olimpico 1896) è nel pubblico dominio. Questo ai sensi della legge USA sul copyright (tabella di riferimento in inglese), che mi sembra di capire sia quella che vale per Wikipedia, visto che fisicamente i server sono negli USA. ary29 07:04, Lug 23, 2004 (UTC)

[modifica] Aiuto! Siamo sommersi dalle img orfane..

Ad oggi ci sono ben 1263 immagini orfane (vedi [1]) un po' troppe non credete?
Credo sia arrivato il momento di fare un po' d'ordine anche li'..

Frieda 15:17, Lug 22, 2004 (UTC)

Fare un po' d'ordine sarebbe utile in ogni caso, ritengo che sia anche utile iniziare un elenco di immagini orfane di buona qualità da inserire in futuri articoli non ancora scritti (mentre si possono cancellare eventuali immagini di qualità troppo scarsa per i nostri scopi). Tenete conto però che a causa di un problema tecnico molte immagini vengono segnalate come orfane nonostante non lo siano. Non mi risulta che il problema sia già stato risolto, ma posso cercare di informarmi meglio. – “Ricordati di me!” 15:44, Lug 22, 2004 (UTC)

Sì, mentre guardavo le immagini orfane ho scoperto anche l'inghippo: se carico l'immagine "Frieda.jpg" e poi nell'articolo la richiamo come [[Immagine:frieda.jpg]], l'immagine viene visualizzata correttamente, ma Frieda.jpg risulta orfana. Frieda 15:49, Lug 22, 2004 (UTC)

Non scordiamoci neppure che molti articoli sono corredati con immagini non presenti sul nostro database ma linkate dal database di wikipedia in inglese (prevalentemente). Vista la non eccelsa qualità di molte, potrebbe essere un'occasione per sostituirle, come suggerisce Leonard. - Twice25 15:56, Lug 22, 2004 (UTC)

Occhio che sulla wiki inglese il contatore di immagini orfane segnava 22.000 ed era completamente sballato. Quello che citi mi sembra un errore del programma che mostra la pagina, se è nowiki non deve farla vedere! e di certo non abbiamo 1200 immagini in nowiki. Ad esempio le immagini di franchi (monete) ai primi posti in lista sono tutte correttamente linkate nella pagina Franco. 'Sto contatore non funziona. Alfio 15:59, Lug 22, 2004 (UTC)

Quella pagina è alquanto scassata: Immagine:Palato.jpg viene richiamata da Palato con la "P" maiuscola, ma risulta ugualmente orfana. Quindi purtroppo l'inghippo scoperto da Frieda non è l'unico problema. – “Ricordati di me!” 16:16, Lug 22, 2004 (UTC)

A quanto pare è un problema simile a quello dei link rossi: ri-salvando la pagina che contiene l'immagine (anche senza modificare nulla), questa sparisce dall'elenco di pagine orfane. Alfio 16:32, Lug 22, 2004 (UTC)

Anch'io vorrei segnalare il cattivo funzionamento delle immagini orfani. Es. Long Island (Canada): ci sono alcune mie mappe ed andando sulla voce dell'immagine, non la da collegata con alcuna voce di testo. Renato Caniatti 06:04, Lug 23, 2004 (UTC)

Più che orfane mi sembrano... abbandonate dai genitori. Quelle che ho inserito su Torcello compaiono sull'elenco erroneamente. Ho provato a riaprire la pagina di Torcello ma le immagini sono rimaste nell'elenco. Idem dicasi per molte altre (ponte dell'Accademia ecc.). Adriano 09:03, Lug 23, 2004 (UTC)

Ci sono molte immagini che rimarranno pseudo orfane per molto tempo. Io inserisco nei template le immagini tramite [[Immagine:Qualcosa_{{PAGENAME}}]], quindi queste resteranno segnate come orfane per un bel po'. Chopinhauer 22:10, Lug 24, 2004 (UTC)

[modifica] Che succede al software di Wiki?

Mentre scrivo vedo le tab in inglese, la pagina comunità è sparita e la colonna di sinistra è metà inglese e metà italiana... e la pagina principale è irraggiungibile. Cosa state combinando ragazzi? Kormoran 23:45, Lug 22, 2004 (UTC)

Forse sei in wikiquote? In effetti quello si comporta proprio come hai descritto.... Essendo un progetto nuovo, ha ancora bisogno di essere sistemato. MikyT 13:48, Lug 24, 2004 (UTC)

Nono, controllai... era proprio Wikipedia che ad un certo punto si comportava come Wikiquote. Mi sa che qualcuno ha combinato qualcosa... mah Kormoran 19:50, Lug 24, 2004 (UTC)

[modifica] Warhammer

Vorrei creare una sezione per trattare il gioco di Warhammer. Come faccio?--L.G. 20:30, Lug 24, 2004 (UTC)

Se intendi un articolo sul gioco in questione, verifica, per prima cosa, se nella parte generale Giochi non vi è per caso un link rosso altrimenti inseriscilo dove ti sembra corretto e poi scrivi l'articolo. Wikipedia non ha sezioni ma Categorie o articoli che elencano altre voci. Se ti servono altre informazioni scrivi qui.
--Madaki 20:55, Lug 24, 2004 (UTC)

Stiamo elaborando una categoria:gioco: vi sono già un po' di link utili da cui partire ... Twice25 21:49, Lug 24, 2004 (UTC)

Si può scrivere l'articolo anche prima della categorizzazione (fra qualche mese se procediamo con le discussioni iperlunghe :-) ). L.G., ti basta andare su Warhammer. Chopinhauer 00:11, Lug 25, 2004 (UTC)

[modifica] Disambiguare Stagno?

Basta utilizzare Ricerca o andare a Stagno e chiedere le Pagine che linkano questa...

Stagno (metallo)
Stagno (acqua)
Stagno (Livorno)

Pur essendo una frazione, Stagno è la principale frazione del capoluogo livornese, oltre che la più popolata con oltre 5000 abitanti e sede della raffineria Agip petroli. --M/ 20:59, Lug 24, 2004 (UTC)

Anch'io sarei per la necessità di una pagina disambiguante - Twice25 21:54, Lug 24, 2004 (UTC)

+1 BW

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../b/a/r/Wikipedia%7EBar_Archivio8_99ef.html"