Discussioni Wikipedia:Ultime notizie

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

In questa pagina credo si debba dare maggior rilievo alla crescita di Wiki sotto l'aspetto dell'incremento di struttura e organizzazione. Quindi dare spazio maggiore alla nascita e allo sviluppo di progetti (per esempio provvederò a inserire riferimenti all'efficiente progetto comuni avviato da Gac), alla definizione di regole e convenzioni importanti, alla segnalazione di eventi che diano la misura della crescita della comunità, etc. Insomma può essere l'occasione di tracciare una cronaca della wiki-storia. Potremmo magari pentirci un giorno se non curassimo quest'aspetto.
Il numero di articoli non è un dato trascurabile e sono d'accordo che venga inserito, ma solo quando si superano soglie significative (per esempio solo per i multipli di 1.000 fino a 20.000, per i multipli di 5.000 fino a 50.000, per i multipli di 10.000 fino a 100.000, e così via). Per i dettagli quantitativi ci sono fior di pagine con statistiche e se quelle non bastano (ma non credo) potremmo tenere una pagina apposita per il conto.
Nei prossimi giorni provvederò dunque a recuperare le informazioni che mi sembrano meritevoli di entrare nella pagina e spero che d'ora in poi venga aggiornata seguendo questi criteri. Ovviamente invito coloro che si trovano in disaccordo con questa linea di condotta o che desiderano avanzare commenti e suggerimenti a esprimersi qui sotto. Svante 18:26, Lug 11, 2004 (UTC)

+1 Gac
+1 Twice25 (ho la sensazione che tempo fa da qualche parte avessi lasciato una osservazione + o - dello stesso tenore di quella di Svante, forse susseguente ad una scorsa alla omologa pagina della en.wiki: ma non ricordo dove l'ho postata; cmq il mio voto è qua)
+1 Matteo (completamente d'accordo, per l'utente medio è fondamentale avere informazioni sulla struttura o sulle direzioni che si stanno prendendo.)
+1 Frieda 09:11, Lug 12, 2004 (UTC)
+1 MikyT (D'accordo con una piccola osservazione - vedere sezione "Cosa mettere")

Riporto sotto una più specifica proposta, se volete togliere o aggiungere dei punti tra le cose da mettere fatevi avanti. Se poi non vi sono contrari alla restaurazione della pagina io procedo. Svante 10:51, Lug 15, 2004 (UTC)

Solo una nota: la storia di it.wiki non dovrebbe essere messa anche nella voce it.wiki? Già che si sta aggiornando questa pagina, direi di inserire i contenuti più importanti creando un paragrafo "Storia" su it.wiki.

Iron Bishop 10:03, Lug 16, 2004 (UTC)

Concordando con l'istanza di MikyT (segnalare le migliaia di voci raggiunte), ho inserito quota 21.000 (anche perché terminato il grosso dell'inserimento dei comuni raggiungere la prossima quota 22.000 non dovrebbe essere una cosa veloce). Twice25 05:55, Lug 25, 2004 (UTC)

Indice

1 Linee guida
2 crescita di wikipedia stazionaria: che fare?
3 Comunicato stampa
4 Whaaaazzz up
5 140.000 voci e passa
6 Resistere Resistere Resistere
7 Conto alla rovescia per milionesima voce su en:wikipedia!
- 7.1 Incredible Wikipedia! per mozilla.org (e su en:wiki la prendono a male ...)
8 Suddivisione della Pagina Ultime notizie in più pagine

[modifica] Linee guida

[modifica] Cosa mettere

Statistica articoli: multipli di 1000 fino a 20000, di 5000 fino a 50000, di 10000 fino a 100000
- Io suggerirei di continuare le statistiche ogni 1000 finchè l'aggiornamento non diventerà troppo frequente. Mi sembra inutile mettere paletti più rigidi (fino a 20000, a 50000, ecc) MikyT 09:57, Lug 16, 2004 (UTC)
- Sono d'accordo!!! Con una domanda-curiosità: ho visto che fino a giugno la crescita è stata più o meno lenta (1000 articoli nuovi in 15/20 giorni), poi c'è stato il boom in luglio (1000 articoli in 3 giorni!!!), e poi si è assestata di nuovo sui 1000 articoli ogni 12 giorni. Cosa è successo all'inizio di luglio? Si è fatta una pubblicità speciale? erano tutti in ferie e per questo hanno lavorato su wikipedia (sembrerebbe un fattore reale, considerando che la frequenza poi è scesa)? don Paolo 01:35, Nov 12, 2004 (UTC)
- Concordo, lasciamo l'avviso ogni 1000 finchè i 1000 articoli non si scriveranno in tempi molto brevi (meno di 5 giorni). Suggerisco di preparare avvisi o articoli celebrativi per i traguardi importanti (tipo 40.000 o 50.000 articoli). --213.140.22.77 19:20, Apr 24, 2005 (CEST)
- Evitare in fase di inserimenti di massa notizie che si riferiscono a parziali di questi inserimenti. Comunque oltre certe soglie già raggiunte la notizia dei +1000 mi pare più un "rumore". Piuttosto fare un sezione o pagina dove ci sono dati cosí dettagliati per chi tanto li desidera leggere o inserire. Al momento (inserimento comuni di diversi stati) ci stiamo coprendo di ridicolo (a mio avviso). Tomi 12:15, Set 7, 2005 (CEST)

Brevissimo riassunto mensile sulle statistiche del traffico su it.wiki
- nel quale si possono mettere delle "analisi" sulle "cause" (p.es. inserimento in massa...) Tomi 12:15, Set 7, 2005 (CEST)
Innovazioni tecniche: passaggio di software e nuove funzionalità; messa a punto di utilities
Incontri e nuovi strumenti di relazione tra wikipediani (p.e. mailing-list, chat, etc.)
Definizione di convenzioni importanti (p.e. di nomenclatura, anche se in sé la questione potrebbe apparire secondaria le discussioni che ci stanno dietro non sono banali) e regole (p.e. riguardo alla cancellazione delle pagine), elezioni, votazioni, etc.
Apertura di Progetti e Portali
Creazione di metapagine importanti (p.e. Wikipedia:Progetto)
Eventi mediatici che coinvolgono it.wiki (per la rassegna stampa c'è una pagina specifica, rassegna stampa di it.wiki, qui ne verranno segnalati solo alcuni)
- Suggerirei (ma forse è scontato) di ricordare anche l'inaugurazione di nuove lingue in Wikipedia (p.es. tra giugno e luglio 2004 si è attivata la sezione in lingua Klingon: se qualcuno riesce a risalire alla data esatta...). Marcok 14:48, Lug 25, 2004 (UTC)

- visto che sono ancora rari e comunque molto discussi (facendo cosí "storia" in it.wiki) metterei pure notizie di comunità riguardanti casi, utenti problematici (con loro relativi banni, che spero saranno rari) Tomi 12:15, Set 7, 2005 (CEST)
- ex-post (nel senso che sarà possibile introdurre la notizia solo molto tempo dopo l'avvenimento) si possono mettere avvenimenti come l'arrivo di utenti che si mostrerà "fondamentale" per il progetto it.wiki. Direi che in questi casi l'inserimento dovrà avvenire dopo discussione e comunque solo dopo minimominimo 1 anno dall'inizio della collaborazione. Idem nel caso che tali "fondamentali" collaboratori si scopre che hanno abbandonato il progetto (anche questo solo dopo un adeguato lasso di tempo) Tomi 12:15, Set 7, 2005 (CEST)

[modifica] Come mettere

[[Giorno Mese]] [[Anno]]: messaggio sintetico con link di riferimento

Anche se il messaggio si riferisce a qualcosa che non è strettamente avvenuto in quel giorno, ma a un periodo più ampio, direi di mantenere questa notazione sia per uniformità che per dare un riferimento cronologico, poi si può sempre specificare nel messaggio.

Nel caso vi siano più segnalazioni in corrispondenza di un medesimo giorno:

[[Giorno Mese]] [[Anno]]: messaggio 1
Giorno Mese Anno: messaggio 2

[modifica] Ristrutturazione della pagina esistente

Cancellazione delle statistiche sul numero di articoli che non siano multipli di 1000.
Revisione dei punti che non cominciano con la data
Recupero di tutte le informazioni che rientrano tra le cose da mettere esposte sopra.

[modifica] crescita di wikipedia stazionaria: che fare?

Noto che da agosto il ritmo di crescita degli articoli si è assestato sui 1000 articoli in più in 12 giorni.

È un peccato che la crescita non sia più rapida, mi spiace perché vedo che Wikipedia sta diventando qualcosa di molto bello.

Cosa si può fare?

Preparare un articolo di presentazione e inviarlo per fax o posta elettronica a tutti i giornali italiani.
Contattare il Ministero della Pubblica Istruzione per lanciare un concorso per la classe che fà il miglior articolo per wikipedia.
Qualcosa di simile passando attraverso i sindacati dei profesori (ad esempio dirigendosi ai professori di lettere).
Tutti gli wikipediani possono mettere un invito a visitare Wikipedia nella firma delle loro mail.
Chiedere formalmente ai siti web italiani che mettano un link a Wikipedia sulla loro home page (esiste un'associazione di webmaster italiani http://www.awi.it/ che si potrebbe contattare)
Contattare le biblioteche pubbliche (a che maniera?) e mandare loro una locandina che pubblicizza wikipedia, da affiggere dove hanno i pc connessi a internet.

Lancio l'idea, con la speranza che qualcuno la raccolga. Da parte mia implemento il suggerimento sulla firma nell'email da subito.

don Paolo 18:26, Nov 29, 2004 (UTC)

Si avvicina sempre di più il simbolico, importantissimo traguardo dei 50.000 articoli. Perchè non prepariamo un bell'articolo per l'occasione da diffondere quando sarà il momento? Credo sarebbe un'ottima pub per wikipedia ;) --Walter Tizzano 19:23, Apr 24, 2005 (CEST)

Prepareremo sicuramente un bel comunicato stampa.. ma mancano più di tre mesi ai 50000 :-) Frieda (dillo a Ubi) 10:16, Apr 25, 2005 (CEST)

Visti i tempi medi di discussione sulla it:wiki, non è mai troppo presto per iniziare. :D Che poi io avevo proposto il comunicato stampa anche per i 40.000, dici che facciamo ancora in tempo? :)
Scherzi a parte, più che la discussione sul testo del comunicato, non conviene preparare/cercare gli indirizzi a cui inviarlo? --lukius 10:35, Apr 25, 2005 (CEST)

Sì, effettivamente manca ancora parecchio tempo, ma perché la cosa riesca nel migliore dei modi è bene muoversi con molto anticipo :) . In ogni caso dobbiamo darci una mossa :P nella top ten siamo al penultimo posto :P. Chiaramente scherzo, non è certo una gara a chi sforna più articoli, anche se un po' di spirito di competizione potrebbe dare una sonora smossa alla crescita fin troppo stazionaria di it.wiki :( .--Walter Tizzano 13:11, Apr 25, 2005 (CEST).

In linea di massima c'è già la lista degli indirizzi: cerca nei precedenti comunicati la sottopagina Logbook.. ho in mente qualche integrazione, ma in linea di massima mi sembra buona. Voi avete in mente qualcun altro? Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 22:41, Mag 10, 2005 (CEST)

Noto con piacere che it.wiki ha preso un ritmo di crescita più rapido: da aprile cresce a una media di +1,000 ogni 7/8 giorni. È un'accelerazione della crescita reale, o ci sono delle serie di articoli senza troppo contenuto che vengono messi in maniera quasi automatica? È cresciuto il numero degli utenti attivi o sono gli stessi utenti attivi che scrivono di più?

don Paolo - dimmi che te ne pare 04:16, Mag 28, 2005 (CEST)

Ahimé, vedo adesso che la crescita rapida è fruto di Utente:gacbot. Direi che tutti quelli anni A.C. che mette il robot sono da mettere come stub. In effetti sono schemi senza contenuto. Lo stub potrà essere tolto da chi comincia a rimpolparli. don Paolo - dimmi che te ne pare 04:22, Mag 28, 2005 (CEST)

Beh no, aspetta, Gacbot è responsabile solo di circa 500 pagine create ieri (infatti siamo a +500 in due giorni...), per il resto la crescita si è velocizzata realmente. shaka (you talkin' to me?) 09:42, Mag 28, 2005 (CEST)

mi sento responsabile credo solo 300 (circa), le altre erano modifiche. Per lo stub sarei per il ni, ma se volete lo faccio volentieri :-) Gac 09:51, Mag 28, 2005 (CEST)

La cifra l'ho buttata ad occhio, chiedo venia. Anche io non sono troppo d'accordo allo stub, per coerenza con leschede simili di altri anni. shaka (you talkin' to me?) 10:02, Mag 28, 2005 (CEST)

[modifica] Comunicato stampa

Incominciamo a discutere seriamente sul comunicato stampa per i 50.000 articoli? In fondo non manca poi così tanto. --Rosco 14:20, Giu 17, 2005 (CEST)

Mi pare che nell'ultimo comunicato stampa (per la fondazione di WikiMedia Italia) si fosse già parlato di quasi 50.000 articoli --Ninja (忍者) [msg] 14:51, Giu 17, 2005 (CEST)

Nella pagina Wikipedia:Comunicati stampa non si fa cenno neanche a quel comunicato.....qualcuno ha qualche notizia in più? --Rosco 14:53, Giu 17, 2005 (CEST)

Ho aggiornato la pagina Wikipedia:Comunicati stampa --Ninja (忍者) [msg] 16:00, Giu 17, 2005 (CEST)

[modifica] Whaaaazzz up

Ma che è successo il 18 agosto? wikipedia supera i 57000 e dopo poche ore i 58000. Mi sono perso qualcosa? ottimo il lavoro che tutti stiamo facendo :) --Domenico Biancardi - dimmi tutto 21:14, Ago 18, 2005 (CEST)

E abbiamo superato la wiki spagnola, olè :D --matsoftware 20:43, Ago 19, 2005 (CEST)

Personalmente non mi sento di vantarmi tanto di questo numero che abbiamo raggiunto, di fatto tutti quegli articoli sui comuni spagnoli andrebbero posti come stub! Non hanno una gran informazione, anche se hanno molti dati. don Paolo - dimmi che te ne pare 03:53, Ago 20, 2005 (CEST)

E se leggi nella wiki spagnola anche loro si lamentano di questo fatto. Cmq è un risultato confortante almeno, anche se non credo esista una classifica decente per esprimere la "qualità" di wikipedia. Spesso molti articoli vengono accorpati e altri no, esistono tantissimi stub, etc. E cmq meglio avere qualcosa in più (comuni europei) che niente. --matsoftware 09:22, Ago 20, 2005 (CEST)

Però io credo che tutti i comuni spagnoli dovrebbero essere messi a stub! 03:42, Ago 21, 2005 (CEST)

Invece secondo me no..ci sono dei paeselli con niente di interessante e quasi nulla da dire per i quali bastano i dati geografici...--matsoftware 20:44, Ago 24, 2005 (CEST)

Anche oggi la stessa cosa! Oggi raggiungiamo i 68.000 e già siamo sulla soglia dei 69.000!!! Per quanto riguarda parecchi comuni penso che le informazioni geografiche già sono tanto! In molte enciclopedie ufficiali non ci sono neanche quelli!!!! :) --THeK3nger 18:22, Set 1, 2005 (CEST)

Concordo con THeK3nger (per la cronaca oggi sono comuni francesi, circa 36000!!) --SγωΩηΣ ^tαlk 19:00, Set 1, 2005 (CEST)

Ma secondo voi ha senso riportare la "notizia" ogni mille articoli quando se ne aggiungono due o tremila al giorno? Non è il caso di rallentare ad ogni 5.000 o anche di più? Alfio (msg) 10:26, Set 2, 2005 (CEST)

+1 per i 5.000 (almeno fino a esaurimento comuni) --Twice 25 10:43, Set 2, 2005 (CEST)

+1, idem come twice. Ma sbaglio o per adesso i bot si sono fermati? --matsoftware 14:33, Set 3, 2005 (CEST)

+1, idem come Twice. Sopratutto, quando si dice che la crescita è stata di 1.000 in poche ore... avrebbe forse senso specificare di che crescita si tratta: un conto è la crescita di 1.000 articoli "effettivi", un conto è l'inserimento di 8.000 comuni francesi... Discussioni utente:Dg

C'è scritto poco sotto (1 settembre: ... è partito il progetto comuni francesi), ma basta ripeterlo volendo. shaka 12:31, Set 7, 2005 (CEST)

[modifica] 140.000 voci e passa

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar
– il cambusiere --Twice 25 01:04, 1 mar 2006 (CET)

Sbaglio o oggi it.wiki ha superato quota 140.000? :-) --Yoruno^sparisci 16:46, 23 feb 2006 (CET)

Wikipedia:Ultime notizie. shaka 17:03, 23 feb 2006 (CET)

Perché dovresti sbagliarti? LOL.. ßøuñçê

Y2K

Congratulazioni wiki!!! Perché nessuno mette un premio per il 150.000 articolo? Potrebbe essere uno di questi:

Provolone maxi DOP + magnesia per la digestione

Salsiccia al peperoncino di Soverato + 2kg di yogurt bianco da bere subito!

Per le wikipediane, cena e Martini col sosia di George Clooney (=io, naturalmente)

Ho avuto un'idea molto brillante! --Wikipedius 21:14, 24 feb 2006 (CET)

Abbiamo già l'icona: Immagine:Logo150k.png. --Pietro^Dn 16:38, 26 feb 2006 (CET)

Carina! Conteggio alla rovescia, allora...--Wikipedius 23:08, 27 feb 2006 (CET)

[modifica] Resistere Resistere Resistere

In questi mesi (più o meno da quando frequento Wiki assiduamente) ho vissuto con l'incubo :D del sorpasso della WikiSvedese Ma non sarebbe il caso di preoccuparsi della WikiOlandese, che sta segnando una progressione ben più preoccupante?? ;) Temo sia anche la competizione fra loro che le abbia portate a crescere più velocemente.

Aggiornamento:

141132 WikiItaliana
140878 WikiSvedese
140409 WikiOlandese

Bellissima questa gara a 3! Felisopus 15:43, 1 mar 2006 (CET)

E' tutto inutile... sorpassati oggi dalla WikiOlando-Fiamminga... :( Felisopus 12:16, 2 mar 2006 (CET)

Ragà rosico da morire per il fatto che nel giro di un giorno wiki olandese e svedese ci hanno superato. Io mi sono avvicinato a wikipedia da dicembre, ma come pensate si possa risolvere questa impasse? Se si aggiungessero tutti i comuni dei paesi europei? Zap

Non penso sarebbe una soluzione. Perchè ripeto che più del nbumero conta la qualità. Se aggiungiamo 500 mila comuni avremmo si 500.000 voci in più ma per cosa? THeK3nger 16:15, 3 mar 2006 (CET)

Vabbè ma lo fanno tutte le altre wiki... Come è già stato detto sopra, alcuni comuni sono cosi piccoli che i dati possono bastare, e tra l'altro è anche interessante avere tutti i comuni d'Europa pronti per la consultazione e (se esiste la già voce) una più semplice implementazione.

Veramente it.wiki è stata una delle prime a sfruttare l'inserimento automatico (automatico... l'ultimo passaggio è stato automatico, chiedete al Progetto Comuni tutto il lavoro che c'è stato dietro!) delle schede di comuni europei (francesi, spagnoli, portoghesi, etc..., non mi ricordo precisamente quali altri), ed infatti durante l'estate 2005 è risalita dal decimo posto che occupava una volta fino al quarto, per poi essere risuperata da altre wiki che probabilmente hanno un tasso di crescita più veloce. Detto questo, provate a far un giro sulla wiki svedese e su quella olandese; ci sono una miriade di micro-micro--micro-stub che da noi non durerebbero mezzora (per fortuna). La gara non è tra le varie edizioni di wikipedia, semmai con noi stessi (se vogliamo prorpio trovare un concorrente può essere Encarta e le altre enciclopedie a pagamento). Basta con questa storia della classifica e della psicosi da sorpasso; per carità, sono il primo a "festeggiare" i traguardi raggiunti da noi (dai che tra un po' siamo a 150.000! :D), ma poi si torna al lavoro! Qualità, non quantità! shaka 10:37, 4 mar 2006 (CET)

[modifica] Conto alla rovescia per milionesima voce su en:wikipedia!

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar
– il cambusiere --Twice 25 17:05, 3 mar 2006 (CET)

Come ha giustamente fatto notare Alberto Marini in mailing list, potremmo iniziare a fare la ola per en.wiki, sono a 999.000 ~~articoli~~ voci enciclopediche ...! --piero tasso 19:01, 1 mar 2006 (CET)

Adesso a 999,232 quasi ci siamo! --Fabexplosive 19:42, 1 mar 2006 (CET)

Pronti ad esultare! :) --Twice 25 23:15, 1 mar 2006 (CET)

Ragazzi, ormai ci siamo, sarebbe bello in qualche maniera far arrivare delle "congratulazioni ufficiali" da parte della it.wiki, che ne dite? lancio il sasso e ritraggo la mano, perchè non saprei di preciso come fare...forse nel loro bar? e forse sarebbe da mettere in risalto la cosa anche qui da noi nella pagina principale (caspita...1 milione di voci sono tante, è un evento storico !!!)--Wanblee (dimmi pure...) 23:31, 1 mar 2006 (CET)

Ma i numeri sono così importanti? Possono servire per un bel comunicato stampa, ma l'aspetto quantitativo conta relativamente: 10 milioni di voci scritte male e con errori valgono meno di una sola voce scritta bene. Sinceramente questi "festeggiamenti" non li capisco --TierrayLibertad 00:07, 2 mar 2006 (CET)

...11 ci si vede giusto? Bene te ti devi assoulutamente ubriacare e cantare canzoni sconcie (a spese mie sia chiaro) DracoRoboter 10:13, 2 mar 2006 (CET)

Rilassati e sorridi, almeno per una volta. Festeggiare non fa mica male, sai? Frieda (dillo a Ubi) 01:16, 2 mar 2006 (CET)

Sono rilassatissimo (e pure sorridente), anche se continua a sfuggirmi il motivo del festeggiamento --TierrayLibertad 01:25, 2 mar 2006 (CET)

Dai che se ti impegni 99.000 riesci a cancellarle!!! ROTFL.. :))) --Fragolino - (segui il bianconiglio) 20:15, 2 mar 2006 (CET)

A me l'idea di Wanblee non dispiace: mi sembra un gesto carino: in fondo siamo una unica squadra mossa da un unico intento (multilingue); d'accordo con TyL cmq che i numeri hanno - in questo caso - un valore assolutamente relativo. Rimane il traguardo, in qualche modo raggiunto da chi collabora alla Wikipedia nella lingua inglese. --Twice 25 00:20, 2 mar 2006 (CET)

eccoci pronti col comunicato stampa: [1] ;) --Lilja ^♫ 00:45, 2 mar 2006 (CET)

Sono assolutamente d'accordo con TyL sul fatto della qualità che deve essere IL Requisito Principale. Certamente però, avere 1 milione di voci è un bel traguardo, anche perchè la quantità non è necessariamente inversamente proporzionale alla qualità (se loro sono in tantissimi possono scrivere tante buone voci...). Il numero delle voci non è tutto, ma è uno degli indici che ci dice come sta funzionando il progetto, indice abbastanza rappresentativo del fatto che questa enciclopedia tocca tanti o pochi argomenti. Quindi, siccome non vedo la contrapposizione quantità vs qualità, a parità di qualità, IMHO anche i numeri possono essere importanti. --Wanblee (dimmi pure...) 00:52, 2 mar 2006 (CET)

Ad ogni buon conto al Village Pump di en:wiki festeggiano così la milionesima voce (per loro article, poveri ... per noi il termine resta solo nelle pagine con namespace wikipedia, come questa del bar ... ^^). Per chi volesse congratularsi in diretta ... :)) --Twice 25 01:23, 2 mar 2006 (CET)

Tsk, festeggiare quei colonizzatori linguistici che scrivono ancora "article"? Oggi uno di loro ha protestato perché ho coretto un dato sbagliato su en.wiki senza controllare tutti i puntano qui. Ma chi si credono di essere? Io vado al festino alternativo con TyL e gli amici finlandesi per i 50.000 "artikkelia" (ops!) di fi.wiki ;) Al Pereira 01:52, 2 mar 2006 (CET)

coretto ... ? ... freudiano ...? ^^ - Cmq, quasi quasi anch'io - a ben pensarci - mi potrei unire a voi: finché non rettificano quell'article su tutto il milione di pagine, e ci vorrà un GiantBot al lavoro ... (altrimenti lo dico al draghetto rosso [vedi più sotto], anzi no: lo dico direttamente a Jimbo; anzi no: lo dico a ... :|

(trattasi di lezione ducentesca .... e va bene, pago pegno)

Bisogna festeggiare! ma dov'è lo champagne?, dove sono gli inviti alla festa? --Fabexplosive 15:53, 2 mar 2006 (CET)

Beh. mi pare proprio che il milionesimo [2] sia paradigmatico : Interesse settoriale (ettecredo, i primi 500,000 erano generali, ma poi?) ma forma praticamente perfetta, e informazione molto dettagliata. Bello bello. Ub 19:20, 2 mar 2006 (CET)

[modifica] Incredible Wikipedia! per mozilla.org (e su en:wiki la prendono a male ...)

Per mozilla.org. Wikipedia, oltre che free è anche incredible (vedi [3] e [4]), ma si spera in senso buono. Comunque, su en: wiki (vedi) non sembrano prenderla molto bene: speriamo non gli restino i pasticcini sullo stomaco ... :)) --Twice 25 01:11, 2 mar 2006 (CET)

Capisco il loro disappunto! :) In inglese "incredible" non ha un significato esclusivamente positivo come quì in Italia, ma viene spesso usata anche come opposto di "credible" ovvero "non credibile"... :) ma non penso che quelli di mozilla siano così disfattisti!THeK3nger 14:13, 2 mar 2006 (CET)

L'opposto di credible non è UNcredible? Mi ricordo di averlo visto in una prima pagina inglese riguardo alla annuncio inglese delle armi di distruzione di massa in Iraq, se non sbaglio--Piddu 18:36, 2 mar 2006 (CET)

è come pensavo anch'io. solo che leggendo il "bar" anglofono mi sembra che la discussione verte proprio attorno a questo punto. THeK3nger 15:26, 3 mar 2006 (CET)

[modifica] Suddivisione della Pagina Ultime notizie in più pagine

Salve a tutti, non so se l'argomento è stato gia tratato in passato ma aprendo spesso la pagina in questione mi sono reso conto che è divenuta un po grande. La mia proposta dunque è questa: non sarebbe meglio suddividerla, spostando il contenuto,per esempio quello inferiore al 2005, in una sottopagina da collegare a questa magari tenendo sulla pagina principale solo un riassunto con i principali obbiettivi raggionti ed un linkl che porta al resto del contenuto originario. Voi che ne pensate a tal proposito? --Agis75 21:45, 24 ago 2006 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../u/l/t/Discussioni_Wikipedia%7EUltime_notizie_d7de.html"