User vita:Harp
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
– KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 1., 17:43 (CEST)
[szerkesztés] Hallo, Harp!
Mi ujsag nalatok? Hanyan vagytok? --Dr. Steller e-mail 2005. október 21., 15:33 (CEST)
[szerkesztés] Vá: Aláírás
Ki kell kapcsolni a Beállítások menüben azt a funkciót, ami automatikus linket készít az aláírásodhoz, és aztán a "Beceneved" rovatba a következőt írni:
[[User:Harp|Árpi_(Harp)]]_[[User_vita:Harp|✎]] .
Asszem, így már működni fog. Gubb_ ✍ 2005. november 16., 17:42 (CET)
[szerkesztés] Kandó
Szia! Őszintén szólva nem voltam elragadtatva a Kandótól, de én csak egy éves posztgraduális képzésen voltam, amelyet momentán munkanélkülieknek szerveztek '93-ban és elég vegyes társaság volt ott, és nem mindenkinek volt motivációja. Ettől függetlenül, kellemes emlék pld. Nagy István előadó. A történelem régi hobbim, de majd idővel a szakmámba vágó cikkekhez is hozzá fogok járulni. Ezek írása amúgy nehezebb, mint a történelmieké :-) Tófalvi Péter 2006. január 20., 13:36 (CET)
[szerkesztés] EPR-paradoxon
Szia! Több mint egy hete tologatjuk egymás között az adminokkal ezt a problémát. Ránéznél az EPR-paradoxon cikkre? Jogsértő volt, és bár hozzáírtak, így is tartalmaz hülyeségeket (idéztem TGr-t) és jogsértő részek is bennemaradtak bőven. Köszi előre is. NCurse üzenet 2006. február 20., 00:08 (CET)
Hát ennek utána kéne alaposabban nézni. Nem vállalom, hogy hamarosan nekiállok átrágni magam rajta. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. február 20., 14:04 (CET)
[szerkesztés] SVG képek
Szia Árpi! Látom, hogy az ábráknál lehetőség szerint lecserélitek a PNG képeket SVG megfelelőjére. Mondd csak, ilyenkor újra kell rajzolni, esetleg találtok egy kész képet a Commonsban, vagy van lehetőség a PNG képek konverziójára? Egyáltalán, jobb megoldás az SVG kép, támogatják a böngészők? (a Firefoxom igen, azt tudom). Köszönöm: SyP 2006. március 22., 16:18 (CET)
A böngészők nem mind támogatják gondolom (még). A Wikipédia viszont PNG-t csinál belőle, amit a böngészők meg tudnak nézni.
Nagy előnye, hogy az ábrafeliratokat pl. egy Inkscape-pel módosítani tudod, minőségromlás nélkül, mert vektorgrafikus. Ez főleg idegen feliratoknál hasznos.
Bővebben itt: commons:Commons:Transition to SVG
Vannak (talán jobb) fizetős programok is SVG szerkesztésre, de az Inkscape elérhető alapból legtöbb Linux disztribúcióra, és Windowsra is.
Egyetlen rossz tapasztalatom, hogy a commons:Image:Photomultipliertube.svg képen a Wiki nem jeleníti meg a szövegektől húzott vonalak végén a nyilat (ha megnyitod a firefoxban a tényleges SVG-t, akkor megérted mire gondolok).
Más. Én is Firefoxolok. Valamit írtak, hogy bővíthető a Mozillálhoz hasonló Webszerkesztővel. Egyszerűbb csicsamicsa táblázatos oldalak létrehozásához azt gyakran használtam. Tudsz erről valamit? -- Árpi (Harp) ✎ 2006. március 22., 16:47 (CET)
(Megjegyzés: egy rsvg program csinál png-t az SVG-ből a Wikin, librsvg.sourceforge.org vagy hasonló honlapon hegesztik.
[szerkesztés] Ciklotron
Szia. Szeretném ha elolvasnád ezt : Gaál Sándor. Ez az úr volt a ciklotron elvének megalkotója és nem Lawrence. Kérlek módosítsd ennek megfelelően a cikket. Nikita 2006. április 23., 09:55 (CEST)
A kérésem tárgytalan, Koroioff beleirta. Nikita 2006. április 23., 13:19 (CEST)
[szerkesztés] Gaja
Ahoj! Igen tudom, még középiskolás koromban voltam arra egyszer, azóta nem - sajnos. Amikor a Gaja.hu-t akartam regisztráltatni, akkor hallottam a Gaja Egyesületről. Azóta nagyon nem frissítették az oldalukat... Aztán majdnem arrafelé kezdtem dolgozni (Móron), de nem jött össze. Szép környék. - Gaja ✉ 2006. április 26., 22:40 (CEST)
[szerkesztés] Kívánságlista
Szia!
Végre akadt valaki, aki igénybe vette! Jelentem, ez a három kész, jöhet a többi. :-)
--DHanak :-V 2006. május 12., 12:11 (CEST)
[szerkesztés] Mező/tér
Szia Harp!
Én az elektromos teret elektromos mezőnek tanultam, nem tükörfordításról van szó. Egyébként megtaláltam erről a témáról a vitát a felhasználói lapodon és ha szabad hozzászólnom (többé-kevésbé laikus létemre), azzal reagálnék Hidas Pál gondolataira, hogy attól, hogy térerősségről beszélünk, az szerény véleményem szerint csak a tér adott részében tapasztalható erőhatást hivatott megnevezni, amely erőhatást egy mező hozhat létre. Jelen esetben egy elektromos mező. (De majd ha készül ilyen cikk, átirányítjuk egyikről a másikra és probléma megoldva ;D). Csega 2006. július 8., 19:48 (CEST)
[szerkesztés] AG
8-) --Dr. Steller 2006. november 6., 08:40 (CET)
[szerkesztés] Re: Amcsillüdv :)
Szia Harp!
Köszi a jelentkezést. A Meteor Meteorraj kérdést valóban célszerű lenne átdumálni, esetleg a meteorraj elejéán levő alapozót gyúrd bele a Meteorba innen meg vedd ki.. :)
Mondtad, hogy kérdezzek, hát kérdezek: az előbb majd kétszeresére duzzasztottam a Meteorraj-t elnevezési konvencióktól kezdve millió dologgal. Azonban amikor mentettem(???) egy másik szerkesztő által időközben belejavított korábbi verzióját kaptam -- és sehol nincs a sok hozzátett anyagom. Meglehetősen fáj, mert ráment pár órám... :(( MIt lehet tenni ilyenkor?
Jó eget a hétvégi Leonidázáshoz: Nyözö 2006. november 17., 14:18 (CET)
- Ui.: vajon van-e esély a melóm visszaállítására valaki által, vagy vegyek egy mély levegőt és kezdjem újra?? Nyözö 2006. november 17., 15:28 (CET)
[szerkesztés] Kép:Rosetta-orbiter.jpg törlésre lett jelölve
Egy általad felküldött vagy módosított kép vagy fájl, a Kép:Rosetta-orbiter.jpg, törlésre lett jelölve a Wikipédia:Törlendő képek oldalon. Kérlek a jelölt oldalon nézd meg, miért lehet ez (lehet, hogy át kell nézned az egész oldalt a kép megtalálásához), ha nem szeretnéd, hogy törölve legyen. Köszönöm --Dami reci 2006. november 26., 00:29 (CET)
Szia. A kép valószínüleg a NASA vagy az ESA valamelyik oldaláról származik. Iller másr pótolta egy másikkal, nézz rá, ha ez szebb kérlek pótold a forrást, és a licencet (NASA kép közkincs, ESA nemkereskedelmi, lásd még: WP:KÉPLIC. Üdv, és köszi --Dami reci 2006. november 26., 00:29 (CET)
[szerkesztés] Régi képeid
Szia. Az egyik általad feltöltött képnél (Kép:Riemann1.png) nem adtál meg licencet, csak annyit, hogy saját kép. Az ilyen képek a GFDL licenc alá kerülnek besorolásra, amíg azt meg nem változtatod. Amennyiben megfelel a GFDL licensz, kérlek cseréld, le a sablont, a {{GFDL-saját}}-ra, vagy válassz egy másik megfelelő sablont a WP:KÉPLIC oldalról. Kérlek nézd át a többi feltöltött képed is, melyeket itt találsz meg Köszönöm Dami reci 2006. november 29., 22:12 (CET)
Egyéb érintett kép(ek):
- Kép:Riemann2.png Dami reci 2006. november 29., 22:12 (CET)
[szerkesztés] Simonyi és a kategorizálás
Szia. Nem sokat mérlegelgettem, hogy vajon Simonyi Károly mennyire tartja magát jogásznak. A szócikkben szerepel, hogy az (is), és innentől kezdve miért ne tennénk be?
(Ha kicsit jobban megnézed: a tegnapi és mai bohóckodásom folyamatos demonstráció az önkényeskedő kategorizálgatás ellen. Tegnap estefelé nekiálltam kiüríteni néhány tinglitangli kategóriát, erre Iller nekemesett, és DD, valamint Mathae is megtámogatta. Mondván: ha igazolható rendszert építek, nem kell minden új kategóriát egyeztetnem a többiekkel, majd szépen megtelik idővel. Ám legyen úgy: azóta rendszert építek... Ami van: sutty bele! Ami nincs: nyitunk neki! Komolyan még senki nem szólt rám. Érthető: a legbuzgóbb szerkesztők egyben a legvadabb kategorizálók is. És ki merne itt a közhangulattal szembemenni? Ne anyázzon: a többi - szinte már mindegy. Hát nem?)-- Godson fóruma 2006. december 5., 16:55 (CET)
[szerkesztés] Torricelli
Szia! Ha van időd és kedved, kérlek nézd át az Evangelista Torricelli szócikket. Németből fordítottam, de a fizikai szakszavakkal lehet, hogy melléfogtam. Köszönettel --Hkoala 2006. december 10., 18:57 (CET)
[szerkesztés] Portál sablon
Szia el tudnad magyarázni nekem a dupla efektus//// http://hu.wikipedia.org/wiki/User:G%C3%B3ra_Zoltan/Tervek/Wikip%C3%A9dia:Zene_port%C3%A1l lényegét,hogy miért és hogy hogyan lehet eltávolitani.Zoltán 2006. december 13., 19:54 (CET)
[szerkesztés] Cikkértékelés
Szia! Azért nem ment, mert nem frissítettem, mivel nem volt rá "kereslet":). Most azonnal lefuttatom. -->Dani<@ 
2006. december 14., 15:28 (CET)
- Kész is van a fizika rész. Minden rendben működött. -->Dani<@ 2006. december 14., 15:38 (CET)
- Most újra futtattam a cikkértékelőt. Nem biztos, hogy minden átminősítést látni fogsz, mert általában 1 nap után frissíti a program a lapokat. A WPFIZIKA sablont természetesen úgy alakítod, ahogy neked tetszik. Mi a véleményed a hatodik kategóriáról, amit javasoltam? Ha szerinted is jó lenne, milyen nevet adnál neki (Valamilyen-szintű) --Danivita 2006. december 18., 17:19 (CET)
[szerkesztés] nemezképek
Sajnos nincs Empedoklész, de van egy tüneményes Európa elrablása, sajnos nagyon bemozdultam, így homályos lett. Csak hogy maradjunk a görögöknél:). A képeket a saját képekhez ajánlott kettős licencre tettem. --Lily15 üzenet 2006. december 14., 21:49 (CET)
[szerkesztés] Kösszi
Zoltán 2006. december 15., 17:46 (CET). Nezd meg a mostanit legyszíves,és magyarázd el nekem azt,hogy ha a régebbi forráskódot megnézem az ablak ugyanolyan rosszul van mint amilyen jelenleg?Amikor dulpa volt akkor is ugyanez volt a situáció.Miért van ez?Zoltán 2006. december 15., 21:33 (CET) Zene(komoly) portálterv
Based on work by 
