بحث کاربر:حسام/بایگانی ۶

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

بحث‌های بایگانی شدهٔ گذشته را می‌توانید در صفحات بایگانی ۱، بایگانی ۲، بایگانی ۳، بایگانی ۴ و بایگانی ۵ ببینید.

ممنون حسام جان. ما داریم کمی با ویکپدیا تمرین می کنیم تا شاید بخش علوم انسانی / جامعه مدنی کمی تقویت بشه. بهت خبر دقیق تر می دم با ایمیل. جادی

[ویرایش] دیلمقانیان

یک سوال ؟

اگر شما در چند سال مشاور جایی باشی و ساعتها را در آن صرف کنی حدود هزار تا عکس از آنجا بگیری نوشتن سه خط در مورد چیزی که الان وجود دارد و هر کسی میتواند آنرا ببیند و هر کسی سنی ازش گذشته باشه مراسمش را در تلوزیون دیده ، ( منظورم تالار سلام در کاخ گلستان است ) نیاز به منبع دارد ؟ منبع خیلی از چیزهای اونجا خود اجناس هستند که میتونی ببینی بشماری متاسفانه در هیچ کتابی هم نوشته نشده ,مثلا نزدیک 50 هزار عکس اونجا هست فقط تعداد کمی چاپ شده, نزدیک به چند صد هزار سند وجود داردو از اینجور چیزها , ویکی برای این است که کسانی اینها را بنویسند منبع هم خود اونجا است . من نه یه توریست معمولی هم میتواند این مشاهدات را بدون منبع بنویسد. همیشه لازم نیست تعداد دندانهای اسب را از روی کتابها فهمید. بعضی مواقع خود آدم هم میتواند بشمارد.به این می گویند نوشته ORIGINAL کاری که غربیها زیاد انجام میدهند. اینها را چون میخوای مدیر بشی برات نوشتم. از اینکه لینک ها را به صفحه اضافه کردی متشکر.

البته ببخشید که در صفحهٔ حسام جواب می‌دهم قبل از آن که خودش جواب بدهد. وپ:تحقیق دقیقاً و صریحاً می‌گوید که تحقیق دست اول ممنوع است. البته در ویکی انگلیسی هم که آرمان شهر بقیهٔ ویکی‌ها هست، خیلی پیش می‌آید که افرادی تحقیق دست اول را در ویکی بنویسند، اما این از نادرستی آن کار کم نمی‌کند.

نکته این‌جا است که ویکی‌پدیا نمی‌خواهد بهترین منبع اطلاعاتی بشود، می‌خواهد بهترین دانشنامه بشود. دانشنامه‌های چاپی درست و حسابی هم تویشان تحقیق دست اول ندارند (یا خیلی کم دارند.) تصور می‌کنم که آدم وقتی راحتی نوشتن در ویکی را می‌بیند، وسوسه می‌شود که بنویسد. بعد هم وسوسه می‌شود که هرچه می‌داند بنویسد. اما هرچه می‌دانیم جایش در دانشنامه نیست.

در کتابداری (اگر اشتباه نکنم) تعریف مشخصی برای Original Article و Review Article وجود دارد. مجلات علوم تجربی مثل شیمی یا به خصوص پزشکی را اگر ببینید، مقالات این دو بخش در آن‌ها جدا است.

به نظر من، ارزش کار شما برای مکتوب ‌سازی مشاهداتان بسیار بالا است، و زمانی معنی بیشتری پیدا می‌کند که آن را به صورت Original Article در وب‌گاه‌هایی که این نوع مقالات را قبول می‌کنند بنویسید (یا چاپ کنید.) حجت●پاسخ ۰۷:۳۳, ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] رامین

سلام حسام!

میگم این رامین خیلی مشکوک شده، عجیب به نظر می‌رسه! از گنوم چه خبر؟ --وحید ظهیری ۱۹:۴۵, ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

نه خیلی هم مشکوک نیست! گنوم هم سلام داره خدمتتون! خبرها پیش KDE هستش!! گنوم بی سر و صدا کار می‌کنه! D-: ‍‍‍حسام ۱۹:۵۹, ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

من کجام مشکوکه بابا !!!! ‎:D‏
ولی راستش این اواخر (تنش‌های اواخر ژوئن و اوایل ژوئیه) حوصله‌ام یه جورایی از ویکی‌پدیا سر رفته؛ مخصوصاً که تو همین مدت سرگرمی مورد علاقه‌ام رو دوباره کشف کردم! با خرید یک DVDPlayer و دیدن Leon، 2001: a Space Odyssey، A.I.،‌ Bonnie & Clyde، Some like it hot باور کنید عجیب نیست آدم ناپدید بشه!! مخصوصاً که حالا حالاها فیلم خوب هست بشینم ببینم ؛) Raamin ^ب ۲۰:۱۰, ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

تنش هم همیشه بد نیست! یعنی همیشه ممکنه پیش بیاد و نتیجهٔ مثبت هم بده. حسام ۲۰:۲۱, ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

شاید؛ ولی من حاضر نیستم یه روزی بیاد که ببینم معتاد ویکی هستم و ویکی‌استرس گرفتم و مثل کارگری که مفت و مجانی کار میکنه وقتم رو تو ویکی می‌گذرونم. قرار باشه کار کنم لااقل یه کار پیدا کنم چندرقاز پول توش باشه ‎:D‏
حسام باور کن یه وقت‌هایی فکر می‌کنم زیادی برای ویکی‌پدیا وقت میذارم (منظورم تا قبل از غیبت صغری که رفتم بود). ویکی‌پدیا باید بخشی از اوقات فراغت من باشه، نه دغدغه‌ی روز و شبم. Raamin ^ب ۲۰:۴۴, ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

این از اصول شهروندی هستش! [1] ‍‍‍من که در کنارش خیلی چیزها یاد گرفتم. حسام ۲۰:۵۰, ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ممنون از خوش‌آمد گویی

سلام

ممنون از خوش‌آمد گویی. من مدت‌ها است که در ویکی‌پدیای انگلیسی البته جسته گریخته کار می‌کنم. اما با کلیت ویکی‌پدیا و قوانین آن آشنا هستم، و صفحات قوانین این‌جا را هم خواندم.

این طور که پیداست با دقت لاگ‌ها را مطالعه کرده‌اید و به علایق من هم آشنا هستید! در زمینه ربات در صورت وجود وقت کافی حتی‌الامکان کمک خواهم کرد. در حال حاظر اولویت خود را در اصلاحات ویکی‌پدیای فارسی می‌دانم.

حجت ۲۳:۵۷, ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

چه اصلاحاتی؟ حسام ۰۰:۰۱, ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

مثل همین که الآن کردم. پهنای بعضی TABLE ها زیاده و در مرورگرهای مختلف نامیزون به نظر می‌رسه. منظورم از اصلاحات، اصلاحات سیاسی نبود، بیشتر در حد HTML‌ و CSS و نظایر اون. راستی، در طول مدتی که من دارم به رسم‌الخط فارسی عادت می‌کنم (!) ممکنه بگی از چه روشی برای فارسی نویسی بهتر در محیط ویندوز استفاده کنم؟ من الان از Tray Layout‌ استفاده می‌کنم که البته یه خورده هم تنظیماتش رو درست کردم.

وپ:فارسی و وپ:خف در این مورد توضیح داده‌اند. Aspell برای Spell checking هم در لینوکس برای زبان فارسی وجود دارد که البته هنوز خیلی کار دارد! اگر با CSS آشنایی کافی دارید در کاربر:حجت/monobook.css تغییرات خود را اعمال کنید اگر کار کرد و مشکل CSS را حل کرد در صفحهٔ بحث مدیاویکی:monobook.css راه حل را بیان کنید. حسام ۰۰:۱۰, ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

ای به روی چشم!

[ویرایش] کار روی CSS

سلام

کم کم دارم به این نتیجه می‌رسم که کلاً باید CSS های ویکی فارسی رو از نو نوشت! افتضاحه! نه یه Float مثل آدم کار می‌کنه، نه Box Model‌ اونی که فکر می‌کردن از آب در اومده... فقط Patch برای تمام Versionهای IE داره! ;) (جالب این که در en.wikipedia طراحا بنای CSS رو بر Gecko گذاشتن، برای بقیه مرورگرها Patch کردنش. اما تو فارسی، بنا رو باید بر چی گذاشته باشن که به این‌جا رسیده، نمدانم!)

شاید به زودی یه قسمت تخصصی این کار راه انداختم، برای bugs و fixes!

حجت ۲۱:۴۲, ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

به بخش فایرفاکسش بیشتر برس که مستحقه! حسام ۲۱:۴۳, ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

خواهی نخواهی باید با همون روشی که کد خود ویکی نوشته شده جلو برم؛ اول برای فایر فاکس ۱۰۰٪ درستش کنم، بعد برای IE چند تا Patch بدم.... حجت ۰۶:۱۱, ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ؟!@#!٪٪^﷼^

آقا حالا چرا ناراحت شدی؟؟!! اشتباهات لپی، کمبود وقت و علاقه‌ی زیاد به ویکی‌پدیا..... --میثم ۰۹:۴۹, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

نه ازون لحاظ نگفتم! یک لحظه اینور اونور رو نگاه کردم که نکنه تو ویکی‌پدیای انگلیسم!D-: حسام ۱۰:۱۵, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] روبات

حسام جان من چطوری می‌تونم یه روبات راه بندازم؟؟ احتمالا یه دو ماهی تو دانشگاه هر روز ۸ ساعت اینترنت دارم.

من دارم پایتون واسه ویندوزم داونلود می‌کنم. Python Wikipedia Robot Framework رو هم دارم می‌گیرم. --میثم ۱۲:۱۹, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

فکر می‌کنم در فایلهای برنامه نحوهٔ استفاده از آن هم آمده بود. اگر نه کافیست Python filename.py را اجرا کنید تا نحوهٔ استفاده نمایش داده شود. قبول کنید سؤالتان خیلی کلی است! حسام ۱۵:۵۹, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

اگر خواستید پایتون هم یاد بگیرید دایواینتوپایتون! توصیه می‌شود. حتی می‌توانید نسخهٔ فارسی آن را بنویسید! [2] حسام ۱۶:۰۱, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

اين برنامه يوني‌كد ساپورت نمي‌كنه. چيكارش كنم؟؟ میثم ۰۷:۰۰, ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

راستي وقتي با Interwiki.py كار مي‌كنم، بعد از اينكه صفحه‌ها رو چك كرد، فقط Warning نشون مي‌ده و لينك‌ها رو اصلاح نمي‌كنه.

cosmetic_changes = True هم تنظيم كردم...

بايد واسه تغيير تو هر ويكي‌پديا يه اكانت داشته باشم؟؟

میثم ۰۸:۰۵, ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

با ربات اینترویکی کار نکرده‌ام ولی فکر می‌کنم برای هر ویکی باید یک حساب داشته باشید. مگر اینکه کد را تغییر دهید. برنامه یونیکد ساپورت می‌کنه چرا نمی‌کنه؟! من یادمه یک زمانی تنها برای ورود به سیستم مشکل یونیکد داشتم (نام ربات من فارسی هست) که آن هم با نصب پایتون 2.3 حل شد. چه پیغام خطایی دریافت می‌کنید؟ حسام ۰۸:۳۹, ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

 File "E:\msm\down\pywikipedia\interwiki.py", line 1336, in -toplevel-
   singlePageTitle = wikipedia.input(u'Which page to check:')
 File "E:\msm\down\pywikipedia\wikipedia.py", line 3151, in input
   return ui.input(question)
 File "userinterfaces\terminal_interface.py", line 66, in input
   text = unicode(text, config.console_encoding)

ببخشید سروری که تو دانشگاه ربات من روش هست یا خاموشه یا دیگه نیست! باید برم ببینم چه خبره! امیدوارم بلایی سر رباتم نیومده باشه! حسام ۲۰:۵۰, ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

واسه هر ویکی‌پدیا یه اکانت درست کردم. حل شد. ولی هنوزم با ورودی‌های یونی‌کد مشکل دارم.--میثم ۰۳:۵۹, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سلام

سلام

ما هم‌ورودی هستیم!

حتی من یک بار یه سؤالی دربارهٔ موضوعی که الان یادم نیست (و فقط یادمه که به کامپیوتر ربط داشت) داشتم، و وقتی پیش بروبچ کامپیوتری رفتم، گفتند حسام می‌تونه کمکت کنه. من هم شمارهٔ تو رو گرفتم، ولی به دلیلی (که باز هم یادم نیست!)، هیچ وقت بهت زنگ نزدم!

موفق باشی! اميرمسعود ۰۵:۲۵, ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

• بهتر نیست از چت روم برای این حرف ها و احوال پرسی استفاده کنی!! هرجا که میشه نوشت که نباید چت کرد!

[ویرایش] شرایط حذف سریع

en:Wikipedia:Criteria for speedy deletion#Non-criteria را ببینید. مشخصاً گفته‌است دلایل برخاسته از سیاست وپ:نیست برای حذف سریع کافی نیست.به‌آفرید ۲۳:۱۳, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

من منظورم این نبود که حذف سریع لازم است. تنها دلیلی برای حذف آوردم. به هر حال ممنون از پیوند. حسام ۲۳:۱۸, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

ممنون از شما. بعد از وپ:زندگان باید بروم سراغ این.به‌آفرید ۲۳:۲۱, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

من هم بعد از وپ:زندگان ترتیب این را می‌دهم!! ;-) حسام ۲۳:۲۴, ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

اینها برای ثبت در تاریخ مفید است!! خط اول را تذکر به حساب آورید! حسام ۱۴:۳۹, ۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] فهرست

سلام، من یک نسخه از آن فهرست ناقص را اینجا گذاشتم. پر است از خرفستر و جک و جانور!به‌آفرید ۲۳:۳۳, ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

دست شما درد نکند. آدرس درست هست؟! حسام ۲۳:۳۵, ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

من که نتوانستم دانلود کنم! البته ببخشید فضولی می‌کنم!! --وحید ظهیری ۲۳:۳۶, ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

الان دوباره چک کردم! اینجا که کار می‌کند! :-(به‌آفرید ۲۳:۳۸, ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

درضمن دوستان انتظارات را بالا نبرند ها!! کلش حدود ۱۵ تا لغت است. اگثرش هم ایرادهای ملانقطیانه‌است.به‌آفرید ۲۳:۳۹, ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC) اوووووو۰.... الان مجدد چک کردم خراب بود! بگذارید ببینم.به‌آفرید ۲۳:۴۰, ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

به جای کلیک روی آدرس، آدرس را کپی‌پیست کنید. ببینید کار می‌کند؟به‌آفرید ۲۳:۴۲, ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

کار کرد! ممنون --وحید ظهیری ۲۳:۴۴, ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

ممنون به طور معجزه‌آسایی کار کرد! چرا؟! راستی من خرفستر رو شوخی کرده بودم! امروز سر فرصت با دقت بیشتر می‌خوانمش. باز هم متشکر. حسام ۲۳:۵۶, ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

این کار را کرده‌اند که کسی نتواند. Hotlink کند. چون خدمات مجانی‌است. نمی‌خواهند افراد از فضا به عنوان یک دیسک‌سخت مجازی استفاده کنند و پرونده‌ها را یک‌جا بریزند و صفحه‌های وب را جای دیگری درست کرده ولی از آن پرونده‌ها استفاده کنند.به‌آفرید ۲۳:۵۹, ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

چگونه این کار را می‌کنند؟! من حس خوبی ندارم! راستی اگر ممکن است به {{چند مجوزه با CC-BySA-Any}} هم نگاهی بیاندازید. به معادل‌های فارسی شما احتیاج دارد! حسام ۰۰:۰۳, ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

اینها اصطلاحات حقوقی‌است. نمی‌دانم از عهده خوب بر بیایم یا نه. ممکن است از قبل معادلهایی داشته باشد. آن وقت ضایع می‌شود. بهتر است با یک نفر که در ایران است مشورت کنید که دسترسی‌اش به مراجع بیشتر باشد.به‌آفرید ۰۲:۲۵, ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] کوهستان

سلام من از کویر به کوهستان ( اصفهان به همدان ) پناه آوردم برای یک هفته و کلی سیاست(ویکی) چاپ شده آوردم که بخونم ! فقط مشکلم اینه باید با ویندوز کار کنم :'-( ‍‍!!! البته یک knoppix دارم و هر شب زیر بالشم است! --وحید ظهیری ۱۸:۱۰, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

عجب! شما مرخصی نمی‌گیرید؟ امروز در الکامپ دیدم که بعضی نوت‌بوک‌های زیمنس از Knoppix استفاده می‌کنند برام خیلی عجیب بود!! من هم احتمالاً باید دورهٔ فشردهٔ بازخوانی سیاست‌ها را بگذرانم! خیلی چیزها در این مدت کم و زیاد شده است! امیدوارم سفر خوش!! :-) حسام ۱۹:۰۱, ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

مرخصی را صبر کردم بعد از جمعه بگیرم. knoppix خیلی خوب سخت افزارهای مختلف را پشتیبانی می کند و برای توی جیب بودن مناسب است. :-) --وحید ظهیری ۱۵:۴۶, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] بنمایه‌ها

با درود!! بنمایه‌ها ، واژه زیباییه، دور از ذهن هم نیست !! میشه در موردش یه نظر خواهی بکنیم!! بد نیست که تو ویکی‌پدیا، یک سری از واژه‌های بنیادی، پارسی بشه!! :)Khazaei ۲۲:۲۹, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

این نظر شماست. نظرخواهی هم حق شماست. ولی بنمایه برای من هرچقدر هم زیبا باشد دور از ذهن هست!:-) حسام ۲۳:۰۴, ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] نقص حق‌تكثير

ميتونم بپرسم چرا؟ --87.238.112.147 ۰۹:۰۵, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

استفاده از جلد آلبوم اگر برای شناساندن و نقد باشد استفادهٔ منصفانه است نه اینکه همینطوری تصویر جلد آلبوم در مقاله‌ها آورده شود. لطفاً آنها را به صفحهٔ ن.ح.ت بازگردانید! حسام ۱۰:۱۶, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

en:Fair use را ببینید.

حسام ۱۰:۱۸, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

جلد آلبوم در مقاله شان پال استفاده شده و در قسمت آلبوم‌ها آورده شده است و در واقع برای معرفی آنهاست و بی استفاده نیست. اگر قرار باشد که جلدهای آلبوم در مقالات خوانندگان قرار نگیرند پس باید تمام جلدهای آلبوم را برچسب بزنید.--MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۱:۰۳, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

به جملهٔ داخل پرانتز دقت نکردید. بله تمام جلد آلبوم‌هایی که مطابق این بند Fair use نباشند باید حذف شوند. حسام ۱۱:۱۲, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

پیشنهاد می‌کنم توضیحی در مورد آلبوم‌ها و جوایزی که برنده شدند در مقاله بیاورید. حسام ۱۱:۱۷, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

منظورتان را نمی فهم، آیا آلبوم ها Fair Use هستند یا نه؟؟ در این صفحه آمده که استفاده از Album Cover مجاز است. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۱۱:۴۶, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

چیزی به خودی خود Fair use نیست. مورد استفاده است که تعیین می‌کند. اگر تنها برای شناساندن باشد ایراد دارد. باید توضیح مورد توجهی نیز در مورد آلبوم آورده شده باشد و در راستای آن از تصاویر جلد آلبوم استفاده کرد. برای مثال همین شان پال در انگلیسی در مورد یکی از آلبوم‌ها جایزه‌ای که برنده شده آورده و در مورد تاریخ انتشار و مسائل مربوط به آن آلبوم صحبت کرده است. شناساندن تنها مصداق Fair use در ویکی‌پدیا نیست و باید با توضیح کافی در مورد موضوع همراه باشد. حسام ۱۱:۵۸, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

اخوب به‌زودی به نقد آثار هم می‌رسیم. فعلا که تازه بخش موسیقی رو شروع کردیم!! من خودم در مورد آلبوم‌ها و فروش و جوایز آنها حتما می‌نویسم.--میثم ۱۷:۱۷, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سلام

با نظر شما موافقم. با سره نويسی مخالفم. به نظرم صفحات مربوط به دين هر چه ساده تر نوشته بشه کمتر اختلاف نظر پيش مياد. .--Hassanagha۲۰:۳۶, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ویکی‌واژه

با درود!! من در مورد ویکی‌واژه به کمک و تجربه شما نیاز دارم. نخست اینکه اگر ممکن است روبوتتان را در آنجا نیز فعال کنید! (اگر از نظر زمانی یا سرعت اینترنت و.. مشکل دارید من می‌توانم آنرا Run کنم). دیگر آنکه من انبوهی از واژه‌های فارسی همراه با معنی آنها را جمع آوری کرده‌ام (برای راختی به فرمت Excel است) آیا می‌شود با روبوتی آنها را در ویکی‌واژه وارد کرد چون وارد کردن تک تک آنها زمانبر است. Khazaei ۲۰:۵۹, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

من مشکل سرعت اینترنت و ... ندارم ولی رباتم در دانشگاه حبس شده است و کامپیوتر هم خاموش شده! سعی می‌کنم در آنجا هم راهش بیاندازم. در مورد قسمت دوم هم باید بررسی کنم که از پسش بر می‌آیم یا نه. خبرتان می‌کنم. حسام ۲۱:۰۹, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

بسیار سپاسگذارم. راستش به ویکی‌واژه کردی سرزدم، دیدم خیلی بیشتر از ما کار کرده‌اند. هم در تعداد واژه‌ها و هم در سازماندهی و ساماندهی!! برای زبان پارسی، چنین ویکی‌واژه‌ای زیبنده نیست. باید به اون سروسامان بیشتری بدهیم.Khazaei ۲۱:۵۹, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

من پیشنهاد می‌کنم از حییم استفاده کنید. می‌توان نسخه‌ای از آن پیدا کرد که Public Domain باشد؟ حسام ۲۲:۰۳, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

من به حییم دسترسی ندارم. اما طی سالیان دراز من برای خود واژه‌نامه‌های کوچکی ایجاد کرده‌ام که شامل اتیمولوژی برخی واژگان پارسی، واژه‌نامه پارسی-کردی، واژه‌نامه پارسی-تاجیکی ( و بر اساس آن کمی پارسی-روسی و پارسی-لهستانی)و...است. همانطور که گفتم همه آنها به فرمت Excel هستند به این صورت که در یک ستون واژه‌های پارسی و در ستون دیگر برابرهای آنها آمده است. البته در ویکی‌واژه باید برای همه سرواژه‌ها الگوی یکسانی درنظر گرفت. مانند آنچه در ویکی‌واژه انگلیسی است.Khazaei ۲۲:۱۹, ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] نامزد مدیریت

سلام! همانطور که قبلاً گفته بودم انتظار می رود که شما در ویکی پدیا مدیر باشید، من شما را برای مدیریت نامزد کردم اگر ممکن است لطفاً آن را تایید کنید. خیلی ممنون! --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۰۷:۴۶, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

از لطف شما سپاسگزارم. پاسخ را در همان صفحه نوشتم. حسام ۱۲:۴۱, ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مقالهٔ حمید تقوایی

حسام جان در مورد مقاله این هم دانشگاهی سابق شما! (حمید تقوایی), متوجه نمی شوم. یعنی اطلاعات مقاله را از ویکی پدیا و از برنامه از نزدیک و خصوصی نوشته ام و به عنوان منبع استفاده کرده ام, دیگر. رفرنس برای چه؟

تا آن جایی که می دانم رفرنس برای نوتیبیلتی بود و برای کسانی که نام شان کمتر آشنا بود. مسلما در مورد حمید تقوایی که دیگر مساله نوتیبیلتی مطرح نیست, پس دیگر رفرنس برای چه؟ یک توضیحی بده. --آرش سرخ ۱۹:۵۴, ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

ببخشید که پاسخ کمی دیر شد. مطابق en:WP:RS ویکی‌پدیا نمی‌تواند خودش منبع مقالات باشد. در جایی از آن صفحه آمده است که:

بنابراین منابعی که در آن مقاله آورده شده هیچکدام قابل اطمینان نیستند. بهتر است از منابع بهتری استفاده شود. در مورد برنامه از نزدیک و خصوصی هم ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع توضیح کافی را داده است. ضمناً رفرنس فقط برای نوتبیلیتی نیست برای درستی مطالب هم هست. وپ:اثبات در این مورد می‌گوید:

مسئولیت آوردن مدرک و ارجاع به منبع بر عهدهٔ ویراستاری است که ویرایشی در مقاله کرده و می‌خواهد ویرایشش باقی بماند. بنابراین ویراستاران باید به منابع ارجاع دهند. اگر موضوع مقاله‌ای هیچ منبع قابل اطمینان و موثقی ندارد ویکی‌پدیا نباید مقاله‌ای پیرامون آن موضوع داشته باشد.

می‌توان هر ویرایشی را که منبع نداشته باشد حذف کرد، ولی ممکن است در صورتی که پیش از دادن فرصت به افراد برای یادکرد و ارجاع به منابع مقادیر زیادی از متن را حذف کنید با اعتراض بعضی ویراستاران روبه‌رو شوید.

حسام ۱۲:۰۳, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

حسام جان ببین.

قضیه استفاده از ویکی پدیای انگلیسی به عنوان منبع, قضیه پیچیده تر از آنست که به نظر می آید. اگر تو بخواهی بگویی که ویکی پدیای انگلیسی منبع قابل اعتمادی نیست باید حکم به حذف شاید پنجاه درصد مقاله های ویکی فارسی بدهی. به نظر من ویکی پدیای انگلیسی برای مسائل کلی می تواند مورد استفاده قرار بگیرد. در این مورد هم تنها مسائل کلی مثل اینکه تقوایی لیدر حککا است و غیره از ویکی پدیا آورده شده.

در مورد "برنامه از نزدیک و خصوصی" نفهمیدم این قضیه چه ربطی به تحقیق دست اول دارد؟ طرف زندگی نامه اش را تعریف کرده و ما هم ذکر کرده ایم؟ می توانست بنویسد و ما ذکر کنیم. کسی نگفته منبع صوتی تصویری از منبع نوشتاری, کم تر قابل اعتماد است.

امیدوارم در مورد مقاله های کنگره و سمینار هم به چیزهایی که نوشتم فکر کنی و موافقتت در مورد حذف شان را پس بگیری. --آرش سرخ ۱۵:۱۵, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

ای‌کاش در مورد سیاست و رهنمود پاسخ می‌دادید. مقاله در مورد پیاز سیب‌زمینی نیست که حقیقت آشکار باشد. می‌بینید که فعلاً اسم افراد هم زیر سؤال می‌رود و حق هم دارند چنین کنند. تا منبع قابل اعتماد (مطابق همان رهنمود) آورده نشود جای بحث باز است و جا دارد کسی به آن مطلب چنین منبعی بیافزاید پس بهتر است الگو باقی بماند. اگر فردایی کسی چیزی از آن مقاله بدون هیچ حرفی حذف کرد به او ایرادی وارد نیست. حسام ۱۵:۲۷, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ربات

سلام! در مورد ربات‌ها چیزی به ذهنم رسید، نمی دانم که این کار را می توانند انجام دهند یا نه و البته ممکن است که الان هم آن را انجام دهند. مقالاتی را که در ویکی‌پدیای انگلیسی در یک رده قرار دارند در همان رده فارسی قرار دهند، مثلاً در ویکی پدیای فارسی رده ای تحت عنوان "افراد زنده" وجود دارد و به رده "Living poeple" در ویکی پدیای انگلیسی پیوند خورده است، در این رده 20 مقاله وجود دارد در حالی که در ویکی پدیای انگلیسی 100 مقاله از آن وجود دارد، حال تمام مقالاتی را که در این رده نیستند توسط ربات آنها را قرار دهیم، یعنی مقالاتی که به ویکی پدیای انگلیسی پیوند خورده اند و در ویکی پدیای انگلیسی در رده افراد زنده هستند، در ویکی پدیای فارسی هم به همان رده بروند.

یک مورد دیگر: نمی دانم که الان رباتها صفحه می سازند یا نه، اما می توان در ویکی پدیای فارسی کاری کرد که صفحات ابهام زدایی ساخته شود به این صورت که تمام مقالاتی که دارای کلمه ای خاص مانند "کارلوس" هستند هستند در صفحه ای به به همین نام آورده شوند به این شکل که در اول صفحه نوشته شود "کارلوس میتواند اشاره داشته باشد به:" و در هر خط هم نام مقاله ای که دارای این نام است آورده شود، بعداً به مرور زمان کاربران در جلوی هر مورد توضیحی می نویسند.

لطفاً روی آنها فکر کنید و جوابش را بدهید. خیلی ممنون!--MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۰۶:۱۲, ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

اتفاقاً این چند روزی که کم کار شدم دارم رو پایتون و کمی هم روی رباتم کار می‌کنم. طرحی که در ذهنم هست را پیاده کردم حتماً سراغ اینها می‌روم. ممنون که ایده‌ها را مطرح می‌کنید. حسام ۰۹:۵۲, ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] آرمان

سلام حسام.

ممنون از خوش آمد گوییت.

خوب، راستش برام خیلی جالب بود که تو رو اینجا و این قدر فعال ببینم. در جوابت باید بگم که بلی، فکر می کنم تا حدودی با هم آشنا باشیم. (گوشیت رو که بالاخره پس گرفتی؟)

راستش من به هیچ وجه با نهوه نوشتن توی ویکیپدیا آشنایی ندارم. تاحالا هم که چند تا مطلب رو ویرایش( کورش، دانشگاه صنعتی شریف، واقعه 22 اسفند، مهرداد بذرپاش، مهندس مهدی بازرگان ...) و یک عنوان جدید (انجمن اسلامی دانشجویان) ایجاد کردم، صرفا با حدس و گمان پیش رفتم که البته نتیجه بدی نداشته. در مورد گذاشتن لینک و عکس اطلاعی ندارم که امیدوارم بهم کمک کنی.

به هر حال از اینکه اینجا یک آشنا پیدا کردم که می تونه راهنماییم کنه خوشحالم. فعلا

[ویرایش] فونت فارسی

راستی شما نمی‌دانی آن فونت‌های معروف دیگر مثل Zar و غیره، آیا تحت CopyRight هستند یا می‌شود دست‌کاری کردشان؟؟ حجت●پاسخ ۱۷:۰۹, ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

خبر ندارم ولی فکر نمی‌کنم فونت اپن‌سورس و یا آزاد دیگری پیدا شود! تازه این فونت‌های فارسی‌وب هم همه کاملاً آزاد نیستند. بعضی‌هاشون را نمی‌توان تغییر داد. لیسانسشان را نگاهی بکنید. یک نکتهٔ کوچک هم اینکه اگر Free Software و یا Open-Source هم باشند تحت Copyright هستند و قانون کپی‌رایت شاید بزرگترین قانون حمایت کننده از نرم‌افزارهای آزاد باشد! فرق موارد مختلف در اینست که هر کدام چه آزادی‌هایی را در اختیار دیگران قرار می‌دهد (همان ۴ آزادی معروف!). حسام ۱۷:۳۷, ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] خف و فارسی‌نویسی

با درود! می‌خواستم پیشنهاد کنم که کاربران تازه‌کار را به خف ارجاع ندهید. آنها لزوماً علاقه‌ای به فهمیدن کارکرد یونیکد یا بسیاری دیگر ز مسائل مطرح شده در آن صفحه را ندارند. باید صاف آنها را به جایی فرستاد که در کوتاه‌ترین زمان با دستورات ۱ ۲ ۳ ۴ی صفحه‌کلید را اصلاح کنند. وپ:فارسی برای این منظور مناسب‌تر است.به‌آفرید ۰۲:۳۸, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ۲ خبر از Aftabnews.ir

حسام، این و این جدی هستن یا خبرهای چرت و پرتن؟ Raamin ^ب ۱۹:۵۷, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

شاید این نگاه بدبینانش باشه! اینترنت کمی کند شده و یکی دو روز هم اصلاً قابل استفاده نبود. ولی در مورد فیلترینگ خیالی نیست! همه راه خودشون رو پیدا می‌کنن! ولی این راسته که دیگه حتی بزرگترین ICPها هم خطوط پشتیبان ندارند. حتی آنتن‌های ماهوارهٔ مرکز محاسبات دانشگاه ما هم فکر کنم در مرخصی‌اند! به هر حال تا شقایق هست زندگی باید کرد و برعکس! حسام ۲۰:۳۰, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

میگم حسام، پرنده‌ی مهاجر بشی بد نیست ؛ یه وقت تو وطنمون جزو استعدادهای از دست رفته نشی وا !! ؛) Raamin ^ب ۲۰:۳۸, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

من که فعلاً بهم بد نمی‌گذره! چیز خاصیم نیستم که از دست برم!‌D-: هیچوقت فکر نمی‌کنم که با رفتنم زندگی بهتری منتظرمه! اینجا اگر بعضی چیزها نیست همه چیز هست! مشکلاتش هم حل نشدنی نیست! مثلاً همین فیلترینگ! D-: حسام ۲۰:۴۳, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

آخه بحث فقط فیلترینگ نیست که؛ مثلاً این شده یکی از خبرهای عادی برا ما ایرانی‌ها!! به‌نظر من که این یعنی فاجعه! البته شاید هم من زیادی اروپایی شدم! :) Raamin ^ب ۲۱:۰۲, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

یک نکته: در اروپا آدم لزوماً زندگی بهتری نداره؛ ولی لازم نیست همش نگران این باشه که فردا پس‌فردا کل زندگیش به یه علتی دچار تغییر (منفی) بشه. امنیت به‌طور کلی (برا من) اصل مهمیه. Raamin ^ب ۲۱:۱۱, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

شاید دم رو غنیمت شمردن هم بد نباشه! مطمئنم اگر خارج از ایران باشم هر روز حسرت اینجا بودن رو می‌خورم! ;-) حسام ۲۱:۲۲, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

ولی میگن هیچ جای دنیا خارج نمیشه. Aliparsa ۲۳:۵۰, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

میگن! ولی شما مثل اینکه مثال نقضش را پیدا کردید! D-: راستی ترم بعد شاگرد نمی‌خواین؟!‌ (-; حسام ۲۳:۵۵, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

استاد میخواهیم. یک معلم خصوصی که قبل از ترم مطالب درس را به ما تفهیم کند. Aliparsa ۱۹:۲۴, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] تعارض ویرایشی

تا پیش از اتمام مقاله، مقاله را لطفا دست‌کاری نکنید. پیمان ۰۰:۳۰, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

از آنجاییکه در مقاله‌های ویکی‌پدیا اتمام ویرایش مشخص نمی‌شود لطفاً از {{زیر ویرایش}} استفاده کنید. ممنون حسام ۰۰:۳۵, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

از این موضوع خبر دارم. ولی تفاوت ویرایشی من بیش از چند دقیقه نیست. شما (نه همان موقع) ولی حدود نیم ساعت صبر کنید، مساله دیگر حل می‌شود. متشکرم از توجه. پیمان ۰۰:۴۸, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

چشم من تا نیم ساعت ویرایش نمی‌کنم! ولی بهتر است همواره از آن الگو استفاده کنید. حسام ۰۱:۳۹, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

ممنونم از شما، من هم کاملا برادرانه گفتم. امیدوارم به دل نگیرید. مدیریتتان هم مبارک. پیمان ۰۲:۰۷, ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] Świętochłowice

thanks very much. in pl.wiki we already have an article about Isfahan :) regards, Szoltys

[ویرایش] سوءتفاهم‌های کاربر:Kaaveh

حسام تو واقعا با خودت مشکل داری! به جا اینکه توی "صفحه تغییرات اخیر" خیمه بزنیو هی از کار اینو اون ایراد بگیریو هی به مطالب تکمیلی مرتب برچسپ بزنیو بعد پاکشون کنی همین کارا رو کردی که همه از ویکی فراری شدن و آدم جذب نمیکنید. منم میخوام برم از ویکی, چند تا مقاله نیمه کاره دارم تموم میکنم میرم چون اینجا با بودن شخص تو در مقام مدیریت امیدی نیست...--Kaaveh ۰۸:۲۱, ۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

نظر لطف شماست. بسیاری از ویکی‌نویس‌ها رو خودم راضی کردم اینجا بنویسند. بسیاری هم غیرمستقیم از طریق غرفه‌ٔ ویکی‌پدیا، لینک و ... ویرایشی که ایراد داشته باشد باید تصحیح شود. حسام ۰۸:۲۶, ۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

درود.

ببخشید فضولی می‌کنم. کاوه جان، حسام تا آنجا که من دیده ام کاری را که می کند بیشتر مربوط به اجرای قوانین ویکی‌پدیا است و مسئله ای شخصی نیست. ایشان خیلی وقت گذاشته و بیشتر قوانین را خوانده و سعی در اجرای آنها دارد. باید اعتراف کرد که اجرای خیلی از این قوانین براستی خیلی از کاربران تازه و غیر تازه را سرد می کند و خیلی از رشته ها را پنبه. ولی می خواهم بگویم حسام یا دیگر مدیران این وسط بی تقصیرند.
اگر حسام اشتباهاتی موردی داشته آن موارد را ذکر کنید فکر می کنم حتماً ایشان بطوری منطقی پاسخ مربوطه در ارتباط با آن موارد را خواهند داد.
خلاصه از آنجا که دیدم کاربری پرمایه و پرکار مانند شما ممکن است سرد شوید واقعاً حیفم آمد و دوست دارم سوء‌تفاهم ها رفع بشود و شما بمانید و ما از مشارکتهای بسیار خوبتان استفاده کنیم.

با احترامات. --ماني ۰۸:۳۳, ۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

درود فراوان جناب مانی

من که با کسی اینجا مشکل ندارم و اگه اینجا وقت میزارم و با دوستام نمیرم دنس کلاپ و تفریح میشینم تا این وقت شب (1:40 صبح به وقت LA) فقط به این امید که توی شهرهای کوچیک ایران 2 تا بچه که دسترسی به انسایکلوپیدیا و اطلاعات درست نیست یک بحث روز رو یاد بگیرنو پیشرفت کنن. ویلا من خودم از 11 سالگی ایران نبودم و تا کنون هم از آن زمان ایران رو ندیدم. اگه میشینم ترجمه میکنم یا مقاله ای رو مینویسم به عشق اوناست ولی اینکه یکی کمین کنه هی بر چسب بزنه فراشم بره پاکش کنه آدمو خیلی نامید میکنه. من ویلا با این آقا مشکل شخصی ندارم با هیچ کی دیگم ندارم, مخلص شما هم هستم. --Kaaveh ۰۸:۴۷, ۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

ما هم مخلص شمائیم. این وقتی که برای ویکی‌پدیا و گسترش دانش میان فارسی‌زبانان می‌گذارید حقاً جای قدردانی دارد. واقعاً همه افرادی که در اینجا فعالیت دارند قصدی بجز خدمت فرهنگی ندارند و چه جایی برای گذراندن اوقات بهتر از بودن در میان چنین جمعی.

من متوجه هستم که شما با حسام مشکل شخصی ندارید بلکه به شیوه ویرایش او انتقاد دارید. پیشنهادم این بود که این انتقاد را موردی کنید یعنی نمونه و مثالهایی را که به نظرتان برچسب و حذف نادرست بوده بگویید تا ایشان و بقیه کاربران روی آن صحبت کنند. اگر کاری خلاف قانون صورت گرفته که باید درست بشود اگر هم مسئله ای قانونی بوده که من و شما روشن می شویم و نکته ای تازه می‌آموزیم.

به هر حال نمی خواهم آن روزی را ببینم که دوستی مانند شما سرد بشود و برود.

پاینده باشید. --ماني ۰۸:۵۸, ۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

با درود مجدد جناب مانی:

برای مثال من 4-5 روز پیش یک مقاله نوشتم در مورد شوانه قادری که مبارز کرد بوده و به طور فجیعی در مهاباد شکنجه (قابل توجه آقای حسام این مقاله شکنجه رو من امروز نوشتم و ترجمه کردم و گمانم هنوز اگه وقت نکردن برچسب بزنن و پاکش کنن میتونن برن) نهایتا به قتل میرسه و من هم یک مقاله در این مورد نوشتم. امروز متوجه شدم مقاله رو همین آقا حسام مشکوک تشخیص دادن و برچسب حذف زدن! این یک نمونه و مشتی در خروال بود که عرض کردم. ولی حسام جان همه رو پاک کن خیالی نیست --Kaaveh ۰۹:۱۴, ۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

کاوه جان حسام کاری خلاف قوانین انجام نداده، اتفاقا کارش در جهت اجرای صحیح قانون بوده. شما هم کم لطفی نکنید و با خودت مشکل‌داری رو بکار نبرید، بهتره دقیقا به موردی که فکر می‌کنی اشتباه کرده اشاره کنی.

راستی یک شوخی، این مقاله‌ها در مورد همجنس‌بازی و مچاچنگ رو برای پیشرفت بچه‌های ایرانی می‌نویسی؟ :-) . --وحید ظهیری ۰۹:۱۵, ۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

درود جناب ظهیری

والا من مقاله همجنس‌گرایی و مچاچنگ رو شروع نکردم. مخصوصا مچاچنگ نیمه کاره بود و من راستش رفتم ویکی انگلیسی دیدم نوشته که استفاده نادرست از آن خطر بیماری های مقاربتی و مخصوصا ایدز رو داره و واسه همین اون مقاله رو مقداریش رو از انگلیسی ترجمه کردم :p پیشرفت هم همه نوعش خوب است... البته شوخی عرض کردم --Kaaveh ۰۹:۲۱, ۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

اینکه حسام در اینجا بدون ارائه انتقاد در صفحه بحث، برچسب «درستی» زده برای من جای سوال است که آیا این کار روشی درست و مطابق شیوه و قانون است یا نه؟

در مورد زدن برچسب حق تکثیر مهلت‌دار هم خود ایشان بهتر می توانند پاسخ بدهند که متنی که کاوه نوشته است حق تکثیر چه منبعی را نقض کرده است. --ماني ۰۹:۲۴, ۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

برچسبی را که حذف کردید به اینجا پیوند داشت. حال نسخهٔ اول مقاله‌تان را ببینید. ۳ خط اول کپی کلمه به کلمه از آن صفحه است. این اتفاق تصادفی بوده است؟ پس یا از آن صفحه یا صفحه‌ای دیگر کپی شده بود. حسام ۱۰:۴۸, ۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

در مورد درستی هم تا آن صفحه منبع معتبری نداشت درستی‌اش مورد شک می‌بود. موضوع مقاله را ببینید. در همان زمان برچسب بدون منبع ۲ را هم زده بودم.حسام ۱۰:۵۲, ۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

البته شاید بهتر بود این را در صفحهٔ بحث می‌نوشتم ولی Nocensor2 که آن برچسب را دید منظور من را متوجه شده بود و منبع بی‌بی‌سی را اضافه کرد. حسام ۱۱:۰۶, ۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

حسام گرامی، به نظر من هم بد نیست برای جلوگیری از سوء‌تفاهم ها موقع برچسب زدن مشابه این مورد، یک توضیحی هم در خلاصه ویرایش یا جای دیگر داده شود که بخشی از آن کپی از فلان سایت است و غیره.

درباره برچسب درستی، آیا کاربران براستی مجازند که اگر صفحه ای هنوز منبعی نیاورده به آن برچسب درستی بزنند؟

تا آنجا که دیده ام کاربرد این برچسب تنها زمانی بوده که مناقشه ای درباره محتوای نوشتار، در صفحه بحث در گرفته باشد. --ماني ۱۱:۰۹, ۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

من در مورد صحت خبر آمده در مقاله شک داشتم. نمی‌دانم برچسب مناسب‌تری برای اینکار وجود دارد یا خیر (حداقل در فارسی من چینین برچسبی نمی‌شناسم). مقاله خبری بود و مهمترین جیز در مورد صحت چنین اخباری منبع آن است. از چه برچسبی استفاده می‌کردم؟ در انگلیسی چه می‌کنند؟ شاید در موضوعات ساده‌تر استفاده از مدرک کافی باشد ولی در موضوعات حساس من آن برچسب را برای خوانندگان کافی نمی‌دانم.حسام ۱۱:۱۴, ۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

شاید فعلاً بهتر باشد در چنین مواردی اول همین ایرادات را در صفحه بحث مقاله بنویسد و کمی منتظر بشوید. اگر پاسخی نیامد بعد برچسب درستی بزنید. اگر موافق باشید فعلاً اینجوری عمل کنیم تا بعداً روی موضوع کاربرد این برچسب با حضور دیگر کاربران اجماعی حاصل بشود.

--ماني ۱۱:۳۰, ۲ اوت ۲۰۰۶ (UTC)