Arutelu:Sibul
Siia viitab ka Botaanika mõisteid, kus sõnal "sibul" on ilmselt teine tähendus. Peab artiklipealkirjade üle mõtlema. Andres 13. november 2006, kell 09:12 (UTC)
- Jah, tõsi. Harilik sibul (Allium cepa, kui ma õieti mäletan) oleks selle artikli õige pealkiri. Artikkel pealkirjaga "sibul" tuleb reserveerida mitmesuguste sibultaimede (Liliaceae jt) maa-aluse varu-organi jaoks. --Lulu 13. november 2006, kell 10:12 (UTC)
-
- Mina jälle mõtlen, et sibula all mõeldakse kõige sagedamini ikkagi harilikku sibulat. Pealegi vist tuleb organi nimi taime nimest, mitte vastupidi. Ehk paneks organi kohta pealkirja Sibul (organ) vms. Ma teen selle praegu ära, sest kuidagi tuleb korda teha. Kui väga vastu oled, jõuame veel arutada. Andres 13. november 2006, kell 14:59 (UTC)
-
- Asi on veel selles, et Vikipeedia ei ole ainult botaanika-, vaid ka kokandus- ja aiandusentsüklopeedia. Andres 13. november 2006, kell 15:08 (UTC)
-
-
- Aianduse alla käivad ka sibullilled (nartsissid, tulbid jne). Parem oleks olnut teha täpsustuslehekylg siia. --Lulu 13. november 2006, kell 15:11 (UTC)
-
-
-
-
- Nii et Sa mõtled, et kultuurtaim ja toiduaine sibul ning sibullillede sibulad on otsitavuselt võrreldavad? Ma ei tahaks seda uskuda. Ja kui see nii ei ole, siis on minu meelest lugeja kiusamine nad ühe pulga peale panna.
-
-
-
-
-
- See on tõsi küll, et ka teine sibul on aianduses tähtis. Aga ma pidasin silmas seda, et botaanikatermini kasutamine pealkirjas ei ole sibula (nagu ka teiste levinud kultuurtaimede ning koduloomade puhul) minu meelest otstarbekas. Andres 13. november 2006, kell 15:39 (UTC)
-
-
