Wikipedia:不要模稜兩可
维基百科，自由的百科全书
 |
本页被视为英文维基百科的一项格式指引。供中文维基百科参考。本指引以英文原文为准，所阐明的标准或行为，为许多维基编者原则接受。但本指导并非正式方针。本页的中文翻译尚未全部完成或未达成共识。除翻译外，请不要更改本指引。如果翻译完成，请在本页的讨论页讨论本指引是否可以成为中文维基百科的格式指引。 |
- 有些人反對本方針的名称或原則。詳情請參閱w:en:Wikipedia Talk:Avoid weasel words或到討論頁。
- Some people disagree with the name and/or spirit of this policy. See w:en:Wikipedia Talk:Avoid weasel words.
這裡所指的模稜兩可，就是在條目中加入不明確、含混的語言，讓它看起來像是中立的敘述。這種看似中立的敘述沒有經過特定調查、也沒有注名出處，只有傳聞或主觀意見。如果維基百科值得記載這種主觀意見，最好是講明是什麼人發表的。這樣能夠避免該意見只是某個個別人士的見解。
如果您認為某條目行文模稜兩可，請勇於編輯修改；或者在條目討論頁寫入您的意見，再在條目頂端加入{{weasel}}，顯示：
 |
這篇文章或其中的部分用語，可能因為語意「模稜」而損及其中立性。 掛上此模板的編輯者需在討論頁說明本文語意模稜之處，以便讓各編輯者討論和改善。 在編輯之前請務必察看讨论页。 |
目录 |
[编辑] 隱藏非中立敘述一例
以下句子，明顯存有偏見：
- 香港是世界上最棒的城市。
以下的一句，就是把明顯存有偏見的句子，變成看似有點兒中立的敘述：
- 有人說，香港是世界上最棒的城市。
不過，這「人」到底是誰呢？是您？是我？什麼時候說的？有多少人這麼想？這麼想的是什麼人？這些人在哪裡？他們會有什麼樣的偏見？
這種敘述方法只能散佈傳聞或者發表主觀見解。
[编辑] 具體編輯例子
再嘗試舉出一個例子。以下一句的敘述方法是模稜兩可的。
- 有許多人認為乔治·W·布什可以說是個半文盲。
以下這一句，比上一句還差不了多少。
- 批評美國總統的人們，認為乔治·W·布什可以說是個半文盲。
把布什說成是個半文盲，當然是在批評他。所以，這樣不能算是講明了誰這麼認為。
在維基百科編輯的時候，請提供發表該等意見的來源，並清楚引用他們的說法。
- 作家邁可爾·摩爾（-{Michael Moore}-）在其著作《蠢蛋白人》（-{Stupid White Men}-）中，發表了一封寫給乔治・布什的公開信。信中質問道：「乔治啊，你會讀和寫成人程度的文章嗎？」
[编辑] 典型模稜兩可說法示例
以下是幾種模稜兩可的表達方法，條目中有這種說法的話有檢討的必要，因為它可能隱藏着非中立的意見，或者是調查不足。
- 「有指／據說／據稱／據說／傳說……」
- 「有人說／認為／指出／建議……」
- 「人們／很多人認為／相信……」
- 「普遍認為……」
- 「普遍將……視作……」
- 「……被視為／認為……」
請多加注意被動式，或主語是「有人／普遍／一般／很多人」的句子。
另外參看不要華而不實。
[编辑] 基本指引
- 如果某事情的確是事實，請不要說得模稜兩可，請斬釘截鐵、直接地說。
- 如果不能指明是誰人發表該等意見，請試舉一些具體的、具代表性的人物，並盡可能具體地作出敘述。
- 如果某意見無法指明發表者，無論如何也請嘗試為該意見設限。
- 請提供相關支持證據。
- 有時候提供相關支持證據是很困難的。例如「兔子跳被視作鍛鍊腿部肌肉的好運動」，雖然和事實不相符（參見此連結），但人們的確是這麼認為。
- 不過，在論述一些未完全滲透進廣大民眾思想的見解的時候，還是有必要提出相關的證據。如果不能提出適合的證據，可能被視作發佈傳聞、說服讀者相信某偏見。
- 絕對不得將未能判斷的事情說成事實。
- 在編輯的時候經過調查，可能會發現某些事情實在不能下任何判斷。如果將這些事情說成事實的話，條目就會變成是謊言。請盡最大的努力考證所有的論述。
[编辑] 例外
作為一般性原則，本指引所建議的實在視乎文章前文後理而定。例如：
