Vikipedi, özgür ansiklopedi

selamun aleykum. bu sitede yazan yazıları az çok okudum. sitenizde müeccid olayından bahsediliyor. ve imam-ı rabbani nin rüyasında peygamberimizi gördüğü ve onun kendisine senin kıldırdığın tüm cenaze namazlarında kıldırdığın kişinin günahları affolunur diyor. böyle birşey olması kuran-ı kerim'e ters düşmezmi. bu konuda detaylı araştırmamı yapıp burada söz edeceğim. umarım yayınlarsınız bu ilanlarımı. ilk ilanım yayınlandığı taktirde devamı olacaktır. amma şunu söyleyeyim ki yüce rabbimiz hiç bir kulunun hatırı için başka bir kuluna es geçmez. yani rüşvet işlemez burada. (peygamberimiz dışında).

Konu başlıkları 1 Şeriatı savunan bu tür metinler "taraflı" ya da "sil" şablonuyla sonsuza kadar mı duracaklar? 2 Katkı... 3 =Şeriatçı Kullanıcı İsimleri 3.1 Tarafsızlaştırma 3.2 Ansiklopedik Anlatım 3.3 biyografik bilgi verilmekle birlikte Ansiklopedik dilden uzak (aynı ip den girilen diğerleri gibi) 3.4 tarafsız ve sorunsuz olan hali

[değiştir] Şeriatı savunan bu tür metinler "taraflı" ya da "sil" şablonuyla sonsuza kadar mı duracaklar?

Aslında söyleyeceklerim buna benzeyen bütün metinlerle ilgili. Ancak, şu anda önümde bu metin durduğundan bu metni örnek vererek yazacağım. Metnin kendisinde açıkça şeriat övülüyor. Bir sürü öykü anlatılıyor ve sözümona bu bir "biyografi". Bu metin 31 Ağustos 2005'te Vikipedi'ye girilmiş. Yani bundan tam 103 gün önce. 103 gündür bu metin Vikipedi'de şeriatı öven bir metin olarak silinmeden duruyor. Benim görüşüme göre aslında tartışılacak hiçbir yanı olmayan ve doğrudan silinmesi gereken bu metnin başına, 31 Ekim 2005 günü, yani bundan 42 gün önce "taraflı" şablonu nihayet konmuş. "Taraflı" şablonu gereğince, taraflılığın tartışılması istenmiş. 42 gün içinde hiç kimse metnin taraflı olduğu savına karşı çıkmamış. Sonunda ben 10 Aralık'ta "sil" şablonu koydum. Daha önce de benzer olan başka maddelerde de sorduğum birkaç soruyu yineliyorum: Kimse bir metnin taraflılığına karşı çıkmıyorsa, ya da daha da doğrusu, taraflılığı gidermiyorsa, o metin neden silinmiyor? Bir metin başındaki "taraflı" ya da "sil" şablonuyla Vikipedi'de ne kadar süre durabilir? Yoksa, bu tür ideolojileri savunanların yazdıkları metinlerin başına konan bu tür şablonlara izin vermeleri koşuluyla, diledikleri süre boyunca ve diledikleri kapsamda propaganda yapmaları serbest midir? Saygılar... Muhammedcimci 20:04, 12 Aralık 2005 (UTC)

Söyledilerinizde haklısınız, katılıyorum. Büyük ihtimalle yöneticilerin gözünden kaçmıştır. Gerekeni yapacaklarını umuyorum. Aras 20:30, 12 Aralık 2005 (UTC)

• Silme kriterleri şu anda belli değil, aslında bu konuyu, son bir iki ayda yeni yöneticilerin atandığını da hesaba katarsak, tartışmak iyi olur. Silme kriterlerini tartışırken propaganda amaçlı makaleler de tartışılır. Şu sıralarda yönetici arkadaşlar, 'gözlemlerime göre', sil şablonu almış herhangi bir makaleyi (sil şablonu konmasının nedeni ne olursa olsun) ortalama 1 hafta bekletiyorlar, eğer durumunu silinmeden kurtaracak birşey olmamışsa, siliyorlar. Aslında bu makalenin silinmemiş olmasının, gözden kaçmasının önemli nedeni uzun süre taraflı şablonu ile kalması. Başında sil ile beraber taraflı konsaydı, 1-2 hafta değiştirilmeyince silinirdi. Belirttiğim gibi silme kriterlerini belirlemeye çalışırsak bunlara da bir çözüm gelir, şimdilik diyebileceğim tek şey bu konularda sinirlenmek yerine gördüğümüz bu tür makalelere hem taraflı hem de sil şablonu eklemek. Selamlar... - Kubra 20:37, 12 Aralık 2005 (UTC)

• Vikipedide yayınlanan hiç bir makale kimsenin malı değil. Yani isteyen girip değiştirebilir. Eğer bu makalede bir ideolojinin propagandası yapıldığını gördüyseniz yapılan kısımları çıkarabilirsiniz. Dikkat ederseniz bu dini kişilerin geçtiği makalelerde aç çok biyografik bilgi var. Taraflı kısımlar çıkarılır ve şahıs nerde doğmuş nerde ölmüş, kitapları nedir gibi bilgiler yazılırsa bana göre iyi olur. Taslak ibareside koyarız böylece ilerde geliştirilir. Ruzgar 20:53, 12 Aralık 2005 (UTC)

[değiştir] Katkı...

Yukarıda da dediğim gibi, benim görüşüme göre bu tür metinlerin hemen silinmesi gerekir. Silinmesi gerektiğini düşündüğüm bir metni düzeltmemi beklemiyorsunuz herhalde. Siz düzeltmişsiniz, elinize sağlık. Ama böyle bir şeyi ben yapmam. Benimsemediğim kişilerin tanıtılmasına katkıda bulunmama hakkım vardır herhalde. Saygılar... Muhammedcimci 20:59, 12 Aralık 2005 (UTC)

[değiştir] =Şeriatçı Kullanıcı İsimleri

Muhammed gibi şeraiatçı kullanıcı isimleri kullanılmasına daha ne kadar izin verilecek. Bu tür mik kullananlar tez elden engellenmeli, öyle sil şablonları filan konularak muıhammed gibi aklımıza şeriat getiren isimlere izin verilmemeli. Burası şeriat ansikloğedisimi kardeşim. Türksen mehmet, kürtsen memo dersin olur biter. 13 Aralık

• Muhammed ismini şeriatçı ismi olarak değerlendirmek büyük bir yanlışlık. İsimden hareketle bir insanın dünya görüşlerini nasıl anlayabiliriz? Kaldı ki bir insanın şeriatçı olması Vikipedya kullanıcısı olmasına engel değildir. Burada temel olan önyargısız ve tarafsız olabilmektir.----Selkem 08:37, 13 Aralık 2005 (UTC)

[değiştir] Tarafsızlaştırma

Ben bu makaleyi tarafsızlaştırmıştım, sadece biyografik bilgi veriliyordu. Sonradan giren başka kişiler ekleme yapmışlar. Volkan adlı yönetici de bunlara sil şablonu koymuş. Halbuki benim değiştirdim sürüme geri döndürebilirdi. Ben de kendi yaptığım eski sürüme döndürdüm. Ama Volkan bana "niye açıklama yapmadan" değiştirdin diye mesaj atmış. Şimdi sil şablonunda yazanları buraya ekliyorum.:

Bu sayfa Vikipedi kriterleri gereği yakında silinecektir. Eğer silinmesini uygun bulmuyorsanız tartışma sayfasında sebebini belirtiniz ya da buraya veya üstte bulunan Değiştir sekmesine tıklayıp makaleyi düzenleyiniz. (Makaleyi değiştirdikten sonra {sil} ibaresini kaldırmayı unutmayınız.)

Ben ikinci şıkkı tercih ettim ve ordada açıklama yapın demiyor. Ayrıca yöneticilier her beğenmediği makaleyi kitliyorsa "Özgür Ansiklopedi" ibaresini çıkaralım lütfen bu siteden.Ruzgar 22:18, 22 Aralık 2005 (UTC)

• Ansiklopedik olmayan taraflar çıkarıldı.
• Sayfada herhangi bir telif hakkı ihlali yok.

Ruzgar 22:57, 22 Aralık 2005 (UTC)

• Taraflı gibi gözükse de içerdiği bilgilerin taraflı olduğunu düşünmüyorum. Fakat makale ansiklopedik biçime getirilmeli eğer duracaksa. Şu haliyle bir bilgi-kartı formatında. Bi kaç ifadenin de düzeltilmesi gerekiyor... - Kubra 07:39, 23 Aralık 2005 (UTC)

[değiştir] Ansiklopedik Anlatım

Rüzgar,

Makale hala ansiklopedik olmaktan çok uzak.

Künye, mansıb ya da menseb ancak dini bakış açısına sahip anlatımlarda anlamlı olabilir. Burada değil.

Vereceğin bilgileri anlamlı cümleler içinde kullanman lazım. Şahıslar hakkında bilgi veren makalelere bakıp fikir edinebilirsin.

Volkan 01:08, 25 Aralık 2005 (UTC)

[değiştir] biyografik bilgi verilmekle birlikte Ansiklopedik dilden uzak (aynı ip den girilen diğerleri gibi)

biyografik bilgi verilmekle birlikte ansiklopedik dilden uzak.Düzenlenmeli...

[değiştir] tarafsız ve sorunsuz olan hali

bu halinde ne taraflı ne düzenle şablonu var. Bu haline geri getirilebilir?--Ugur Basak^mesaj 12:59, 24 Ocak 2006 (UTC)