Diskussion:Tyskland
Wikipedia
 |
Den här artikeln bevakas av Wikipedia:Projekt klottersanering. |
I think it is pretty pointless to have a wikipedia article about Germany at this length, without mentioning National Socialism or Adolf Hitler (other than as a film star in "Der Untergang"). I don't speak Norwegian, so I cannot add to the article myself, I'm afraid. de:Benutzer:AndreasPraefcke 28 juni 2005 kl.21.28 (CEST)
- For your information: this is Swedish Wikipedia. Torvindus 29 juni 2005 kl.04.11 (CEST)
IS THIS not Norwegian Wikipedia? Damn. Hur som helst, den som vill göra detta till en utvald artikel, vilket jag hoppas lyckas, kan ju enkelt stämma av den med den tyska på de:Deutschland. Fred Chess 16 september 2005 kl.21.49 (CEST)
[redigera] Nationellt valspråk
Einigkeit und Recht und Freiheit (ej Einigkeit, Recht und Freiheit) är begynnelsen av den tyska nationalsången, men inte något nationellt valspråk. Ett sådant finns faktiskt inte till. -- Thomas Dancker 16 juni 2006 kl.15.17 (CEST)
- Enligt de:Wahlspruch verkar det finnas ett för Tyskland. Något som också listas i de:Deutschland. --Strangnet 16 juni 2006 kl.15.25 (CEST)
- Einigkeit und Recht und Freiheit stod en gång på den tyska 2 DM-mynten, men annars användas det icke i några officiella funktioner. Jag har ändrat det i tyksa Wikipedian. -- Thomas Dancker 23 juni 2006 kl.10.30 (CEST)
Hej, in the text "Tysk musik efter andra världskriget" were given names like "Welle Erdball, Die Ärzte, Die Toten Hosen, Julie och Xavier Naidoo", but if you meen the band Juli, it is written without an "e" at the end.
[redigera] Omröstning utvald artikel
Resultatet av nomineringen blev ej antagen enligt regeln:
- Har efter minst en månad inte blivit antagen.
[redigera] Tyskland
- Nominerad av Hasse JH 30 oktober 2006 kl. 16.43 (CET)
- Motivering: Mycket utförlig och väldisponerad, inklusive länkar till fördjupningsartiklar. Uppfyller alla kriterier väl.
- Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
- Brallan 30 oktober 2006 kl. 18.22 (CET)
--Bruno Rosta 30 oktober 2006 kl. 20.16 (CET)- Pralin 4 november 2006 kl. 21.15 (CET)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
- MoЯsE 30 oktober 2006 kl. 20.18 (CET) Första tredjedelen helt klart utmärkt, resten är lite halvfärdigt och ostukturerat.
- L'Houngan 30 oktober 2006 kl. 20.29 (CET) Kan hålla med MoRsE.
- Ynnox 2 november 2006 kl. 23.59 (CET)
- Huggorm 18 november 2006 kl. 23.15 (CET) Helt komplett blir aldrig en artikel om ett land, men läsvärd är den ialla fall.
- --Bruno Rosta 22 november 2006 kl. 22.28 (CET)
Stödjer ej
- Zman 30 oktober 2006 kl. 22.13 (CET) Kräver mer arbete - Avsnittet om Industri obefintligt, kultur mycket kortfattad med för mycket tjafs om "skräpkultur"; för litet om det som gör den tyska kulturen viktig (fyllde på minimalt med Litteratur och Konst som saknades helt)
- Tooga 30 oktober 2006 kl. 23.05 (CET) Instämmer med Zman.
- andejons 31 oktober 2006 kl. 16.42 (CET) Saknar även stycken om vetenskap och filosofi.
- Grillo 3 november 2006 kl. 13.40 (CET) (artiklar om länder bör vara väldigt uttömmande innan de ens kan komma på tal)
- Tord Strømdal 6 november 2006 kl. 20.16 (CET).
- Augustus 7 november 2006 kl. 19.18 (CET) Innehållsförteckningen utlovar tyvärr mer än artikeln kan hålla.
- Mr Bullitt 9 november 2006 kl. 14.20 (CET)
- Nordelch 9 november 2006 kl. 18.00 (CET) några avsnitt består bara av listor, artiklar med mallen "Bidrag saknas" kan inte vara utmärkt eller läsvärd
- Premium 15 november 2006 kl. 22.08 (CET) Utmärkt? Absolut inte. Läsvärd? Kanske, om man disponerar styckena bättre och putsar språket.
- Ronny 18 november 2006 kl. 13.21 (CET) Som ovan
Diskussion
