Diskussion:Tuskaft
Wikipedia
Innehåll |
[redigera] Avslutad omröstning
[redigera] Tuskaft
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Petter ☏ 21 juli 2006 kl.19.34 (CEST)- Mats Halldin 25 juli 2006 kl.23.02 (CEST)
- Ynnox 1 augusti 2006 kl.14:44 (CEST)
- Grillo 6 augusti 2006 kl. 16.55 (CEST) (ser fin ut, litar på Damasts omdöme vad gäller ämnet)
- MoЯsE 14 augusti 2006 kl. 20.55 (CEST)
- Pontus 14 augusti 2006 kl. 22.34 (CEST) (Fast en indelning i ett par underavsnitt med rubriker skulle inte skada.)
Stödjer ej
Pralin 9 augusti 2006 kl. 15.16 (CEST) För kort.- Magnus (Greverod) 12 augusti 2006 kl. 02.38 (CEST)
Diskussion
Jag kan inget om ämnet, men kan inte se några brister i artikeln.
/ Mats Halldin 25 juli 2006 kl.23.02 (CEST)
Kriterier för utvalda artiklar finns på Wikipedia:Vad är en utmärkt artikel? Pralins motivering "För kort" är inte en giltig bedömningsgrund. Thuresson 15 augusti 2006 kl. 01.36 (CEST)
[redigera] Tuskaft i industrin?
Första styckets sista mening svårtolkad. Menas:
- Tuskaft heter något annat vid industriell vävning. I så fall vad?
- Tuskaft förekommer inte vid industriell vävning. I så fall varför?
Vore tacknämligt om någon kunde klarlägga genom entydig omformulering av meningen.
/ 82.182.149.179 25 september 2006 kl. 05.25 (CEST)
[redigera] Gravfynd
Wikifiering av Danmark är naturligtvis inte fel, men i denna artikel tämligen ointressant. Däremot vore det betydligt intressantare att låta gravfynd peka på något som beskriver fyndet. Sannolikt finns mer än en mer eller mindre vetenskaplig beskrivning av det man hittat. Problemet är att hitta källan; jag vet inget på rak arm. / 82.182.149.179 25 september 2006 kl. 06.20 (CEST)
