Обсуждение участника:Winterheart/Архив-2005

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание

1 Добро пожаловать
2 Знаки Зодиака
3 Шаблоны мессенджеров
4 Ямайская музыка
5 Сфера Судьбы
6 Списки игр
7 Википедия:Обсуждения:Музыка
8 Удачный
9 События 22 июня
10 Су-27
11 Пробелы
12 Изображения
13 Описание шаблонов
14 wikinews

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре подряд идущих знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) !

MaxiMaxiMax 21:05, 9 августа 2005 (UTC)

[править] Знаки Зодиака

Спасибо за идею :) Я тоже Близнец :) Я соорудил общий дженерик шаблон {{Zodiac}} с параметрами Image и ZodiacName. При подстановке имиджа Gemini и ZodiacName=Близнецы получается то же, что у тебя сейчас :) Для удобства я соорудил шаблон {{Gemini}} подставляющий в шаблон Zodiac эти параметры, и собираюсь аналогично сделать для остальных знаков зодиака, если найду картиночки :)

Преимущество такой шаблонизации в том, что шаблон автоматически заносит в категорию, и пользователи, родившиеся под определенным знаком, легко могут найти других таких же (или, скажем, совместимых знаков :) в нужной категории :) Rombik 13:07, 19 декабря 2005 (UTC)

[править] Шаблоны мессенджеров

А почему ты поубирал из шаблонов мессенджеров возможность оставлять контактную информацию в шаблоне при желании участника? По-моему, это полезно... Rombik 12:58, 17 декабря 2005 (UTC)

Впрочем, кажется, я просто не понял, что именно ты изменил (я в шаблонах с параметрами пока еще путаюсь) - у тебя на странице шаблон показывает контактную инфу, а в табличке теперь не видно, что туда можно передать параметр :) Rombik 13:00, 17 декабря 2005 (UTC)

Как раз застал меня в правке этой таблицы. Все шаблоны, принимавшие параметры, их продолжают принимать, пример в Таблице. Да здравствует ООП! --Winterheart

Рулез полнейший :) Слушай, есть идея - давай сделаем шаблонам по ОС и по браузерам необязательный параметр Version :) А если версия пустая - то чтобы показывалось как сейчас :) А шаблону Linux можно приделать еще параметр Distrib - на случай, если у нас в таблице нет нужного дистрибутива, да и чтобы не плодить список из сотни дистрибутивов :) Rombik 13:07, 17 декабря 2005 (UTC)

Граждане, граждане, не толпитесь тут, у меня на всех патронов не хватит! (с) Чувак. :). Насчет vesion надо подумать. Эх, раньше надо было думать... А то сейчас придется все то, что наплодили, переделывать и создавать новый генерик шаблон... Ладно, надо подумать. --Winterheart 13:11, 17 декабря 2005 (UTC)

Да ты сделай только один шаблон или на примере покажи, как, а я остальное переделаю :) Нудную и монотонную работу я делаю без проблем - так устроен :) Впрочем я щас и сам попробую сделать шаблон для ОС, взяв за пример твой Pager :) Rombik 13:14, 17 декабря 2005 (UTC)

Во, изготовил шаблон {{OS}} с параметрами OSName и OSVersion, щас попробую его протестировать на примере переделки под него FreeBSD :) Rombik 13:19, 17 декабря 2005 (UTC)

Йеееее, работает :)))) Rombik 13:27, 17 декабря 2005 (UTC)

Так думаю, лучше. --Winterheart 13:31, 17 декабря 2005 (UTC)

только еще одна проблема - все шаблоны станут одноцветно-розовыми. --Winterheart 13:33, 17 декабря 2005 (UTC)

Дык давай приделаем еще параметр - цвет фона для данной ОСи.. :)))) Rombik 13:35, 17 декабря 2005 (UTC)

Я добавил еще параметр - для какой аппаратной платформы :) Это актуально и для *nix, и для NT-базированных виндов.. :) Rombik 17:00, 17 декабря 2005 (UTC)

[править] Ямайская музыка

Привет! Я вижу ты разобрал на запчасти категорию Категория:Ямайские музыкальные стили. Может быть это и правильно, я не особенно уверен. Я её сделал по подобию британского сектора, но это, конечно, не решающий фактор. Тем не менее, я с британской конфигурацией во многом согласен. В частности, я не думаю, что рэгги — это целый жанр, включающий в себя всё остальное, в частности ска или даб. И уж конечно, рокстеди — это не самостоятельный жанр (на уровне рока, джаза и т. п.). Вот поэтому британцы и выкручивались заведя эту копилку — музыкальные стили Ямайки. Через неё они и в музыку Ямайки попадали. И вот ты это дело разнёс в пух и прах. Ладно, но объясни как ты всё это видишь. Что бы и я знал и прочие могли сориентироваться. Только одно учти: Жанры — это категории крупные, я буду следить, чтобы там не оказывалось мелочёвки. --Amoses 08:49, 20 октября 2005 (UTC)

Просто я решил, что все же вышеперечисленные стили уже давно не ямайские, и что лучше отказаться от указания страны. Поэтому я все это распихал и запихнул в жанр Категория:регги. Если не ошибаюсь Регги там принадлежит также к Категория:Музыка Ямайки (Если нет, то бегу исправлять.). Дыко звинясь, что так по-медвежьи влез устоявшуюся структуру. --Winterheart 08:57, 20 октября 2005 (UTC)

Да нет здесь никаких устоявшихся структур. Многое появилось в последний месяц. Нужны хорошие концептуальные решения. Нужны квалифицированные советы. Буквально, требуются музыковеды. А то в жанровой категоризации насупит полнейший хаос. Я, пока что, продвигаю концепцию двухъярусной жанровой классификации: жанры — стили. Это похоже на классификацию на www.allmusic.com. Да и в британском секторе, как я понял, придерживаются подобной модели. Что касается ямайской музыки, то получается, что ты перенёс функции ямайских музыкальных стилей на регии с аргументацией «эти стили уже давно не только ямайские». Что ж — это верно, но в названии категории слово «ямайские» означало не то, что они есть только там, а место их происхождения. Об этом можно было бы написать в заглавной статье к категории и избежать всяких разночтений. И то, что такая категория лежит в Категория:Музыка Ямайки — это нормально. А вот то, что Категория:регги лежит в Категория:Музыка Ямайки — это вот уже как раз неправильно. Вот регги-то уже это не только музыка ямайки. Я вот думаю, может быть стоит переименовать Категория:Ямайские музыкальные стили в Категория:Музыкальные стили ямайского происхождения, что бы двусмысленности было ещё меньше. Потому что проблема не только в том, что регги — музыка не только ямайки, но и в том, что содержимое этой категории неправильное. Ска — это не регги. И рокстеди — это не регги. Регги с ними на равных. а на равных только в том аспекте, что корни ямайские. --Amoses 11:13, 20 октября 2005 (UTC)

Хорошо, с этой аргументацией я согласен. Пожалуй, стоит перенести в Категория:Музыкальные стили ямайского происхождения, хотя это слишком длинно. Но как-то не хочется возвращаться Ямайским музыкальным стилям. Может, есть еще какие-нибудь идеи? --Winterheart 12:32, 20 октября 2005 (UTC)

[править] Сфера Судьбы

Спасибо за помощь в правке :)

Всегда пожалуйста Winterheart 15:39, 2 ноября 2005 (UTC)

[править] Списки игр

Спасибо за редактирование категорий --Lone Guardian 13:47, 3 ноября 2005 (UTC)

[править] Википедия:Обсуждения:Музыка

Приглашаю принять участие в работе вот такой вот новой страницы для тематических обсуждений. --Amoses 22:59, 5 ноября 2005 (UTC)

ОК, но ты сам напросился :) Winterheart 23:03, 5 ноября 2005 (UTC)

Я вижу, ты возвращаешь оформление дискографий к варианту с кавычками и тире, в частности на 2001 в музыке. То есть фактически в несколько приёмов откатываешь мои недавние правки. Мне не жалко, но мы так будем походить на модель вечного двигателя :) Я привожу вид дискографий к тому, о котором мы вроде бы договорились здесь — Википедия:Обсуждения:Музыка#Оформление дискографий в пункте «Итого». Если ты не согласен, то может быть лучше продолжить дискуссию? --Amoses 15:55, 28 ноября 2005 (UTC)

Эээ, извини, ничего подобного я не откатывал :). Я посмотрел пример с 2005 годом, и сделал как там, т. е. добавил дату издания альбома Сплин. Больше ничего не совершал. Извини если что, ознакомлюсь и приведу к соответствию. --Winterheart 16:00, 28 ноября 2005 (UTC)

Это ты меня извини. Явно я недорзобрался в ситуации. И спасибо за правки. --Amoses 12:05, 30 ноября 2005 (UTC)

[править] Удачный

2 вопроса по городу Удачный. Во-первых — зачем нужно уточнение Удачный (Якутия), ведь нет других городов с тем же именем? Во-вторых — ты поправил Мирнинский район на улус, но на официальном сайте Якутии http://www.sakha.gov.ru/main.asp?c=46 Мирнинский именно район. Я уж не знаю почему у них некоторые субъединицы районы, а другие улусы, но тем не менее это официальное название. MaxiMaxiMax 13:23, 15 ноября 2005 (UTC)

Макс, я жил там :).

Хотя бы по яндекс-картам есть 6 населенных пунктов (ЕМНИП) Удачный, и еще 1 речка :). Кроме того есть одноименная трубка Удачная, на которой раположен город. Поэтому я указал уточнение.
А деления в Якутии (кстати, официальное название — республика Саха (Якутия)). все же по улусам. Районы остались по привычке с советской эпохи. --Winterheart 13:39, 15 ноября 2005 (UTC)

Ну я так и подумал что ты жил. Может про остальные города сам напишешь? Тем не менее, насчёт районов и улусов — мне кажется (да и по сайту Якутии я сужу) что некоторые муниципальные образования называются улусами, а другие районами. Это странно, но аналогичные примеры есть и в других субъектах РФ. MaxiMaxiMax 13:47, 15 ноября 2005 (UTC)

Ну вот нашел таки… Статья 44:

…

2. Республика Саха (Якутия) состоит из административно-территориальных 
единиц:
улусов (районов) – Абыйского, Алданского, Аллаиховского, Амгинского, 
Анабарского, Булунского, Верхневилюйского, Верхоянского, Верхнеколымского, 
Вилюйского, Горного, Жиганского, Кобяйского, Ленского, Мегино-
Кангаласского, Мирнинского, Момского, Намского, Нерюнгринского, 
Нижнеколымского, Нюрбинского, Оймяконского, Олекминского, Оленекского, 
Среднеколымского, Сунтарского, Таттинского, Томпонского, Усть-Алданского, 
Усть-Майского, Усть-Янского, Хангаласского, Чурапчинского, Эвено-
Бытантайского;
города республиканского значения Якутска.
3. Наименования улус и район равнозначны.

Так что мы спорили об одном и том же :). Но я думаю, правильнее все же улус (иначе бы так не заморачивались с районами) --Winterheart 14:25, 15 ноября 2005 (UTC)

Написать я могу лишь только по Удачному и по Мирному, дальше я своего носа не выказывал :) --Winterheart 14:27, 15 ноября 2005 (UTC)

Ну ладно, давай считать что все улусы, мне так даже удобнее. Если ты сможешь как очевидец что-то добавить хотя бы про Мирный и Удачный то всё равно будет очень здорово. MaxiMaxiMax 14:48, 15 ноября 2005 (UTC)

Я вот с ходу не могу найти ссылку, но кажется (ну в смысле ОБС-одна баба сказала) Мирнинский и Нерюнгринский постановили себя называть именно район, а не улус. Georg I.Andreev 04:42, 19 декабря 2005 (UTC)

И шо же, против Конституции поперли? Ммм, не думаю, да и разницы принципиальной не вижу в названии --Winterheart 04:45, 19 декабря 2005 (UTC)

[править] События 22 июня

Из-за чего убрал событие про Quake? Я его брал из английской Вики. 1996 — Выпущена компьютерная игра «Quake».

Сам я поклонник Кваки, но думаю, что для России это событие малозначимое. Квака безусловно затронула культуру США и западного мира, но для нас 22 июня памятен не по этому поводу.

Хм. Так можно вообще половину событий каждого дня потереть. Например какое мне дело кто стал президентом Либерии? Помоему для России это событие еще более малозначимое. В Кваку русские люди хоть играли. --DeC 18:27, 29 ноября 2005 (UTC)

Ладно, кваку я верну, но… (см. ниже) Winterheart

Там еще есть публикация мемуаров Биллом Клинтоном. Ну на кой дело нам его мемуаров? --Winterheart 15:29, 29 ноября 2005 (UTC)

Он же политик с мировым именем, почему бы не отметить, одной строчкой, факт написания им мемуаров? --DeC 18:27, 29 ноября 2005 (UTC)

Но эти мемуары не произвели ровным счетом никакого не то что на русских, дык и на американцев. Эти мемуары — не литературный шедевр, и написание произведений — не профиль Клинтона. — Winterheart 18:36, 29 ноября 2005 (UTC)

[править] Су-27

С кандидатами в избранные проблемы. Предлагаю быстро довести Су-27. Maxim Razin 18:37, 30 ноября 2005 (UTC)

ОК, сейчас гляну, чему могу помочь. Winterheart 18:40, 30 ноября 2005 (UTC)

[править] Пробелы

Пожалуйста, не ставьте пробелы вокруг тире в числовых интервалах, которые записаны цифрами, такие пробелы не нужны. Например: 1841—1851 гг. --Solon 22:20, 6 декабря 2005 (UTC)

А, извиняюсь, забыл убрать. На самом деле я хотел сделать вместо дефиса тире, а сделать это легче всего с помощью викификатора, но он преобразует в тире при условии, что вокруг дефиса пробелы.. Ну а потом в пылу исправлений просто таки позабыл про эти пробелы. --Winterheart 10:25, 7 декабря 2005 (UTC)

Да. Непонятно только, почему так работает викификатор? --Solon 11:33, 7 декабря 2005 (UTC)

[править] Изображения

Почему загружаешь сюда и не в commons? —Obersachse 17:23, 8 декабря 2005 (UTC)

Потому что они уже гружённые :). Меняю категории. К тому же вряд ли обложки к альбомам долго продержатся в commons. --Winterheart 17:25, 8 декабря 2005 (UTC)

Почему не продержатся? Копирайт? Тогда им и здесь нет места :-( Obersachse 17:29, 8 декабря 2005 (UTC)

Да нет, fairuse, в точности с описанием шаблона {{albumcover}} :). Low-res, в образовательных целях, добросовестное использование и тд... --Winterheart 17:37, 8 декабря 2005 (UTC)

Изображение:Leonov in space.jpg хочет в commons. ;-) Obersachse 16:27, 29 декабря 2005 (UTC)

А можно? Там есть понятие Soviet-PU? --Winterheart 16:29, 29 декабря 2005 (UTC)

[править] Описание шаблонов

По-моему, логично давать краткое описание шаблона (параметры и их описание) в теле шаблона, в тэге <noinclude>. А в описании давать полный разбор шаблона, с примерами. Просто когда человек кликнет по ссылке шаблона, ему удобнее сразу увидеть синтаксис - пока он додумается, что нужно заглянуть в обсуждение. --UNV 23:49, 18 декабря 2005 (UTC)

[править] wikinews

Здравствуйте! Я удалила ее как дубликат, потому что Alexander Ajvol добавил wikinews прямо на заглавную страницу. Если Вы не видите заглавную страницу правильно, попробуйте сделать purge? мне часто приходится...

А у меня встречный вопрос, кстати: вы когда добавляли ссылку wikinews, имели в виду добавлять сами вики-новости? Мне кажется не очень хорошо, когда ссылка с заглавной ведет в никуда. Я собиралась на форуме написать, но раз уж мы с вами беседуем то и заодно... Как смотрите? Может, это преждевременно? - Bepa ^|? 01:14, 23 декабря 2005 (UTC)

Я боюсь, что я не совсем поняла. Сейчас вот в России уже утро и даже день в полную силу на Дальнем Востоке. Там на Викиновостях всего один человек по-настоящему работает, как мне показалось; там есть еще новый участник, который пока учится, но он - насколько я заметила - только в середине - конце дня пишет. Главное, что ссылка из википедии не ведет на "напишите новую статью", а ведет на несуществующую директорию, и потом, сделать новость так, чтобы она появилась везде где надо, не совсем тривиальная вещь для новичка, как я вижу. Может, стоит все же поднять вопрос на форуме -- хотя бы для того, чтобы еще раз привлечь внимание других и чтобы туда писал хоть кто-нибудь кроме тех кто и так по нескольку грузовиков тащит? Спасибо - Bepa ^|? 01:59, 23 декабря 2005 (UTC)

Здравствуйте! Я ответила на своей странице, прошу прощения за задержку, и если путано написала. - Bepa ^|? 08:54, 24 декабря 2005 (UTC)

dynamic pages :) cool? -- мне тоже понравилось :) Очень рада, что у вас все так быстро получилось, я бы точно не смогла. Еще рада, что сам Ygrek встал "у бульдозера", работает там с новичком, так что все хорошо. Вот бы еще на форуме все-таки поставить "новость про новости", что публиковать в викиновостях теперь очень просто, пригласить всех еще раз к участию... напишите, а? а то что оно все на моей странице сидит, кто там читать-то будет. Всего доброго, спасибо за помощь и за дискуссию - Bepa ^|? 00:35, 26 декабря 2005 (UTC)

Здравствуйте еще раз... Вот я, не знаю почему, а решила сейчас попробовать сделать новость способом, который вы описали, и что-то не смогла. У Вас работало? Проверьте, пожалуйста? Если не получится, то ведь надо хотя бы восстановить то, что старым способом работало? - Bepa ^|? 08:15, 26 декабря 2005 (UTC)

Приветствую, я по поводу ссылки с заглавной страницы (т.е. с чего, собственно, начинали): поскольку Ygrek тоже высказался за то, чтобы на категорию по дате пока не ссылаться, я временно заменила ссылку на категорию на еще одну почти параллельную ссылку на заглавную страницу Викиновостей. Я знаю, что Вы хотели развивать эту идею дальше в сторону высоких технологий, но я надеюсь, что вам подойдет такой компромисс -- пока новости не встанут на поток. Вы тем временем сможете не спеша работать над вашими задумками в этой части вселенной. Годится? Всего хорошего - Bepa ^|? 07:55, 27 декабря 2005 (UTC)