Обсуждение участника:Urod
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Содержание |
[править] Авторские права - из обсуждения на Форуме
"Прошу конкретные вопросы об авторских правах по советскому/российскому законодательству задавать здесь. Постараюсь отвечать по мере сил и возможностей. По американскому, европейскому или авторскому праву иных стран прошу ссылки, вопросы и обсуждение также публиковать там, но задавать их всё же самостоятельно или через участниников, владеющих языками, - в соответствующих Википедиях - только там можно будет получить квалифицированный ответ. Был бы очень благодарен на переводы на русский наиболее важных обсуждений по американскому авторскому праву - после этого будет проще соотнести его с российским и дать конкретные рекомендации. --DaeX 15:44, 24 июн 2005 (UTC)"
Отвечая на конкретные вопросы: всё, что опубликовано (текст, фото и картины) в виде энциклопедий или словарей в царской России и РСФСР и СССР до 1954г. - общественное достояние, т.е. эту инф-цию можно публиковать/перерабатывать без ограничений, ставя ссылку на источник, год и автора (при копировании текста без изменений), а если переработка была, то ставить ссылку (на основе материалов источника), а если переработка была серьёзная (вплоть до создания нового произведения), то ссылку оставлять только в "Литературе". --DaeX 15:44, 24 июн 2005 (UTC)
[править] Уважаемый участник из Израиля!
Пожалуйста проголосуйте на выборах в администраторы русской Википедии, остановите рвущегося в администраторы участника-вандала pauka
Список выставленных на удаление вандалом - участником паук статей только в июне(за 23 дня пытался уничтожить 15 статей и лишь одну признали не соответствующей Википедии!).
Если он будет администратором русская Википедия перестанет быть источником информации!
Коган, Ицхак-большинство голосующих за оставление статьи
Древности Сочи-голосующие единодушно за оставление статьи
Храмы Сочи-голосующие единодушно за оставление статьи
Меламед, Марина Львовна-подавляющее большинство за статью
Бенгалия-голосующие единодушно за оставление статьи
Одесское городское общество коллекционеров-голосующие единодушно за оставление статьи
Пассеизм-статья для быстрого удаления без причин выставляется вандалом на голосование!
Шабельников, Юрий Леонидович, 11 июня 2006-голосуют за
Абрамович, Борис Михайлович, 8 июня 2006- все голосующие за
Кавказская школа бизнеса, 5 июня 2006-большинство за!
Еврейский антифашистский комитет-голосующие единодушно за!
Рахат Алиев, 2 июня 2006-большинство за!
Балтача, Елена Сергеевна-большинство-за!
P.S. pauk- злейший антисемит и ненавистник Государства Израиль
С уважением--212.48.197.5 21:56, 21 июня 2006 (UTC)
[править] Список ложных друзей переводчика
Спасибо за создание статьи Ложные друзья переводчика - она полезна. А вот сабжевая статья - не для Википедии. Такой список есть на ru.wiktionary.org, где он на своём месте, хорошо размечен и может быть использован (каждое слово там ссылка на статью с толкованием, этимологией, переводом). А сабжевую статью я номинировал к удалению, но Вы, может быть, и не будете настаивать на её оставлении? --Moj surok so mnoyu 05:42, 25 июня 2006 (UTC)
[править] Приглашение
Уважаемый участник! Я официально, от имени Президиума Академии, приглашаю Вас к нам в Академию прогрессивных энциклопедистов. Анатолий, академик АПЭ 19:49, 22 июля 2006 (UTC)
[править] История Питкэрна
Последняя Ваша правка по Питкэрну перенесена в отдельную статью. Непонятно только, почему Вы ее удалили? --Igrek 14:27, 31 июля 2006 (UTC)
Потому что это нарушение авторского права. http://minicount.narod.ru/pitkern.html --Urod 17:11, 31 июля 2006 (UTC)
[править] Солнце
Ссылки в тексте лучше оформлять с помощью тегов ref и reference, смотри как я сделал. MaxiMaxiMax 16:28, 27 августа 2006 (UTC)
[править] Изображение:Bike_scheme.jpg
Приветствую! На странице загруженного вами изображения, в описании сказано, что "Публикуется с разрешения автора". Уточните, пожалуйста лицензию. Спросите, можно ли использовать его в коммерческих целях, можно ли выложить её под GFDL, а если нет - поставьте fair use. Заранее спасибо. --Boleslav1 20:02, 2 сентября 2006 (UTC)
- ОК, написал на сайт --Urod 03:40, 4 сентября 2006 (UTC)
[править] репцепты
просьба зайти в Обсуждение Википедии:Правила и указания (Idot 09:13, 16 октября 2006 (UTC))
[править] Википедия:Голосования/Выборы арбитров/Осень 2006
[править] Статус изображения Изображение:Bike scheme.jpg
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Bike scheme.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.
На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.
Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Спасибо за понимание. Vaya 12:55, 21 декабря 2006 (UTC)
Нужна прямая ссылка на изображение, и если Вы получили разрешение использовать его, то разместите его в описании изображения.--Vaya 12:57, 21 декабря 2006 (UTC)
Нет никаких правил, требующих копию разрешения и тем более прямую ссылку. Прямые ссылки без специального разрешения вообще противоречат сетевому этикету. Далее, если вы выдвигаете такие требования, почему вы включили себя в категорию "участники против копирайт-паранойи"? --Urod 17:29, 21 декабря 2006 (UTC)
- Таких правил нет, но Вы должны обосновать ипользование той или иной лицензии.--Vaya 17:47, 21 декабря 2006 (UTC)
