Обсуждение участника:Nzeemin

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения
• Википедия:Именование статей

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре подряд идущих знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) !

--Obersachse 18:29, 17 августа 2005 (UTC)

[править] Вложенные категории

Категория:TeX вложена в Категория:Языки разметки. Поэтому достаточно указывать только первую ==Maxim Razin(talk) 06:30, 31 августа 2005 (UTC)

[править] Windows ME

Вы уверены, что она чисто 32-х разрядная? --Panther 07:18, 11 ноября 2005 (UTC)

В большей степени чем Windows 95/98, в том числе за счёт того что убран 16-bit Real Mode DOS. В английской википедии WinMe обозначена как 32-bit. Можно оставить 16/32, можно убрать — на мой взгляд, не принципиально. NZeemin 08:06, 11 ноября 2005 (UTC)

Ну, мне кажется, что это принципиально. То, что в ДОС нельзя загрузиться, не значит, что ее там нет. Удаление MS-DOS скорее маркетинговый ход, чем технический. А гибридность системы определяется совсем не только наличием ДОС, а, в основном, использованием 16-ти разрядных системных библиотек USER, KERNEL и др. К сожалению, я не располагаю информацией именно по WinME, однако я неплохо представляю устройство ядра Win95. В этой системе 16-ти разрядные компоненты и MS-DOS являются неотъемлемыми частями. MS-DOS постоянно присутствует в памяти в специальной системной виртуальной машине и вызывается в некоторых случаях даже 32-разрядным кодом. А «ненастоящая» многозадачность Win9X обьясняется в том числе наличием однозадачного 16-ти разрядного модуля USER и его блокировки Win16Lock. Причем само ядро было 32-разрядным и истинно многозадачным еще в Win3.1. Наблюдая поведение Win98-WinME, я могу сделать вывод, что принципиальных изменений в ядро не вносилось. MS-DOS и USER16 там должны быть. Иначе зачем было тащить всю систему до версии ME? P.S. Кстати, я припоминаю, что в момент выхода ME появлялись сообщения, что «вернуть» MS-DOS в нее можно несложными пассами то ли с реестром, то ли с какими-то файлами. --Panther 15:26, 11 ноября 2005 (UTC)

Хорошо, тогда вероятно стоит вернуть 16/32. Не могу сказать что я понимаю этот момент глубже. NZeemin 18:01, 11 ноября 2005 (UTC)

[править] Чип

Чип я тоже долго смеялся когда узнал что это название производное от слова cheap но все таки это так

Укажите мне источник ваших знаний? в w:en:Chip я этого не нашёл. NZeemin 18:26, 18 декабря 2005 (UTC)

 Уже даж не помню откуда но точно знаю  что от этого пошло название

[править] Freeware и Free software

freeware не равно free software - просьба смотреть в английскую часть Википедии. --UNV 16:38, 21 декабря 2005 (UTC)

[править] PalmOS

Просьба быть более (ещё более!) внимательным: PalmOS, как и PalmSource, пишется слитно.

А вообще, PalmSoft вместо PalmSource было, разумеется, опечаткой. --Kuda 06:24, 12 января 2006 (UTC)

Palm OS — раздельно, см. en:Palm_OS. NZeemin 06:26, 12 января 2006 (UTC)

Английский сектор не авторитет, тем более в этом случае: там Palm OS - это словосочетание, у нас - слово. --Kuda 06:34, 12 января 2006 (UTC)

Вы не привели авторитетного источника, который это подтверждает. Пока я вижу только вашу POV. NZeemin

Могу добавить, что переход от написания PalmOS к Palm OS произошел где-то в 2001 году. Точного документа я не нашел, но в интернет-публикациях именно тогда впервые начинает появляться словосочетание Palm OS вместо PalmOS.

Последний комментарий мой :) Pilotoved 14:04, 12 января 2006 (UTC)

[править] PageRank

А почему ты думаешь, что тИЦ это муссор? Это аналогичная технология от Яндекс... --Morpheios Melas 08:54, 7 февраля 2006 (UTC)

Потому что сейчас это выглядит как мусор. Почему бы сначала не сделать статью, а уже затем ссылку? К тому же, как я понимаю, тИЦ — сокращение от тематический индекс цитирования. -- NZeemin 09:15, 7 февраля 2006 (UTC)

См. Википедия:Эритрофобия :D Злое мя<С>о 09:18, 7 февраля 2006 (UTC)

[править] Пользуйтесь Предварительным просмотром

Уважаемый, пользуйтесь пожалуйста кнопкой Предварительный просмотр! У вас очень много крайне мелких правок, было бы гораздо приятнее, если бы было меньше, но больших. --NZeemin 13:52, 14 февраля 2006 (UTC)

Если бы википедия и прочие тики-вики не были бы такими тормозами мелких правок не было бы вовсе. У меня реальные каналы 128k-512k, проблемы наблюдаются только с викийными технологиями, вечно перегруженными. Очень неприятно знаете ли потерять хоть что-то из написанного. Потом, я не пользуюсь единым планом для редактирования, а редактирую по мере привлечения источников и обнаружения новых вики-статей на которые можно сделать ссылки. Особенность вики ещё и в том, что допустим "Ананас", "ананас" и "AНАНАС" - разные статьи. В таких условиях требовать от кого бы то ни было какого-то планирования бесмыссленно. --aGGreSSor 05:43, 15 февраля 2006 (UTC)

[править] О скриншотах к играм

В Википедии сейчас лежит не менее десятка твоих скриншотов навроде вон того, которые не включены ни в одну страницу. А чего это они? —Mithgol the Webmaster 17:51, 9 марта 2006 (UTC)

Нажимаю на ссылку "вон того", иду в конец страницы, читаю: "Следующие страницы ссылаются на данный файл: Elite". Т.е. изображение используется. Возможно, у меня есть неиспользуемые изображения, но их, вероятно, 1-2, а никак не десяток. В общем, суть претензии пока не улавливаю. --NZeemin 18:14, 9 марта 2006 (UTC)

То не претензия, а вопрос простой был. Я на «Ссылки сюда» надавил слева, а там пусто. Вот и ужаснулся. Теперь вижу, что не всё знал просто. —Mithgol the Webmaster 19:25, 9 марта 2006 (UTC)

[править] БЭСМ/Эльбрус

А почему бы не только "поправить" содержание статьи "БЭСМ", удалив оттуда кусок про Эльбрусы, но и не перенести этот кусок в статью "Эльбрус"? Вот просто так удалить и всё? ManN 12:40, 23 июня 2006 (UTC)

Много там было в том куске? Насколько я помню — две строчки. К тому же, в истории статьи всё сохранилось. Считаете нужным — добавьте в Эльбрус. Удалил, потому что Эльбрус не относится к БЭСМ, это другой ряд машин. Если затронул ваши чувства — извините, в следующий раз постараюсь быть аккуратнее. NZeemin 13:31, 23 июня 2006 (UTC)

[править] Программа Hello world

Я втащил обратно пример с++ с использованием сом-технологий. Если Вы сильно против, вступите в осуждение статьинеон 11:21, 22 июля 2006 (UTC)

[править] Орден «За заслуги»

Вручаю орден «За заслуги». Не получается сделать выравнивание по правому краю :( --Batareikin 11:31, 27 августа 2006 (UTC)

Спасибо! Выравнивание поправил. — NZeemin 07:42, 28 августа 2006 (UTC)

[править] ПК8000

Веста в рабочем состоянии есть у меня. Внешне абсолютно идентичны - включая набор разъёмов. Имеют один индекс. Известные о Суре характеристики (с сайта Фролова) совпадают с Вестой. На кассете, с которой ко мне попала Веста, идёт тест-программа, называющаяся СУРА, которая запускается, и нормально работает на Весте - это достаточное подтверждение?:)

Я обновляю информацию о Весте по мере раскопок. Чуть позже появится линк со сканами документации, софт, дамп ПЗУ, и, может, кой-чего ещё.

Башкирия-2М отношения к ПК8000 не имеет, не похожи по устройству и характеристикам.

Ещё по Суре: http://talk.mail.ru/thread_article.html?ID=33207470 (Wlodek'а я знаю лично, он точно знает, о чём говорит). — Это сообщение написал, но не подписался участник Shiru (обсуждение • вклад) 17 сентября 2006.

Надо-бы объединить статьи по Суре и Весте (не знаю, как это делается) - я обменялся фотографиями плат с Сергеем Фроловым (у меня Веста, у него Сура) - практически полностью совпадают. Различия в том, что на Суре стоят два дополнительных радиатора на паре БИС, и на задней стенке два системных разъёма (на Весте один), остальное совпадает. Shiru 15:08, 28 октября 2006 (UTC)

Выставил на объединение — подождём, может быть, возникнут возражения. Если возражений не будет — Веста ПК8000 переименуем в ПК8000, а Сура ПК8000 сделаем редиректом. -- NZeemin 15:34, 28 октября 2006 (UTC)

Объединил. -- NZeemin 19:16, 25 ноября 2006 (UTC)

[править] Фотки

Без копирайтов пока не готов. С копирайтами - сколько угодно.

[править] Источник статьи Транслятор

Уважаемый Nzeemin, в конце статьи, а также в ссылках указан источник - книга Карпова "Основы построения трансляторов", возможно на момент отправки Вашего сообщения я еще не залил последнюю правку документа

[править] Картинка к статье Архитектура фон Неймана

Отличная получилась картинка, только просьба если есть возможность, - изменить названия блоков. Вместо "Арифметико-логическое устройство" правильнее было бы писать "Арифметически-логическое устройство". Исходно в СССР, вроде бы, использовался этот термин. По крайней мере в конце 80-х - начале 90-х учили ему. Правда, прежде, чем написать я проверил распространённость того и другого варианта через google, и с удивлением обнаружил, что на первый вариант существует около 9000 ссылок, а на второй лишь около 30. Поэтому за него горой стоять не буду, но вот "Контролирующее устройство" это ни что иное, как исконно русский термин :) "Устройство управления". Его бы нужно поправить. К сожалению, в настоящее время я не могу проделать это сам и прошу потратить еще немного времени на доводку рисунка. Kemen 17:14, 23 ноября 2006 (UTC)

Исправил "Контролирующее устройство" на "Устройство управления", перезалил. Насчёт "Арифметически-логическое устройство" — пока сомневаюсь. -- NZeemin 18:23, 23 ноября 2006 (UTC)

[править] Админство

Приветствую! Не будешь ли ты возражать, если я номинирую тебя на получение технического флага «администратор»? — Ed 19:06, 17 декабря 2006 (UTC)

Буду. Пока НЕ вижу для себя смысла становится более «активным» в Википедии. Кроме того — недостаток времени и опыта. -- NZeemin 19:11, 17 декабря 2006 (UTC)

Как знаешь. — Ed 19:19, 17 декабря 2006 (UTC)