Обсуждение участника:NewAcropolis

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Архив 001

[править] Не нейтрально

• В Обсуждении статьи Новый Акрополь вы написали, что статья не нейтральна, хотя, если не ошибаюсь, вы сами явялетесь автором этой статьи. При том вы проигнорировали вопрос, заданый вашему напарнику. Я прошу вас ответить на этот вопрос, иначе ваше сообщение о не нейтральности ставится под сомнение, потому что никаких доводов вы не привели, кроме тех, что ваш напарник еще не закончил дискуссию:

Пожалуйста, в соответствии с разделом правил Википедии Википедия:Ссылки на источники, укажите, какая из ссылок кажется вам рекламной и не соответствующей содержанию статьи? Вот эти ссылки:

• Российское отделение
• Украинское отделение
• «Новый Акрополь» в фотографиях
• Афиша «Нового Акрополя»
• Подборка статей о «Новом Акрополе» в прессе
  • Новый Акрополь в Москве. Газета «Вечерняя Москва» по материалам пресс-конференции Х. А. Ливраги (1991 г.).
• Упоминание «Нового Акрополя» в новостях (поисковая система «Яндекс. Новости»)
• Журнал «Новый Акрополь»
• Интернет-проект журнала «Человек без границ» (издательство «Новый Акрополь»)
• «Новый Акрополь» на Российском образовательном форуме
• Сайт издательства «Культурный центр «Новый Акрополь»

С уважением, Evens 21:46, 13 декабря 2006 (UTC)

[править] О вашей правке [1]

• Интересно, а где я должен обсуждать правки, вносимые в статью, если не в обсуждении статьи? См. мою правку от 20 октября 2006. Правильно ли я понимаю, что у вас нет аргументов и поэтому вы откатываете статьбю без обсуждения? Evens 09:25, 23 октября 2006 (UTC)

Я Вам ответил в Вашем обсуждении. --Архимед 14:24, 23 октября 2006 (UTC)

• Определите сроки (с мой правки прошло уже три дня). Когда найдете аргументы - ответите. В соответствии с Правилами Википедии "Правьте смело" возвращаю мою правку и жду вашего ответа в обсуждении статьи. С уважением, Evens 14:58, 23 октября 2006 (UTC)

Ответы даны в обсуждении статьи. --Архимед 08:13, 24 октября 2006 (UTC)

• В другой своей правке вы пишите "Откат после вандализма Evens". Пожалуйста, дайте ссылку на првила, где произошел вандализм. Спасибо! Evens 08:52, 24 октября 2006 (UTC)

Уважаемый Evens, прочтите правила Википедии. Спасибо! --Архимед 08:54, 24 октября 2006 (UTC)

• Следовательно, вандализма не было. Зачем же вы кидаетесь обвинениями? Evens 09:03, 24 октября 2006 (UTC)

Evens занимается вандализмом вставляя свои правки без обсуждения и устраивая войну откатов и флейм в обсуждении. --Архимед 09:22, 24 октября 2006 (UTC)

• • Где? Когда? Дайте ссылки. Не забудьте подтвердить их ссылками на правила. Evens 09:38, 24 октября 2006 (UTC)

• В этой своей правке вы пишите: "Evens откатывает статью без обсуждения, пренебрегая правилами". Посмотрите, пожалуйста, эти мои записи в обсуждении. Пожалуйста, не обвиняйте меня больше в нарушении правил. Спасибо! Evens 09:38, 24 октября 2006 (UTC)

Пожалуйста, больше не вставляйте в статью не относящуюся к теме информацию о биографии Мартинеса. Спасибо! --Архимед 10:18, 24 октября 2006 (UTC)

Эта информация относится "к теме" в соответсвии с Википедия:Внешние ссылки. Я об этом уже писал. Странно, что вы не прочитали. А также в соответсвии с НТЗ. Evens 10:29, 24 октября 2006 (UTC)

Статья Мартинеса печатный источник, а не ссылка в интернете. --Архимед 10:45, 24 октября 2006 (UTC)

Я привел [2] статью в соответсвие с рекомендациями Википедия:Этикет. К сожалению, я должен буду сейчас еще раз переписывать, то что я уже писал в этом обсуждении, но что вы почему-то не прчли или прчли не внимательно. Перечитайте, пожалуйста, еще раз. Перечитайте также раздел Википедия:Внешние ссылки. Отказываясь от комментария вы вводите читателя в заблуждение. Возможно перенести комментарий вместе со ссылкой в статью о Мигеле Мартинесе (вместе - ссылку и комментарий), а не только комментарий. Если вы настаиваете на том, что комментарий должен быть убран, пожалуйста, подтвердите свое утверждение цитатой со страницы Википедия:Внешние ссылки, поскольку речь идет внешней ссылке. Укажите цитату из правил, где не разрешаются комментарии биографического характера к источникам. Спасибо!

Обязанность указать цитату из правил, где разрешаются комментарии биографического характера к источникам лежит на Вас. Спасибо!

Статья Мартинеса опубликова в печати, это не внешняя ссылка --Архимед 10:52, 24 октября 2006 (UTC)

Вы сделали вот эту правку [3] Правильно ли я понимаю, что корректная версия - это только ваша, и что никакие правила и рекомендации вам не указ? Evens 10:55, 24 октября 2006 (UTC)

Вы сделали вот эту правку [4] Правильно я понимаю, что Вы настаиваете на нарушении НТЗ в статье, и что никакие правила и рекомендации вам не указ?--Архимед 10:58, 24 октября 2006 (UTC)

Нет, не правильно. Я действую в соответствии с правилами. Если вы заметили, что я что-то нарушил, дайте ссылку и цитату из правил. Своей правкой вы нарушаете страницу рекомендаций: Википедия:Этикет:

Если же решается вопрос нейтральности или достоверности статьи, на время обсуждения можно поставить пометку в начале статьи, предупреждающую читателей о спорности сведений и приглашающую их в обсуждение.

Вопрос комментариев к внешним ссылкам. Если, как вы утверждаете, это ссылка на печатное издание - должны быть выходные данные этого печатного издания. Приведите их. Иначе, это внешняя ссылка.

Evens 11:09, 24 октября 2006 (UTC)

Уважаемый участник, посмотрите внимательно в статью, выходные данные статьи Мартинеса там приведены, она вышла в сентябре 1997 в «Religioni e sette nel mondo». --Архимед 11:48, 24 октября 2006 (UTC)

• Вы опять нарушили правила и рекомендации [5]. Это уже третье ваше нарушение. Evens 12:00, 24 октября 2006 (UTC)

Вы мне угрожаете. Это запрещено правилами, в случае повторения угроз, буду вынужден выставить предупреждени. --Архимед 12:14, 24 октября 2006 (UTC)

Что вы! Какие угрозы?!!! Соблюдайте Правила! Evens 14:27, 24 октября 2006 (UTC)

• Вы опять нарушили правила и рекомендации [6]. Это уже четвертое ваше нарушение. Evens 14:27, 24 октября 2006 (UTC)

• В этой своей правке вы пишите "Подробности в обсуждении", а в обсуждении ничего не пишите? Вандализм? Evens 10:29, 24 октября 2006 (UTC)

Evens сознательно отказывается учитывать другие мнения. Прочтите обсуждение статьи, там все подробности. --Архимед 10:43, 24 октября 2006 (UTC)

[править] Орден

Орден "Честный человек планеты"

Вы награждены Орденом "Честный человек планеты". Поздравляю! —Smartass 02:38, 29 мая 2006 (UTC)