Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Прошу вносить сюда любые комментарии относительно созданных и отредактированных мною статей.
|
|
|
|
 |
Этот участник имеет степень кандидата химических наук по специальности Радиационная химия c 2004 года |
|
|
Этот участник имеет высшее образование,
закончил РХТУ, ИФХ в 2000 г., его квалификация — Инженер химик-технолог |
|
 |
Этот участник использует
Linux |
|
|
|
| no ads |
Этот участник против рекламы в Википедии |
|
 |
Этот участник не курит. |
|
 |
Этот участник интересуется наукой |
|
|
|
|
|
 |
Этот участник интересуется сексом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот ! Лучше б писал статьи не о химии, а по химии! Написал бы статейки по радиохимии и тем, что ее окружает. А то тут мы одни мучимся. --тов. Цезарь 11:27, 2 ноября 2005 (UTC)
Linux: Какие статьи требуют моей помощи? Я могу помочь в области радиационной химии и сопридельных к ней. Кстати, Octavium, мы один ВУЗ заканчивали - даже специальность одну ... ;)
Да уж правда я тут с начала года отираюсь и понял, что Википедия полный отстой! Так что мой добрый советь даже сюда и не лезть :-((( --тов. Цезарь 10:31, 3 ноября 2005 (UTC)
Linux: Не знаю, мне идея показалась довольно интересной ...
О специальности: спциальность одна, а кафедры? А на счёт писания сюда статей, я как-то тоже живо отнёсся к этому, правда для этого надо располагать большим количеством свободного времени, ну это наверно во-первых. Во-вторых очень легко выяснить кантингент сюда пишуших. Как я их называю юристы-экономисты. Практически статей по естественным наукам нету. :-((( Почитай обсуждение художественной фотографии просто можно диву даться, что можно написать если быть например филологом а не фотографом. И это просто один пример. А в конце ты поймешь, что все что ты делаешь тонет в потоке заливаемом Daexом статей из Брокгауза. Запихивать сюда статью используя научный язык тоже нельзя. Даже из спец литературы, ведь там написано для специалистов, тех кто понимает о чем речь. А здесь надо заниматься популяризаторством. А это еще больше отнимает время, чем даже простой перепих из книги. Вот пример. Был написан ряд статей по ядерным реакторам, за авторством Участник:Panther. Я натащил книг, а он написал хорошие статьи по теме (можно сказать адаптированные) для понимания простому человеку, который не отягащён вопросом. Но тут возникает вопрос, что может быть он написал не глубоко, и правдокопатели начнут исправлять их и приводить в соответствии с научными канонами, и тогда получится как в том анекдоте что ответ абсолютно правильный и абсолютно ненужный. Ну а вообще это частное мнение пострадавшего. Моим последним словом здесь был крик души.--тов. Цезарь 11:57, 3 ноября 2005 (UTC)
[править] Заявка на статус админа
Необходимо, чтобы претендент на статус администратора участвовал в проекте русскоязычной Википедии не менее четырёх месяцев и сделал не менее пятисот правок. Вы уже по этому критерию не проходите. Тем не менее, даже 500 правок Вас не спасут, так как по характеру Вашего вклада и участию в обсуждениях мало найдётся участников, которые проголосуют за Вас и много - против. MaxiMaxiMax 08:09, 29 ноября 2006 (UTC)
- Linux: Значит так тому и быть .. это было предложение, не более того ...
-
- Без проблем. Просто поставьте {{db-author}} на своей заявке. MaxiMaxiMax 08:14, 29 ноября 2006 (UTC)
