Обсуждение участника:Amoses/2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Ninja Tune / Warp Records

Не вижу смысла не добавлять эти статьи в категорию Лейблы звукозаписи, помимо непосредственно Инди-лейблов. По-моему, «независимость» лейбла не такой уж очевидный фактор, чтобы человек в поисках необходимой позиции отправился прямиком в Инди-лейблы. Мне кажется, категорию Инди-лейблы нужно рассматривать просто как дополнительный фильтр, а не суб-категорию. Поэтому же принципу есть мысли создать категории Закрытые лейблы, Лейблы по странам, Лейблы по жанрам и т.п. Что думаешь? --Spectrum 12:11, 5 января 2006 (UTC)

Вообще-то википедийцы в таких случаях обычно подчёркивают, что категории созданы не для поиска, а для категоризации. Хотя со временем наладят и поиск по категориям, но тогда же наладят и разрешение подкатегорий внутри категорий. Вобщем-то поступай как знаешь, моё дело предложить. Я руководствуюсь простым правилом: если входит в подкатегорию, то в надкатегорию входить не надо. На самом деле механизм категорий должен быть именно так прост и это правило прекрасно всегда работает. Не надо рассматривать категории как дополнительные фильтры, а также как запасные насосы и секретные кофемолки. Просто потому что это будешь делать только ты, а другим будет непонятна эта игра. Но ещё раз скажу, делай как хочешь. --Amoses 11:31, 6 января 2006 (UTC)

[править] Кавычки

Привет, ты поставил кавычки в теме про альбом Placebo. Это некорректно. Слова, написанные латиницей, не должны заключаться в кавычки.—fatal_exception ^?! 13:29, 11 февраля 2006 (UTC)

Это всё разговоры. Не хотелось, но пришлось поискать, вот ещё немного разговоров. Из всего этого ясно, что никто ничего толком не знает. Давай так: пока они в правила чего-нибудь не включат, я не буду править курсив на кавычки. Но сам во вновь создаваемом тексте всё же буду их употреблять. Идёт? —Amoses 14:48, 11 февраля 2006 (UTC)

Разговоры — это одно, но грамота.ру — это авторитетный портал в области русского языка и, мне кажется, их мнение приоритетней разговоров.—fatal_exception ^?! 15:09, 11 февраля 2006 (UTC)

Что ж, видимо, кавычки действительно не нужны (посмотрел все 10 ссылок на грамоту.ру). Я даже рад. Но остаётся непонятным насчёт курсива. Остаюсь при мнении, что курсив при переводе статей нужно всё-таки убирать. Если будут новости по этому вопросу, сообщай. И за разъяснения о кавычках спасибо. —Amoses 15:34, 11 февраля 2006 (UTC)

Курсив у нас — это калька с английского стиля оформления текстов. Он применяется для выделения. Но никаких строгих правил об употреблении курсива нет. Дело вкуса. Например, в фильмографиях мы приняли решение писать оригинальные названия фильмов курсивом, а русские названия не выделять кавычками.—fatal_exception ^?! 15:38, 11 февраля 2006 (UTC)

Мне кажется, что выделять каждое латинское название - это всё равно что не выделять ничего. Фактически, мы выделяем сам тот факт, что это - название, а для этого в русском языке кавычки, которые тут не нужны, потому что латинский текст и так неплохо себе выделяется на фоне русского. Действительно, дело вкуса. В музыкальном разделе можно ещё встретить целые дискографии выделенные и курсивом, и полужирным шрифтом. Мне не нравится, но бороться не берусь. Я и Meds-то взялся править только потому, что он уж очень похож вышел на то, как оформляю альбомы я, за исключением только этих трёх курсивов. Но статьям в вики суждено отличаться оформлением. Надо, видимо, проще на это смотреть. --Amoses 17:26, 11 февраля 2006 (UTC)

[править] Поздравления

С Орденом!--Алексей (ACrush) ^?!/_© 07:35, 17 февраля 2006 (UTC)

Спасибо, тронут, не ожидал. Постараюсь оправдать :) --Amoses @ 08:24, 17 февраля 2006 (UTC)

И главное, молчит, зараза такая :). Поздравляю :). --19:35, 18 февраля 2006 (UTC)

Спасибо. Я не нарочно, честное слово :) --Amoses @ 20:11, 18 февраля 2006 (UTC)

[править] You've Come a Long Way, Baby

Ну дай же самомнение потешить :) --winterheart 13:29, 23 февраля 2006 (UTC)

Извини, что помешал. :) --Amoses @ 19:47, 23 февраля 2006 (UTC)

[править] ГОСТИ

Обращаюсь к тебе, как к нашему главному музыковеду. Глянь на эту статейку. Как думаешь, заслужили они упоминания в энциклопедии, или просто андерграунд малоизвестный? MaxSem^talk 16:49, 28 февраля 2006 (UTC)

Извиняюсь, что я не ваш главный музыковед, также к готик-року я довольно прохладен, но полноценный альбом, присутствие треков в различных компиляциях, гастроли (не только по России, но и за её пределами), появления на радио и в известных журналах, по-моему, доказывают их состоятельность. --Spectrum 19:27, 28 февраля 2006 (UTC)

Абсолютно согласен со Spectrumом (не в том, что он не наш главный музыковед). Раз группа выпускает полноценные альбомы на всамделишных лейблах, то уже статью нужно оставить. А тут ещё и высупления на заметных мероприятиях. --Amoses @ 08:48, 1 марта 2006 (UTC)

[править] Дискографии и годы в музыке

Андрей Вячеславович, у меня к Вам вопрос как к главному местному музыковеду. ;-) Возможно, в дискографиях имеет смысл давать ссылку не на год, а на год в музыке. Что Вы по этому поводу думаете? --The Wrong Man 22:05, 7 апреля 2006 (UTC)

Я с Вами полностью солиндарен по поводу ссылок на годы в музыке. Именно так мне это и видится. Только предпочёл бы общаться ты. Да и не такой уж я музыковед. --Amoses @ 10:14, 11 апреля 2006 (UTC)

Ok. --The Wrong Man 14:07, 11 апреля 2006 (UTC)

• Надо ли оставить статью Новая ТЕМА - Vald 07:55, 26 августа 2006 (UTC)

[править] Псевдонимы

Привет. Помню, ты был за то, чтобы в музыке иностранные псевдонимы (проекты), как и названия групп, в заголовках записывались в изначальном варианте, а не кириллицей. Поэтому взываю поддержать меня в дискуссии о Goldie. Моя позиция: в электронной музыке, хип-хопе и т.п. для псевдонимов музыкантов, как и для коллективов, в большинстве случаев нет устоявшегося и не режущего глаз русского написания, поэтому статьи о них необходимо озаглавливать изначальным написанием. --Spectrum 12:05, 12 апреля 2006 (UTC)

Я, конечно, за, но пока кроме этого факта не знаю что добавить к вашей дискуссии. Хоть там аргументация разбавлена водой, но аргументы обнаруживаются у обеих сторон. Я подумаю, что ещё можно сказать дельного на эту тему, а пока предложил бы вынести дискуссию на более широкое обозрение. Может быть черкнуть в форуме, оставить там ссылку на это обсуждение? --Amoses @ 06:09, 13 апреля 2006 (UTC)

P.S. Выдвинул я своё предложение. Рассмотрите. --Amoses @ 08:08, 13 апреля 2006 (UTC)

[править] Шаблон музыкальных жанров

У меня есть предложение к вам, как к заведующему местной музыкой=) Может стоить создать шаблон для описания музыкального жанра/стиля, как это сделано в английском разделе. Мне кажется это будет удобно. Eisenbart 06:14, 17 апреля 2006 (UTC)

Вообще-то, Вы можете приступить к этому, ни у кого не спрашиваясь. Я полностью согласен с тем, что такие инфобоксики могут очень пригодиться авторам статей о жанрах и стилях. Сам за это не брался потому, что весьма критически отношусь к своему пониманию сущности и терминологии музыкальных жанров и стилей. То, что сейчас есть на эту тему, на мой взгляд мусор, инфобоксами ут не поможешь. --Amoses @ 06:53, 17 апреля 2006 (UTC)

[править] Здравствуйте

Здравствуйте, Андрей Вячеславович! Я Александр Крайнов, студент ИС–21 УлГУ. Так как вы — практически единственный, кого я знаю на Википедии, и мой преподаватель в прошлом семестре, мне бы хотелось попросить вас обратить внимание на редактируемые мной статьи (они перечислены на личной странице), что-то посоветовать, сделать замечания; я считаю себя начинающим участником этого проекта и мне бы очень пригодилась ваша помощь. КрайновАЮ 18:22, 12 мая 2006 (UTC)

Очень рад Вас здесь встретить. Себя-то я тоже считаю начинающим. По крайней мере советовать "в общем" мне трудно. Темы Вы выбрали интересные. Может быть есть какие-то конкретные вопросы. Пишите имейлом или через ICQ - обсудим. --Amoses @ 07:29, 14 мая 2006 (UTC)

[править] Бибоп: кошмар - какое-то нагромождение шуток

Поздравляю, вы откатили неприкрытый вандализм в статье "бибоп", продержавшийся (с многочисленными улучшениями и дополнениями!) с 27 апреля по 16 мая. Респект :)

Кстати, первым делом вы стерли чистую правду: Chi-Chi,Fi-Fi,Ju-Ju,Ko-Ko и Tu-Tu - это очень даже известные джазовые композиции. Chi-Chi и Ko-Ko принадлежат Чарли Паркеру, Tu-Tu (то есть Tutu) - Майлзу Дэвису, Fi-Fi я слышал в исполнении Дюка Эллингтона. Ju-ju - определенно известная композиция, кто автор - не помню.

А я поначалу и не стёр, а только закомментировал. Если бы Вы сразу так написали, с авторством, то и не пришлось бы. А когда я увидел всё остальное безобразие, то неправильно решил, что все эти чи-чи и ку-ку - всего лишь их часть. --Amoses @ 07:15, 19 мая 2006 (UTC)

[править] Стаб?

А зачем ставить пометку "стаб" в статью, которая не стаб? Я про Renaissance, например. М. Ю. 03:13, 7 июня 2006 (UTC)

Да я там в комменте написал зачем, чтобы не забыть шаблон "музколлектив" вписать. Но теперь вот у меня другая напоминалка есть, я б не догадался :) --Amoses @ 06:59, 7 июня 2006 (UTC)

Не знаю какая напоминалка, но ведь всё уже помечено категориями... --М. Ю. 08:12, 7 июня 2006 (UTC)

[править] просьба

вы делаете полезное дело интегрируя проэкты в порталы, но пожалуйста не трогайте ссылку на викицитатник(насчет остальных не уверен), поскольку если писать Категория(ru:Category), а не Поиск(ru:Special:Search) то он в большистве случаев практически ничего не выдает. Убедительная просьба ссылку в на викицитатник вернуть в первоначальный вид(по крайней мере до тех пор пок соответвующие категории не будут созданы и заполнены в самом викицитатнике). На данный же момент Поиск предпочтительнее поскольку выдает хоть какойто результат. Спасибо за понимание Sasha ^!? 13:09, 4 июля 2006 (UTC)

Так? --Amoses @ 13:12, 4 июля 2006 (UTC)

ага так лучше. спасибо. добавлю еще что для остальный википроэктов ссылка на категорию - вполне возможно и оправдана, но конретно для викицитаника поиск лучше в принципе, поскольку дает возможность получить "все цитаты по теме" котрое втречаются в цитатнике в самом тексте(к примеру философ вполне мог высказаться о музыке, а музыкант о истории - так что применение категорий тут неоправдано)

Вообще надо бы подумать и выработать какойто стандарт для блока Проэктов.

сообтвенно может быть 3 варианта

1. . ссылки на категории везде
2. . ссылки на поиск - везде
3. . комбинированный вариант.

вот еще вопрос с языками. если бы соотвеющие категории сущетсовали все на русском языке, то можно было бы автоматом блок проэктов создавать по шаблону. Но для этого придется везде на самих проэктах сделать редиректы как минимум. вообщем тут много подводных камней и надо подумать.

Sasha ^!? 13:23, 4 июля 2006 (UTC)

[править] Википедия:Порталы/блок-подвал

Здравствуйте. Хотелось бы узнать, почему вы выставили на удаление вышеуказанную страницу? Она используется в Проекте/Портале:Игры... --Swix 02:18, 13 июля 2006 (UTC)

Извините, не заметил. Я думал этим механизмом так никто и не воспользовался повторно, а музыкальный портал мы переделали. Я, видимо, посмотрел на блок-шапку и решил, что если она не используется, то и подвал не используется. Я восстановил его. Если он вам впоследствии не понадобится, скажити мне и я снова выставлю на удаление. А что касается портала, то рекомендую тот механизм, который для музыкального портала разработал Kaganer (сейчас портал основан именно на нём). --Amoses @ 10:51, 13 июля 2006 (UTC)

Хорошо, спасибо, я посмотрю и, скорее всего, также переделаю наш Портал. --Swix 14:40, 14 июля 2006 (UTC)

[править] Вы не против?

Вы не против, если я вас выдвину в качестве кандидата на статус администратора? OckhamTheFox 17:37, 19 августа 2006 (UTC)

Спасибо, почту за честь. --Amoses @ 14:19, 20 августа 2006 (UTC)

ОК. Номинировал. Википедия:Заявки на статус администратора. OckhamTheFox 23:17, 20 августа 2006 (UTC)

[править] Итог

• Участнику Amoses присвоен статус администратора. Поздравляю. MaxiMaxiMax 11:26, 28 августа 2006 (UTC)
•  : Спасибо. Служу русской википедии. --Amoses @ 12:25, 28 августа 2006 (UTC)

[править] К удалению

Поздравляю с обретением плюсомёта. Прошу Вас по мере возможности принимать участие в подведении итогов К удалению на ВП:КУ. Статей стало много и администраторы не всегда справляются. Итог можно подводить на 7-8 ой день. неон 21:11, 31 августа 2006 (UTC)

Постараюсь. --Amoses @ 07:17, 1 сентября 2006 (UTC)

[править] Музпортал

С новой должностью тебя :), как всегда отмолчался :). Подскажи, каким шаблоном-приглашением встречаются новички для приглашения для музпроекта? Я хочу сделать похожий для игрового портала. --winterheart 17:22, 2 сентября 2006 (UTC)

Ага, пардон, уже нашел: Шаблон:Welcome-music. Еще раз поздравляю! --winterheart 17:26, 2 сентября 2006 (UTC)

Спасибо. --Amoses @ 23:04, 2 сентября 2006 (UTC)

[править] Музыка

? [1]? - Vald 14:46, 4 сентября 2006 (UTC)

[править] Кейт Буш

А за что ее лишили категорий "Рок-музыканты Великобритании" и "Музыканты прогрессивного рока"? --AGP 15:38, 7 сентября 2006 (UTC)

Да тут общая кампания идёт на эту тему: если одноимённая категория входит в надкатегорию, то статье туда напрямую входить уже не надо. Это правило есть непосредственно в ВП:ПУ. Оно рекомендательного свойства, но вот в данном конкретном случае мне показалось, что в категории музыкантв Британии достаточно видить имя Кейт Буш один раз - как имя подгатегории. И то же с прогрессивным роком. --Amoses @ 16:25, 7 сентября 2006 (UTC)

Понятно, спасибо. --AGP 07:39, 8 сентября 2006 (UTC)

[править] Such a Beautiful Day

Пожалуйста, оцените значимость группы и подведите итог к удалению статьи неон 11:37, 30 сентября 2006 (UTC)

Сделано. --Amoses @ 07:29, 2 октября 2006 (UTC)

[править] Круглое число

понятие существует. существуют наборы таких чисел для каждой системы счисления для десятичной это 10 100 1000 и т.д. так как шли разговоры про "ордена за написание статьи, номер которой - круглое число", то надо раскрыть тему. Просто так неоднозначно, что не знаю с чего начать. Может быть есть мысли, какие-то критерии?
Carn !? 22:39, 11 октября 2006 (UTC)

О круглом числе я начал писать в статье. Если же вопрос о принципах награждения, то переформулируй его, пожалуйста. --aμoses @ 07:40, 12 октября 2006 (UTC)

Огромное спасибо! Даже не знаю как вас отблагодарить!
Carn !? 08:15, 12 октября 2006 (UTC)

[править] Орден

За скоростное удаление!!!!{{Андрей Лапшин 16:19, 13 октября 2006 (UTC)}}

Я всё проверил, там действительно дословно. Это была проверка скорости удаления? Напрасно. --aμoses @ 16:22, 13 октября 2006 (UTC)

[править] Участник:MadMax2

Посмотрите его вклад. Новичок пишет про музыкальные группы. неон 21:29, 18 октября 2006 (UTC)

Вижу, ничего он не пишет, с гравитатора таскает. Попробуем вразумить. --aμoses @ 06:54, 19 октября 2006 (UTC)