Обсуждение участника:Amoses/2005

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание

1 Добро пожаловать
2 Zdrastvui Amoses (Проект:Школы и университеты)
3 Привет
4 Категория:Годы в музыке
5 Боуи, Дэвид
6 Портал
7 дубль о викиновостях
8 Музыка
9 Школы и университеты
10 Музыкальный_альбом
11 The Piper at the Gates of Dawn и A Momentary Lapse of Reason
12 2005 в музыке

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-) Kneiphof 18:29, 20 Май 2005 (UTC)

[править] Zdrastvui Amoses (Проект:Школы и университеты)

Izvini chto po angliisk, na kirilice pechatat' tyazhelo. Thanks for signing up to help with Проект:Школы и университеты. Do you have any plans to use wikipedia in the classroom? Please post any experiences, what you have or want to teach students, how much interest they have expressed in learning, or anything else that might be useful for other teachers.

Thanks!!! --Yurik 00:31, 30 августа 2005 (UTC)

Пока чётких планов нет. Во-первых, на лекции объявлю, что содействие Википедии будет расцениваться как продуктивная внеаудиторная работа по предмету и учитываться при выведении экзаменционной оценки. Вероятно минут 10 одной из лекций отведу под краткий обзор проекта Википедия, его механизма и правил. В дальнейшем, видимо, буду время от времени поднимать этот вопрос на семинарских и лабораторных занятиях, с заинтересовавшимися перейду к индивидуальным консультациям. Чего я точно не буду делать, это непосредственных аудиторных занятий с википедией, вся википедия — внеаудиторно. Мой предмет — «операционные системы» на факультете инфотехнологий. Я думаю, заинтересовавшимся долго объяснять что к чему не придётся.

Кроме того планирую включить работу с википедией в рамки выполнения курсовых проектов. —Amoses 12:57, 2 сентября 2005 (UTC)

[править] Привет

Помню тебя ещё с мегабитовского форума (правда в чате ни разу не замечал). Вот только вчера тебя тут нашёл. Будешь делать дискографию Jethro — можешь использовать шаблон AlbumInfobox (ye это так, к слову)--Frey 12:36, 5 октября 2005 (UTC)

Привет, рад встрече, заметил тебя по работе над BEP, но как-то не сопоставил с участником мегабитовского форума. Я-то сменил провайдера и теперь чаще бываю в форуме СТС. Спасибо за совет. Извини, что потер твои скобочки, так получилось :) --Amoses 12:47, 5 октября 2005 (UTC)

Да ничего, я и не заметил. Зато вот аватfр у тебя был красивый. Да и я провайдера поневоле сменил, а из чата и форума убежал — терпеть не могу Абсент ^_^--Frey 12:51, 5 октября 2005 (UTC)

У меня тут в профиле мыло моё указано. Черкни мне, что б и я твоё знал. Может пригодиться, чтоб пооперативней обсуждать местные дела и спокойно обсуждать дела посторонние :) --Amoses 12:58, 5 октября 2005 (UTC)

[править] Категория:Годы в музыке

А что будет в этой категории? Ещё см. Категория:Музыкальные альбомы по годам --Butko 06:28, 6 октября 2005 (UTC)

Думаю, будет то же, что в английской версии, то есть перечень категорий «такой-то год в музыке». В тех соответственно «альбомы года», «видеоклипы года», «музыкальные публикации года».--Amoses 06:34, 6 октября 2005 (UTC)

[править] Боуи, Дэвид

Вот какой богатый русский язык. Англичанам достаточно David Bowie а у нас целая куча вариантов ;-) Obersachse 08:39, 22 октября 2005 (UTC)

Даже и не знаешь кого пожалеть: их за бедность или нас за возню. --Amoses 09:19, 22 октября 2005 (UTC)

у меня те же мысли насчёт Сандры Насич... родители - сербы (имхо, сделаю - точно узнаю) =>логично её называть так. Но как только её можно назвать по-другому... Сэндра Нэйсич, Сэндра Нэсик и т.д. и т.п. ;)--Frey 14:32, 31 октября 2005 (UTC)

С одной стороны надо точно разузнать как это произносится. Во-вторых, как принято называть её в отечественных публикациях. Может быть даже есть какой-то свод правил для транслитерации сербских фамилий. --Amoses 14:47, 31 октября 2005 (UTC)

[править] Портал

Кажется, кто-то предлагал тебе портал Музыка сделать... А что если правда... по аналогии с Кино - премии, певцы и т.д.?--Frey 14:37, 31 октября 2005 (UTC)

Я думаю, что рано. Надо музыкальный сектор развивать последовательно: сначала Тематические обсуждения, потом Википроект, а потом уж Портал. А сейчас Портал будет выглядеть пусто. Нет ещё критической массы статей. Нет ещё критической массы людей. Нет понимания общих целей, направления развития, нет эталонов. Нет интеграции коллектива: вот мы сейчас это обсуждаем, а где-то ещё кто-то то же самое обсуждает и приходит к своим выводам. --Amoses 14:47, 31 октября 2005 (UTC)

[править] дубль о викиновостях

Андрей Вячеславович, Обсуждение Википедии:Форум#интервики -- удалять дубль мне кажется не обязательным, вреда никакого; новость важная и сообщение короткое. Но если вы считаете нужным, то ведь это может сделать каждый участник... почему я? если только вы хотели мне дать понять, что у меня более элегантно получится? :) (: расцениваю вашу просьбу как тонкий комплимент :) всего хорошего - Bepa ^talk 01:15, 7 ноября 2005 (UTC)

Андрей Вячеславович, если можно, я встречный вопрос задам - не интересуетесь ли Вы танцевальной музыкой, балетом? У меня теоретический вопрос был по поводу того, как классифицируют балетную музыку. Если/когда у вас есть время, конечно; это ни в коем случае не срочно и совершенно не так важно (я заметила, вы музыкальную тему ведете, и вот, заодно решила спросить.) Еще раз желаю всего доброго, успехов - Bepa ^talk 08:21, 7 ноября 2005 (UTC)

Меня можно (и лучше) называть на ты и просто Андреем. Что касается дубля, то я не решусь там что-то править, не настолько уверен, что всё понимаю в происходящем. А балетом я интересуюсь не чаще раза в год, когда выбираюсь в Москву. К знатокам балетной музыки я, конечно, не отношусь. Но я периодически консультируюсь с оффлайновыми музыковедами, особенно в вопросе классификации музыки (всякой), потому что вижу с этим в википедии много проблем. Думаю со временем и с классификацией балетной музыки разберусь. И с Вашей помощью в том числе. В любом случае предлагаю обнародовать вопрос на странице Википедия:Обсуждения:Музыка. --Amoses 08:56, 7 ноября 2005 (UTC)

Спасибо :) Я как-нибудь соберусь и задам там свой вопрос. На музыкальную часть вики, конечно, вместе поднавалимся :) кто ж музыку не любит?(от меня, правда, боюсь проку будет немного - у меня скорее будут вопросы, нежели ответы.) Ну, поработаем, разберемся понемногу. Всего хорошего - Bepa ^talk 02:41, 8 ноября 2005 (UTC)

[править] Музыка

Привет. В ответ на: «Может быть написания Jazz, Blues, Ska как-то уместны, но Vocal music, Instrumental — это ни к чему. Эти жанры если откуда и произошли, то тех языков мы уже никогда не узнаем. … А блюз — это словарное русское слово, хоть и англицизм.» Ну что ж, согласен, в целом. Я написал английские переводы для того, чтобы было четко понятно о каком стиле идет речь. Так как в большинстве своем русскоязычные названия музыкальных жанров пришли из англоязычных стран. Точно лишним являлось писать переводы на английский французскому шансону, реггей и т.п. Так что пока исправлю подобные вещи. --Danil K. 21:16, 7 ноября 2005 (UTC)

[править] Школы и университеты

Вы выражали желание помочь проекту Школы и университеты :)

Вот несколько страничек, готовых к расспечатке:

--Ustas 18:20, 9 ноября 2005 (UTC)

Воспользовались ли вы данным материалом? Если да, то какие впечатления? --Ustas 09:04, 18 ноября 2005 (UTC)

Предлагаю на ты. Материалом по назначению не воспользовался: в данный момент не только к цветному, но и к чёрно-белому принтеру мой доступ ограничен. К тому же не совсем понятно как это распечатывать. Прямо из окна браузера? --Amoses 15:19, 18 ноября 2005 (UTC)

Возможность печати в Википедии отличная. Страницу нужно просто распечатать на принтере. --Ustas 03:51, 19 ноября 2005 (UTC)

[править] Музыкальный_альбом

См. Обсуждение_шаблона:Музыкальный_альбом

Ввиду большого количества моих дилетантских вопросов и отсутствия понимания некоторых деталей музыкальной деятельности, а также, чтоб наша полемика имела конструктивное содержание и пользу для сообщества, предлагаю написать инструкцию к Музыкальному шаблону.

То, как я понимаю его содержание, я описал. Хочется, чтобы Вы проверили и откорректировали содержание полей, причем как можно подробнее и строже. В дальнейшем это будет хорошим ориентиром, к чему стремиться при оформлении статей. --Ustas 23:55, 15 ноября 2005 (UTC)

Очень хорошая идея. Постараюсь помочь. --Amoses 11:44, 16 ноября 2005 (UTC)

[править] The Piper at the Gates of Dawn и A Momentary Lapse of Reason

Артикли являються частями названий, поэтому исправления, по-моему, неверны. --Danil K. 15:42, 7 декабря 2005 (UTC)

Ответил на твоей странице. --Amoses 16:37, 7 декабря 2005 (UTC)

Убедил, поправлю как предлагаешь, под твою ответственность. --Danil K. 16:41, 7 декабря 2005 (UTC)

Насколько я знаю, "The" (с "А" не знаю) в таких случаях выносят в конец названия после запятой. Все-таки просто так отбрасывать часть названия нельзя, да и часть смысла может теряться. Что думаешь по поводу этого? --Danil K. 16:48, 7 декабря 2005 (UTC)

Дело в том, что статья всё равно называется полностью и правильно и лекго-читаемо - с артиклем в начале. А без артикля мы указываем название только в категориальной ссылке, где оно никак не видно, а влияет только на алфавитный порядок. Можно там же (в ссылке) дописать и артикль после запятой, но влиять он принципиально ни на что не будет. В 99.9% случаев название с артиклем не пересекается с таким же без артикля, так что добавление невидимого артикля - практического смысла не имеет, хотя и не помешает ничему и не нарушит ничего. Я в этой дилемме воспользовался простым правилом оккама - выбрал то, что проще (к тому же трафика на 5 байт меньше :) ). Если же например вдруг у кого-то выйдет альбом "Mother", а потом еще и "The Mother", тогда нужно будет дописать и артиль, что бы второй альбом и в алфавитном списке шёл вторым, как ему и положено. Вообще-то я замечал, что в этих категориальных ссылках для указания алфавитного порядка вообще иногда не пишут всё название целиком, а делают например так - [[Категория:Музыкальные альбомы 1968 года|P]] или [[Категория:Музыкальные альбомы 1968 года|Pip]]. --Amoses 17:01, 7 декабря 2005 (UTC)

Спасибо за объяснение. --Danil K. 17:08, 7 декабря 2005 (UTC)

[править] 2005 в музыке

Предлагаю оставить порядок альбомов хронологическим. --Amoses 16:04, 10 декабря 2005 (UTC)

И всё-таки, почему бы не оставить нам порядок альбомов хронологическим? --Amoses 17:06, 17 декабря 2005 (UTC)

У меня возражений нет - выглядит логично и красиво. --Danil K. 16:21, 10 декабря 2005 (UTC)

Не обратил внимания, исправлюсь. --Danil K. 17:18, 17 декабря 2005 (UTC)

Тогда можно эти мои напоминалки убрать из наших страниц обсуждения. --Amoses 17:52, 17 декабря 2005 (UTC)