Обсуждение:Транзакция

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] -1

Статью следует полностью переписать. Изложение базируется на SQL92, то есть устарело на 15 лет, материал дается с точки зрения сугубого блокировочника, фундаментальные сведения практически полностью отсутствуют, используемые термины не определены (например, "фантомы"), зато притянуты распределенные транзакции и журналы транзакций - по каждой из этих тем можно написать хорошую главу. В целом такое впечатление, что кто-то поверхностно нахватанный наспех скомпилировал абзацы из книжки типа "SQL для дебилов".

Зашел сюда, дабы кинуть человеку ссылку на определение транзакции - но ссылаться на этот материал просто смешно.

Представлюсь - softwarer, со мной можно побеседовать по емейлу softwarer@nm.ru или на форумах www.sql.ru

Может быть, поможете, напишите так как должно быть и потом кинете ссылку на написанный Вами материал тому человеку. MaxiMaxiMax 08:53, 27 октября 2006 (UTC)

Вообще-то определение транзакции не имеет ничего общего с SQL. Причем тут SQL92 - вообще не понятно. SQL - это декларативный язык описания ЗАПРОСОВ. Транзакции - это концептуальное понятие в информатике, в данном узком смысле. Хотя согласен, что по теме "распределенные транзакции" запросто можно написать отдельную статью, и даже несколько. Но хотелось бы при такой, гм, непрофессиональной обозленности, увидеть чуть больше конструктивной критики. Кстати, Вам ведь ничего не стоило, вместо описания тут своих претензий, добавить статью "Фантомы (транзакция)". Для этого Википедия и задумывалась, нет? Успехов. Exceeder 03:05, 30 октября 2006 (UTC)

Насчет написать как должно быть - это довольно нехилый объем работы, в том числе включая разбирание с разметкой, принятым стилем изложения материала итп. Не уверен.

Насчет "при чем тут SQL92" - видите ли, SQL92 - это обиходное название соответствующего ANSI стандарта, и хотя я понимаю, что Вас может смутить этот факт, посвящен этот стандарт не только "языку запросов SQL". В частности, именно этот стандарт ввел критерии, изложенные в статье в параграфе "Изоляция транзакций". В настоящее время этот материал является "давно устаревшим".

"Это не я заговорил про SQL, это вы заговорили" :) Я неплохо знаком со стандартом, в том числе и 2003-м, но я виноват, что неоднозначно сформулировал свои мысли в предыдущем ответе. Уровни изоляции транзакций в таком виде были введены в 1977г в "...Degrees of Consistency in a Shared Database" by J.Gray, R.Lorie и др. и-таки не имели ничего общего с SQL. Я согласен, что в SQL92 неудачно сформулированы определения, выдранные из этой работы, эффективно приведшие к неоднозначности в понимании. Однако данная секция об уровнях изоляции (которую, кстати, не я написал), вполне допустима в этой статье, как наиболее распространненный подход к пониманию уровней изоляции. Другое дело, что ее обязательно надо расширить, указав на все феномены, включая фантомное чтение. А также показать такие уровни, как Snapshot Isolation. Однако опять же, вопрос в том, насколько энциколпедическая статья должна углубляться в детали имплементации, или достаточно ограничится общераспространенными, хоть и весьма приблизительными понятиями. С другой стороны, все только поприветствуют ваше собственное предложение разбивки статьи на секции, это займет каких-то несколько минут, чтобы поместить его сюда, в дискуссию. А желающие наполнить содержимым, возможно, найдутся. Очевидно, что важно мнение любого человека, читающего и тем более являющегося экспертом области статьи.Exceeder 22:21, 30 октября 2006 (UTC)