Обсуждение:Русская Википедия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
[править] Название раздела
Может, не "раздел, написанный", а "раздел, содержащий материалы на". Просто так кажется лучше... Amikeco 22:40, 26 Янв 2005 (UTC)
- Да, похоже. (Хотя, справедливости ради, замечу, что есть и не только на русском.)
- --DIG 22:43, 26 Янв 2005 (UTC)
-
- Давайте договоримся, как писать: Русская Википедия или русская Википедия. Желательно было бы услышать мнение профессионального филолога.--Shakura 07:26, 17 августа 2006 (UTC)
- Можно писать Русская Википедия (подразумевая название), или Википедия на русском (говоря о языке). Второе мне гораздо больше нравится. --ajvol 08:08, 17 августа 2006 (UTC)
- Думаю, можно и Русская Википедия, в слове «русский» уже есть значение «на русском языке». Мы же говорим «русская литература», имея в виду то, что это литература на русском языке, хотя далеко не все русские писатели были этническими русскими.--Shakura 08:46, 17 августа 2006 (UTC)
- Можно писать Русская Википедия (подразумевая название), или Википедия на русском (говоря о языке). Второе мне гораздо больше нравится. --ajvol 08:08, 17 августа 2006 (UTC)
- Давайте договоримся, как писать: Русская Википедия или русская Википедия. Желательно было бы услышать мнение профессионального филолога.--Shakura 07:26, 17 августа 2006 (UTC)
[править] Спецстраницы
Почему-то не работает переход на статью Спецстраницы.--Знанибус 09:46, 23 августа 2006 (UTC)
[править] Критерии значимости
Эта статья, особенно некоторые её разделы, полностью не удовлетворяет критериям значимости теорий и является жёстким ориссом, а, следовательно, должна быть выставлена на удаление и удалена. Из-за сложностей русского языка, большинство пользователей применяют отечественные поисковые системы; Замечательные возможности Русской Википедии пока мало кому известны и по мере распространения информации о ней будет расти её фонд. — где ссылки на научные исследования и публикации по данной тематике? Современная наука вообще не считает какую-то там "Русскую Википедию" за сколько-нибудь серьёзный предмет для разговора, хватит заниматься баловством в серьёзном деле, нужно срочно всё удалить! (данный комментарий является шуткой и пародией на аргументацию удалистов, которые препятствуют появлению статей о новых и "недостаточно научных", с их точки зрения, явлениях (компьютерные игры, интернет-сообщества, современные художественные фильмы, текущие события, новые социальные феномены и т. д.), что, на мой взгляд, наносит проекту (предмету обсуждаемой статьи) существенный вред (по современной логике нынешних авторов проекта, вот это - значимо, не удалять, а это - [1] (прогремевшее и до сих пор гремящее на весь Рунет) - незначимо, "позорит", "не место", удалять)). Ssr 13:17, 6 декабря 2006 (UTC)