Википедия:Проект:Издание Википедии/Оценка статей
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
 Опыт других языковых версий
|
|
|
The following system is proposed for use by the en:Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team, for assessing how close we are to a distribution quality article on a particular topic. The system is based on a letter scheme which reflects principally how complete the article is, though the content & language quality are also factors. Once an article reaches the A-Class, it is considered "complete", although obviously edits will continue to be made.
The system has been proposed as a replacement for the "WP 1.0" and "WP 0.5" standards proposed earlier. The new system is based on the system used at WP:Chem for their worklist, and it has proved to be very flexible but useful for regular assessments on a list of 380 articles.
It is vital that people not take these assessments personally. It is understood that we all have different priorities and different opinions about what makes a perfect article. It is proposed that each one of our sub-projects should have a coordinator who performs a complete assessment on each page on that list every three months. If you contribute a lot of content to an article you may request an independent assessment.
At present this assessment system is in use on the core topics and the Work via WikiProjects page.
[править] Градации
| Метка | Описание критерия | Критерии для читателя | Критерии для редактора | Пример |
 FA{{FA-Class}} |
Зарезервирована исключительно для статей, получивших статус Избранной статьи после Рецензирования, и удовлетворяющих текущим критериям для избранных статей. | Точная, выдающаяся, полная статья; отличный источник энциклопедической информации. | Нет необходимости в дальнейших правках, за исключением вновь публикуемой информации. | Английский раздел: Sikhism (на август 2006) Русский раздел: |
| A-Class {{A-Class}} |
Даёт хорошо написанное, выверенное и полное раскрытие темы, в соответствии с How to write a great article. Длина статьи должна соответствовать предмету. Статья должна содержать хорошо написанное введение и ряд подзаголовков, структурирующих содержание. Она должна также содержать достаточное количество внешних ссылок на литературу, предпочтительно, относящуся к жестко рецензируемым источникам (где это возможно), чем к веб-сайтам . Должна быть хорошо иллюстрирована, без лицензионных проблем. Состояние, когда статья может быть выдвинута на рассмотрение в качестве Избранной статьи, соответствует стандарту "Википедии 1.0". | Чрезвычайно полезна для читателя. Практически полное изложение предмета. Не специалист в этой области вряд ли укажет на какие-либо пропущенные детали. Могут отсутствовать несколько относящихся к теме аспектов. | Небольшие правки и корректировки могут улучшить статью, особенно если предложены специалистом в предметной области. В частности, вопросы широты охвата, полноты и сбалансированности могут потребовать такой работы. Рецензирование могло бы помочь на этом этапе. | Английский раздел: Durian (на июнь 2006) Русский раздел: |
 GA{{GA-Class}} |
Статья прошла номинирование на хорошую статью Good article nomination process и получила статус хорошей статьи, удовлетворяя критериям хорошей статьи. Этот уровень должен быть использован для статей все ещё требующих некоторой работы, чтобы приблизиться к стандартам избранных статей, однако являющихся хорошими статьями во всех остальных отношениях. Хорошие статьи, попавшие в список кандидатов на избранные статьи должны рассматриваться как статьи, принадлежащие A-Class-у, однако присутствие статьи среди выбранных Хороших статей не является требованием для попадания статьи в A-Class. | Полезна практически для всех читателей. Хорошая трактовка предмета. Нет очевидных проблем, пропусков и излишней информации. Адекватна для большинтсва целей, однако другие энциклопедии могут предложить статьи по предмету лучшего качества. | Дополнительные редакторские правки могут быть очевидны, но не необходимы для положительного читательского восприятия. Если статья не викифицирована полностью, то сейчас самое правильное время это сделать. | Agriculture (на июнь 2006) Русский раздел: |
| B-Class {{B-Class}} |
Содержит не один, а несколько элементов перечисленных для класса "Start", и, как правило, большинство материала, необходимого для завершенной статьи. Тем не менее, она всё еще содержит значительные пробелы или отсутствующие элементы или ссылки, требует существенной правки стиля и яности изложения, балансировки контента, или сордержит проблемы, связанные с правилами, такими как Авторские права, Нейтральная точка зрения (НТЗ) или Оригинальные исследования (ОРИСС). При наличии нейтральной точки зрения хорошо написанная статья B-class может соответствовать "Wikipedia 0.5" или стандарту "годна для использования". Статьи, близкие к статусу GA, но не удовлетворяющие Критериям хорошей статьи должны относиться к статьям B- or Start-class. | Полезна для многих, но не всех, читателей. Рядовой читатель, пролистывающий статьи, почувствет, что, в общем, понял предмет, однако серьезный студент или исследователь, пытающийся найти материал для использования, может остаться неудовлетворенным, или подвергнуть риску работу, основанную на материалах статьи. | Все еще требуется существенный объем правок, включая заполнение отдельных важных пробелов или исправление существенных ошибок в policy. Статья, для которой необходим cleanup, обычно будет относена к этому уровню. | Английский раздел: Munich air disaster (на май 2006) has a lot of helpful material but contains too many lists, and needs more prose content & references. Русский раздел: |
| Start {{Start-Class}} |
Статья содержит значительное количество хорошего контента, однако все-еще слаба во многих областях, в ней также могут отсутствовать ключевые элементы, такие как стандартная карточка. Например, статья об Африке может хорошо охватывать географию, но быть слабой в разделе истории и культуры. Статья этого класа содержит по крайней мере один существенный элемент среди собранного материала, относящийся к одному из нижеперчисленного:
|
Полезна некоторым, содержит умеренное количество информации, однако многим читателям понадобятся дополнительные источники информации. Статья определенно требует расширения. | Требуются существенные/важные правки. Большинтсво материала для завершенной статьи отсутствует и должно быть добавлено. Поскольку такая статья должна быть завершена, то на этой стадии тэгcleanup оказывается подходящим. | Английский раздел: Arithmetic (на октябрь 2005) Русский раздел: |
| Stub {{Stub-Class}} |
Статья представляет собой одно из двух: либо она очень короткая, либо содержит грубую коллекцию информации, которая требует значительных усилий для приведения статьи к уровню A-класса. Обычно они очень короткие, но могут быть любой длины, если материал неподходящий или непонятный. | Возможно, может быть полезной для того, кто не имеет никаких идей по поводу того, что означает термин. Может быть бесполезной читателю, только мимоходом знакомому с термином. В лучшем случае краткое информативное словарное определение. | Любое добавление материала может быть полезным. | Английский раздел: Coffee table book (на июль 2005) Русский раздел: |
Grades lower than this should not be used for articles in the Core topics project or the Work via WikiProjects project.
