Википедия:Прогрессивный энциклопедизм

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Нейтральность этой статьи поставлена под сомнение одним из участников Википедии.
Подробности — на странице обсуждения.

Символическое изображение члена АПЭ в разрезе (сечение лоб-затылок)

Прогрессивный энциклопедизм — течение в Википедии, сторонники которого («академики») объединились в «Академию прогрессивных энциклопедистов» (АПЭ). По утверждению «академиков», основная задача АПЭ — написание «интересных» статей: «АПЭ не на словах, а на деле выступает за приоритет свободы и равенства участников, поощряет инициативу, энциклопедическое творчество. Прогрессивный энциклопедизм противопоставляет себя администрированию и патологическому отсутствию чувства юмора». Суть данных лозунгов зачастую не ясна даже самим «академикам». Возможно, её следует выразить словами: «Цель — ничто, движение — всё»..

Говоря о себе, «академики» обычно не стесняются выражений типа «передовой отряд википедистов», «интеллектуальная элита Википедии», «товарищ Smartass — наш вождь и учитель!», «Слава Великому Смартессу!», а также любят использовать в своих подписях титул «академик», сопровождаемый различными завитушками.

По мнению «академиков», многие участники, не входящие в их ряды, просто не понимают их утончённой иронии, которую использует Академия для создания более энергичной, творческой атмосферы работы над статьями Википедии. АПЭ связывает критику Академии именно с таким отсутствием чувства юмора — а поэтому подобная критика, по мнению АПЭ, часто выглядит очень глупо.

[править] Критика

Ниже приводятся некоторые типичные обвинения в адрес АПЭ, которые, что характерно, вызывают у членов АПЭ присущую им нормальную здоровую реакцию — громкий хохот.

[править] Создание статей сомнительной энциклопедической ценности

По мнению оппонентов, члены АПЭ занимаются созданием низкокачественных статей сомнительной энциклопедической ценности. Статьи эти бывают занимательны, но, по мнению многих участников, не подходят под формат энциклопедии, поскольку оперируют ненаучными понятиями, в большой степени не подтверждаются авторитетными источниками, описывают слишком частные и бытовые понятия и вообще создают впечатление, что в Википедии каждый может написать всё, что придёт в голову. Прочтение таких статей подрывает у читателя доверие к Википедии как к серьёзному научному изданию.

По мнению членов АПЭ, подобные обвинения не основываются на анализе аудитории Википедии и круга тем, который ей интересен. Более того — большинство из критикующих сами не имеют никакого отношения к науке, не умеют писать в научном стиле и не внесли сколько-нибудь значимого вклада в Википедию.

[править] Затруднение работы механизмов Википедии

По мнению оппонентов, члены АПЭ занимаются обсуждениями, которые многие воспринимают как флейм и спам под видом «привлечения внимания к проблемам Википедии», а также подают иски в арбком, которые некоторые считают бессмысленными.

На самом же деле (утверждают «академики»), простой статистический анализ показывает, что флеймом и спамом занимаются именно оппоненты АПЭ — иными словами, «сам же и дурак».

[править] Дискредитация Википедии

Путём рассылки подготовленного к юбилею (первые 100 тысяч статей в российской Википедии) пресс-релиза «академиками» распространялось их мнение о задачах Википедии, которое, как обычно, было выдано за единственно верное, — тем более что, несмотря на возражения, АПЭ подсуетилась (в интерпретации АПЭ, подобные действия обычно именуются «проявлениями инициативы и решительности») и отправила свой вариант раньше официального (который, по мнению АПЭ, был составлен мифической «партией операторов», написан «деревянным языком» и подвергался «цензуре»). Многие не-«академики» (то есть те, кого в АПЭ именуют представителями «партии операторов» и «толпы»), однако, отнеслись к пресс-релизу АПЭ негативно, и он был объявлен оппонентами АПЭ провокационным, направленным на дискредитацию русскоязычной Википедии.

[править] Экстремизм членов Академии

Обвинения АПЭ в экстремизме являются, по мнению её представителей, наиболее глупыми из всех. Такие обвинения основаны на следующих проявлениях своеобразия АПЭ:

«Ложь» (которую АПЭ именует иронией): Участник:Smartass/Повесть о великой жизни, отданной человечеству — биография Smartass'a
Обсуждение участника:Smartass/Музей предупреждений
Не всегда вежливое поведение отдельных членов АПЭ в обсуждениях, которое может восприниматься как хамство или агрессия. Интересно, что реплики оппонентов АПЭ практически полностью состоят из оскорблений, не говоря уж о викитроллинге против членов АПЭ.
Неверные или спорные утверждения членов АПЭ объявляются оппонентами сознательной ложью или клеветой. Слово «клевета» — одно из любимых в лексиконе некоторых оппонентов.

[править] Цензура

Большинство участников Академии не могут участвовать в цензуре, так как они не являются администраторами. Тем не менее, чтобы добавить обвинений, обвиняют и в цензуре, ссылаясь на примеры удаления сведений из статей.

На тех же академиков, кто является оператором, не гнушаются навесить ярлык цензора. Ссылаются, например, на такую правку, сопровождая ее комментарием:

«Академик администратор вычищает критику и другие точки зрения из статьи» [1] об «Академии».

[править] «Травля» ни в чём не повинного российского литератора

АПЭ крайне обижена на обвинения в травле ни в чём не повинного российского литератора Дмитрия Кузьмина. В основу легенды пытаются положить домысел, что Кузьмин каким-то образом перешёл дорогу самопровозглашённому «академику» Смартассу. Далее легенда утверждает, что в итоге у человека, оказавшегося под перекрёстным огнём, просто сдали нервы.

На самом деле, Дмитрия Кузьмина лишил административных полномочий Арбитражный комитет (в котором АПЭ не представлена), после чего тот обиделся и перестал появляться в Википедии (более подробно см. Википедия:Заявки на арбитраж/О лишении Дмитрия Кузьмина администраторских полномочий).

Последователи АПЭ выдвигают следующее объяснение инцидента - действительно, иск в АК против Кузьмина был подан основателем АПЭ Smartass’ом, но исключительно ради того, «чтобы дать возможность Кузьмину и АК проявить себя в полемике». Поскольку, как утверждает Smartass, он убедился, что Кузьмин переиграл АК на все 100 %, то он свою подпись под иском отозвал. Иск, однако, не был снят, так как к нему уже успели присоединиться другие участники, пожелавшие поучаствовать в полемике - но тут уже «академик» Smartass считает, что он ни при чём: его дело - выступить с критикой, а там уже пусть сообщество разбирается.