Википедия:К удалению/3 сентября 2006
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
Содержание |
[править] Кастельян
Очень милый орисс. В пояснении свалено всё в кучу: и констебли, и кастеляны, и коннетабли, и наследственные-ненаследственные рыцари. К сожалению, это всё не соответствует действительности. Никакого слоя кастельянов не было. Были кастеляны, мажордомы, министериалы. И слова такого в русском языке нет. Jaspe 20:46, 3 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Поставить редирект на Кастелян. --aTorero 22:17, 3 сентября 2006 (UTC)
- Сделать перенаправление на Кастелян --Butko 06:11, 4 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, какая-то каша, написанная неэнциклопедическим языком. Да и слова такого в русском языке нет. Gilien 07:48, 4 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. В соответствии с выше изложенными аргументами. Typhoonbreath 20:14, 4 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено, т.к. редиректов с неправильных названий не делают, и т.к. автор согласен: Обсуждение:Кастельян. --Не А 23:06, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Сборная Азербайджана по футболу
Стёб! AndyTerry 18:55, 3 сентября 2006 (UTC)
[править] George Karelias & Sons
В русском разделе нет ни «Примы», ни «Парламента», ни «Marlboro». Значима ли эта статья? Удалить или заполнить сначала табачную тематику. Mashiah 18:43, 3 сентября 2006 (UTC)
- Что-то мне не удалось найти аналогичной статьи в en: Похоже, Удалить. --AndyVolykhov ↔ 18:59, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. То что у нас чего-то нет, не повод удалять то, что есть. Что поделать, ну не курят википедисты Приму, курят Карелиас (и не только). Полсотни баксов пачка, однако. Марка существует, известна в узких кругах. В гугле находится довольно много. --Владимир Волохонский 20:49, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Vald 21:15, 3 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено. --Не А 10:35, 10 сентября 2006 (UTC)
[править] Изображение:MGIET logo.gif
- Удалить Некачественно (имеется задник + неправильно назван вуз (хотя и с нашего официального сайта, где вуз ещё и в <titul> неправильно назван)). Я постараюсь найти логотип без "задника". А пока лучше использовать официальный герб МИЭТ --Alex Spade 17:47, 3 сентября 2006 (UTC)
[править] Невнятный итог
Оставил, т.к. не было участники не высказали своего мнения, а твёрдым основанием для удаления может быть только нарушение копирайта. Попревьте, кто разбирается. --Не А 10:43, 10 сентября 2006 (UTC)
[править] Форма №8, Форма №16 и Форма №17
- Удалить Это не законы - это лишь варианты из множества бумажных форм, которые заполняет человек в своей научной жизни. --Alex Spade 16:18, 3 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Не для энциклопедии, однозначно. --Azh7 16:48, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, Переработать, объединить в одну статью. Какие предложения по названию? - Vald 16:53, 3 сентября 2006 (UTC)
- Объединять бессмыслено. --Alex Spade 17:46, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, перенести всё в статью Доцент. --Владимир Волохонский 20:54, 3 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. wulfson 08:20, 5 сентября 2006 (UTC)
- Удалить в Викиучебник. Что-нибудь вроде «Руководство для получающего учёную степень» --Не А 14:12, 5 сентября 2006 (UTC)
- Удалить все это должно быть на сайте ВАКа. Переносить в статью доцент не следует. Нам еще весь Консультант-плюс сюда скопировать не хватало. Alexei Kouprianov 11:08, 9 сентября 2006 (UTC)
- Удалить неон 23:10, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено. Содержание можно выставить на странице ВАКа или Доцентнеон 23:10, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Беркова, Елена
- Оставить, известнейшая соска. Alex987456321 16:18, 3 сентября 2006 (UTC)
- Не значимо, хоть и красиво. Удалить. Mashiah 16:01, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, известнейшая соска. MaxSem 16:10, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. --Spy1986 16:21, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, известная личность --Glam monitor 16:22, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, фамилия попадается в Инете постоянно, но фото мне не нравится. Пробовал его в naked завернуть - не получается, шаблон не даёт... --AndyVolykhov ↔ 16:30, 3 сентября 2006 (UTC)
- Быстро удалить - в википедии не место порнографии. Да и значимость сомнительна. --Azh7 17:02, 3 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, здесь энциклопедия, а не сборник порнухи. Эргил Осин 17:05, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, известна, множество упоминаний в прессе. Vlad2000Plus 17:54, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Значимо. --aTorero 18:03, 3 сентября 2006 (UTC)
- Переработать. Текст оставить, фото убрать. AndyTerry 18:57, 3 сентября 2006 (UTC)
- Почему убрать? --Pauk 22:45, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить согласно MaxSem. Расширить, фото оставить, можно и еще поинтереснее добавить. --Николай Колпаков 19:37, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить согласно авторитетнейшему мнению MaxSem. --Владимир Волохонский 20:58, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, переработать. Поверьте, тиражи просто нереальные. Круче, чем у многих российских актёров. Если кто-то не видел (включая даже сайты по программированию) предложения купить диск, я вам завидую. В ларьках этого добра тоже навалом. --putnik * 21:29, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, согласно Путник и МаксСем. --Барнаул 22:28, 3 сентября 2006 (UTC)
- Быстро оставить. Известна даже нелюбителям порно. --Pauk 22:45, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, как украшение :) Юра Данилевский 06:21, 4 сентября 2006 (UTC)
- Оставить // vh16 (обс.) 13:35, 4 сентября 2006 (UTC)
[править] Комментарии
Странное дело. Если не смотреть телевизор (не делаю этого с 1999), человек абсолютно неизвестный. Для тех же, кто смотрит, персоналия не нова. Таким образом, если кого-то раскручивают, он по будет значимый? Что-то здесь не так!
Каковы критерии значимости для порномоделей? Mashiah 18:39, 3 сентября 2006 (UTC)
-
- Такие же как для любых актёров и прочих деятелей согласно ВП:БИО - тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха. Упоминания в периодических изданиях. Я телевизор тоже не смотрю, но журналы читаю. Вот например, Голубицкий в своей статье в Компьютерре её поминал... [1] Казалось бы, при чём здесь компьютеры? По улицам хожу. Как-то не удалось мне пройти мимо продающихся на каждому углу дисков типа "Елена Беркова:Секс на проекте Дом-2"... --Владимир Волохонский 21:13, 3 сентября 2006 (UTC)
- Если хорошо раскручивают, то конечно будет известным и значимым. Участница Lamerkhav
- Интересно, а каковы критерии значимости для мальчиков по имени Никита? Раскрутили же. =) --putnik * 02:41, 4 сентября 2006 (UTC)
- Заметьте, что статья о таком мальчике будет фактически не о нём, а о президенте, каждый нестандартный вздох которого по определению значим. Чем особенным прославилась эта девочка кроме того, что в неё вложено много денег? Чем она лучше других порнозвёзд? Mashiah 14:29, 4 сентября 2006 (UTC)
Раз уж снова всплывает. Сейчас заведу страницу проекта по названиям эротических шаблонов. Просьба присоединиться к выработке коротких и нейстральных названий. --putnik * 21:29, 3 сентября 2006 (UTC)
- Википедия:Проект:Эротика:Шаблоны. --putnik * 21:51, 3 сентября 2006 (UTC)Есл
- А правомерно ли на эту фотку fair use вешать? --Boleslav1 12:06, 4 сентября 2006 (UTC)
- Это, кажется, фрагмент обложки диска, или я ошибаюсь? Если я ошибаюсь - фотку удалить, найти обложку любого легального диска и записать её. Обложки же у нас фэйрюзятся? --Владимир Волохонский 16:06, 4 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено согласно мнению большинства. --Не А 10:37, 10 сентября 2006 (UTC)
[править] Klauss
Удалить. Цитируя Участник:DR: "Мелкая австрийская фирма, отсутсвует в немецкой и английской вики." Присутствует в сиротском списке. Mashiah 15:43, 3 сентября 2006 (UTC)
- Вроде известная фирма по продаже строительного оборудования --Glam monitor 16:24, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить внятных критериев значимости коммерческих организаций у нас пока, к сожалению нет. Товар этой мелкой австрийской фирмы продаётся в России, значит не такая уж и мелкая. [2] --Владимир Волохонский 06:15, 4 сентября 2006 (UTC)
Удалить. Значимости не показано ну никак неон 23:26, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено. Не показана значимость неон 23:26, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Буж
Статья попадает под категорию {{db-dict}}, является страницей-сиротой. Не ставлю на быстрое удаление только по причине специального содержимого. Предлагаю либо расширить, либо #удалить# #Удалист 13:08, 3 сентября 2006 (UTC)
Где сказано, что страницы-сироты надо удалять ? - Vald 16:55, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, стаб. Сирота потому, что пока нет таких статей, как ожог пищевода, стриктура уретры, бужирование. Эти статьи рано или поздно появятся, «сиротливость» совершенно не повод для удаления. Как, впрочем, и то, что статья состояла только из словарного определения, хотя про «словарность» ещё предстоит пообсуждать всем сообществом в ближайшем будущем ;-) -- maXXIcum | @ 22:13, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, стаб. сокласен с мнением участника:Maxxicum - Vald 22:16, 3 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Большое спасибо, статья доросла до размеров стаба. (Меня не подвела интуиция, {{vfd}} эффективнее {{db-dict}}, пожалуй, за случем бытовых банальностей, я перестану им пользоваться... Просьба к администраторам восстановить статью Тропопауза, я её на vfd аналогично вынесу).#Удалист 06:12, 4 сентября 2006 (UTC)
[править] Архив Популярной Музыки (серия пластинок)
Помоему не достаточно известно. Удалить --Дима Г 03:51, 3 сентября 2006 (UTC)
- Не согласен! Оставить. У меня у самого стоит пластинок 5 этой серии. // vh16 (обс.) 06:26, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, известнейшая серия, там одни только аннотации — целая рок-энциклопедия. Это наша культура, наша история. —Amoses @ 07:35, 3 сентября 2006 (UTC)
- Быстро оставить. Значимо и известно. --aTorero 08:43, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить - Vald 08:49, 3 сентября 2006 (UTC)
- Быстро оставить. Без комментариев. --Spectrum 08:53, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Есть такая музыкальная серия, хотя сейчас пластинки скорее антиквариат. --Glam monitor 16:27, 3 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Быстро оставлено. Единственный аргумент за удаление (не достаточно известно) объективно ошибочен. --Amoses @ 08:53, 3 сентября 2006 (UTC)
[править] Сергей Морозов
Предлагаю Удалить по причине малой значимости. Человек опубликовал 2 произведения националистского толка в журнале «Самиздат», где весь худсовет — один премодератор. Теперь человек самопиарится. —Amoses @ 00:05, 3 сентября 2006 (UTC) Удалить Неизвестен --Дима Г 03:46, 3 сентября 2006 (UTC)
- Разумеется, Удалить по вышеизложенным причинам. --AndyVolykhov ↔ 07:20, 3 сентября 2006 (UTC)
- Удалить - незначим. --Boleslav1 08:03, 3 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, per above. Да и статья более чем куцая (наверное, даже и поэтому можно удалить). Gilien 08:05, 3 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, значимость этого товарища не доказана. --Владимир Волохонский 08:32, 3 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Согласен, не значимо. --aTorero 08:43, 3 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. не статья Vald 08:50, 3 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Не несет ценности.--Антон Буслов 10:36, 3 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, не удовлетворяет КЗП. --putnik * 12:18, 3 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, Altes 16:56, 3 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Быстро удалено, вообще по сути не статья. --Pauk 04:14, 4 сентября 2006 (UTC)
[править] Трахать (история)
Словарная статья о глаголе. --putnik * 12:18, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, нигде не сказано, что предметом статьи о слове может быть только существительное. --Grey horse 12:19, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, согласен с Участник:Grey horse - Vald 12:22, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Далеко не словарная статья (хотя в начале может такой была). --Spy1986 12:23, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить Статья вовсе не словарная, а об историческом событии, о лингвистическом процессе, о том, как развивается стихия языка, когда понятие есть, а слова нет Участница Lamerkhav
- Удалить. Понимаю, что для многих это животрепещущая тема, но написана ерунда какая-то. asta 12:29, 3 сентября 2006 (UTC)
- Удалить согласно ВП:ОРИСС, если не будут даны источники утверждений. К тому же, если я не ошибаюсь, слово использовалось и ранее конца 80-х. --Владимир Волохонский 12:50, 3 сентября 2006 (UTC)
- Я бы даже сказал - ранее конца 70-х. Посему афтару выпить йяду и Удалить--Evgen2 16:52, 3 сентября 2006 (UTC)
- Ваша память Вас вероятно подводит, поскольку в Корпусе русского языка нет истожчников ранее конца 80-х, а первые видеофильмы появились в середине 80-х, Иванов пишет у себя на сайте, что работаел с ними с 82-го года.
Участница Lamerkhav Sept 9.
- Согласен с Владимиром Волохонским. Оорис. Если не появится указаний на источники, Удалить. --aTorero 13:42, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить но, может быть, основной статьёй сделать всё же существительное Трах, а Траханье, конечно, в перенаправление. О значимости что и говорить — Гугля не надо. По мотиву, указанному вышестоящими участниками, поудалять надо очень много статей. С этой точки зрения Шпаргалка или Стол тоже ещё какой орисс. --Alma Pater 13:52, 3 сентября 2006 (UTC)
- Как ни странно но все-таки Оставить--Фтопку! 14:03, 3 сентября 2006 (UTC)
- Удалить если не будут указаны источники. Carn !? 15:00, 3 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. В Траханье рассказать о происхождении слова.--Gosh 15:59, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить и Переработать --Glam monitor 16:29, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, вполне познавательно --Mio 16:56, 3 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Незначимо, упоминания заслуживает только в списке синонимов. --Dysangelium 07:24, 4 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, значимо. Иваныч 09:30, 4 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Достоверность сомнительна, а источники, похоже, не предвидятся. Typhoonbreath 20:16, 4 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Из сексуально озабоченных участников, постоянно голосующих за сохранение аналогичных статей и самостоятельно создающих статьи на эти темы, создать интербригаду по написанию статьи Эвфемизмы, в которую всё до кучи и сложить через редиректы. Не считаю нужным увеличивать количество статей за счёт такой #####. wulfson 08:18, 5 сентября 2006 (UTC)
- Удалить и редирект даже не нужен... Alexandrov 12:26, 8 сентября 2006 (UTC)
- Удалить ОРИСС не подтверждённый источниками. Термин появился как эвфемизм существенно раньше неон 08:15, 9 сентября 2006 (UTC)
[править] Комментарии
БУДЕТ ИСТОЧНИК!!! Я договорилась со знакомым журналистом в Москве. Он обещает сделать материал с Ивановым где-то в октябре и разместить в хорошем месте, чуть ли Утро.ру Участница Lamerkhav Sept 9 2006
Логичнее было бы сделать большую статью про все иносказательные названия ПО и всех процессов, что с ними связаны. Непонятно, почему именно трахать удостоено такой чести ) А в общей статье можно рассказать и про нефритовые стебли, и про кожаные флейты и т.д. На самом деле, если поискать исторический материал, можно найти довольно любопытные названия ;) asta 17:06, 3 сентября 2006 (UTC)
- Оно бы хорошо в одну статью, но как зашла на половой актда увидела разрезаный живот, то и дальше не пошла читать. И многие так. какие-то иногда монстроидные статьи получаются, когда хочется все на свете.
Источник один - я была на встрече-talk show с Иванов, Михаил Николаевич и там об этом рассказывали. Да его, наверное, многие помнят, что тогда жили в России. Он читал текст к первым видеофильман тамим мертвецким голосом. Ни за что не спутаешь. Участница Lamerkhav
- Не, надеюсь, всё-таки специальные люди из Института русского языка отслеживают и, главное, публикуют свои наблюдения по сдвигу семантики исконных слов, освоению иноязычных и проч., — пошуровать, так найдётся, где, когда, с точки зрения академической науки, зафиксировано употребление слова в таком значении; ну и вроде бы попадались журналистские статейки про Иванова или печатные беседы с ним — словом, шанс подкрепить источниками есть. --Alma Pater 21:41, 3 сентября 2006 (UTC)
- Есть Национальный корпус русского языка где отслеживают слова. Очень интересный сайт. Но там больше примеры из текстов. Я им написла. Но даже если это urban legend, то их в Вики тоже хватает. Можно написать, "по рассказу М. Иванова".
-
- А там как раз есть весьма старый текст:Анатолий Гладилин. Большой беговой день (1976–1981)
Добаылю, что в популярном тексте "Ветви персика" в том самом значении употребляется слово "бить" Конст. Карасёв 18:38, 9 сентября 2006 (UTC)
В русском языке существует множество различныхэвфемизмов( в том числе полового акта). Чисто этимологические статьи (а в этом смысл статьи о конкретном эвфемизме) не приняты в Википедии. Таким образом, об эвфемизмах нужно говорить в основных статьях--Gosh 18:12, 4 сентября 2006 (UTC) Я не согласна ас самим принципом укрупнять статьи создавать нечитаемые скролы. Это и противоречит правилам, где сказало, что Вики - не печатная энциклопедия. Маленькие статьи не больше однмого экрана, умно связанные ссылками и категориями значительно лучше отвечают смыслу гипертекста, чем монстроидные скроллы. Да и не всякий броузер их любит, если учесть, что в России у многих нет LAN, то и вовсе надо начать всех монстров больше 50К разбирать на фрагменты. Участница Lamerkhav Sept 9, 2006
[править] Итог
Пока удалено так как источников нет (а нужно по крайней мере несколько независимых источников), а я лично помню что слово было по меньшей мере в начале семидесятых и приведённая история натянута. Если захочется создать статью про эвфемизмы - могу вытащит этот текст для тех кто пожелает. неон 23:18, 9 сентября 2006 (UTC)