Википедия:К удалению/31 октября 2006
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
[править] Почётные звания Российской Федерации
Все страницы из списка Почётные звания Российской Федерации залитые Elenaruznecova с http://award.adm.gov.ru/zvan/zvan_1.htm Простые подборки исходных материалов и информации, находящейся в общественном достоянии. --Куллер 19:21, 31 октября 2006 (UTC)
Удалять или в Викитеку ИМХО не стоит. Оставить, возможно что-то объединить и дописать. Информация, хоть и 100% правовая, вполне энциклопедична. Можно быдет дополнять списками персоналий-носителей.Конст. Карасёв 19:34, 31 октября 2006 (UTC)
- Указам Президента место максимум в Викитеке. --Куллер 19:51, 31 октября 2006 (UTC)
- Не думаю. Это не указы типа «вот Вы сделайте то-то», об этих званиях просто нет ничего более точного, чем эти указы. Конст. Карасёв 19:55, 31 октября 2006 (UTC)
- Оставить и считать стабами --Butko 08:59, 1 ноября 2006 (UTC)
- Основную статью оставить as is со ссылкой на указ в викитеке, а остальные по возможности переделать в статьи "Заслуженный учитель", "Заслуженный врач" и т.п. (с рассмотрением истории званий, их ведь не в 1995 изобрели, и они существуют не только в РФ). А те, которые рассматривать
леньне получается, сделать временными редиректами на основную статью. Maxim Razin 22:10, 1 ноября 2006 (UTC) - Оставить - Vald 17:23, 6 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
- Оставлено--Torin 07:23, 8 ноября 2006 (UTC)
[править] Гаркушев, Евгений Николаевич
Была на БУ. Значимость есть, тиражи по 8 тысяч экз. А текст из ЖЖ-профиля не может быть копивио и саморекламой одновременно (добавил из другого источника). Конст. Карасёв 18:09, 31 октября 2006 (UTC)
- Ну, в текущем виде, ИМХО ВП:БИО соответствует. #!George Shuklin 05:03, 1 ноября 2006 (UTC)
- Поскольку такой писатель есть и тиражи соответсвуют ВП:БИО то Оставить, хотя сам его не читал. Даже обсуждать нечего.--Torin 05:15, 1 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
- Быстро оставлено в соответствии с ВП:БИО --Torin 05:22, 1 ноября 2006 (UTC)
- N.B. (ничего личного) вы или голосуйте, или итог подводите... #!George Shuklin 10:14, 1 ноября 2006 (UTC)
[править] Гэбня
Висело на Википедия:К улучшению/18 октября 2006 и Википедия:К улучшению/25 октября 2006. Есть ли такое слово в русском языке?--Alex Spade 17:12, 31 октября 2006 (UTC)
- Слово такое, несомненно есть, но должно быть редиректом на спецслужбы - Vald 17:15, 31 октября 2006 (UTC)
- Морфологически такому слову ничто не мешает быть, но вряд ли оно имеет отношение к энциклопедии (крому как в виде редиректа). --VPliousnine 17:20, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить, словарная по сути статья. Что ж нам теперь писать статьи "Гебилы", "Федерасты" и так далее? Я полагаю, это удалить, а вот статью "КГБ в искусстве и фольклоре" вполне можно было бы написать. --Владимир Волохонский 17:38, 31 октября 2006 (UTC)
- Сделать редиректом на статью о КГБ или спецслужбах per Vald. -=|*Altes*|=- 17:56, 31 октября 2006 (UTC)
Удалить и дополнить в статье, посвященной КГБ--Юкатан 18:07, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить не заслуживает "кровавая гэбня" отдельной статьи. Незначимо --ID burn 06:24, 1 ноября 2006 (UTC)
- Сделать перенаправлением на КГБ. MaxiMaxiMax 18:19, 1 ноября 2006 (UTC)
- Удалить напрочь без редира Alexandrov 20:45, 2 ноября 2006 (UTC)
- Удалить без редиректа--Alex Spade 17:21, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
- удалено--Torin 07:23, 8 ноября 2006 (UTC)
[править] Изображение:Anastasia2.jpg
Удалить однако на картинке четкая надпись копирайта с порносайта, как оно вообще сюда попало...БДСМ тоже б не мешало удалить...--Evgen2 16:48, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить Невнятная лицензия, да и энциклопедичность сомнительна. Wind 16:51, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить, под fair-use явно не подходит. --Владимир Волохонский 16:56, 31 октября 2006 (UTC)
- В топку!.--Алладин20:20, 31 Октября 2006.г.
- Удалить, copyvio Vald 17:29, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить реклама?--Alex Spade 17:38, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить. --Юкатан 18:09, 31 октября 2006 (UTC)
- Быстро удалить, как закопирайченое изображение, не имеющее особой ценности (может быть заменено другими). В статье проставил две хорошие фотки с каммонсов. Хорошо бы кто-нибудь к ним подписи сделал. --putnik @ 21:02, 31 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалил. --Mitrius 21:55, 31 октября 2006 (UTC)
[править] Коэффициент ёмкости
Со страницы Википедия:К улучшению/24 октября 2006, висит неделю, но бред. --Не А 16:29, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить.Туман какой то...непонятно о чем, для чего, кому и зачем.--Алладин19:45, 31 Октября 2006
- Удалить непонятную статью. --Владимир Волохонский 16:55, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить Содержание особого смысла не имеет. Wind 16:57, 31 октября 2006 (UTC)
- Воздерживаюсь Что-то проясняется...
Удалить Бред.--Alex Spade 18:47, 31 октября 2006 (UTC)--Alex Spade 09:59, 5 ноября 2006 (UTC) - Доработать. Это из хроматографии, так что не бред. Я не большой специалист, но попробую поискать материал. --AndyVolykhov ↔ 18:58, 31 октября 2006 (UTC)
- В том виде в котором было изначально бред (он же плохое или бесвязное изложение).--Alex Spade 06:23, 1 ноября 2006 (UTC)
- Переименовать и доработать, поскольку рекомендованный IUPAC термин - "коэффициент массового распределения". -Vladimir Kurg 21:08, 31 октября 2006 (UTC)
- КМР? Точно? Яндексим Есть МКР, есть РМК - а КМР нет.--Alex Spade 06:27, 1 ноября 2006 (UTC)
-
-
- Проверил - уже неточно: поменяли в IUPAC Orange Book (Compendium on Analytical Nomenclature) 3-м издании :-( . Теперь в разделе 9.2.3.7 Retention Parameters in Column Chromatography коэффициент массового распределения (Mass Distribution Ratio) вместе с коэффициентом ёмкости (Capacity Ratio) в списке бывших. А в законе ныне Retention Factor, который на русский ещё, кажется, не перевели... Придётся переписывать. А что касается яндекса, то неудивительно, что с таким номенклатурным бардаком он выдаёт стабильные результаты только с "коэффициентом распределения"... --Vladimir Kurg 21:28, 1 ноября 2006 (UTC)
-
- Оставить. Ничего бредового не усмотрел --exlex 22:34, 31 октября 2006 (UTC)
Ничего бредового не усмотрел. Просьба не голосовать по принципу "Мне не понятно, следовательно бред, следовательно нужно удалить". --Igrek 12:23, 3 ноября 2006 (UTC)
-
- Повторюсь, вы начальную версию статьи видели?--Alex Spade 09:59, 5 ноября 2006 (UTC)
-
- Начальная версия была на языке газовых хроматографистов :-) Если прочие хроматографисты сей язык понимают, то остальная часть человечества сталкивается с некоторыми затруднениями... --Vladimir Kurg 14:50, 6 ноября 2006 (UTC)
- Оставить теперь. Alexandrov 12:36, 6 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
- Оставлено--Torin 07:23, 8 ноября 2006 (UTC)
[править] Со страницы Википедия:К улучшению/24 октября 2006
Со страницы Википедия:К улучшению/24 октября 2006 переносятся, следующие статьи, которые не были улучшены за две недели. --Не А 16:25, 31 октября 2006 (UTC)
- Уважаемый НеА. Так как прошла одна неделя, а не две, то нельзя ли убрать весь список назад на ВП:КУЛ? — Vald 16:37, 31 октября 2006 (UTC)
- Уважаемый Вальд, если бы вы хоть ссылку посмотрели, то увидели бы, что они уже и до этого лежали неделю… --AndyVolykhov ↔ 17:13, 31 октября 2006 (UTC)
[править] Гибридное ядро
Претензия: объём. --Не А 16:25, 31 октября 2006 (UTC)
- Оставить Vald 16:54, 31 октября 2006 (UTC)
- Оставить, перспективы есть, интервики есть. --Владимир Волохонский 17:05, 31 октября 2006 (UTC)
- Оставить. Допишут рано или поздно. Antikon 17:09, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить, в статье даже не написано что именно это за ядра (клеточные? Или речь о кучке нейтронов и протонов?). «Рано или поздно» можно перевести внятную статью из en_wiki. В текущем виде это {{db-nonsense}}. #!George Shuklin 03:07, 1 ноября 2006 (UTC)
- Гибридное ядро — about software, see the image. Vald 10:20, 1 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
Доведено до мини-болванки и оставлено. --Не А 15:49, 8 ноября 2006 (UTC)
[править] Осетинский дивизион в русско-турецкой войне 1877—78 гг.
Претензия: бесполезно копивио. --Не А 16:25, 31 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Раз оно копивио (http://byloe.h1.ru/oset_divizion.shtml), то я это удалил быстро. --Владимир Волохонский 17:03, 31 октября 2006 (UTC)
[править] Социальная активность
Претензия: содержание. --Не А 16:25, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить — непонятно. --Владимир Волохонский 17:15, 31 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено как бессмылица. --Не А 15:49, 8 ноября 2006 (UTC)
[править] Синэкология
Претензия: объём. --Не А 16:25, 31 октября 2006 (UTC)
- Никто не высказывается? Доработать или Удалить в Викисловарь. --Не А 08:14, 2 ноября 2006 (UTC)
- Переработано, Оставить. --Igrek 08:56, 2 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
Переработано и оставлено. --Не А 15:49, 8 ноября 2006 (UTC)
[править] Закон независимого распространения лучей
Претензия: объём. --Не А 16:25, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить см. Обсуждение:Закон независимого распространения лучей За 1.5 года со статьёй так ничего и не сделали--Alex Spade 17:42, 31 октября 2006 (UTC)
-
- Судя по обсуждению, этот закон решили оставить как часть геометрической оптики, в которой он верен. Наверное, Оставить. Не удалять же законы Ньютона потому, что они не верны в релятивистском приближении. infovarius 16:15, 4 ноября 2006 (UTC)
- Сделать редиректом на Принцип суперпозиции. #!George Shuklin 03:09, 1 ноября 2006 (UTC)
- А смысл? Ссылка на закон идёт только из одной статьи (обсуждения не в счёт), а такой поисковый запрос предавить себе трудно.--Alex Spade 20:25, 1 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
Перенаправлено на Геометрическая оптика, куда и перенесён материал. --Не А 15:49, 8 ноября 2006 (UTC)
[править] Гравиразведка
Претензия: объём. --Не А 16:25, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить в таком виде--Alex Spade 17:42, 31 октября 2006 (UTC)
- Оставить, как стаб. Ребят, да имейте совесть! я же не могу всё полезное, что входит в круг моих интересов и потенциальных возможностей, дописывать из микростаба — до хорошего/терпимого стаба :-)
- Дать вам книжку? Красненькая такая, возле «теории катастроф» стоит :-) Alexandrov 20:51, 2 ноября 2006 (UTC)
- В текущем виде статья является словарной и по правилам подлежит удалению. Таких статей можно очень много наделать.--Alex Spade. Допишите хотя до микростаба — это практически словарная, но уже есть иллюстрации, ивики, подпункты см.также, ссылки и литература. 20:58, 2 ноября 2006 (UTC)
- Это, с Вашей стороны, простите, грубое изнасилование, проведенное в циничной форма :-(
- Дописал, хватит? :-) Alexandrov 11:32, 3 ноября 2006 (UTC)
- Оставить. --Igrek 12:19, 3 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
Думаю, что теперь терпимо, и вопрос об удалении не стоит.
Но, если вы все не против — я бы переименовал в гравиметрия (геология) — это более широкое понятие, и, полагаю, нам ещё достаточно долго ждать, пока оно переполнится информацией — до разбиения на 2-3 части :-)
Тогда я сделаю соотв. дизамбиг (а он будет необходим) и соотв. правильные ссылки из англовики. Дальше — пусть робот думает. Alexandrov 12:53, 3 ноября 2006 (UTC)
- Что вы скажете? Alexandrov 17:00, 4 ноября 2006 (UTC)
-
- Скажу, что словосочетание «гравиметрия геология» является бредовым и ни где не используется. --Александр Сергеевич 06:57, 5 ноября 2006 (UTC)
Боюсь, что после последних дополнений в статье это уже не гравиразведка, а [[Гравиметрия (геодезия)]]. Или просто Гравиметрия. А текущую гравиметрию, пожалуй, стоит переименовать в [[Гравиметрия (химия)]] и делать disambig. --Vladimir Kurg 12:25, 5 ноября 2006 (UTC)
-
- Естественно. (В АХ, д/2-й курс, вёл как-то енту ГМ :-) Давно. Значит, делаю дизамбиг. Alexandrov 09:54, 6 ноября 2006 (UTC)
- Пометка снята. --Не А 17:38, 6 ноября 2006 (UTC)
[править] Государственный академический Малый театр России (филиал)
Претензия: спам. --Не А 16:25, 31 октября 2006 (UTC)
- Быстро удалить текста нет. Ссылка на сайт — это на самом деле сам Малый театр. Всё что есть (типа адрес этого филиала) может быть указано в статье Малый театр (что я и сделал)--Alex Spade 18:39, 31 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено. --Не А 15:49, 8 ноября 2006 (UTC)
[править] Государственный академический Малый театр России (значения)
- Быстро удалить также. Дизамбиг создан только для филиала видимо.--Alex Spade 18:39, 31 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено. --Не А 15:49, 8 ноября 2006 (UTC)
[править] Удары по гениталиям
- не пойму я, что сие означает? Дизамбиг-не дизамбиг, в стиле "а ещё на морском дне живут" :-)
- В единоборствах - никто такого особо не выделяет (кто в курсе, знает) - на статью не тянет. Иначе пишите ояюбииппонкен и всё остальное :-)
- Порно-раздел - также не нахожу перспективным и энциклопедичным. Впрочем, если кому охота настаивать на дословном переводе/транслитерациях кантбластинг-ов - милости просим. Посмеёмся вместе? Alexandrov 13:24, 31 октября 2006 (UTC)
** Где-ж вы раньше были. Я б не пытался её улучшить и время не тратил и голосовал бы за удаление. ;-) А так Воздерживаюсь - ибо время уже потратил.--Alex Spade 13:36, 31 октября 2006 (UTC)
-
-
- Да не жалейте...
- (ей-богу, самому жалко Вашего времени - нo кто знал?)
- Может, переголосуете? :-)) Alexandrov 13:48, 31 октября 2006 (UTC)
- Скажем так. Не особо жалко в общем. ;-)--Alex Spade 14:00, 31 октября 2006 (UTC)
- Теперь мы оба спокойны - ваш "боевой блок" я уже почти целиком ввёл в статью Удар ниже пояса :-) Alexandrov 19:47, 31 октября 2006 (UTC)
- Совсем не жалко :-)--Alex Spade 20:18, 31 октября 2006 (UTC)
- Теперь мы оба спокойны - ваш "боевой блок" я уже почти целиком ввёл в статью Удар ниже пояса :-) Alexandrov 19:47, 31 октября 2006 (UTC)
- Скажем так. Не особо жалко в общем. ;-)--Alex Spade 14:00, 31 октября 2006 (UTC)
-
- Можно переименовать в более нейтральное удар ниже пояса. Кстати, причём здесь порно? Реально используется и в боевых ситуациях, и в комедийных. --Volkov (?!) 13:38, 31 октября 2006 (UTC)
-
-
- а Вы смотрели этот дизамбиг - там ясно видно, "при чём" :-)
- Иначе, через недельку, будем тратить время на обсуждение "статьи" - Kантбластинг, - как явления, "практики" и еще бог знает чего, неназываемого, - Категории на что нельзя и создать. Alexandrov 13:48, 31 октября 2006 (UTC)
- Фельчинг не забыли? А это из той же категории, Английский порнографический сленг Alexandrov 13:51, 31 октября 2006 (UTC)
- Извините, конечно, но в гугле на ballbusting 271000 ссылочек, на cuntbusting - 15200 (включая более 1000 на русскоязычных страницах). И на то, и на другое есть интервики. Считаете, не существует или незначимо? --AndyVolykhov ↔ 14:07, 31 октября 2006 (UTC)
-
- и о чём это говорит, кроме как о прибыльности порносайтов? Проверьте в Школяре, чтоб не сомневаться. Alexandrov 14:24, 31 октября 2006 (UTC)
- Это говорит о том, что есть масса людей, которым это интересно. Следовательно, это должно быть описано в Вики. --AndyVolykhov ↔ 14:42, 31 октября 2006 (UTC)
-
- Вы помниться, что-то про цели википедии упоминали ? вот это по вашему мнению - соответствует целям википедии ?--Evgen2 16:42, 31 октября 2006 (UTC)
- Да, соответствует, разумеется. --AndyVolykhov ↔ 17:30, 31 октября 2006 (UTC)
- Ну тогда сознайтесь, где такие указаны ? мы это вставим в критику википедии --Evgen2 18:42, 31 октября 2006 (UTC)
- Да, соответствует, разумеется. --AndyVolykhov ↔ 17:30, 31 октября 2006 (UTC)
- Вы помниться, что-то про цели википедии упоминали ? вот это по вашему мнению - соответствует целям википедии ?--Evgen2 16:42, 31 октября 2006 (UTC)
- Ну, если Википедия просто последует за тем, что интересно людЯм - сами знаете, что от неё останется - sex, porno - felching + cuntblasting :-) всем известны частоты запросов в искалках :-( Alexandrov 15:16, 31 октября 2006 (UTC)
-
- Это говорит о том, что есть масса людей, которым это интересно. Следовательно, это должно быть описано в Вики. --AndyVolykhov ↔ 14:42, 31 октября 2006 (UTC)
- и о чём это говорит, кроме как о прибыльности порносайтов? Проверьте в Школяре, чтоб не сомневаться. Alexandrov 14:24, 31 октября 2006 (UTC)
- Давайте не будем про значимость :) Конечно значимо, не конкретно ballbusting/cuntbusting, а именно как удар ниже пояса. У англичан соответствующая общая статья, кстати, тоже обсуждается на удаление, но там большинство склоняется за то, чтобы оставить. Нужно просто сместить акценты с cuntblusting на более общие моменты, и тогда будет никакой не английский, не порнографический и не сленг :) --Volkov (?!) 14:13, 31 октября 2006 (UTC)
- А я бы всё-таки выделил статьи о боллбастинге и кантбастинге как о сексуальных практиках, а в общей статье описывал бы всякие приёмы самообороны, единоборства, медицинские последствия и проч. --AndyVolykhov ↔ 14:42, 31 октября 2006 (UTC)
- Ну если ballbusting ещё можно изобразить по-русски без использования ненормативной лексики, то как вы предлагаете озаглавить cuntbusting? :) Если просто транслитерировать, то тут я пожалуй даже соглашусь с г-ном Александровым, что иначе как порносленгом это словечко не будет. --Volkov (?!) 14:50, 31 октября 2006 (UTC)
- И тем не менее по-русски он называется именно боллбастинг. Впрочем, если найдёте другой термин с популярностью более 25000 гугл-ссылок, я не буду возражать. --AndyVolykhov ↔ 14:55, 31 октября 2006 (UTC)
- А как со Школяром? Ваши ссылки я глянул - как и ожидалось, там нет ничего, кроме "Боллбастинг Боллбастерша Роксана. Доска объявлений.Болбастинг Боллбастинг Ballbusting Боллбастерша Болбастерна Роксана удар по яйцам кастрация отбила яйца" - рекламы неких сервисов :-) Alexandrov 15:26, 31 октября 2006 (UTC)
- И это совершенная неправда, там не только объявления. Если Вы и дальше будете заниматься подтасовками, я не буду с Вами общаться по причине бесполезности этого занятия. --AndyVolykhov ↔ 17:30, 31 октября 2006 (UTC)
- нехорошо переходить на определения - приводите-ка лучше, что там значимого, в Вашем пакете ссылок...
- - естественно, Ваши тысячи ссылок я не просмотрел - покажите, где я не прав, почему явление кантбластинга значимо в русской Википедии.
- - и всё же Школяр гляньте... Alexandrov 17:46, 31 октября 2006 (UTC)
- И это совершенная неправда, там не только объявления. Если Вы и дальше будете заниматься подтасовками, я не буду с Вами общаться по причине бесполезности этого занятия. --AndyVolykhov ↔ 17:30, 31 октября 2006 (UTC)
- А как со Школяром? Ваши ссылки я глянул - как и ожидалось, там нет ничего, кроме "Боллбастинг Боллбастерша Роксана. Доска объявлений.Болбастинг Боллбастинг Ballbusting Боллбастерша Болбастерна Роксана удар по яйцам кастрация отбила яйца" - рекламы неких сервисов :-) Alexandrov 15:26, 31 октября 2006 (UTC)
- И тем не менее по-русски он называется именно боллбастинг. Впрочем, если найдёте другой термин с популярностью более 25000 гугл-ссылок, я не буду возражать. --AndyVolykhov ↔ 14:55, 31 октября 2006 (UTC)
- Ну если ballbusting ещё можно изобразить по-русски без использования ненормативной лексики, то как вы предлагаете озаглавить cuntbusting? :) Если просто транслитерировать, то тут я пожалуй даже соглашусь с г-ном Александровым, что иначе как порносленгом это словечко не будет. --Volkov (?!) 14:50, 31 октября 2006 (UTC)
- А я бы всё-таки выделил статьи о боллбастинге и кантбастинге как о сексуальных практиках, а в общей статье описывал бы всякие приёмы самообороны, единоборства, медицинские последствия и проч. --AndyVolykhov ↔ 14:42, 31 октября 2006 (UTC)
-
- Извините, конечно, но в гугле на ballbusting 271000 ссылочек, на cuntbusting - 15200 (включая более 1000 на русскоязычных страницах). И на то, и на другое есть интервики. Считаете, не существует или незначимо? --AndyVolykhov ↔ 14:07, 31 октября 2006 (UTC)
-
- Удалить --lite 14:00, 31 октября 2006 (UTC)
- Переделать в нормальный дизамбиг на две отдельных статьи - ballbusting и cuntbusting (ну, или транслитерировать их по-русски). Собственно, вторая уже была не первый месяц, для чего её стали переделывать - я не знаю. Всё, что относится к боевым искусствам, описывать в статье "Удар в пах" и/или "Удар ниже пояса". --AndyVolykhov ↔ 14:07, 31 октября 2006 (UTC)
- Оставить.надо ближе к народу ее озаглавить... полагаю что т.наз «Удар ниже пояса» нормально(а многим...еще и знакомо...на опыте...пардо-те..:-))--Алладин17:14, 31 Октября 2006.г.
-
- ...и я даже догадываюсь, как :-)
- - но ваш голос не ясен, в явном виде - и учтите, что Удар ниже пояса уже есть :-) Alexandrov 17:48, 31 октября 2006 (UTC)
- Оставить, возможно переименовать как предложил Волков. ---- барнаул Обс. 14:51, 31 октября 2006 (UTC)
- Это должны быть разные статьи, не надо ничего переименовывать. --AndyVolykhov ↔ 17:30, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить в нынешнем виде. Если и писать, то писать о ударе в пах в контексте единоборств ну или просто драки (об эффективности удара и пр.). А вот про болбастинг и кантбастинг как-то не очень интересно... Antikon 15:10, 31 октября 2006 (UTC)
-
- Удар ниже пояса - статья с прекрасным потенциалом - хотя и многозначно, но вполне конкретно :-)
- Только это - совсем другая статья. Будет. :-) Alexandrov 15:18, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить--VP 15:21, 31 октября 2006 (UTC)
- Оставить // vh16 (обс.) 15:30, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить википедия - не сборник инструкций и не порносайт --Evgen2 16:50, 31 октября 2006 (UTC)
- При чём тут инструкции? А описание сексуальных практик не является порнографией, учите матчасть. --AndyVolykhov ↔ 17:30, 31 октября 2006 (UTC)
- Ну я не знаю что с вами делать, если у вас удар
по яйцамв пах - сексуальная практика...--Evgen2 18:46, 31 октября 2006 (UTC)
- Ну я не знаю что с вами делать, если у вас удар
- Удалить. В противном случае — запустить процедуру восстановления Откупоривания Бутылки. -- Esp 16:55, 31 октября 2006 (UTC)
- Это теперь называется аргументацией? А в Киеве дядька. --AndyVolykhov ↔ 17:30, 31 октября 2006 (UTC)
- Если Вам будет угодно. Аргумент — незначимо. P.S. И в будущем не протестуйте против Смартассовых статей :) -- Esp 17:46, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить БДСМ раздел можно перенести в собственно статью про БДСМ. --Владимир Волохонский 17:18, 31 октября 2006 (UTC)
- У англичан это разные статьи. --AndyVolykhov ↔ 17:30, 31 октября 2006 (UTC)
- Перенести весь полезный материал в Удар ниже пояса и сделать перенаправление. Иначе ненужное дублирование. Анатолий 17:53, 31 октября 2006 (UTC)
-
- Перенесено. Alexandrov 20:45, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить согласно аргументации участника Анатолий. — Ed 18:17, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить per above. -=|*Altes*|=- 18:22, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить. К статье Удар ниже пояса претензий нет. #!George Shuklin 03:05, 1 ноября 2006 (UTC)
- Оставить, переделать в дизамбиг на две отдельных статьи - ballbusting и cuntbusting. Есть такие БДСМ-практики, даже целые сайты об этом есть на русском. --ID burn 06:28, 1 ноября 2006 (UTC)
-
- "Целые сайты", что я увидал по ссылке А.Волыхова - только порнография.
- Если Вы, он, или кто-то ещё найдёт непорнографические источники - тогда и обсудим. Alexandrov 08:49, 1 ноября 2006 (UTC)
[править] Промежуточный итог
Застабил Удар ниже пояса, уж извините :-) Alexandrov 17:39, 31 октября 2006 (UTC)
- И опять всё запутали ещё больше. Удар ниже пояса как боксёрский термин должен ссылаться на английскую пустышку en:Below the belt, а на en:Groin attack должна быть отдельная статья Удар в пах. --AndyVolykhov ↔ 19:10, 31 октября 2006 (UTC)
-
- посмотрим, посмотрим мнение других участников... а вот если Вы сдержите кое-кого от создания дополнительных 2-х статей на животрепещущую тему - всё будет совсем хорошо... :-) Alexandrov 19:50, 31 октября 2006 (UTC)
- Более того, насколько я помню, удар ниже пояса в боксе - это надо понимать буквально - то есть удар по ногам - тоже нарушение.--Alex Spade 19:14, 31 октября 2006 (UTC)
- И фотка такая (мужик бъёт бабу) совсем не катит в этом месте. В тексте слева всё большие о том как бить мужика. И кроме того нарушает нейтральность. Я пока убрал.--Alex Spade 20:22, 31 октября 2006 (UTC)
- ... а я только что этот Ваш фрагмент ввёл в новую статью - правда, текст под картинкой изменил чуть :-) Alexandrov 20:33, 31 октября 2006 (UTC)
- Идея! Эта картинка будет совсем в масть -но только в разделе о самообороне - там, где написано о том, как надо отрабатывать удары в пах :-) Alexandrov 20:50, 31 октября 2006 (UTC)
- И фотка такая (мужик бъёт бабу) совсем не катит в этом месте. В тексте слева всё большие о том как бить мужика. И кроме того нарушает нейтральность. Я пока убрал.--Alex Spade 20:22, 31 октября 2006 (UTC)
- en:Groin attack предложена для удаления. #!George Shuklin 05:01, 1 ноября 2006 (UTC)
- а это потому, что у авторов той англовичной - в голове всё перемешано. Как и у наших некоторых - удар в пах -уже "сексуальная практика" :-)
- Удар ниже пояса - вроде уже почти статья, плз сравните её теперь с английским, ИМХО более рыхлым и бессвязным аналогом :-) может, что допереведёте - добавите, что по теме подходит (в нашей пока оставил скрытый текст - для частичного перевода, адаптации и удаления) Alexandrov 08:49, 1 ноября 2006 (UTC)
-
Удалить --Vladimir Kurg 21:49, 5 ноября 2006 (UTC)
[править] Инфо для подсчёта
Прошу учесть, что неявно высказаны, но однозначно "Удалить" голоса:
- Александров, АлексСпэйд, А.Сербер,
- Полагаю, что Волков тоже согласен, т.к. всё ценное сохранено в новой статье Удар ниже пояса
- Alexandrov 20:58, 2 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
- удалено--Torin 07:27, 8 ноября 2006 (UTC)
[править] Категория:Писательницы
Бессмысленная категория. Ну я ещё понимаю актрис/актёров делить, но что нам теперь все категории по полу разделять? И вообще, половая дискриминация и всё такое. --Владимир Волохонский 12:55, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить Звучит даже как-то нелепо. --ID burn 13:11, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить ибо ненужная половая дискриминация. Я бы и актёров не делил.--Alex Spade 13:57, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить --lite 14:00, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить --VP 15:22, 31 октября 2006 (UTC)
- Оставить в английской Вики есть такая категория --Дима Г 21:29, 31 октября 2006 (UTC)
- Оставить. Не вижу ничего нелепого. Лучше искать в одной большой категории или в двух маленьких? Или тот, кто ищет, не представляет писателя какого пола он ищет? Если пока не виден масштаб проблемы — w:Category:Women writers. Актёров и актрис не от хорошей жизни делили. --putnik @ 21:33, 31 октября 2006 (UTC)
-
- Масштаб проблемы виден - эти категории в английской википедии очень мало используются. Из истории видно, что однажды их хотели переименовать из Women в female. Вообще самки-писательницы это правильно. Если бы в английской википедии кто-то решился провести решительное разделение всех категорий на Men/Women, было бы нормально, вполне себе логичная сегрегация. А когда большая часть висят в общей категории, и только некоторые выделены в Женщин - это как-то глупо. --Владимир Волохонский 03:48, 1 ноября 2006 (UTC)
- Делите по алфавиту, а не по полу. По жанрам, по дате рождения... Вот Александр Зорич куда пойдёт? К М. или Ж.? Или вообще в обе? Да и вообще гиганских (многостраничных) категорий в вики полно - решать вопрос надо комплексно, а нет так.--Alex Spade 06:37, 1 ноября 2006 (UTC)
-
- Решать вопрос надо последовательно. Никто не мешает разделить и остальные категории. А Зорича можно в обе. --putnik @ 15:57, 1 ноября 2006 (UTC)
- А Жорж Санд куда? infovarius 16:09, 4 ноября 2006 (UTC)
- Оставить. Категория нужна, помогает в навигации и поиске --Zimin.V.G. 08:09, 1 ноября 2006 (UTC)
- Удалить; я ещё раз повторю (лично моё) требование к категориям: соответствовать критериям, по которым статья о персоне присутствует в энциклопедии. Писатель (без учёта пола) - да. Пол, цвет кожи, количество пальцев на третьей руке и т.д. не являются основаниями для создания категорий. #!George Shuklin 11:13, 1 ноября 2006 (UTC)
- Удалить. Сделать Список русских писательниц (при желании — и для других стран). Это дополнительная характеристика, а не основная. Андрей Романенко 02:31, 2 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
6 за удаление, 3 за оставление. Удалено. --Не А 15:59, 8 ноября 2006 (UTC)
[править] Atlaskit
Статья хооршо написана и не рекламная, но сайт, созданный полгода назад, вряд ли удовлетворяет ВП:ВЕБ. — doublep 11:29, 31 октября 2006 (UTC)
Статья, в общем-то, неплохая. Может, Оставить в надежде, что со временем сайт станет более известным и значимым?-=|*Altes*|=- 11:36, 31 октября 2006 (UTC)- ладно, присоединяюсь к остальным. Незначимо. Можно Удалить. -=|*Altes*|=- 15:58, 2 ноября 2006 (UTC)
- Думаю, всё-таки, Удалить. Сайт коммерческий с сомнительными перспективами (ориентирован на изначально небольшую аудиторию, которой он не очень нужен). В базе - около 300 пользователей. У любой службы знакомств больше. --Владимир Волохонский 13:05, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить, незначимо. — Ed 18:25, 31 октября 2006 (UTC)
- Похоже, Удалить. Однако статья про украинский сервис есть, а про русский - Мой круг нету... В [moikrug.ru] пользователей хотя бы уже не одна тысяча втянуто. Infovarius 11:13, 5 ноября 2006 (UTC)
-
- Точнее - к июню 2006 г. был зарегистрирован 100.000 -ый участник! infovarius 12:01, 5 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
- Удалено. MaxiMaxiMax 07:17, 8 ноября 2006 (UTC)
[править] Википедия:Партия операторов/Temp
Основная статья по результатам обсуждения была удалена - Википедия:К удалению/23 октября 2006#Википедия:Партия операторов. Временная версия чем-то отличается? --Butko 09:25, 31 октября 2006 (UTC)
Быстро оставить!--Алладин 13:12, 31 Октября 2006.г.Россия.
- Удалить этот бред, одну копию удалили, так теперь вот еще в темпе кто-то завел... Эргил Осин 10:13, 31 октября 2006 (UTC)
- Быстро удалить. Ну раз ту решили удалить, зачем голосовать заново? --Tassadar あ! 10:15, 31 октября 2006 (UTC)
- Быстро удалить.--ID burn 12:22, 31 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
[править] Плеханов, Георгий Валериевич
- Есть Плеханов, Георгий Валентинович. Статья об одном и том же Плеханове. Быстро удалить Ochkarik 01:56, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить. --MaratL? 07:56, 31 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Быстро удалено. Был текст из ЭСБЕ. Источник открытый, в Интернете есть, если нужно, сведения оттуда всегда можно перенести в основную статью. --Volkov (?!) 08:55, 31 октября 2006 (UTC)
[править] US ICN Holding
Какая-то русско-американская контора. Текст рекламный. Известна тем, что в неё входит Intelligent Soft, которая в свою очередь известна тем, что выпускает игру Ragnesis Online, которая в свою очередь знаменита тем, что выйдет не раньше чем через полгода и будет немерено крута. Ну и просто для развлечения: [1] - вот самореклама бывшего директора этой конторы, сайентолога, миллионера №1... --Владимир Волохонский 08:58, 31 октября 2006 (UTC)
- В топку!! --Алладин 13:30, 31 Октября 2006.г.Россия.
- Удалить --lite 14:00, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить если ивику не дадут--Alex Spade 14:03, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить в любом случае.--VP 15:23, 31 октября 2006 (UTC)
- Удалить в любом случае, наличие статьи на другом языке не означает значимость сабжа для русскоязычных юзеров. -- Mio 19:55, 31 октября 2006 (UTC)
- удалить. Примечательно, что ragnesis online слишком уж (ИМХО) напоминает ragnarok online... #!George Shuklin 11:11, 1 ноября 2006 (UTC)
- Удалить. Незначимо. -=|*Altes*|=- 16:00, 2 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
- Удалено. MaxiMaxiMax 07:16, 8 ноября 2006 (UTC)