Википедия:К удалению/30 сентября 2006
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
[править] Изображение:Ser.jpg
Быстро удалить старые ненужные и более мелкие варианты фотографии, чтоб не загружали систему.
- Старые версии удалены. --Не А 14:15, 8 октября 2006 (UTC)
[править] Изображение:Slonfoto.gif
Быстро удалить так как отпала необходимость и ни кем не используется. — 18:17, 1 октября 2006 (UTC)
- Фото подходит в Карагандинский зоопарк. Там жил этот слон.--Maximus123 11:04, 3 октября 2006 (UTC)
- Не подходит для быстрого удаления. —Не А 12:51, 7 октября 2006 (UTC)
[править] Категория:Сетература
Неологизмов в названии категорий, я считаю, быть не должно. Поскольку категории не переименовываются, выношу на удаление. Удалить. --AndyVolykhov ↔ 18:29, 30 сентября 2006 (UTC)
- Удалить и создать вместно неё категорию Категория:Сетевая литература. Это не менее распространённый вариант названия. Altes 18:32, 30 сентября 2006 (UTC)
- Ну, вообще-то, если знать как, переименовать можно ;) Я - за, согласно номинатору. MaxSem 18:56, 30 сентября 2006 (UTC)
- Значит, переименовать соответствующим образом. Altes 18:57, 30 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. OckhamTheFox 11:34, 1 октября 2006 (UTC)
- Оставить под названием Категория:Сетевая литература. Широко распространённый жанр --Gosh 19:44, 1 октября 2006 (UTC)
- Оставить под названием, которое предложил Gosh. Russianname 09:14, 2 октября 2006 (UTC)
- Оставить и Переименовать в Категория:Сетевая литература как предложил Gosh, так благозвучней --exlex 21:58, 2 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлена и переименована. --Не А 05:15, 7 октября 2006 (UTC)
[править] РОКПРИНЦЕССА
Предложена была к быстрому удалению. Причина:"Практически неизвестная и незначительная группа. Google почти ничего не находит (кроме их сайта с 337 посетителями и википедии, разумеется".
Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «Pro.motion.ru» в рамках проекта «Из-под ножа» |
—Obersachse 17:51, 30 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, незначимо. --Владимир Волохонский 06:21, 2 октября 2006 (UTC)
- Удалить, художественная самодеятельность и музыкальный самиздат. --Amoses @ 07:40, 2 октября 2006 (UTC)
- Удалить, хотя яндекс говорит, что их альбом CD-RW пользуется дикой популярностью уже лет десять, буквально в каждом магазине с дисками он есть в продаже. Лопата. --#!George Shuklin 17:35, 2 октября 2006 (UTC)
- Оставить, в английском варианте и помельче группы есть, всякие гри-гри например --exlex 22:01, 2 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено по результатам дискуссии. --Amoses @ 10:51, 8 октября 2006 (UTC)
[править] Кравчук, Петро Илькович
Не показана значимость. Только не надо «раз сейчас помнят»: в ua.wiki вот не помнят, а Гугль знает других Петро Кравчуков. —Mitrius 17:19, 30 сентября 2006 (UTC) Значимость показана в обсуждении.
- Удалить. Не значим. --Azh7 09:57, 1 октября 2006 (UTC)
- Удалить. Ссылок на наиболее значимые произведения нет и найти не получается. --Владимир Волохонский 06:25, 2 октября 2006 (UTC)
- Оставить Ильковыча в покое, най будэ :) 194.44.136.182 09:07, 2 октября 2006 (UTC)
Удалить. Не раскрыта значимость. Нет ссылок внешних и внутренних. --Int27h 22:20, 2 октября 2006 (UTC)--Int27h 22:32, 5 октября 2006 (UTC)- Оставить. Не знаю о его литературных трудах, но
если я ничего не путаю,он был одним их лидеров канадских коммунистов и главой «Товариства Об’єднаних Українських Канадців», единственной эмигранской организации поддеживавшей отношения с СССР. В националистических изданиях его упоминают, как …заокеанські трубадури московського імперіялізму в Україні, як наприклад Петро Кравчук у Канаді. Ссылки на значимые произведения находятся при поиске на латинице как Peter Krawchuk. А вот и некролог — [1] --yakudza พูดคุย 20:12, 4 октября 2006 (UTC) - Оставить, согласно аргументам Якудзы. -- maXXIcum | @ | ⌘ 09:22, 5 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Снял заявку, убедили. —Mitrius 07:05, 6 октября 2006 (UTC)
[править] Врач : Игорь Ротштейн
Кто-то выставил на быстое удаление. Прочитав реплики автора статьи в Обсуждение:Врач : Игорь Ротштейн, призываю Переименовать и Оставить. --BelomoeFF@ , PEA’s academician. 16:37, 30 сентября 2006 (UTC)
- И что же Вы там прочитали? Я текста не вижу. MaxiMaxiMax 11:25, 1 октября 2006 (UTC)
[править] Броня
- Удалить. Википедия — не словарь. --BelomoeFF@ , PEA’s academician. 16:37, 30 сентября 2006 (UTC)
- Переработать--Alex Spade 16:36, 30 сентября 2006 (UTC)
- В текущем виде Удалить, ибо даже определение кривое и наукообразное. Под него даже жестяная банка подойдёт. Или ещё лучше, сетка от комаров — несомненная «оболочка, препятствующая проникновению макроскопических инородных твердых тел в предохраняемое пространство.» --Владимир Волохонский 06:28, 2 октября 2006 (UTC)
- Оставить.Оставить! Такое понятие существует. Статья требует существенной переработки, расширения, ссылок. Будем работать.--Алладин.02:25 6 октября 2006.г.
- Стаб..--Алладин.
[править] Итог
Улучшено, оставлено. —Не А 05:22, 7 октября 2006 (UTC)
[править] MBA
Админы сомневаются в быстром удалении — выставим на vfd.
- Удалить — ничего принципиального нового (если не считать некоторых лозунгов квази рекламного характера) по сравнению с Магистр делового администрирования, лучше удалить — а затем сделать новую статью где будет только редирект.--Alex Spade 15:21, 30 сентября 2006 (UTC)
- Я перенёс год основания и ещё абзац в Магистр делового администрирования; другое дело, что MBA мне кажется более распрпостранённым термином. Конст. Карасёв 15:37, 30 сентября 2006 (UTC)
- Мною перенос дочищен (см. Обсуждение:Магистр делового администрирования).--Alex Spade 16:15, 30 сентября 2006 (UTC)
- Где более распространён? В России? В России нет вообще такого понятия официально — такой вид обучения называется Мастер (даже не магистр) делового администрирования.--Alex Spade 16:15, 30 сентября 2006 (UTC)
-
-
- Гугль даёт MBA больше ([2], [3]), да и во всякого рода рекламе я чаще видел MBA чем МДА. Конст. Карасёв 16:20, 30 сентября 2006 (UTC)
- Некорректное сравнение. Конечно же, гугл даст ссылок больше на MBA — это ведь термин оттуда (сравните en:streak camera и электронно-оптическая камера). А реклама — есть реклама. Никаких специалистов MBA, Master of Arts и Banchelor of Science — в России официально нет — западные дипломы, без апостиля и соот.перевода — не действительны, а если у вас будет такой русский диплом можете смело посылать его В топку!.--Alex Spade 16:35, 30 сентября 2006 (UTC)
- Гугль даёт MBA больше ([2], [3]), да и во всякого рода рекламе я чаще видел MBA чем МДА. Конст. Карасёв 16:20, 30 сентября 2006 (UTC)
-
Московская Ветеринарная Академия. Ныне называется Московская Государственная Академия Ветеринарной Медицины и Биотехнологии (МГАВМиБ) http://www.mgavm.ru/index.jsp — Это сообщение написал, но не подписался участник 85.140.186.190 (обсуждение • вклад) 23:14, 2 октября 2006.
- ;-) Будет статья про академию — сделаем и на неё редирект, но только с МВА (кириллица), а не с MBA (латиница). Прим. она правда Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина (МГАВМиБ им. К. И. Скрябина), бывшая Московская ветеринарная академия.--Alex Spade 19:34, 2 октября 2006 (UTC)
- Оставить, но #REDIRECT [[]]--Maximus123 11:36, 3 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
статья удалена и восставновлена как перенаправление. —Не А 14:26, 8 октября 2006 (UTC)
[править] Категория:Медиавирусы
Псевдонаучное понятие. Против статьи Медиавирус не возражаю (хоть и смахивает на рекламу), а вот подобным категориям, я считаю, не место в Википедии. OckhamTheFox 15:14, 30 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, субъективно, критериев нет, исследований-источников — тоже нет. --AndyVolykhov ↔ 18:24, 30 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, раз есть статья о Медиавирусах и нет возражений против неё --exlex 22:06, 2 октября 2006 (UTC)
- Оставить, лучше удалять дублируемые категории --Int27h 22:31, 2 октября 2006 (UTC)
- Удалить. Разные сторонники концепции медиавирусов весьма вероятно будут расходиться во мнениях о том, что относить к медиавирусам, а что нет. В Википедии нельзя отдать предпочтение ни одной точки зрения при занесении соответствующих статей в категорию. Typhoonbreath 15:15, 3 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Ввиду субъективности термина категория удалена. —Не А 12:54, 7 октября 2006 (UTC)
- Зачем же статью оставили без категории? —Vald 15:18, 7 октября 2006 (UTC)
[править] When Your Heart Stops Beating
Удалить Статья содержит 1/2 строчки. Словарно. --BelomoeFF@ , PEA’s academician. 14:45, 30 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Быстро удалено администратором Obersachse. Altes 20:16, 30 сентября 2006 (UTC)
[править] Анциферов, Данило
В нынешнем виде на статью не похоже. Это во-первых. Во-вторых, поставлена под сомнение значимость. --BelomoeFF@ , PEA’s academician. 08:39, 30 сентября 2006 (UTC)
- Удалить --BelomoeFF@ , PEA’s academician. 08:39, 30 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, маленькая, недоделанная статья, непонятны источники информации.--Юлия, АПЭ -Великая сила! 09:34, 30 сентября 2006 (UTC)
- Источник информации — ЭСБЕ, скопировано дословно ([4]). Если ЭСБЕ содержит то, что не похоже на статьи — я умываю руки. Безусловно Оставить. APL 12:45, 30 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, per APL. --Dmitry Gerasimov 14:06, 30 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Снимаю заявку. Извините, не знал, что ЭСБЕ --BelomoeFF@ , PEA’s academician. 14:45, 30 сентября 2006 (UTC).
[править] Бязо-Мязо (deletedpage)
Удалить, незначимо. --IgorMagic 07:41, 30 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Быстро удалено, С.5. MaxSem 08:31, 30 сентября 2006 (UTC)
[править] Со страницы Википедия:К улучшению/23 сентября 2006
[править] Психофоры
Не улучшена за две недели, две строчки. --Не А 02:32, 30 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Digr 07:51, 30 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. --Butko 06:52, 2 октября 2006 (UTC)
- Оставить.--Алладин.00:29 6 октября 2006.г.
- Оставить.--Vald 15:21, 7 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено. —Не А 14:18, 8 октября 2006 (UTC)
[править] Пурпуреохлорид
Одни формулы. --Не А 02:32, 30 сентября 2006 (UTC)
- Удалить Digr 07:51, 30 сентября 2006 (UTC)
- Объединить с аналогичными виолеохлоридом, празеохлоридом и-сколько-их-там-ещё во что-нибудь типа Амминокомплексы кобальта. На эти соединения по отдельности, смею предположить, материала на статью не будет никогда, они интересны именно в совокупности. --AndyVolykhov ↔ 09:56, 30 сентября 2006 (UTC)
- Оставить.Вещество интересное. Просьба к химикам: улучшите статью! я и сам вытяну ее но ссылок нет.--Алладин.00:29 6 октября 2006.г.
[править] Итог
Создана общая болванка Амминокомплексы кобальта, упомянутые статьи сделаны перенаправлениями. —Не А 13:50, 8 октября 2006 (UTC)
[править] Нитропруссид натрия
Одни формулы. --Не А 02:32, 30 сентября 2006 (UTC)
- Быстро оставить, дописал до стаба. --AndyVolykhov ↔ 09:14, 30 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. Altes 11:57, 30 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Снимаю заявку. Извините, что забыл повесить {{vfd}}. --Не А 14:23, 30 сентября 2006 (UTC)
[править] Соли Туттона
Одни формулы. --Не А 02:32, 30 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, дописано. --AndyVolykhov ↔ 09:51, 30 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, дописано до стаба парой «Мы с Тамарой» :-) Alexandrov
[править] Итог
Снимаю заявку. Извините, что забыл повесить vfd. —Не А 14:26, 30 сентября 2006 (UTC)
[править] Юрий Тюрин
Не показана значимость. --Не А 02:20, 30 сентября 2006 (UTC)
- Зато хвалебных слов полно. Pauk 07:12, 30 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. Digr 07:53, 30 сентября 2006 (UTC)
- Удалить. самопиар?--Okman 09:10, 30 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, незначимо. Altes 11:59, 30 сентября 2006 (UTC)
- Привести к нейтральному виду и Оставить. Довольно плодовитый публицист и вполне себе государственный деятель Дании. --Dmitry Gerasimov 14:08, 30 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, не вижу соответствия ВП:БИО ни по одному критерию. --AndyVolykhov ↔ 19:42, 30 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, не значим. --Azh7 09:58, 1 октября 2006 (UTC)
- Удалить, не убедил :) Андрей Романенко 11:57, 1 октября 2006 (UTC)
- Удалить. Жду с нетерпением! Обращаюсь с просьбой к Администратору Викпедии срочно удалить данную статью и избавить меня от необходимости быть свидетелем этой нелепой и оскорбительной для меня дискуссии т.н. "специалистов". Спасибо. Ю.Тюрин
1. Вики претендует на роль "Энциклопедии" - а это уже не "адаптированная" информация "для средних умов" - это МАКСИМАЛЬНО ВСЕОБЪЕМЛЮЩАЯ информация. 2. ОБСУЖДЕНИЕ профессиональных текстов и персоналий абы-кем и абы-как - и удаления-неудаления текстов по результатам этих "обсуждений" - делает Вики бессмысленным и идиотским проектом ПО СУТИ. Увы, это не моя вина.
Энциклопедия должна быть либо ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКОЙ - либо НИКАКОЙ.
-
- Напрасно Вы так озло́бились, ведь никто здесь не преследовал цели специально нанести Вам оскорбления как личности или чем-то унизить. Ведь обсуждается только статья и её соответствие принятым в сообществе требованиям ВП:БИО(кстати, советую их внимательно почитать): формат, стиль изложения, степень и достоверность наполнения информационным материалом и т.п. К тому же, какая-то очень странная у Вас позиция (так и хочется сказать: скромней надо быть, скромней). Неужели Вы всерьёз считаете, что только с Вашей биографией энциклопедия по настоящему будет всеобъемлющей и энциклопедический, а если биографии не будет, то и энциклопедии не надо никакой? Вызывает также сожаление и то, что Вы как человек, наверное, считающий себя культурным и воспитанным, позволяете, походя огульно оскорблять целое сообщество, обзывая т.н. "специалистами". Лично мне неприятно было это читать. Например, я не считаю себя "абы-кем", а по мере своих сил стараюсь приносить пользу общему делу добровольно участвуя в работе над проектом и не "абы-как". Надеюсь, на Ваше понимание, а все, что было написанным Вами ранее, отнести к случайному эмоциональному всплеску в состоянии запальчивости.--VP 09:11, 3 октября 2006 (UTC)
- Тюрин пишет и Тюрин просит удалить (IP:80.162.47.128 ) --Maximus123 11:05, 3 октября 2006 (UTC)
- Удалить Значимо - не значимо - не в этом дело: человек признался, что написал сам про себя самого - смотрим ВП:БИО#Статьи о себе - находим ответ. --Alex Spade 20:54, 4 октября 2006 (UTC)
ТЮРИН: Конечно, удаляйте - и чем быстрее, тем лучше. Всё равно в "обсуждении" на одного умного человека приходится пять клоунов - они и задают чисто статистически весь тон. Я попрошу моего секретаря написать английский текст и разместить в английской версии, дав ссылку на русское прочтение имени. Это не сложно, поверьте. А вы пока обсуждайте "мужское нижнее бельё" - тоже занятие!
- Не оскорбляйте участников. И, пожалуйста, подписывайтесь с помощью ~~~~. -=Altes=- 19:21, 5 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Быстро удалено. MaxSem 19:20, 5 октября 2006 (UTC)
[править] Мужское нижнее бельё
- Удалить в данном виде. As soon as possible! Маразм какой-то, извините за выражение. Конечно, сабж значим, но статья должна быть иной. Выражение, «Трусы-плавки — „типа плавок“» — абсолютный респект. :)--Pauk 22:52, 29 сентября 2006 (UTC)
- Выражение, «Трусы-плавки — „типа плавок“» возможно и не является супер энциклопедичным, зато, как мне кажется, 99 % русскоязычного населения объясняет о чем идет речь. Если сможете дать более корректное определение для этого объекта, пишите.--Alan Marshall 07:14, 30 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, Digr 07:53, 30 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, Переработать. Altes 12:00, 30 сентября 2006 (UTC)
- Перенести на ВП:КУЛ. Я охотно верю, что это устраивает 99 % населения России. Но обороты «типа плавок» нарушают нормы научного стиля литературного жанра русского письменного языка, и следовательно, нарушают правила и руководства Википедии по написанию статей. Недовольные этим правилом могут основать свою энциклопедию, где вместо научного стиля использовать любой другой. В том числе включающий в себя возможность фраз вида «Транзистор — такая электронная хрень с тремя ножками, типа двух склееных диодов». #!George Shuklin 12:10, 30 сентября 2006 (UTC)
- Переработать должны быть швейные стандарты, они, по-идее и должны быть источниками для подобной статьи
Carn !? 12:24, 30 сентября 2006 (UTC) - Оставить. Можно объединить с Женское нижнее бельё // vh16 (обс.) 13:49, 30 сентября 2006 (UTC)
- Переработать и Оставить--Alex Spade 16:37, 30 сентября 2006 (UTC)
- Оставить и Переработать, значимо. — Esp 16:44, 30 сентября 2006 (UTC)
- Переработал, но, к сожалению описания, в научном стиле слову «плавки» создать не смог. Хотя это слово можно считать не требующим определения, как например и слово «шорты».--Alan Marshall 08:10, 1 октября 2006 (UTC)
- Оставить Vald 15:24, 7 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено на переработку. Не А 14:38, 8 октября 2006 (UTC)
[править] Лучок (река)
- Удалить. Напоминает анекдот про лося («…просто лось.»). --Azh7 09:32, 30 сентября 2006 (UTC)
- Удалить, крайне мало данных. Куда впадает? «Кто твой командир?»(c) —gruzd 11:06, 30 сентября 2006 (UTC)
- Если такая река существует, всегда можно надеяться, что кто-то допишет. Altes 12:01, 30 сентября 2006 (UTC)
- Весьма наивный подход. --gruzd 12:11, 30 сентября 2006 (UTC)
- Надеяться действительно можно, всё же на берегах 2-км речки многое может располагаться. MaxiMaxiMax 11:33, 1 октября 2006 (UTC)
- Весьма наивный подход. --gruzd 12:11, 30 сентября 2006 (UTC)
- Боюсь, что кроме существующих двух строк о данной 2-х километровой речке написать нечего, поэтому стоит Удалить статью и писать о Лучке в статье Елец (опять же если будет что). APL 12:39, 30 сентября 2006 (UTC)
- Оставить, разумеется — в англовики таких статей полно! К чему этот сверхпуризм «по размеру — маловато»? Там что, в географических картах, что-то спорное или надуманное? Объект — позначимее, скажем, существующего в некоторых умах и сердцах «явления» фельчинга :-(Alexandrov 14:16, 30 сентября 2006 (UTC)
- Оставить per Alexandrov. Altes 14:48, 30 сентября 2006 (UTC)
- Оставить речку. Значимо. — Esp 16:43, 30 сентября 2006 (UTC)
- Вы сами статью-то видели? Попробуй туда добавить хоть строчку. --Azh7 09:56, 1 октября 2006 (UTC)
- Оставить, хотя и нуждается в доработке. Считаю, что как географический объект имеет право быть здесь. Часто бывает, что даже небольшие объекты имеют значительную историю, или интересны ещё чем-то. — D V S 18:05, 30 сентября 2006 (UTC).
- Бывает. Но имеет ли значительную историю данный объект? Из статьи этого не видно. APL 19:06, 30 сентября 2006 (UTC)
- Оставить. --BelomoeFF@ , PEA’s academician. 18:34, 30 сентября 2006 (UTC)
- Удалить или перенести в Елец. —Не А 00:30, 1 октября 2006 (UTC)
- Ага, потом удалить и Елец с переносом в Липецкую область --Pauk 07:38, 3 октября 2006 (UTC)
- Оставить географический объект не хуже других. Kneiphof 06:48, 2 октября 2006 (UTC)
- Оставить Разумеется оставить, и расширить. Малая река тоже река. Russianname 09:13, 2 октября 2006 (UTC)
- Оставить. Всякая река заслуживает внимания --exlex 22:12, 2 октября 2006 (UTC)
- Быстро оставить. Стаб уже есть. Чуть-чуть дописать. --Pauk 07:38, 3 октября 2006 (UTC)
- Оставить, чем хуже Неглинки или Фонтанки? Придут елецкие градописатели, допишут. Ещё в избранных увидим. --Amoses @ 05:13, 6 октября 2006 (UTC)
- Azh7Напоминает анекдот про лося («…просто лось.»)
Уничтожить можно все, если очень захотеть!!!!!!!! Так зайдите в категорию Липецкая область и потом давайте, задумаемся над вопросом, а самая ли полная эта энциклопедия??? Три реки на область, не многовато ли??? Дополнить статью — ну личные воспоминания к географии не касаются, а статистика пока вся!!!!!!!Участник:Андрей Лапшин
- Андрей Лапшин, подписывайтесь с помощью ~~~~. А ссылку на категорию надо давать так: Категория:Реки Липецкой области. -=Altes=- 14:12, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить.--Vald 15:27, 7 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено по результатам обсуждения. —Не А 14:12, 8 октября 2006 (UTC)