Википедия:К удалению/30 октября 2006

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Конструктивное общение 1.1 Итог 2 Новая волна (кинематограф) 2.1 Итог 3 Konkrete brazas 3.1 Итог 4 Википедия:К удалению/Будущие запросы на удаление 4.1 Итог 5 Алексеев, Геннадий Иванович 5.1 Итог 6 Айверизм 6.1 Итог 7 Правила игры в хоккей с мячом 7.1 Итог 8 Список словацко-русинских названий населённых пунктов 8.1 Итог 9 Владимир Андреевич Яковлев 9.1 Итог 10 Кардель, Жан 10.1 Комментарии 10.2 Итог 11 Творческое использование фракталов 11.1 Изображения 11.2 Итог 12 Имам-эфенди 12.1 Итог 13 Из Википедия:К улучшению/23 октября 2006 13.1 Горелов, Дмитрий 13.1.1 Итог 13.2 Рутья 13.2.1 Итог 13.3 Линия апсид 13.3.1 Итог 13.4 Ирина (жена Константина Святославича) 13.4.1 Итог 13.5 Прасол 13.5.1 Итог 13.6 Дробная часть 13.6.1 Итог 13.7 Иерон 13.7.1 Итог 13.8 Пелта 13.8.1 Итог 13.9 Иосифиты 13.9.1 Итог 13.10 Саргатское 13.10.1 Итог 13.11 Гайдар, Тимур Аркадьевич 13.11.1 Итог 13.12 Цианобактериальные маты 13.12.1 Итог 13.13 Зарубин, Василий Михайлович 13.13.1 Итог 13.14 Honda FCX 13.14.1 Итог 13.15 Гераниевое масло 13.15.1 Итог 13.16 Пеннивейт 13.16.1 Итог 13.17 {{M1YearInTopic}} 13.17.1 Примечание 13.17.2 Итог

[править] Конструктивное общение

Представленная статья во-первых, практически лишена смысла и не передаёт наиболее общеупотребительного значения данного выражения, а во-вторых, короткая. --Владимир Волохонский 19:12, 30 октября 2006 (UTC)

Возможно, такое сначала надо было на ВП:КУЛ. -=|*Altes*|=- 19:15, 30 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Не улучшена и удалена как уд-нонсенс. --Не А 15:27, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] Новая волна (кинематограф)

Статья является copyvio с [1]. Однако статью жалко. Есть желающие поправить до состояния "заимствования фактов"? #!George Shuklin 17:26, 30 октября 2006 (UTC)

• Всё бы Вам удалять и удалять... Оставить. Копивио выкинуть. -- Esp 19:30, 30 октября 2006 (UTC)

  Вы меня глубоко обижаете. Если бы я хотел её удалить, я бы {{db-copyvio}} поставил. И её удалили бы. Согласно правил. Я ж и написал "статью жалко". #!George Shuklin 02:51, 1 ноября 2006 (UTC)

• Оставить. Сейчас я её перепишу. Alex Ex 07:18, 31 октября 2006 (UTC)
  • Переписал полностью и доволен результатом. Старый текст удалён, актуальная версия является переводом частей немецкой и английской статей. Пожалуйста снимите пометку на удаление! Alex Ex 09:34, 31 октября 2006 (UTC)
  • Кстати, статью следует переименовать в Французская новая волна, т.к. "новая волна" существует в кинематографе многих других стран, см. en:New Wave. Alex Ex 09:36, 31 октября 2006 (UTC)

Да, побыстрее снимите эту отметку. -- Esp 16:45, 31 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. — doublep 16:57, 31 октября 2006 (UTC)

[править] Konkrete brazas

По-моему, незначимо. — doublep 16:01, 30 октября 2006 (UTC)

• Удалить, судя по списку DJ, когда-либо там бывших, это совсем незначимо. ≈gruzd 16:05, 30 октября 2006 (UTC)
• Незначимо. Удалить. -=|*Altes*|=- 18:12, 30 октября 2006 (UTC)
• Удалить - незначимо --lite 19:38, 30 октября 2006 (UTC)
• Удалить Не доросли ещё, парни. Через год приходите. Mashiah 22:42, 30 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено по результатам обсуждения. --Не А 17:37, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Википедия:К удалению/Будущие запросы на удаление

Неактуально --Butko 12:41, 30 октября 2006 (UTC)

• Оставить. Как я понял, страница создана для удобства. Она вроде никому не мешает, а следить за страницами к удалению с ее помощью будет действительно удобнее. Typhoonbreath 18:39, 30 октября 2006 (UTC) Удалить. Страница не используется, значит, не нужна. Typhoonbreath 14:51, 31 октября 2006 (UTC)
• Я так понял, что это предназначается для использования такого инструмента. Но это неактуально, так как давно есть список наблюдения за ВП:КУ. Удалить — Ed 18:48, 30 октября 2006 (UTC)

  Ещё можно использовать такой вариант - Служебная:Recentchangeslinked/Шаблон:ВПКУ-Навигация --Butko 09:26, 1 ноября 2006 (UTC)

  Отлично, спасибо за идею. Впрочем, мой вариант лучше тем, что за той страницей можно следить из списка наблюдения. — Ed 15:40, 4 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалена ввиду ненужности. --Не А 17:52, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Алексеев, Геннадий Иванович

• Удалить. Явно не статья. Легче заново писать. --Pauk 11:46, 30 октября 2006 (UTC)
• Переработать слабенько выглядит. Водник 14:15, 30 октября 2006 (UTC)
• Оставить. Не понимаю, чем плохой стаб. А писатель значимый. Андрей Романенко 19:23, 30 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Переработано Андреем Романенко. Вообще-то это надо было удалить из-за копивио. --Владимир Волохонский 13:16, 31 октября 2006 (UTC)

[править] Айверизм

Помоему, не значимо. Да и гуглу этот термин не знаком. --aTorero⁺ 11:31, 30 октября 2006 (UTC)

Мне кажется это значимо, т. к. это явление на самом деле до сих пор блуждает по ролевым форумам, от чего страдают многие участники. Просто не чёткого определения этоо явления, вот и есть предложение использовать наиболее очевидное из Рунета. — Это сообщение написал, но не подписался участник 83.219.137.127 (обсуждение • вклад) .

• Удалить по ВП:КЗТ. Неологизм, attack-page и орисс в одном флаконе. --Владимир Волохонский 13:19, 31 октября 2006 (UTC)
• Удалить Неологизм. --ajvol 17:55, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено как незначимое и, скорее всего, несуществующее. --Не А 19:23, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Правила игры в хоккей с мячом

Если я не ошибаюсь, такому место в Викитеке. Во всяком случае, не в Википедии. -=|*Altes*|=- 11:06, 30 октября 2006 (UTC)

• Удалить, согласен с Altes.--Dstary 11:09, 30 октября 2006 (UTC)
• Удалить, с переносом в Викитеку --Pauk 12:06, 30 октября 2006 (UTC)
• Конкретно это — перенести в Викитеку, но саму статью — Оставить и Переработать, и/или хотя бы перенести часть информации в Хоккей с мячом. Ср. en:Laws of cricket (sport) Edricson 12:11, 30 октября 2006 (UTC)

  Можно и так, если кто-нибудь займётся этим. -=|*Altes*|=- 18:00, 30 октября 2006 (UTC)

• Вообще правила игры в футбол у нас (и в других вики) есть. Дело в объёме, наверное. --Mitrius 11:23, 31 октября 2006 (UTC)
• Перенести в викитеку, а здесь оставить summary. Maxim Razin 22:16, 1 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Не переработано и удалено. Однако нужно решить, что делать с изображениями, которые нужны в статье:

• Изображение:Bandy001.jpg
• Изображение:Bandy002.jpg
• Изображение:Bandy003.jpg
• Изображение:Bandy004.jpg
• Изображение:Bandy01.jpg
• Изображение:Bandy02.jpg
• Изображение:Bandy03.jpg
• Изображение:Bandy04.jpg
• Изображение:Bandy05.jpg
• Изображение:Bandy06.jpg
• Изображение:Bandy07.jpg
• Изображение:Bandy08.jpg
• Изображение:Bandy09.jpg
• Изображение:Bandy10.jpg
• Изображение:Bandy11.jpg
• Изображение:Bandy121.jpg
• Изображение:Bandy13.jpg
• Изображение:Bandy14.jpg
• Изображение:Bandy15.jpg

Если они действительно созданы автором переданы в общественное достояние, то загрузить в Викитеку. Если нет - удалить. --Не А 19:37, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Список словацко-русинских названий населённых пунктов

Повторно выношу на голосование об удалении (предыдущее голосование 17 июля [2]). Я полагаю, что указанный текст, являясь приложением к закону, подлежит переносу в викитеку, согласно правилу википедии ВП:ЧНЯВ: Простые подборки исходных материалов и информации, находящейся в общественном достоянии, таких как полные тексты книг, исходные коды, подлинные исторические документы, письма, законы, прокламации и прочие материалы, представляющие ценность только в оригинальном, неизменённом виде. Полные тексты оригинальных источников (в том числе математические и астрономические таблицы, исходные коды программ), помещайте в Викитеку. #!Удалист 10:07, 30 октября 2006 (UTC)

• Быстро оставить - Vald 10:13, 30 октября 2006 (UTC)

  Прокомментируйте, пожалуйста, следующую фразу "Простые подборки исходных материалов и информации ... таких, как законы, помещайте в Викитеку". #!Удалист 10:42, 30 октября 2006 (UTC)

А это не закон, не мешало бы расширить названиями, которых нет в законе. Потому как для историка, который копается в истории Словакии это головная боль - в одной книге название приведено по-немецки, в другой по-венгерски, а какое словацкое??? Doronenko 10:47, 30 октября 2006 (UTC)

Примерчик - Елизавета Батори зовётся в литературе "чудовище из Чейте". А что за "Чейте"? А вот если бы был список венгерско-словацких названий, то бы было ясно, что это Чахтице... Doronenko 10:51, 30 октября 2006 (UTC)

• Оставить - ага, в третий раз! Doronenko 10:31, 30 октября 2006 (UTC)
• Быстро оставить - в очередной раз. --Pauk 11:47, 30 октября 2006 (UTC)
• Быстро оставить - yakudza พูดคุย 13:58, 30 октября 2006 (UTC)
• Оставить Нормальный список Водник 14:11, 30 октября 2006 (UTC)
• Оставить, помещать в Викитеку не имеет смысла, а в Википедии будет полезна. --Igrek 13:31, 31 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено по результатам обсуждения. --Не А 20:17, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Владимир Андреевич Яковлев

• Удалить, значимость не представлена. --Spy1986 ^О/НХЛ 16:50, 23 октября 2006 (UTC)
• Удалить, бесполезная сноска HungerGhost 19:50, 23 октября 2006 (UTC)
• Удалить, незначимо, невикифицировано и мало написано.--Юлия^?! 07:08, 24 октября 2006 (UTC)
• Удалить, значимость не показана. --Владимир Волохонский 10:35, 24 октября 2006 (UTC)
• Человек высказал намерение доработать - я установил {{processing}}. Если никто не против, я сразу перенесу это обсуждение на 30 октября. _ ©_АКраш^?! 11:18, 24 октября 2006 (UTC)
• Удалить: судя по тону и стилю статьи, в основе лежит глобальная обида на мироздание, а это мы не лечим. Андрей Романенко 02:30, 30 октября 2006 (UTC)
• Посмотрим, что будет после переработки статьи. Может, появятся доказательства значимости. Пока - Удалить, незначимая личность. -=|*Altes*|=- 10:38, 30 октября 2006 (UTC)
• Удалить: мелкая личность :) Водник 14:13, 30 октября 2006 (UTC)
• Оставить Цитирую - В 1988 году он основал в Гродно комитет защиты перестройки. В те годы он являлся организатором нескольких политических митингов. В 1991 им был создан Межрегиональный демократический совет Западного региона.

Это по вашему незначимая личность?? — Это сообщение написал, но не подписался участник 89.49.94.33 (обсуждение • вклад) .

• Не забывайте подписывать свои сообщения. -=|*Altes*|=- 18:02, 30 октября 2006 (UTC)

  В те годы масса народу создавали комитеты защиты перестройки и проводили митинги. Упомянутый "Межрегиональный демократический совет Западного региона" судя по всему, неизвестен никому кроме самого Яковлева. Насколько мне известно, никто в своих воспоминаниях о годах перестройки не упоминает ни Яковлева, ни этот совет. Ссылок на литературу про этого человека нет. Все сведения известны с его слов. Я тоже могу сказать, что основал вчера Межрегиональный совет защиты демократии и выпустить на лазерном принтере 100 экз. газеты "Сверхновая Россия". Вот если меня за это посадят - тогда значит попал в историю. --Владимир Волохонский 19:26, 30 октября 2006 (UTC)

• Удалить. не соответствие ВП:БИО. Кстати, и в статье Пудож убрать упоминание.--Torin 07:45, 3 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено по результатам обсуждения. --Не А 17:50, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Кардель, Жан

• Не понимаю, под какой пункт ВП:БИО это может подходить. Если никто не подскажет — придётся Удалить (ну, человек пострадал, провел 30 лет в тюрьме, — но совершенно неясно же, в чем там было дело, а если про каждого, кто просидел 30 лет в тюрьме, писать статью, то это, с учетом особенностей нашей российской истории, все другие статьи придется забросить и заниматься только этим). Андрей Романенко 02:30, 30 октября 2006 (UTC)
• Удалить Незначим (по текущей статье). --Alex Spade 04:19, 30 октября 2006 (UTC)
  • Есть некий в гугле CARDEL dit NOYER, Jean (°avant 1638 — †après 1689), но наш-то умер в 1715 — не тот выходит. Есть кто-то похожий на [3] — но там написано пастор, а наш промышленик.--Alex Spade 04:32, 30 октября 2006 (UTC)
    • А почему 1715 это не après 1689? :)) Правда, действительно не тот. --Mitrius 22:38, 30 октября 2006 (UTC)
  • Видимо наш объект сидит здесь [4] и Бастилия упомянута и Тур, но я не понимаю француского.--Alex Spade 04:32, 30 октября 2006 (UTC)
• Оставить, он сидел за то что протестант, то есть это история Реформации, раз. Брокгауз решил, что он значим, два. Французская ссылка нашлась, три. Специалисты по французскому есть, четыре. — Vald 06:41, 30 октября 2006 (UTC)

Объясните мне, пожалуйста: какому пункту в ВП:БИО соответствуют ваши рассуждения? Если никакому — то либо надо удалить статью, либо исправить ВП:БИО. Третьего не дано, ей-богу. Андрей Романенко 11:36, 30 октября 2006 (UTC)

Не очень большой знаток французскогом но попробую:

Жан Кардeль, родом из Тура, основал в Манхэйме важную фабрику сукна. Ложно обвиненный (как это признаёт La Reynie в документе, находяшемся в архивах Префектуры полиции) в заговоре против личности короля, он был похищен французскими войсками, находящимися между Манхэймом и Франкфуртом. Заключённый в Бастилию 4 августа 1690, несчастный Кардель оставался там в течении тридцати лет; разум его, как говорят заметки из Бастилии, был в помутнении, оставляя ему лишь редкие моменты просветления. 3 июня 1715, его нашли мертвым в грязной камере, в которой он томился так долго; тело его было заковано в шестьдесять три фунта железных кандалов. Курфюст, король Гильом, Генеральные Штаты и сам император впустую требовали освобождения Карделя, которого Людовик XIV в конце концов заморил до смерти.

Это из книги Charles Alfred de Janzé, Гугеноты. Сто лет преследования.

Упоминаемый выше La Reynie, очевидно, вот этот: [фр. Википедия]. Король Гильом — это, скорее всего, один из голландских королей (Guillaume de Orange).

--Mgar 08:33, 30 октября 2006 (UTC)

Я более читабельную ссылку нашел см в осуждении, хотя из той же книги. И как мне кажется есть еще одно предложение - что-то про короля Людовика и 1713 год. И кстати 30 лет не получается, если считать: 1715 - 1690 = 25 --Evgen2 22:50, 30 октября 2006 (UTC)

Точнее, голландский штатгальтер, он же английский король — Вильгельм III Оранский. Бедняга Кардель — всего-то ничего до смерти Людовика XIV не дожил, хотя не факт, что его бы регент выпустил… —Mitrius 22:38, 30 октября 2006 (UTC)

• Я бы статью о нём не писал, но если уже есть, то Оставить пусть будет. Она никому не мешает, а если кому-нибудь этот бедняга вдруг попадётся в тексте, он узнает у нас, о ком речь. На то мы и Википедия. --Mgar 08:37, 30 октября 2006 (UTC)

• Оставить, per Vald. --Dmitry Gerasimov 08:41, 30 октября 2006 (UTC)
• Не представлены доказательства значимости. Наличие упоминания в авторитетном источнике не повод для включения в энциклопедию. Удалить в связи с несоответствием ВП:БИО. #!Удалист 10:19, 30 октября 2006 (UTC)

  Удалисту поставить на вид за враньё. Не в авторитетном источнике упоминается, а в авторитетном источнике есть отдельная статья. Упоминается, например - витвина, ветвина, витье, витко, гардель, гордель или горделик, вязка, жгутик, жгучка, жгушка, закрути, кардель, кляч, скрутка, ужевка, хлюба, чалка, щалка, шварцер, шварц-цуг, бегун. А вот вица уже не просто упоминается - это уже отдельная статья. --Evgen2 23:38, 30 октября 2006 (UTC)

• Удалить. Не проходит по ВП:БИО. --Tassadar ^あ! 11:37, 30 октября 2006 (UTC)
• Оставить, конечно. История всё же --Pauk 12:02, 30 октября 2006 (UTC)
• Удалить. Правила есть правила. Typhoonbreath 17:36, 30 октября 2006 (UTC)
• Оставить per Vald. Раз уж о нём до сих пор помнят. В Брокгаузе есть статья. А у нас не бумажная энциклопедия, можем оставлять статьи обо всём, о чём есть статьи в ЭСБЕ. -=|*Altes*|=- 18:08, 30 октября 2006 (UTC)
• Оставить жертву дискриминации за убеждения, раз уж оставляем жертв дискриминации за… Конст. Карасёв 18:14, 30 октября 2006 (UTC)
• Оставить как жертву произвола; подобные злоупотребления абсолютизма дали почву для Великой французской революции. Prilutsky 20:38, 30 октября 2006 (UTC)
• Оставить, известная в своё время жертва произвола старого режима, ср. судьбу другого гугенота - Каласа. --Mitrius 22:38, 30 октября 2006 (UTC)
• Оставить, раз уж его кто-то помнит. Это уж точно не самопиар. :-) --Владимир Волохонский 13:23, 31 октября 2006 (UTC)

[править] Комментарии

Обсуждение удаляемой статьи больше походит на ВП:КУЛ. Mashiah 23:45, 30 октября 2006 (UTC)

• А там всё равно народ очень как-то неактивно работает (нас там кажется гораздо меньше, чем здесь). Только когда до реального удаления дело доходит, народ начинает шевелится.--Alex Spade 19:01, 31 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Оставлено.--Torin 06:54, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] Творческое использование фракталов

• Вы что такие жестокие??? Человек пытается что то сделать, а его сразу гнобят удалить удалить. Помогли бы лучше, обяснили в чем дело (советом и тд.).

Судя по всему, Вы - автор? В текущем виде - это сборник авторских работ, он просто не подходит формату Википедии. Напишите статью о данной теме, дайте ссылки на разные работы - тогда никто спорить не будет :-) Alexandrov 10:36, 31 октября 2006 (UTC)

• Вызывает сомнения содержимое статьи.Удалить или полностью переработать.-Greenvert ~? 10:01, 30 октября 2006 (UTC)
• Удалить согласно ВП:ЧНЯВ - не место публикации эссе или оригинальных исследований. Изображения желательно было бы прошерстить на тему статусов... #!Удалист 10:10, 30 октября 2006 (UTC)
• Удалить. Реклама и орисс. А про фрактал Мандельброта бред написан. 195.69.156.253 11:18, 30 октября 2006 (UTC)

  Извините, кто вы такой? Я не против вашего участия в обсуждении, но меня удивляет аноним с одной правкой, знающий, что такое орисс. -=|*Altes*|=- 18:07, 30 октября 2006 (UTC)

• Удалить. Мандельброта ни за что оскорбили. :( Вообще, фракталы - это интереснейшая тема, достойная Вики. Но не так же писать. --Pauk 12:00, 30 октября 2006 (UTC)
• В топку! в таком виде. --Alex Spade 15:00, 30 октября 2006 (UTC)
• Удалить в любом виде. Почти все изображения нарушают АП. --Panther ^@ 15:43, 30 октября 2006 (UTC)
• Удалить. Орисс. -=|*Altes*|=- 18:06, 30 октября 2006 (UTC)
• Удалить. --putnik ^@ 10:37, 31 октября 2006 (UTC)
• Удалить. что это... --exlex 22:46, 31 октября 2006 (UTC)

[править] Изображения

Если будет принято решение удалить, не забудьте про изображения, загруженные только под эту статью. Лицензия у них сомнительная.--Alex Spade 19:16, 31 октября 2006 (UTC)

• Изображение:Ismodel.jpg
• Изображение:Fractalmodel.jpg
• Изображение:Tvreclama.jpg
• Изображение:Cassiopea.jpg
• Изображение:Tvcasiopea.jpg
• Изображение:Spgalactica.jpg
• Изображение:Frfigura.jpg
• Изображение:Fracgeo.jpg (ну вот это быть может и сохранить)

Она не сомнительная, а совершенно неправомерная. Часть взята из Интернета, другая часть сделана на их основе, что абсолютно нелегально, даже если первую часть перелицензировать под Fair use. Что касается последнего, то сделан ли он самостоятельно тоже большой вопрос. Резюме — всё В топку!. —Panther ^@ 08:47, 1 ноября 2006 (UTC)

Быстро удалить На коммонзах эти фракталов с чиcтыми лицензиями оказалось до ... (в общем много).[5]--Alex Spade 16:29, 1 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Всё удалено по результатам обсуждения. --Не А 17:45, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Имам-эфенди

• См. страницу обсуждения. Alessandro 21:01, 30 октября 2006 (UTC)
• Удалить, википедия — не русско-османский разговорник. Mashiah 23:52, 30 октября 2006 (UTC)
• Может в словарь?--Alex Spade 18:57, 31 октября 2006 (UTC)

Да даже если и в словарь, то как два отдельных слова: имам и эфенди. Имам - священнослужитель, эфенди - вежливое обращение, "господин". Вместе "имам-эфенди", как я уже сказал, это что-то типа "господин полковник". Alessandro 19:41, 31 октября 2006 (UTC)

• Оставить В литературных текстах встречается это (наверное заимствованное) сочетание. Использованиев русском языке аналогичное Гауляйтер и т.д.--Poa 04:45, 5 ноября 2006 (UTC)

Оно может и встречается... Но тогда статья должна выглядеть прмерно как Имам-эфенди - почтительное обращеие к имаму в Турции, Азербайджане, Крыму. потому что это не название "придворного проповедника у султана" и "домашнего настоятеля у знатных мусульман", как написано в статье, а именно уважительное обращение к любому мулле вообще. И по-моему в исправленном виде это явно словарная статья, а не энциклопедическая. Просто если мы оставляем такую статью, то отчего бы не создать статьи типа мистер президент - уважительное обращение к президенту в США и других англоговорящих странах или месье министр - уважиельное обращение к министру в франкофонных странах. Alessandro 08:36, 5 ноября 2006 (UTC)

• Удалить cогласно прозвучавшей аргументации. Легко себе представить, что консультанты ЭСБЕ просто не до конца разобрались в тонкостях восточного этикета. Андрей Романенко 12:09, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалена как содержащая непроверенные сведения. --Не А 20:22, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Из Википедия:К улучшению/23 октября 2006

Основная претензия — оъбём

Выставил и не подписался участник Valodzka. --Не А 12:56, 1 ноября 2006 (UTC)

[править] Горелов, Дмитрий

• Переработать или Удалить. --Не А 12:56, 1 ноября 2006 (UTC)
• Оставить. Стаб коротковат (и мне его не дописать толком, тут надо быть в материале), но по смыслу участие в двух группах первого ряда право на статью должно давать. Андрей Романенко 12:15, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. --Не А 15:19, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] Рутья

• Переработать или Удалить. --Не А 12:56, 1 ноября 2006 (UTC)
• Нормально. Да и в en столько же. Это стаб. Оставить // vh16 (обс.) 14:10, 1 ноября 2006 (UTC)
• Оставить Vald 14:19, 1 ноября 2006 (UTC)
• Оставить. Вполне нормальный стаб. --VPliousnine 06:43, 3 ноября 2006 (UTC)
• Оставить. Нормальный стаб.--Poa 04:47, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено по результатам обсуждения. --Не А 15:19, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] Линия апсид

Доработал до стаба. Antikon 12:13, 31 октября 2006 (UTC)

• Оставить--Alex Spade 19:17, 31 октября 2006 (UTC)
• Что-то слишком похоже на статью из БСЭ. --Не А 12:56, 1 ноября 2006 (UTC)
  • Анализируем... Первый абзац - похож. Втрой абзац - 100% совпадение. Третий абзац - отсутсвует--Alex Spade 14:40, 1 ноября 2006 (UTC). И сильно дублирует статью Апсида (астрономия).--Alex Spade 14:40, 1 ноября 2006 (UTC)
• Оставить. OckhamTheFox 14:25, 1 ноября 2006 (UTC)
• Объеденил линия апсид и апсида (астрономия) в последней.--Alex Spade 14:40, 1 ноября 2006 (UTC)
  • В последнюю также накидано 4 другие короткие словарные статьи и 2 побольше - круто получилось. Сейчас доредактируем--Alex Spade 15:08, 1 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Всё слили. --Не А 15:19, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] Ирина (жена Константина Святославича)

• Перенаправить в статью о её муже. --Не А 12:56, 1 ноября 2006 (UTC)
• Правильно. В ЭСБЕ вообще много таких бессмысленных статей // vh16 (обс.) 13:34, 1 ноября 2006 (UTC)
• ОставитьПока удалисты не напишут статью о муже.--Poa 04:50, 5 ноября 2006 (UTC)
• Удалить - ничем не замечательна, кроме того, что жена своего мужа. Андрей Романенко 12:02, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Переименовано в Константин Святославич, немного дополнено и оставлено. --Не А 15:19, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] Прасол

• В словарь.--Alex Spade 19:22, 31 октября 2006 (UTC)

  Задание партии выполнено. --VPliousnine 06:53, 3 ноября 2006 (UTC)

• Переработать или Удалить. --Не А 12:56, 1 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено по результатам обсуждения. --Не А 17:33, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Дробная часть

• Оставить Статья содержит полезную информацию, зачем ее удалять я плохо понимаю. Ilya Voyager 18:01, 31 октября 2006 (UTC)
• Слабовато. Перенести в десятичная дробь и оставить редирект. Вот если бы реализация в программировании появилась.--Alex Spade 19:21, 31 октября 2006 (UTC)
• В программировании не существует «целой и дробной части» (в стандартных форматах, по крайней мере). float содержит нормализованную к отрезку [1;0] мантиссу и показатель степени. Я краем уха слышал про существование чисел «с фиксированной запятой», но достоверной информацией не распологаю. #!George Shuklin 02:56, 1 ноября 2006 (UTC)
  • Я имел в виду алгоритмы и/или стандартные операторы для получения дробной части. Например, забыл правда, кто из них кто - div и mod (упс это ж остаток).--Alex Spade 13:14, 1 ноября 2006 (UTC)
  • А ещё лучше перенести это в статью десятичная дробь. Дополнив понятием целая часть, кстати оно уже написано.--Alex Spade 13:18, 1 ноября 2006 (UTC)
• Причём здесь десятичная дробь? Оставить, дать определение (или даже несколько вариантов определения), доработать. Maxim Razin 22:20, 1 ноября 2006 (UTC)
  • Можно объединить с целая часть, как в en. А можно не объединять. Maxim Razin 22:28, 1 ноября 2006 (UTC)
• Оставить. десятичная дробь - это дробь, а Дробная часть - это функция. Vald 22:23, 1 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено по результатам обсуждения. --Не А 17:33, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Иерон

• Оставить. Если отсюда идти, то и такого достаточно. Mashiah 23:48, 30 октября 2006 (UTC)
• Удалить в таком виде--Alex Spade 19:21, 31 октября 2006 (UTC)
• Переработать или Удалить. --Не А 12:56, 1 ноября 2006 (UTC)
• Удалить // vh16 (обс.) 13:44, 1 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Сделал дизамбиг и оставил. --Не А 16:23, 1 ноября 2006 (UTC)

[править] Пелта

• Оставить, доработал. --Zserghei 09:41, 31 октября 2006 (UTC)
• Оставить--Alex Spade 19:22, 31 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Доработано и быстро оставлено. --Не А 12:56, 1 ноября 2006 (UTC)

[править] Иосифиты

• Переработать или Удалить. --Не А 12:56, 1 ноября 2006 (UTC)
• Оставить--Poa 04:53, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Сделал дизамбиг и оставил. --Не А 19:15, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Саргатское

• Оставить, дописал по возможности. --AndyVolykhov ^↔ 18:01, 31 октября 2006 (UTC)
• Оставить Даже в БСЭ есть.--Alex Spade 19:24, 31 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. --Не А 17:33, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Гайдар, Тимур Аркадьевич

• Удалить незначим. Всего лишь сын знаменитого отца, отец знаменитого сына. --Alex Spade 06:21, 31 октября 2006 (UTC)
  • Упс. Это когда ему Контр-адмирал присвоили? Ну да ладно, как автора книг Оставить (тоже не заметил). Только ссылок бы надо.--Alex Spade 08:33, 31 октября 2006 (UTC)
• Контр-адмирал, государственный деятель (неясно, правда, чем занимался), писатель — этого разве мало для значимости? Нужно дорабатывать. --AndyVolykhov ^↔ 06:25, 31 октября 2006 (UTC)
• Оставить и вернуть к прежнему виду. Источником того что контр-адмирал пусть вам служит http://www.lenta.ru/russia/1999/12/23/gaidar/ хотя бы Эргил Осин 09:21, 31 октября 2006 (UTC)
  • Новостное агенство не самый лучший источник. Дайте что-нибуть по-авторитетнее. --Alex Spade 09:13, 31 октября 2006 (UTC)
    • http://c-society.ru/obj/main.php?ID=233471&ar2=150&ar3=30 вам тоже будет мало? воспоминаний людей которые его знали лично Вам тоже будет мало? ненависть к людям которые умней и достойней Вас так сильна? Эргил Осин 09:21, 31 октября 2006 (UTC)
      • Это гораздо лучше чем лента. Попрошу без оскорблений и взять свои слова обратно. А то буду вынужден обратится к админам. Как раз к двум старшим Гайдарам я нормально отнушусь. Мое первый голос был поспешен из-за того, что кроме родственников в статье ничего особого указано не было. --Alex Spade 09:43, 31 октября 2006 (UTC)
        • В словах оскорбления не вижу, за тон готов извинится. Тон был резок, ну уж извините, я человек достаточно резкий и вспыльчивый, бывает. Эргил Осин 10:08, 31 октября 2006 (UTC)
          • Принято. :-)--Alex Spade 10:17, 31 октября 2006 (UTC)
      • По-крайней мере моим правкам до одной ссылки из истории правок далеко (опять спам-фильтр блокирует) — смотрите историю правок ([6])--Alex Spade 10:02, 31 октября 2006 (UTC)
• Оставить и вернуть удалённую вандалами часть текста. — Mio 09:11, 31 октября 2006 (UTC)
  • Где вы вандализм увидели?--Alex Spade 09:16, 31 октября 2006 (UTC)
    • Удаление слов о том, что он был государственным деятелем является вандализмом Эргил Осин 09:21, 31 октября 2006 (UTC)
      • Господа. И так ясно что контрадмирал — это военн.деятель (посему убрано), а вот насколько он государственный. Он был депутатом? министром? зам.министра?--Alex Spade 09:39, 31 октября 2006 (UTC)
• Оставить, Контр-адмирал, автор книг Vald 09:22, 31 октября 2006 (UTC)
• Оставить. Значимая личность. -=|*Altes*|=- 18:14, 31 октября 2006 (UTC)
• Оставить. Иш чего удумали, это же Тимур! --Zimin.V.G. 08:12, 1 ноября 2006 (UTC)
• Дописать --Не А 12:56, 1 ноября 2006 (UTC)
• Оставить стаб, дописать со временем. Кстати, в английской вики написано, что он stepson (приёмный сын?) А.П., кто-нибудь в курсе? я первый раз слышу. Sagqs 07:02, 2 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставллено. --Не А 17:33, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Цианобактериальные маты

• Переработать, Удалить или перенаправить куда-нибудь. --Не А 12:56, 1 ноября 2006 (UTC)
• Оставить--Poa 04:54, 5 ноября 2006 (UTC)
• Оставить --Александр Сергеевич 07:52, 5 ноября 2006 (UTC)
• Написал stub - Оставить. Еще бы сюда гео/палеонто-часть... --Vladimir Kurg 17:42, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Доработано и оставлено. --Не А 17:33, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Зарубин, Василий Михайлович

• Переработать или Удалить. --Не А 12:56, 1 ноября 2006 (UTC)
• Оставить--Poa 04:57, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья не была улучшена хотя бы до заготовки, внятных аргументов за оставление не прозвучало. Удалена. --Не А 15:19, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] Honda FCX

• Оставить ne-znachimo, no krasivo :) Toyota prius 2 07:11, 31 октября 2006 (UTC)
• Удалить ибо никакого текста нет вообще (ссылки не в счёт).--Alex Spade 13:51, 31 октября 2006 (UTC)
• Есть интервики, проект значимый. Оставить как микростаб. Maxim Razin 22:30, 1 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. --Не А 15:19, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] Гераниевое масло

• Оставить Vald 14:49, 31 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Доработано и быстро оставлено. --Не А 12:56, 1 ноября 2006 (UTC)

[править] Пеннивейт

• Отправить в общую статью Британские единицы измерения, сделать редиректом. --#Апстенку 17:44, 31 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Перенаправлено в соответствующую статью. --Не А 17:33, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] {{M1YearInTopic}}

{{db-nonsense}}

• Видимо всё же Удалить. Пока бесвязно и замысел не понятен. Только не забыть как включения исключить--Alex Spade 06:24, 31 октября 2006 (UTC)
• Оставить. Подправил, идея вроде неплохая. Думаю, до ума доведу. В него как раз можно включить ссылка на года в кино, музыке, спорте и прочем. А всяких лидеров штатов надо порезать. --putnik ^@ 09:34, 31 октября 2006 (UTC)
  • • Это, видимо, не лидеры штатов, а главы государств! --AndyVolykhov ^↔ 13:27, 1 ноября 2006 (UTC)
  • Уже лучше. Воздерживаюсь Снова Удалить — посмотрел оригинал — en:Template:M1YearInTopic — ну почему там он нормально выглядит, а нас какие-то текстовые глюки на странице шаблона? Что-то не так. И используют у нас его не по назначению — он только для 1-го тысячелетия.--Alex Spade 19:30, 31 октября 2006 (UTC)
    • Всё-таки шаблон — технический инструмент и его страница не обязана быть идеалом для подражания (хотя последнее время очень неплохо стали делаться описания к шаблонам), так что надо смотреть включения. --putnik ^@ 13:31, 1 ноября 2006 (UTC)
  • См. также en:Wikipedia:WikiProject Years--Alex Spade 19:32, 31 октября 2006 (UTC)
  • Думаю нужно удалить и делать заново.--Alex Spade 13:20, 1 ноября 2006 (UTC)
• Хорошо, пусть будет Удалить. С годами сейчас вообще гибло. Когда кто-нибудь возьмётся всерьёз переработать — будет и шаблон. А вот нижнюю часть можно и оставить (она отдельным шаблоном). --putnik ^@ 13:34, 1 ноября 2006 (UTC)

[править] Примечание

При оценке шаблона смотрите не сколько его страницу — а как он внедряется в виде включения например 2004.--Alex Spade 13:45, 31 октября 2006 (UTC)

Непонятно только почему он так отвратительно выглядит на своей странице (что это за видимый явно код справа), и неплохо смотрится на включениях.--Alex Spade 13:45, 31 октября 2006 (UTC)

А это из-за него в 2004 появилась категория «1 тысячелетие»? Если из-за него, то нужно немедленно править. --AndyVolykhov ^↔ 19:21, 31 октября 2006 (UTC)

Из-за него. Там оказывается это намертво забито. Как и в английском варинате en:Template:M1YearInTopic. Но там его и в самолм деле применяют только для первого тысячеления.--Alex Spade 19:28, 31 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено по результатам обсуждения. --Не А 17:33, 7 ноября 2006 (UTC)