Википедия:К удалению/28 июля 2006
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
[править] Аоки, Маюко
удалена[1] Tassadar'ом из списка известных сэйю, поскольку "не является известной личностью". Mashiah 00:32, 29 июля 2006 (UTC)
- Оставить, чего там --Pauk 00:42, 29 июля 2006 (UTC)
- Оставить. Хотя у нас озвучиватели мультиков (за исключением, разве что Клары Румяновой), не являются особо известными персонажами, для аниме-культуры, это видимо значимый человек. --Владимир Волохонский 05:41, 29 июля 2006 (UTC)
- Я дополнил аргументацию постановки на удаление (привёл правку, из которой, на, мой взгляд, это следовало). Возможно, стоит откатить тогда правку [2]? Mashiah 15:03, 29 июля 2006 (UTC)
- Мы не знаем, стоит ли о ней писать в самой статье сэйю, но особых оснований для удаления нет. Вон посмотрите, сколько этих сэйю в английской вики... en:List of seiyū. --Владимир Волохонский 15:25, 29 июля 2006 (UTC)
- Я дополнил аргументацию постановки на удаление (привёл правку, из которой, на, мой взгляд, это следовало). Возможно, стоит откатить тогда правку [2]? Mashiah 15:03, 29 июля 2006 (UTC)
- Strong Оставить. OckhamTheFox 06:39, 29 июля 2006 (UTC)
- Либо Удалить уж всех сэйю разом, так как для не фанатов аниме они практически все незначимы, либо Быстро оставить --VPliousnine 09:40, 29 июля 2006 (UTC)
- Оставить сэйю. Чем помешала? --Boleslav1 10:18, 29 июля 2006 (UTC)
- См. ответ Волхонскому выше. Mashiah 15:03, 29 июля 2006 (UTC)
- Оставить, редкая информация для тех, кто интересуется --Glam monitor 20:12, 2 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Единогласно оставлено! Pauk 07:12, 3 августа 2006 (UTC)
[править] ППШ-41
Недостаточно материала для статьи. --Grey horse 08:16, 28 июля 2006 (UTC)
- Предлагаю сделать редирект на Пистолет-пулемёт Шпагина. Насколько я понял из текста — это одно и то же. — D V S 08:22, 28 июля 2006 (UTC).
[править] Итог
Заменено редиректом, для стаба сойдёт. --Владимир Волохонский 11:32, 28 июля 2006 (UTC)
[править] Книга дракона
Недостаточно материала для статьи. --Grey horse 08:10, 28 июля 2006 (UTC) Заменена редиректом. --Grey horse 15:43, 28 июля 2006 (UTC)
- Я написал статью в правильном виде: Компиляторы: принципы, технологии и инструменты. Теперь из книги дракона пусть кто-нибудь сделает редирект. Gato 15:20, 28 июля 2006 (UTC)
[править] Итоги
Был сделан дизамбиг--Pauk 07:32, 3 августа 2006 (UTC)
[править] Гляди пешком (песня)
Мало материала. Текст песни не считается, так как ему место в Викитеке. --Grey horse 07:56, 28 июля 2006 (UTC)
- Какая Викитека? Что, Шевчук уже передал свои произведения в PD? --AndyVolykhov ↔ 11:08, 2 августа 2006 (UTC)
- Дописать--Pauk 15:27, 28 июля 2006 (UTC)
- Быстро удалить. --putnik 08:52, 29 июля 2006 (UTC)
- Быстро удалить. --AndyVolykhov ↔ 11:08, 2 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Не дописано, и удалено! --Pauk 07:21, 3 августа 2006 (UTC)
[править] The Doors of the 21st Century
Пока материала недостаточно для статьи. --Grey horse 07:47, 28 июля 2006 (UTC)
- Удалить, не походит--Pauk 10:26, 28 июля 2006 (UTC)
- Думаю, хватит редиректа на статью о "The Doors" --Iddqd 12:30, 2 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Сделан редирект (на всякий случай) на The Doors, хотя это, может, не совсем и правильно! --Pauk 07:31, 3 августа 2006 (UTC)
[править] Гипотеза центробежного Большого взрыва
- Удалить согласно ВП:ОРИСС. --Владимир Волохонский 06:43, 28 июля 2006 (UTC)
- Удалить повторно и быстро — недавно этот же текст удалялся (под названием «Альтернативные теории»)--Vladimir Kurg 08:37, 28 июля 2006 (UTC)
- Удалить, если не будут предоставлены ссылки на источники. На данный момент очень похоже на орис Sasha !?
- Удалить вместе с Теория нейтральной эволюции и ДВС с впрыском воды — ориссы одного автора. Maxim Razin 05:02, 29 июля 2006 (UTC)
- Бред. «Приближались к сверхсветовым скоростям» Быстро удалить Carn !? 20:37, 2 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено согласно ВП:ОРИСС + итоги голосования —Pauk 07:23, 3 августа 2006 (UTC)
[править] Теория нейтральной эволюции
- Удалить. Это по-видимому, орисс. Источниками подтверждены лишь исходные предпосылки, остальное изложено, даже судя по вводным словам, типа «возможно, ...», как авторская гипотеза. Источников нет. — D V S 07:36, 28 июля 2006 (UTC)
- Удалить - ссылки на популярные радиопередачи... --Владимир Волохонский 11:53, 28 июля 2006 (UTC)
- Удалить и написать новую. Но IMHO идти путём перевода en:Neutral theory of molecular evolution нельзя - теория гораздо изящнее и математичнее, чем там написано. Нужны добровольцы, которые написали бы статью по его книге: Кимура М. Молекулярная эволюция: теория нейтральности. М., Мир, 1985 --Vladimir Kurg 12:53, 28 июля 2006 (UTC)
- Оставить, значимо. для переработки поставить соответвующие шаблоны об очистке стиля и т.п. Sasha !? 23:55, 28 июля 2006 (UTC)
- Удалить, орисс, циркулирует по форумам [3], [4]. К теории Кимуры не имеет отношения. Maxim Razin 04:49, 29 июля 2006 (UTC)
-
- все что не относилось к Кимуре убрано, оставлен стаб. удалять никак нельзя предлагаю Быстро оставить Sasha !? 05:05, 29 июля 2006 (UTC)
- Теперь совсем другая статья :) Оставить, конечно. Maxim Razin 14:41, 29 июля 2006 (UTC)
- все что не относилось к Кимуре убрано, оставлен стаб. удалять никак нельзя предлагаю Быстро оставить Sasha !? 05:05, 29 июля 2006 (UTC)
[править] Итог
В связи с тем, что статья в настоящий момент представляет собой совсем не то, за удаление чего голосовали - оставлено. --Владимир Волохонский 05:53, 29 июля 2006 (UTC)
[править] Женщины за будущее Израиля
- Нет, точно, скоро дождёмся Дворники Санкт-Петербурга за светлый Израиль :( На идише и иврите статей почему-то нет --Pauk 02:31, 28 июля 2006 (UTC)
- Ошибаетесь. Дворники не за Израиль, а за интегрируемость: integriruemost.narod.ru. George Shuklin 04:32, 28 июля 2006 (UTC)
- Оставить. Добавил интервики на английскую и иврит-версию. С иврит не уверен - я его вообще не знаю, поэтому хотелось бы, чтобы кто-нибудь проверил, правильно ли я попал... --Владимир Волохонский 04:35, 28 июля 2006 (UTC)
- Правильно --Urod 08:27, 29 июля 2006 (UTC)
- Оставить. Мне вообще непонятно, зачем выносить подобные статьи на удаление? Нормальные общественные организации, в прессе упоминаются. Я не еврей, но у меня почему-то появились подозрения в наличии симптомов неприязни к произраильским организациям после серии таких вынесений на удаление. --Igrek 06:40, 28 июля 2006 (UTC)
- Оставить, но привести к нейтральной точке зрения. --yakudza พูดคุย 10:17, 28 июля 2006 (UTC)
Удалить, так как в нынешнем виде ненейтрально. Анатолий, академик АПЭ 21:02, 28 июля 2006 (UTC)- Ненейтральность основанием для удаления не является. Тем более, что она там довольно слабая. Я убрал из текста про то, что они объединяются "на основе любви". По-моему, это не только ненейтрально, но и прямо противоречит истине... От избытка любви тётки не одевают зелёные шапочки и не бегают по улицам... --Владимир Волохонский 05:57, 29 июля 2006 (UTC)
-
- НТЗ + копирайт два фундаментальных принципа функционирования Википедии, так что нарушение каждого из этих принципов ещё как является основанием для удаления. "Позиция движения заключается в том, что «Выселение арабов - единственное решение, ведущее к миру»." - больше похоже на агитку. Что Вы бы сказали о статьях написанных о российских организайиях в духе "Выселение чеченцев - единственное решение, ведущее к миру" или "Выселение русских из Чечни - единственное решение, ведущее к миру".. В данном виде больше похоже на разжигание межнациональной розни. Статья стала бы нейтральнее, если туда добавить мнение оппонентов этой организации. Анатолий, академик АПЭ 15:04, 29 июля 2006 (UTC)
- Убрал свой голос "против", но критика в статье необходима. Анатолий, академик АПЭ 11:14, 30 июля 2006 (UTC)
- НТЗ + копирайт два фундаментальных принципа функционирования Википедии, так что нарушение каждого из этих принципов ещё как является основанием для удаления. "Позиция движения заключается в том, что «Выселение арабов - единственное решение, ведущее к миру»." - больше похоже на агитку. Что Вы бы сказали о статьях написанных о российских организайиях в духе "Выселение чеченцев - единственное решение, ведущее к миру" или "Выселение русских из Чечни - единственное решение, ведущее к миру".. В данном виде больше похоже на разжигание межнациональной розни. Статья стала бы нейтральнее, если туда добавить мнение оппонентов этой организации. Анатолий, академик АПЭ 15:04, 29 июля 2006 (UTC)
- Оставить. OckhamTheFox 06:38, 29 июля 2006 (UTC)
- Быстро оставить. Известная в Израиле правая организация. --Urod 08:20, 29 июля 2006 (UTC)
- Быстро оставить. У ивритоязычных спрашивал - правозащитники, и вполне известные. Можно поспорить о нейтральности, но о ней можно спорить всегда. --AZh7 11:10, 30 июля 2006 (UTC)
- Оставить. Так как удаление статьи не удалит явление. - Vald 11:40, 30 июля 2006 (UTC)
- Оставить Я сейчас наскоро проверила в Регистре общественных организаций (Рашам а амутот) – нет такой организации. Т.е. финансов у них своих нет и гербовой печати у них нет.
Так, что надо указать, кто их хозяин или их точное имя. Еще добавить, что лидер ЖзбИ Надя Матар – имеет уголовное прошлое за подстрекательство к бунту и сейчас находится под следствием за подстрекательство к мятежу. А что они экстремисты, расисты и религиозные фанатики, то есть ведь статьи Расизм, Фашизм, Шовинизм и т.п. Вот и туда тоже поставим ссылки, а то без примеров как-то скучно. Удалаять не надо. Пускай стоит. Лучше редактировать, а не спорить и удалять. Участница:Lamerkhav Jul 30
- Оставить --Барнаул 07:17, 3 августа 2006 (UTC)
- Может быть осавить, может удалить, главное - Дворники Москвы за интегрируемость по контуру!!! Carn !? 20:30, 2 августа 2006 (UTC)
-
-
- НБП 5 раз была незарегистрирована в Мин'юсте и что это неизвестная организация? Понятно, что это женское движение находится в оппозиции неким политическим силам, изгоняющих десятки тысяч людей из своих домов и которому неинтересно официально признавать это движение и их точку зрения, выдавать им гербовую печать, а тем более регистрировать финансирование----Magic 21:22, 31 июля 2006 (UTC)
- Не понимаю, какая связь? В Израиле зарегистрированы и более экстремистские организации всех оттенков. А вот отсустсвие регистрации говорит о том, что занимаются незаконной финансовой деятельностью, если деньги получают. либо за ними кто-то другой стоит, что деньги списывает, либо никаких денег там нет, и следовательно вся деятельность элементарное фуфло. Не надо изобретать заговоров, где их нет. Если у общественной организации нет прозрачного и законного рекорда финансовой деятельности, значит либо афера, либо фуфло.
-
Участница:Lamerkhav Aug 1
-
-
-
- Меня не интересует финансовая сторона вопроса, я не налоговый инспектор. Политическое значение движения серьезное, поддерживая законное сопротивление поселенцев--Magic 22:20, 31 июля 2006 (UTC)
-
-
Вас деньги не интересуют, и ладно. Законы Вас интересуют, да? Тогда скажите по какому закону призывы к вооруженному бунту или выход из поджчинения с объявлением т.н. Государства Иуда являются законным? С По израильским законам военного времени, введеного еще британцами в 1942 году? Или по законам Палестины, где эти поселенцы действуют? Или по законам Иордании? Или может быть по законам Оттоманской империи? Тогда пускай поселенцы оденут оскроконечные колпаки и станут платить унизительный подушный налог зимма в казну калифата. Ну и разумеется, спрячут женщин дома. Или может это законно с точки зрения Женевской конвенции запрещающей расселение гражданского населения страны-оккупанта на оккупированных территориях. Очевидно, что территории оккупированные даже по израильскому закону, если их не аннексировали. Так, что явно Вы не юрист и законы Вас не интересут точно так же, как и деньги. Было бы жутко, топлько все это фуфло кучки еврейских джихадистов. Пускай стоит, ведь такое нарочно не придумаешь. Участница:Lamerkhav Aug 1
-
-
-
-
- В Книге рекордов Гиннесса ничего не сказано об их финансовой деятельности, для справки--Magic 22:22, 31 июля 2006 (UTC)
-
-
-
Значит не рекорд. Зато в регистре американских коммерческих компаний об этом много сказано. Участница:Lamerkhav Aug 1
-
-
-
-
-
- А по какому закону сначала строят дома—потом разрушают, снова строят—потом отбирают? Территория то-законна, поскольку получена в оборонительной войне от побежденного агрессора, а насчет джихада—хоть одна Женщина в зеленом бросила булыжник в женщину в черном?--Magic 22:41, 31 июля 2006 (UTC)
-
-
-
-
[править] Итог
Статья оставлена. Pauk 07:26, 3 августа 2006 (UTC)
[править] Правила ношения военной формы одежды военнослужащими Советской Армии и Военно-Морского Флота (на мирное время), 1959 года
Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «Викитека» в рамках проекта «Из-под ножа» |
Предлагаю Удалить, как нарушение ВП:ЧНЯВ («как целые книги, исходные коды или оригинальные исторические тексты, письма, законы, декларации и прочий исходный материал, ценность которого сохраняется только если он представлен в оригинальном, неизменяемом буквенном написании»). Это будет более уместно в Викитеке. — D V S 03:59, 28 июля 2006 (UTC).В текущем виде можно Оставить. — D V S 09:31, 30 июля 2006 (UTC).- чняв-чняв его в викитеку George Shuklin 04:31, 28 июля 2006 (UTC)
- Оставить - это явно не полный текст книги, насколько я понял. Если я ошибаюсь - удалить. --Владимир Волохонский 04:37, 28 июля 2006 (UTC)
Скорее, в Викитеку. --Boleslav1 07:09, 28 июля 2006 (UTC)Статья переписана. Если появится полный текст - было бы неплохо увидеть его в Викитеке. --Boleslav1 10:19, 29 июля 2006 (UTC)- Оставить, к истории надо относится с уважением --Pauk 15:32, 28 июля 2006 (UTC)
- в Викитеку если не будет переработан --ajvol 16:22, 28 июля 2006 (UTC)
- Я прошу оставить эту информацию.
- 1) - Слегка добавил информации и картинку.
- 2) А сама книга - огромный раритет - ее нет даже в Гералидическом управлении ГШ МО. Я ее купил за 100 бак у американского коллекционера. В РФ (СНГ искал бодее 3 лет). Текст ее отсутствует в И-нете.
- 3) Полный текст доработаю и вывешу в соотв. раздел. Но , соотв. на полный текст должна бать ссылка из Википедии.
- 4) И еще довод небольшой - любая смена формы одежды - это существенное событие для любой армии. А именно эта смена формы одежды в СА "покрыта мраком" информации очень мало и основное официальное обоснование - (якобы) из-за введения новых родов войск... НО - это был период политбюро-клановой ожесточенной борьбы , в т.ч. с Жуковым, была расформирована служба тыла, уволен нач.тыла Хрулев , который сыграл важную роль в организации тыл.обесп. в ВОВ. На должность начтыла назначается боев. маршал Баграмян, опять создается служба тыла. Принимается Политбюро решение о построении социализма и ... реформа армии, по сути развал и т.п.
- 5) статья будет еще добавляться. Также будут созданы статьи по всем Правилам ношения в Росссии и СССР.
- !!!6) Кто подскажет как лучше выложить картинки и текст Правил? Буду премного благодарен.
- Перенесите материал в викитеку. В текущем виде вот такое: Форма одежды в Военно-Морском Флоте объявляется на каждые сутки (по установленным номерам): штабами флотов, флотилий; старшими морскими начальниками (начальниками гарнизонов); старшими на рейдах;командирами соединений кораблей, находящихся в походе; командирами кораблей, находящихся в отдельном плавании. текстом энциклопедической статьи не является. Статья уже лучше, чем была (там в начале появился связный текст), но в основном напоминает эти самые "правила ношения". Уберите вообще текст правил, оставьте только информацию о книге и её использовани. George Shuklin 00:44, 29 июля 2006 (UTC)
Спасибо за подсказку! Еще вопрос - никак изображение обложки не появляется, вроде, правильно по шаблону, а картинку не видно??? Подскажите, пожалуйста, - почему? Avtransl 01:08, 29 июля 2006 (UTC)
- Не знаю, что там было - сейчас вроде бы показывается. Изображения из этой книги следует загружать, используя лицензию {{SovietPU}} - см., я её вставил в описание файла с обложкой. --Владимир Волохонский 06:05, 29 июля 2006 (UTC)
- Оставить, но переименовать как на обложке в "Правила ношения военной формы одежды". По нынешнему полному наименованию статьи вряд ли кто-нибудь станент искать --Volkov (?!) 11:38, 30 июля 2006 (UTC)
- Оставить, но переименовать - Vald 11:49, 30 июля 2006 (UTC)
- Переименовать. --AndyVolykhov ↔ 11:10, 2 августа 2006 (UTC)
[править] Предисловие к итогу
Как лучше переименовать? Есть мысли?Pauk 07:35, 3 августа 2006 (UTC)
- Предлагаю переименовать в Правила ношения военной формы одежды военнослужащими Советской Армии и Военно-Морского Флота (1959) и создать редирект с Правила ношения военной формы одежды, который в будущем можно будет заменить списком значений, если будут статьи о разных изданиях. — D V S 07:49, 3 августа 2006 (UTC).
[править] =
спасибо ЗА ПОМОЩЬ! Avtransl 23:10, 29 июля 2006 (UTC)