Википедия:К удалению/27 августа 2006
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
Содержание |
[править] Батальон Алия
Право затрудняюсь, но будем ли мы писать статьи о каждом батальоне? Nevermind 22:01, 27 августа 2006 (UTC)
- Оставить ниче не имею против. достаточно значимо Sasha !? 23:45, 27 августа 2006 (UTC)
- Оставить--Magic 01:22, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить, довольно уникальный батальон, много раз слышал в СМИ. --М. Ю. 04:41, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Слишком уж незначимым не является --VPliousnine 05:44, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить --ajvol 06:10, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить, значимо. --Владимир Волохонский 07:16, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить, значимо. Vald 08:27, 28 августа 2006 (UTC)
- Ок, оставляем. Nevermind 08:41, 28 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено, заявитель снял заявку - Vald 12:37, 29 августа 2006 (UTC)
[править] Дрори, Амир
ИМХО не соответствует критериям значимости. Nevermind 21:55, 27 августа 2006 (UTC)
- Оставить Генерал, участник значимых войн ХХ века. --Алексей Макаркин 01:05, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить--Magic 01:22, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Звание генерала уже говорит о значимости. --ajvol 06:10, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Может быть будем, прежде чем своё ИМХО сюда выносить, читать ВП:БИО? "Руководители крупных структурных или территориальных подразделений армейских или иных силовых ведомств России, других стран со значительным русскоязычным населением и наиболее влиятельных стран мира". Командующий войсками округа и зам. нач. генштаба. Вообще не понимаю, с какого перепугу это выносится на удаление. --Владимир Волохонский 07:22, 28 августа 2006 (UTC)
- Если сабж и возглавлял "крупные структурные или территориальные подразделения", то только по меркам Израиля =) Nevermind
- Оставить, даже я такого слышал :) Если серьёзно - соответствует ВП:БИО, см. выше. --AndyVolykhov ↔ 07:46, 28 августа 2006 (UTC)
- Если Вы слышали, то, конечно, значимо ). Снимаем. Nevermind 07:51, 28 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено. MaxSem 10:24, 3 сентября 2006 (UTC)
[править] Даян, Биро
Сомнительная значимость. Nevermind 21:53, 27 августа 2006 (UTC)
- Оставить Генерал, участник значимых войн ХХ века. --Алексей Макаркин 01:05, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить--Magic 01:22, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Слишком уж незначимым не является --VPliousnine 05:44, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Звание генерала. --ajvol 06:10, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить, хотя это частичное копивио вот отсюда - [1]. Я думаю, что в данном случае, речь идёт о краткой информации, которая под авторские права не подпадает, но тем не менее рекомендую автору переписать текст своими словами. --Владимир Волохонский 07:27, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить генерал-майора. Vald 08:37, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставляем. Nevermind 08:41, 28 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено. MaxSem 10:24, 3 сентября 2006 (UTC)
[править] Чудо на Висле
Копипейст из работы Черчилля. Предлагаю Удалить как не энциклопедический материал. Jaspe 21:49, 27 августа 2006 (UTC)
- Удалить копивио, сделать стаб - интервики есть. Nevermind 21:54, 27 августа 2006 (UTC)
- Я бы сразу поставил копивио, но не уверен, распространяются ли авторские права на Черчилля...Jaspe 21:56, 27 августа 2006 (UTC)
- Распространяются. Nevermind 22:00, 27 августа 2006 (UTC)
- Оставить--Magic 01:22, 28 августа 2006 (UTC)
- Удалить, неэнциклопедично --
- Удалить. Тема, конечно, значимая. Но сейчас это обычный copyvio. --ajvol 06:10, 28 августа 2006 (UTC)
- Удалить или переписать. В текущем варианте вообще даже не понятно о чём, собственно говоря, речь. Надо некоторое время читать, чтобы догадаться, что о каком-то событии советско-польской войны... --Владимир Волохонский 07:13, 28 августа 2006 (UTC)
- Удалить, копивио. --Azh7 11:23, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить--Я поместил этот материал как "рыбу" и сразу пометил что нужна доработка. Вики предполагает, что все могут внести правку. Теперь или я и все кто хочет успеют переписать этот материал или я понимаю он будет удален. Я вижу, что большинство хочет видеть сразу готовый материал а не тратить время на его доработку. С моей точки зрения - это не вики, а просто авторские статьи того или иного участника. Мне авторство не нужно, просто думал тема интересная и будет достаточно вики-участников чтобы что-то разумное вышло. Всем привет.Abune 00:50, 29 августа 2006 (UTC)
- К сожалению, практика показывает, что если автор статью не доработает, то в 99% случаях она так и будет висеть. В рувики более 100 тысяч статей, а активных участников немного и у всех разные интересы. Вероятность того, что статья будет доработана кем-то ещё крайне мала. Поэтому я и вынес статью на удаление. Будет доработана - хорошо, оставим, но в таком виде она не подходит для энциклопедии, к сожалению. Пожалуйста, если Вас эта тема интересует, немного переработайте статью. С уважением. Jaspe 08:30, 29 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Статья переписана. Снимаю заявку. Jaspe 17:49, 30 августа 2006 (UTC)
[править] Бейзер, Михаил Сулевич
Какой-то сионист, значимость, видимо, отсутствует [2]. Nevermind 21:44, 27 августа 2006 (UTC)
- Оставить Автор книг, посвящённых событиям, имеющим прямое отношение к российской истории. --Алексей Макаркин 01:05, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить--Magic 01:22, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Его работы упоминаются в Энциклопедии Санк-Петербурга [3] --ajvol 06:10, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить - хотя это как раз случай, когда значимость на грани, на мой взгляд. Непонятно, была ли его сионистская деятельность сколько-нибудь заметной. --Владимир Волохонский 07:16, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить А к чему вообще безосновательное вынесение на удаление? Все ведь за. Невермайд случаем не антисемит ли? --Барнаул 08:56, 28 августа 2006 (UTC)
- Да Вы шо? Забыли, шо я гомофоб? =) Nevermind 08:59, 28 августа 2006 (UTC)
- О, я смотрю, Вы хотите поговорить об этом... Как нам известно из соответствующей статьи, Резолюция Европарламента «Гомофобия в Европе» (англ. Homophobia in Europe) от 18 января 2006 г. определяет гомофобию как «иррациональный страх и отвращение к гомосексуальности и к лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерным людям, основанные на предубеждениях и схожие с расизмом, ксенофобией, антисемитизмом и сексизмом». Так что эти явления нередко идут вместе. Хотя моё мнение с психоаналитиками по этому поводу всё же расходится. Я думаю, что всему виной особенности воспитания, задающие своеобразные эталоны маскулинности. Если юноша не уверен в своей мужественности, ему надо чем-то подкреплять свою веру... --Владимир Волохонский 10:43, 28 августа 2006 (UTC)
- Это Вы сейчас о чём? =) Nevermind 10:54, 28 августа 2006 (UTC)
- О, я смотрю, Вы хотите поговорить об этом... Как нам известно из соответствующей статьи, Резолюция Европарламента «Гомофобия в Европе» (англ. Homophobia in Europe) от 18 января 2006 г. определяет гомофобию как «иррациональный страх и отвращение к гомосексуальности и к лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерным людям, основанные на предубеждениях и схожие с расизмом, ксенофобией, антисемитизмом и сексизмом». Так что эти явления нередко идут вместе. Хотя моё мнение с психоаналитиками по этому поводу всё же расходится. Я думаю, что всему виной особенности воспитания, задающие своеобразные эталоны маскулинности. Если юноша не уверен в своей мужественности, ему надо чем-то подкреплять свою веру... --Владимир Волохонский 10:43, 28 августа 2006 (UTC)
- Да Вы шо? Забыли, шо я гомофоб? =) Nevermind 08:59, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить, довольно известный «отказник», хотя, присоединюсь к старшим товарищам, на грани... --Azh7 11:25, 28 августа 2006 (UTC)
- Удалить, таки не помним мы таких отказников...--JukoFF 19:27, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить Категорически против (фа--ста) Nevermind’а.
[править] Коммент
Подтверждаются слова Dart evader’а — некоторые википедисты хронически не понимают энциклопедическую значимость статей. В свете этого становится понятно, почему «Чудо на Висле» собирает голоса на удаление, а какой-нибудь еврейчик Бейзер, чья известность сводится к тому, что его из СССР не выпустили в Израиль — остается =) Nevermind 06:35, 28 августа 2006 (UTC)
- Это не Вы тут свастиками одно время подписывались? --Владимир Волохонский 07:16, 28 августа 2006 (UTC)
- Не вижу смысла этого скрывать =) А что? Вы тоже страдаете свастикофобией? =) Nevermind 07:23, 28 августа 2006 (UTC)
- Есть немного - последствия воспитания. --Владимир Волохонский 07:33, 28 августа 2006 (UTC)
- Ничего страшно, добрый доктор Айболит всех на свете исцелит =) Nevermind 07:37, 28 августа 2006 (UTC)
- Есть немного - последствия воспитания. --Владимир Волохонский 07:33, 28 августа 2006 (UTC)
- Не вижу смысла этого скрывать =) А что? Вы тоже страдаете свастикофобией? =) Nevermind 07:23, 28 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено. MaxSem 10:24, 3 сентября 2006 (UTC)
[править] Коновалов,Михаил Трифонович
Значимость вызывает сомнения. Nevermind 18:59, 27 августа 2006 (UTC)
- Вклад участника — copy & paste из http://www.ap.altairegion.ru/102-04/news.html — придётся удалять как copyvio --Volkov (?!) 19:01, 27 августа 2006 (UTC)
- Ах да, товарищ даже откатил быстрое удаление. Nevermind 19:06, 27 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Быстро удалено, ибо {{db-copyvio}} --Volkov (?!) 19:15, 27 августа 2006 (UTC)
[править] Список зарубежных фильмов на Й
Информативная статья, не правда ли? // vh16 (обс.) 12:46, 27 августа 2006 (UTC)
- Фильм хоть и один, а куда-то девать его нужно Если Список зарубежных фильмов на Ё не все считают нужным - возможне фильмы можно в Е - то Й самостоятельная буква , и статья не хуже, чем, например, Список зарубежных фильмов на Щ. Конст. Карасёв 12:52, 27 августа 2006 (UTC)
- Эти списки служат тому, чтобы не фильмы не попадали в список страниц-сирот. --the wrong man 13:18, 27 августа 2006 (UTC)
-
- А смысл? Если на статью о фильме нет ссылок, кроме этого списка, нужна ли вообще такая статья? --AndyVolykhov ↔ 14:03, 27 августа 2006 (UTC)
- Фильмов было залито несколько тысяч, если они окажутся в списке страниц-сирот, с ним станет невозможно работать. --the wrong man 14:11, 27 августа 2006 (UTC)
- А смысл? Если на статью о фильме нет ссылок, кроме этого списка, нужна ли вообще такая статья? --AndyVolykhov ↔ 14:03, 27 августа 2006 (UTC)
- Ой, ёлки, не додумался. Снимаю заявку. // vh16 (обс.) 13:19, 27 августа 2006 (UTC)
-
[править] Итог
Оставлено. MaxSem 10:24, 3 сентября 2006 (UTC)
[править] Абсолютное пространство
В дополнение к абсолютному времени. --SergV 11:11, 27 августа 2006 (UTC)
- Удалить, понятие существует, но это - орисс. --Не А 03:24, 28 августа 2006 (UTC)
- Удалить. Статья в основном даже не про это самое а. пространство. ... До конца дочитать не смог – чуть мозги не зависли. Typhoonbreath 03:45, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить, переделав. Для на чала проставил iwiki. В классической (ньютоновой) физике понятие абсолютного пространства и абсолютного времени существует.--Poa 05:17, 28 августа 2006 (UTC)
- Удалить. В данном виде - орисс, для классической физики проще написать заново. --VPliousnine 05:44, 28 августа 2006 (UTC)
- Удалить как орисс. --ajvol 06:12, 28 августа 2006 (UTC)
- Удалить орисс. --Владимир Волохонский 07:36, 28 августа 2006 (UTC)
- Удалить явный орисс.--Torin 04:02, 28 августа 2006 (UTC)
- Удалить причём, наверное, даже без голосования. Статья не проходит сразу по нескольким критичным критериям. --MaratL? 04:36, 28 августа 2006 (UTC)
[править] Комментарий
Если понятие существует, а в статье написано то с чем вы несогласны, то следует поправить сатью, а не выкидывать ее. Ведь знания (энциклопедии) складываются по крупицам. Из проголосовавших а) есть ли физики, б) понимающие английский? Спрашиваю в связи с содержанием английской версии. Она Орисс или нет?--Poa 17:29, 28 августа 2006 (UTC)
- Нет, она не орисс. Там чётко говорится, что это работает в ньютоновской механике и опровергается теорией относительности. --AndyVolykhov ↔ 17:35, 28 августа 2006 (UTC)
- Следующий вопрос. Есть ли среди проголосовавших за удаление профессионалов, кто-либо способный это хотя бы перевести?--Poa 18:54, 28 августа 2006 (UTC)
- 1. Есть. 2. Переводить en:Absolute space не стоит ввиду неполноты и неточности. -Vladimir Kurg 19:49, 28 августа 2006 (UTC)
- Неполнота и неточность устранимы. Если нет желания писать, то надо перевести. Если заготовка некорректна, означает ли Ваше утверждение, что ее следует выставить на удаление в английской вики. P.S. То же относится и к "абсолютному времени"--Poa 22:30, 28 августа 2006 (UTC)
- Владимир, Вы сможете переписать/первести обе заготовки или предпочитаете, чтобы это сделали дилетанты?--Poa 22:40, 28 августа 2006 (UTC)
- Перепишу - но сначала надо добраться «Начал» Ньютона и перечитать определения. --Vladimir Kurg 11:14, 29 августа 2006 (UTC)
- Если Вам не удастся это сделать в течение двух дней, то помогу с переводом, а там поправите.--Poa 18:49, 29 августа 2006 (UTC)
- Перепишу - но сначала надо добраться «Начал» Ньютона и перечитать определения. --Vladimir Kurg 11:14, 29 августа 2006 (UTC)
- 1. Есть. 2. Переводить en:Absolute space не стоит ввиду неполноты и неточности. -Vladimir Kurg 19:49, 28 августа 2006 (UTC)
- Следующий вопрос. Есть ли среди проголосовавших за удаление профессионалов, кто-либо способный это хотя бы перевести?--Poa 18:54, 28 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено. MaxSem 10:24, 3 сентября 2006 (UTC)
[править] Абсолютное время
По-моему, ОРИСС. --SergV 10:30, 27 августа 2006 (UTC)
Из брошюр, "ниспровергающих" теорию относительности. Удалить Конст. Карасёв 10:32, 27 августа 2006 (UTC)
- Удалить - вместе с абсолютным пространством: реклама философического опуса некоего Скворцова. -Vladimir Kurg 16:46, 27 августа 2006 (UTC)
- Удалить, понятие существует, но это - орисс. --Не А 03:24, 28 августа 2006 (UTC)
- Удалить. Typhoonbreath 03:45, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить, переделав. Для начала проставил iwiki. В классической (ньютоновой) физике понятие абсолютного пространства и абсолютного времени существует.--Poa 05:18, 28 августа 2006 (UTC)
- Удалить. В данном виде - орисс, для классической физики проще написать заново. --VPliousnine 05:44, 28 августа 2006 (UTC)
- Удалить как орисс. --ajvol 06:12, 28 августа 2006 (UTC)
- Удалить орисс. --Владимир Волохонский 07:35, 28 августа 2006 (UTC)
[править] Комментарий
Смотри обсуждение/комментарии выше.--Poa 18:50, 29 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено. MaxSem 10:24, 3 сентября 2006 (UTC)
[править] Хлебная корочка
Статья не является энциклопедической (в настоящем варианте). Человек, прочитавший её, не получит дополнительнительных сведений об интересующемся предмете, а только потеряет время.--VP 09:34, 27 августа 2006 (UTC)
По-моему, такие нужно быстро удалять как {{db-empty}}. --AndyVolykhov ↔ 09:37, 27 августа 2006 (UTC) Теперь удалить медленно и аккуратно, переместив крохи полезного содержимого в Хлеб, где как раз пустует секция "Интересные факты". --AndyVolykhov ↔ 07:41, 29 августа 2006 (UTC)- Удалить по причине отсутствия энциклопедического содержимого. OckhamTheFox 09:39, 27 августа 2006 (UTC)
- Удалить очередной партийно-академический шедевр. Откуда, интересно, такой акцент на перестройке? Хлебная корочка всегда считалась самой вкусной частью булки. Недостоверность, оригинальное исследование, однако. --Boleslav1 09:51, 27 августа 2006 (UTC)
- Если будут даны точные ссылки на источники инфомрации - можно будет оставить. --Boleslav1 18:14, 28 августа 2006 (UTC)
- Удалить в связи с отсутствием источников и тривиальностью изложения материала в текущем виде. #Удалист 09:58, 27 августа 2006 (UTC)
- Удалить --Барнаул 11:56, 27 августа 2006 (UTC)
Удалить, материал за исключением "детского лакомства" (вообще не помню, чтобы какой-нибудь ребёнок при мне это ел) можно перенести в Хлеб. --Владимир Волохонский 15:37, 27 августа 2006 (UTC)Оставить - статья переписана, там вполне можно привести к нормальному виду теперь. Только уберить это про посыпание сахаром. Очень уж стиль неэнциклопедичный получается. А впрочем, сейчас сам почищу. --Владимир Волохонский 05:14, 29 августа 2006 (UTC)- Удалить ввиду бессмысленности. -Vladimir Kurg 17:02, 27 августа 2006 (UTC)
Удалить, про корочку, как любимое детское лакомство, не обходимо привести данные какого-нибудь социологического опроса--Gosh 19:19, 27 августа 2006 (UTC)- Удалить --Mio 21:23, 27 августа 2006 (UTC)
Удалить как рекламу. ;-) Typhoonbreath 03:47, 28 августа 2006 (UTC)Оставить. Вот теперь совсем другое дело. Впрочем, не совсем, но все же дело. ;-) Typhoonbreath 06:52, 29 августа 2006 (UTC)Удалить. Если по этой теме что-то и можно написать, но начинать нужно со статьи хлеб. И только если подраздел «корочка» слишком разрастётся, выделить его в отдельную статью. --ajvol 06:14, 28 августа 2006 (UTC)- Оставить. Была переработана, хотя из статьи Хлеб хотя бы ссылку поставить нужно. --ajvol 07:02, 29 августа 2006 (UTC)
- Удалить. Хрень. --Azh7 11:26, 28 августа 2006 (UTC)
- Удалить. Детское лакомство времен перестройки. Стебаться можно у себя в блоге. Victor Goryachko 12:23, 28 августа 2006 (UTC)
- Да нет, как раз любили лакомиться в детстве. Как раз в Перестройку. ;) --Pauk 13:34, 28 августа 2006 (UTC)
- Удалить, слишком прогрессивно. --М. Ю. 16:32, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить, как заготовку. Доработана--Poa 18:03, 28 августа 2006 (UTC)
- Удалить, ни одного источника, подтверждающего сомнительные утверждения. MaxiMaxiMax 18:15, 28 августа 2006 (UTC)
- Библиография добавлена.--Poa 18:38, 28 августа 2006 (UTC)
- А где какие-то источники подтверждающие что " В годы перестройки хлебная корочка, посыпанная сахаром, была любимым детским лакомством."? Подходят соцопросы, исследования маркетологов, детских врачей и т. п. MaxiMaxiMax 18:58, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Помните 3 корочки хлеба в "Приключениях буратино"? —Smartass, Академик АПЭ 18:17, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить, энциклопедично. Анатолий, академик АПЭ 18:19, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить, теперь оставить, но про любимое детское лакомство времен именно перестройки - полная чушь--Gosh 19:02, 28 августа 2006 (UTC)
- Удалить, --JukoFF 19:25, 28 августа 2006 (UTC)
- Удалить, гомоорисс. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 22:25, 28 августа 2006 (UTC)
- Удалить, тема не достойна отдельной статьи. --CodeMonk 00:16, 29 августа 2006 (UTC)
- АПЭУдалить. -Lone Guardian 01:05, 29 августа 2006 (UTC)
- Удалить, орисс--Torin 03:17, 29 августа 2006 (UTC)
- Удалить, неэнциклопедично--Dstary 05:36, 29 августа 2006 (UTC)
- Удалить, неэнциклопедично, ОРИСС, слишком прогрессивно, блистательный бред. --ID burn 06:04, 29 августа 2006 (UTC)
- Оставить, сейчас неплохо. Nevermind 06:40, 29 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Нормальная статья, если людям не лень об этом писать, почему бы не оставить? ВП — не бумажная энциклопедия. Для всего у нас найдётся место, и для хлебных корочек тоже. Кстати, никто не сомневается в том, что хлебные корочки существуют? --Tassadar 06:51, 29 августа 2006 (UTC)
- Оставить, замечательная статья. — Monedula 07:38, 29 августа 2006 (UTC)
- Неэнциклопедическое название. Нет статьи Ванюша Грозный или Операционненькая системочка. Зачем здесь корочки и баночки? Корочка - уменьшительное от корка. Ну и +стиль.--83.102.202.2 07:49, 29 августа 2006 (UTC)
- Оставить Категорически против фашиста Nevermind’а.
[править] Комментарий
В ВП:ЧНЯВ есть замечательный пункт: Википедия — не беспорядочная свалка информации. Именно иллюстрацией к этому пункту и является данная статья. #George Shuklin 00:55, 29 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
- Стараниями участников статья стала более информативной, хотя до энциклопедичного уровня ей ещё далеко. Администраторов прошу снять пометку об удалении статьи.--VP 07:02, 29 августа 2006 (UTC)
- Не дождался действий администраторов. Сам снимаю статью с голосования.--VP 09:36, 29 августа 2006 (UTC)
[править] ЭПРОН
Неэнциклопедический стиль. Весьма вероятно также копивио, но источник с ходу найти не удалось. --Grey horse 08:38, 27 августа 2006 (UTC)
- Да, это копивио. Отсюда [4]. Возможно только фрагменты. OckhamTheFox 09:28, 27 августа 2006 (UTC)
Написано, что содержимое удалено. Но чуть ниже оно самое – содержимое. Typhoonbreath 03:48, 28 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено. --Владимир Волохонский 12:54, 3 сентября 2006 (UTC)
[править] Мероприятие
Состоит из определения, дополнить либо удалить. --Grey horse 08:27, 27 августа 2006 (UTC)
- Удалить. OckhamTheFox 09:23, 27 августа 2006 (UTC)
- Удалить, если не будет дополнено. --ajvol 06:17, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить, компактное, точное определение понятия.--Poa 00:08, 29 августа 2006 (UTC)
- Викисловарь --Glam monitor 19:06, 29 августа 2006 (UTC)
- Удалить - словарное, к тому же невнятное определение. --Владимир Волохонский 06:44, 2 сентября 2006 (UTC)
- Удалить - словарно + определение практически совпадает с таковым в статье стадо. -Vladimir Kurg 16:16, 2 сентября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено по результатам обсуждения. --Владимир Волохонский 12:55, 3 сентября 2006 (UTC)
[править] Rein
Достоверность под вопросом, оцените. --Grey horse 08:18, 27 августа 2006 (UTC)
- Удалить, чушь какая-то--Василий 08:30, 27 августа 2006 (UTC)
- удалить. Беспонятия что это. Из статьи не ясно. OckhamTheFox 09:30, 27 августа 2006 (UTC)
- удалить. Если автор-аноним не откликнется и не подтвердит источниками изложенные факты, достоверность которых вызывает сомнение. --VP 10:13, 27 августа 2006 (UTC)
- привести источник, тогда можно будет поговорить о снятии с удаления. Mashiah 19:25, 27 августа 2006 (UTC)
- удалить если не будет ссылок. --ajvol 06:22, 28 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено по результатам обсуждения. --Владимир Волохонский 12:58, 3 сентября 2006 (UTC)
[править] CVT
Состоит из определения, дополнить либо удалить. --Grey horse 08:15, 27 августа 2006 (UTC)
- быстро Удалить. Это не определение, а расшифровка и перевод сокращения с англ языка на русский. OckhamTheFox 09:23, 27 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено --Владимир Волохонский 13:02, 3 сентября 2006 (UTC)
[править] ВП:НЛО
Странное какое-то сокращение :) --AndyVolykhov ↔ 20:22, 26 августа 2006 (UTC)
- Пусть будет. "Недопустимость личных оскорблений". --Boleslav1 20:32, 26 августа 2006 (UTC)
- Нужен редирект ВП:UFO. --Alma Pater 22:50, 26 августа 2006 (UTC)
- Оставить Редиректы никому не мешают, хоть ВП:ВАМСЮДА. --Tassadar 08:05, 27 августа 2006 (UTC)
- Сделано :laugh: -- Himself 18:22, 28 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Ну ладно, пусть остаётся. --AndyVolykhov ↔ 08:07, 27 августа 2006 (UTC)
[править] Коло
В ВП:ЧНЯВ ясно сказано википедия не словарь и не пособие по словоупотреблению. Предлагаю эту статью #удалить#. #Удалист 20:11, 26 августа 2006 (UTC)
Оставить - Vald 20:24, 26 августа 2006 (UTC)
- Аргументы будут? --AndyVolykhov ↔ 20:26, 26 августа 2006 (UTC)
Удалить Кстати, там ещё есть значения [5] Конст. Карасёв 20:41, 26 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Зря вы так, очень интересно. --Беломоев Алексей, бакалавр АПЭ 20:52, 26 августа 2006 (UTC)
- Оставить —Smartass, Академик АПЭ 21:20, 26 августа 2006 (UTC).
-
- Уважаемый Smartass, если не затруднит, поясните вашу позицию. Например, в свете предложенных аргументов относительно ВП:ЧНЯВ. Ожидаете ли увидеть согласно ВП:НДА статьи лево, верх, правильно, завечивая и прочие словоформы? George Shuklin 00:46, 27 августа 2006 (UTC)
- Оставить непременно. — Helgus 01:27, 27 августа 2006 (UTC)
- Удалить согласно ВП:ЧНЯВ. OckhamTheFox 04:54, 27 августа 2006 (UTC)
- Перенести в Викисловарь. В статье ничего нет кроме информации об употреблении древнерусского слова. --Tassadar 08:07, 27 августа 2006 (UTC)
- Удалить, не руководство по словоупотреблению. (Все неаргументированные голоса, числом уже 4 штуки, не учитывать). --AndyVolykhov ↔ 08:09, 27 августа 2006 (UTC)
- Интересно, а чем это мой голос показался Вам неаргументированным? По-моему, я ясно сказал, что информация в "бывшей" уже статье была для меня интересной и, откровенно признаюсь, я не знал, что слово "колесо" происходит от древнеславянского "коло". --Беломоев Алексей, академик АПЭ 17:15, 27 августа 2006 (UTC)
- Быстро оставить - дизамбиг --Pauk 09:40, 27 августа 2006 (UTC)
- Аргумент насчёт дизамбига принят. В этом случае предлагаю поместить определение слова в сам дизамбиг. Т.е. что-то вида:
- Коло - русский корень (бла-бла-бла).
- Коло (издательство).
Отдельной статьи про слово с словарных позиций быть не должно. #Удалист 10:01, 27 августа 2006 (UTC)
-
- Уже. Касательно особенностей слова: пусть кто-нибудь из филологов напишет статью про праславянские существительные с основой на согласный, там оно как раз в качестве примера будет уместно. -- kcmamu 10:08, 27 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
И опять статье удалось ускользнуть из моих хищных клыков.
N.B. 2 Vald: стандартная процедура быстрого оставления: администратор снимает пометку об удалении, пишет итог на странице обсуждения. Иначе обсуждение будет продолжаться даже после снятия пометки. #Удалист 17:56, 27 августа 2006 (UTC)
- Оставлено как disambig --Butko 05:40, 28 августа 2006 (UTC)
[править] Adre
- Удалить. Явная реклама. --Spy1986 20:01, 26 августа 2006 (UTC)
- Копивио http://www.diogenes.ru/press/newsopt/detail.php?ID=2420. --AndyVolykhov ↔ 20:06, 26 августа 2006 (UTC)
- Переработать. Достаточно интересная тема, жаль, что копивио. --Беломоев Алексей, бакалавр АПЭ 20:50, 26 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено как копивио. Тема значимая, так что легче заново начать, чем переделывать :) --Pauk 02:50, 28 августа 2006 (UTC)