Википедия:К удалению/18 июля 2006
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
Содержание |
[править] Кипарисовые
Таксобокс — это, конечно, мило, но текст в статье отсутствует и посему она подлежит {{db-empty}} и {{db-nocontent}}. MaxSem 19:10, 18 июля 2006 (UTC)
- Допишет наверняка кто-нибудь, есть таксобокс, картинка, commons .. Я считаю, не нужно спешить с удалением. Vlad2000Plus 19:14, 18 июля 2006 (UTC)
- стаб уже имеется. Быстро оставить Sasha !? 19:17, 18 июля 2006 (UTC)
- Оставить — как хороший стаб. Evens 19:37, 18 июля 2006 (UTC)
- Оставить, на стаб тянет. Кто-нибудь потом допишет. --putnik 19:44, 18 июля 2006 (UTC)
- Оставить, Vald 20:02, 18 июля 2006 (UTC)
- Оставить. Мало, но стаб есть--Pauk 22:54, 18 июля 2006 (UTC)
- Оставить, вполне приемлемо. — D V S 02:08, 19 июля 2006 (UTC).
- Оставить, но просьба стабы не плодить, если не можешь дописать. --Барнаул 08:18, 19 июля 2006 (UTC)
-
- почему же? кому и что стаб колет? Он что, спорный? Недостоверный? Alexandrov 09:32, 19 июля 2006 (UTC)
- Оставить, немного добавил --gruzd 08:29, 21 июля 2006 (UTC)
[править] Комментарий
Очередное бессмысленное вынесение — да, милый таксбокс — и что дальше?
Так выносите на доработку, а не сюда — а эту информацию стирать/запрещать нет никакого смысла
— но все тратят время, «обсуждают»… Alexandrov 09:30, 19 июля 2006 (UTC)
[править] Итог
Статья дописана, оставлена--Pauk 01:33, 25 июля 2006 (UTC)
[править] Коллекционирование живописи
- Удалить Малосодержательный поток сознания — Байтеряков Сергей
- тема значима, содержание же никуда не годится. желательно Переработать(или хотя бы уменшить до приличного стаба) если не получится, то удалить. Sasha !? 09:54, 18 июля 2006 (UTC)
- Эта тема вполне может транформироваться в интересную энциклопедическую статью при очень большом желании и почти профессиональным владением материалом (история коллекционирования живописи, знаменитые коллекционеры и коллекции, системы коллекционирования и пр.). В настоящее время здесь лирика и нет ничего от энциклопедии. Если никто не сможет наметить хотябы сюжетную канву статьи Удалить --VP 10:02, 18 июля 2006 (UTC)
- Переработать до адекватного состояния. Хотя для этого, похоже, придётся статью убить под корень. Gilien 11:42, 18 июля 2006 (UTC)
- Оставить Скрыл прежний кудрявый текст и вставил два абзаца. Вероятно, имеет смысл завести статью Коллекционирование произведений искусства и поставить перенаправление — не писать же отдельно про коллекционирование скульптуры и графики. — Alma Pater 12:23, 18 июля 2006 (UTC)
- Переработать, тема важная. --putnik 14:04, 18 июля 2006 (UTC)
- Переработать, тема важная. --Vald 21:30, 18 июля 2006 (UTC)
- Не будучи сам коллекционером собственно живописи, я преследовал здесь одну цель — обозначить тему и привлечь к ней внимание коллег. В надежде, что общими усилиями это немаловажное явление — и в культурной жизни, и в искусстве и истории, будет отражено в википедии. То, что эта тема до сих пор вовсе не была затронута, показалось странным и досадным, она заслуживает внимания! Предложение расширить в «Коллекционирование произведений искусства» считаю вполне резонным. Автор «кудрявого текста»))--Viktor 22:15, 18 июля 2006 (UTC)
- Оставить. Явление чрезвычайно значимое. —Smartass, Академик АПЭ 02:40, 20 июля 2006 (UTC)
- Переработать, дополнить информацией про коллекционирование других предметов искусств, иначе, слишком мало неструктурированной информации… А так, тема весьма интересна… —Alexander65536 12:23, 21 июля 2006 (UTC)
- Оставить. А это не тоже самое что меценатство? OckhamTheFox 13:01, 24 июля 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено--Pauk 01:31, 25 июля 2006 (UTC)
[править] Uninstall Tool
- Удалить Не соответствует критериям значимости программ. Vlad2000Plus 09:39, 18 июля 2006 (UTC)
-
- При голосовании необходимо подписываться--Pauk 09:32, 18 июля 2006 (UTC)
-
- Переработать рекламный стиль текста. А программа известная--Pauk 09:30, 18 июля 2006 (UTC)
- Удалить путём перемещения в /dev/null ввиду абсолютной незначимости. — Ed 10:43, 18 июля 2006 (UTC)
- Удалить, реклама. --putnik 14:03, 18 июля 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено по результатам голосования --Pauk 01:32, 25 июля 2006 (UTC)
[править] Массаж фрау Меркель
- Цирк продолжается. В топку!, разумеется. Еще Ельцин кого-то за muscula glutaeus ущипнул, а Буш пошутил про just wait… А Боб Доул упал с балкона… А Кондолиза Петровна не замужем… Пишите, пишите, топка большая… —Mitrius 22:25, 17 июля 2006 (UTC)
- Удалить. Все комментарии уже высказывал. --putnik 22:27, 17 июля 2006 (UTC)
Хм… Согласно ВП:НДА за явное «ад абсурдум» могут блокировать. Остаётся понять, явное это или неявное… PS Статус изображения, разумеется, не ясен и вероятнее всего оно копирайченное? George Shuklin 00:13, 18 июля 2006 (UTC) P.S. Удалить
- Удалить — ничего примечательного. Журналистам надо материал гнать, им за это буказоиды платят. AlexTsar 08:38, 18 июля 2006 (UTC)
- Удалить как газетную утку, сделать замечание автору о нецелесообразности таких отражений в данном проекте. Alexandrov 08:52, 18 июля 2006 (UTC)
- Удалить — ну вот теперь, следуя новым прогрессивным тенденциям, сплоченными рядами всем сообществом навалимся на работу и в ответ на каждый пук будем штамповать избранные статьи. Всех догоним и перегоним…--VP 09:41, 18 июля 2006 (UTC)
[править] Итог
- Удалено. MaxiMaxiMax 09:44, 18 июля 2006 (UTC)
[править] Известные переводоведы
Занялся редактированием статьи и задумался: для каких целей предназначена эта статья. Что сюда предполагалось помещать? Если один список, то зачем здесь дублирование биографий персон (есть отдельная статья Комиссаров, Вилен Наумович). Как поступить? Я предлагаю оставить как список (пример — Известные лексикографы) если его дополнить персоналиями, там пока только один человек. В противном случае удалить.--VP 08:02, 18 июля 2006 (UTC)
- Удалить--Pauk 09:28, 18 июля 2006 (UTC)
- Известные преведоведы прямо. В нынешнем виде — бессмысленная статья, удалить. MaxSem 10:06, 18 июля 2006 (UTC)
- Удалить. Если потом будет желающий — напишет с нуля (хотя не представляю, о чём там можно написать). В текущем виде дублирует статью Комиссаров, Вилен Наумович. --putnik 13:59, 18 июля 2006 (UTC)
- Переработать Как уже было сказано, информация дублируется, к тому же статья Комиссаров, Вилен Наумович гораздо информативнее. А вот список был бы к месту! Alexander65536 12:17, 21 июля 2006 (UTC)
- Оставить Превратил в список. Убрал дублирующий текст.--Poa 02:43, 24 июля 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено по результатам голосования--Pauk 01:29, 25 июля 2006 (UTC)
[править] Альтернативные теории
Предлагаю удалить эту статью. Похоже, что это очередная бредовая альтернативная теория, единственное преимущество которой — «альтернативность». Обратите внимание: в статье нет никакой доказательной базы. Существующие в космологии теории, по крайней мере, объясняют распределение элементов во вселенной (гелий, водород, все другие) и реликтовое излучение. Gato 14:06, 18 июля 2006 (UTC)
- значимость недоказана, предоставить ссылки на источники, в противном случае Удалить как орис Sasha !? 14:13, 18 июля 2006 (UTC)
- Удалить. Альтернативный бред. ОТО забыта. Гравитация забыта. Здравый смысл забыт. --Огненный 14:15, 18 июля 2006 (UTC)
- Похоже на орисс. Если информация не подтвердится — Удалить. --putnik 14:27, 18 июля 2006 (UTC)
- Я физик. Об этой статье я думаю примерно то же, что и Огненный. Конечно, надо дать возможность человеку высказать свою точку зрения. Но слово «исследование»? Нету никакого исследования.
Ждем, что скажет Участник:VasilijB. Gato 14:39, 18 июля 2006 (UTC)
- Я физик. Об этой статье я думаю примерно то же, что и Огненный. Конечно, надо дать возможность человеку высказать свою точку зрения. Но слово «исследование»? Нету никакого исследования.
- Удалить, если не будет доказана значимость. — D V S 18:19, 18 июля 2006 (UTC)
Удалить, ибо явный бред: причиной расширения пространства-времени называются центробежные силы при вращения некоего «шара Пра-материи» — в чём и относительно чего? --Vladimir Kurg 11:28, 19 июля 2006 (UTC)
- Удалить, ибо орисс (причём бредовый). --V1adis1av 13:27, 19 июля 2006 (UTC)
- {{орисс}} George Shuklin 17:49, 19 июля 2006 (UTC)
- Удалить, статья называется «Альтернативные теории» (множественное число!), а описана одна, причем явно не лучшая… К тому же название явно не описывает тему, если на то пошло, называться статья должна «Альтернативная теория происхождения вселенной Васи Пупкина» (не в обиду упомянутому гражданину :) Alexander65536 12:12, 21 июля 2006 (UTC)
[править] Комментарий
Прежде всего название ни в какие ворота — альтернативные теории чего? --Mitrius 16:04, 18 июля 2006 (UTC)
[править] Итог
- Удалено. MaxiMaxiMax 12:52, 24 июля 2006 (UTC)
[править] Муфлоны (социальное движение)
Яндекс не выдал ни одной ссылки. Есть ощущение, что самореклама маленького клуба. Если будут какие-нибудь подтверждения, то претензий не имею, если нет — Удалить. --putnik 17:49, 18 июля 2006 (UTC)
[править] Итог
С.5 + почти О.1. {{deletedpage}} в самый раз. MaxSem 18:29, 18 июля 2006 (UTC)
-
- Черт, не успел прочитать :(. И все концы в воду. Crocodealer 19:05, 19 июля 2006 (UTC)
- Вы все-таки эгоист, MaxSem:)--Poa 02:49, 24 июля 2006 (UTC)