Википедия:К удалению/12 декабря 2006
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
Содержание |
[править] Категория:Горбачёв
а заодно и Категория:Горбачев. Upd - выставлена на БУ как дублирующая.--Alex Spade 12:16, 13 декабря 2006 (UTC)
- Удалить не вижу неободимости, особенно с текущим наполнением --Alex Spade 20:33, 12 декабря 2006 (UTC)
- В этой категории Категория:Горбачев - 7 статей -> Оставить, нельзя удалять - Vald 21:50, 12 декабря 2006 (UTC)
- Из которых половина явно не на месте. В основном тексте статьи Новая газета нет вообще ни слова о Горбачёве. --AndyVolykhov ↔ 22:12, 12 декабря 2006 (UTC)
-
- И я хотел так сказать.--Alex Spade 12:18, 13 декабря 2006 (UTC)
-
- По аналогии с Категория:Владимир Ильич Ленин, Категория:Александр Сергеевич Пушкин и Категория:Адольф Гитлер категория должна называться Категория:Михаил Сергеевич Горбачёв. По-хорошему нужны категории на Ельцина, Путина и др. (ср. в en-wiki категории по президентам США). Но с нынешним наполнением можно и удалить. --Mitrius 01:16, 13 декабря 2006 (UTC)
-
-
- И я хотел так сказать.--Alex Spade 12:18, 13 декабря 2006 (UTC)
-
- Оставить. --Poa 02:14, 13 декабря 2006 (UTC)
- Удалить Сейчас не нужна, ставят на статьи имеющие к Горбачеву отдаленное отнощение. --ID burn 08:48, 13 декабря 2006 (UTC)
- Оставить. Категорию ГорбачЁв, т.к. наполнение есть и неплохое, а вот ГорбачЕва конечно удалить, безграмотно и нет наполнения. --Барнаул 10:22, 13 декабря 2006 (UTC)
- Ещё утром было наоборот ;-) --Alex Spade 12:14, 13 декабря 2006 (UTC)
- Оставить Категорию ГорбачЁв --Mond 10:24, 13 декабря 2006 (UTC)
- Горбачёва Оставить, Горбачева Удалить. (+) Altes (+) 12:42, 13 декабря 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено --Butko 07:30, 22 декабря 2006 (UTC)
[править] Военно-промышленный комплекс
Копипаст с [1], однако первоавтор сильно возмущается, когда эту и ряд других его статей по маскировке по аналогичной причине удалили без обсуждения - обещал исправить... но прошло уже три дня. См. также Обсуждение участника:Formantex#Копивио--Alex Spade 19:44, 12 декабря 2006 (UTC)
- Ставится шаблон copyvio, зачем сюда выносить? --AndyVolykhov ↔ 20:25, 12 декабря 2006 (UTC)
- Участник сильно возмущается, что подобные действия в отношении его статей происходили ранее без обсуждения. А уж по преценденту обсуждения здесь поставим аналогичное и на маскировки.--Alex Spade 20:29, 12 декабря 2006 (UTC)
- Лучше переработать. Очень мало статей на военную тематику. -- Esp 15:39, 13 декабря 2006 (UTC)
- Зачистил от копива в виде статьи Военно-промышленный комплекс/Temp--Alex Spade 07:30, 19 декабря 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлена версия Alex Spade --Dstary 08:10, 19 декабря 2006 (UTC)
[править] Gp
В нынешнем виде -- чистая реклама. Есть статья Гринпис, куда можно перенести то, что имеет ценность. Мартын Лютый 19:35, 12 декабря 2006 (UTC)
- Репост. --AndyVolykhov ↔ 19:37, 12 декабря 2006 (UTC)
- Быстро удалить {{db-repost}}, {{db-copyvio}}. --DR 19:38, 12 декабря 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалена администратором Obersachse --Butko 07:47, 22 декабря 2006 (UTC)
[править] Kater Fritz
Музыкальная группа, возраст около полутора лет, не соответствует критериям значимости для муз. коллективов. Удалить --DR 18:30, 12 декабря 2006 (UTC)
- Оставить Коллективу как отдельному проекту и правда только полтора года, но входящие в его состав музыканты имеют уже до 10 лет стажа в других группах (каждый работает минимум в ещё одном параллельном проекте). Группа имеет пусть локальную, но известность и определённую популярность в Германии. Группа за полтора года сыграла на 3 фестивалях (Rockinvasion, Territory II, Pi-rock). Статья далека от завершения и совершенства. Это правда. Но никто не мешает её улучшить. В целом, пока вижу только один слишком быстро сделанный вывод о необходимости удаления. — Это сообщение написал, но не подписался участник Kater Fritz (обсуждение • вклад) .
- Удалить. Если, конечно, в статье не появятся ссылки на статьи о коллективе (или о его участниках) в прессе. --Владимир Волохонский 19:21, 12 декабря 2006 (UTC)
ОставитьКритериями значимости для музыкальных коллективов в первую очередь являются не возраст и количество (неизвестно кому) проданных дисков, а известность этих коллективов, в масштабах города или страны. Да и музыкальный материал коллектива тоже имеет некоторую значимость. На концертах К.Ф. всего за полтора года уже побывали сотни, а то и тысячи человек, группа известна в городе (Гамбург) и за его пределами, в других городах Германии. И это, если уж обращать внимание на возраст, только начало. фанат группы — Это сообщение написал, но не подписался участник 85.182.79.64 (обсуждение • вклад) .- Имеем три фестиваля, разогрев у крематория и ушедшего джазового кларнетиста. Не имеем релизов, продаж, прессы. Значимость не показана. Удалить. И вообще, ребята, не такими действиями надо вписывать себя в историю музыки. --aμoses @ 22:39, 13 декабря 2006 (UTC)
- Уважаемый Amoses, мы благодарим Вас за совет. Однако откуда Вам знать, какими действиями, кроме обсуждаемого здесь, мы себя вписываем в историю? Вы знакомы с нашим творчеством? Знакомы с тем, как мы работаем? Впрочем, это уже личные вопросы, конечно, не имеющие отношения к обсуждению. Однако вы их спровоцировали. Итак, релизы, продажи и пресса - вот чем вписывают, по Вашему мнению, себя в историю музыки? Занятно. Интересно, какие релизы, продажи и пресса были у автора Green Sleeves. Вы знаете, что такое Green Sleeves? Впрочем, история всё расставила на свои места.
Ежели считаете, что нам тут не место - удаляйте. Мы найдём себе своё место. Это, собственно, и есть цель. Мы просим прощения за столь развёрнутое сообщение, удалившееся от темы обсуждения. Но не ответить на поучения (не подкреплённые аргументами) , данные в таком тоне, было нельзя.62.206.18.42 22:47, 14 декабря 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено по итогам обсуждения. MaxSem 19:20, 20 декабря 2006 (UTC)
[править] Модель Т
Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «Викитека» в рамках проекта «Из-под ножа» |
- Модель «Т» создана петербургским психофизиологом В.Л.Талановым в 2006 году (работа над нею продолжалась шесть лет) и впервые обнародована в его научном докладе 18, 20 и 22 сентября 2006 года в Киеве... Удалить, согласно ВП:КЗТ и ВП:ОРИСС. А лучше - перенести в Викитеку, текст довольно интересный, думаю, через годика два станет достаточно популярным для включения в Википедию справки об этой модели. Популярность несомненно будет заработана, ибо это довольно оригинальный проект унаукоображивания соционики. Со своей стороны могу сказать, что проект продолжает традиционную для соционики бесплодную линию порождения новых теоретических моделей без эмпирической валидации. Для психофизиолога, каким представляется автор, довольно странно изложение модели без попытки указания конкретных психофизиологических данных и хотя бы попыток операционализации используемых переменных. Более того, если развивать содержательную критику, то проект вместо юнговского понимания интроверсии-экстраверсии использует айзенковскую, потому к соционике отношения уже вообще не имеет... --Владимир Волохонский 16:14, 12 декабря 2006 (UTC)
- P.S. Собственно говоря, основная задумка проекта, насколько я понял, в распространении айзенковской модели психофизиологической детерминации интроверсии-экстраверсии (которая, увы, в соответствующей статье пока не описана) на другие соционические дихотомии... --Владимир Волохонский 16:29, 12 декабря 2006 (UTC)
- Удалить, оригинальное исследование. К сожалению. Текст не соответствует формату Википедии ни по стилю, ни по структуре, ни даже по объему. Перенесено в Викитеку [2]. Кроме того, это есть в "Соционическую энциклопедии" [3]. Присоединяюсь к пожеланиям В.В. - соционике нужно больше экспериментов, а не попыток в двести двадцать пятый раз переинтерпритировать теорию по-своему. Хотя статья, конечно, интересная. --Николай Колпаков 18:46, 12 декабря 2006 (UTC)
- Удалить орисс, статью переписать по [4]--Hq3473 22:22, 12 декабря 2006 (UTC)
- Сделать редиректом на известный автомобиль Форда. А эта статья, имхо, под формат Википедии не подходит. Gilien 23:40, 13 декабря 2006 (UTC)
- Поддерживаю предложение сделать редиректом на известный автомобиль Форда. —Mithgol the Webmaster 10:55, 15 декабря 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено по итогам обсуждения. MaxSem 19:22, 20 декабря 2006 (UTC)
[править] Байкал-Информ
- Реклама. Значимость сомнительна. --Кондратьев 15:58, 12 декабря 2006 (UTC)
- Удалить Fire Wire 18:26, 12 декабря 2006 (UTC)
- Быстро удалить как спам. -- Mio 19:08, 12 декабря 2006 (UTC)
- Быстро удалить как рекламу. --Pauk 09:53, 13 декабря 2006 (UTC)
- Быстро удалить как рекламу. Незначимо --lite 19:28, 13 декабря 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено по итогам обсуждения. MaxSem 19:22, 20 декабря 2006 (UTC)
[править] Ра (морфема)
Репост орисса. Судя по крикам автора - с несколько изменённым текстом. Предлагаю всё равно быстро удалить по тем же причинам, что в прошлый раз. --AndyVolykhov ↔ 14:53, 12 декабря 2006 (UTC)
[править] Итог
Быстро удалено (неужели там не было deletedpage?), копия в ВП:ЮНПМ. --Mitrius 15:24, 12 декабря 2006 (UTC)
[править] Р (фонема)
Не отличается от предыдущей. --AndyVolykhov ↔ 14:53, 12 декабря 2006 (UTC)
[править] Итог
Общие слова про фонему, сказано про то, что Р входит в РА, и спамная ссылка на любимый сайт автора, причём в статью о Велесе (неужели и в него Р входит?). Отдельных статей про фонемы у нас нет (в любом случае это фонема не Р, а /r/ или /р/), полезной информации ноль, орисс и спам. Deletedpage ввиду особенностей работы данного участника. --Mitrius 15:33, 12 декабря 2006 (UTC)
[править] Лхаса Апсо
- Половина статьи - копивио [5] --Pauk 13:36, 12 декабря 2006 (UTC)
- Оставить целое не отвечает за частное - правте смело Sasha !?ММ 20:27, 13 декабря 2006 (UTC)
[править] Итог
Копивио удалено. Статья отправлена на ВП:КУЛ --Butko 07:45, 22 декабря 2006 (UTC)
[править] Тойчбайн, Маркус
- Незначим: руководитель городского детского хора. Статья не по-русски (машинный перевод), загружена анонимным пользователем с немецким IP (т.е. им же самим, надо полагать). Андрей Романенко 13:23, 12 декабря 2006 (UTC)
- В Немецкой Вики висит с сентября, а немцы наиболее требовательны к точности и значимости. Воздерживаюсь. Хотя перевод явно машинный. --Pauk 13:29, 12 декабря 2006 (UTC)
[править] Итог
- Нерусский русский никто не исправил! Удалено--Pauk 09:40, 22 декабря 2006 (UTC)
[править] Суриковъ Hall
Кондовый рекламный стиль + только 313 страниц в Яндексе. OckhamTheFox 11:20, 12 декабря 2006 (UTC)
- Если, действительно, памятник архитектуры, охраняемый ЮНЕСКО, то оставить, а рекламу вычистить --Butko 12:33, 12 декабря 2006 (UTC)
- Ничего не ЮНЕСКО! Шаблон:Всемирное наследие в России--Pauk 13:23, 12 декабря 2006 (UTC)
- Реклама, Удалить. Андрей Романенко 13:23, 12 декабря 2006 (UTC)
- {{db-spam}} // vh16 (обс.) 13:54, 12 декабря 2006 (UTC)
- Удалить или переписать с нуля, показать значимость.--ID burn 08:46, 13 декабря 2006 (UTC)
- {{db-spam}}, {{nosources}}. Визуально похоже на копивио, однако гугляндексы безмолвствуют. #!George Shuklin 10:23, 13 декабря 2006 (UTC)
- Удалить Это здание Дома культуры работников фабрики "Свобода" архитектора К.С. Мельникова (построено на рубеже 20-х - 30-х), которое год или полтора назад реконструировали и "воткнули" в него этот самый банкетный зал. О здании писать можно - вполне значимо хотя бы с точки зрения оригинальной архитектуры, хотя при чем тут ЮНЕСКО понятия не имею. А писать про банкетный зал - реклама в чистом виде. Yury Romanov 23:27, 13 декабря 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено по итогам обсуждения. MaxSem 19:26, 20 декабря 2006 (UTC)
[править] Шаблон:Категоризация
продлено из Википедия:К удалению/4 декабря 2006 неон 10:37, 12 декабря 2006 (UTC)
Не используется. ifomichev 14:15, 4 декабря 2006 (UTC)
- Воздерживаюсь, идея хорошая, можно попробовать пропиарить его использование. Есть категории — кандидаты на ношение этого шаблона? ifomichev 14:15, 4 декабря 2006 (UTC)
- Имхо, не нужен:
- а) Есть шаблон {{переименованная категория}} (см. вар.использования Категория:ГАЗ или Категория:Диоды)
- б) Можно и словами описать как например в Категория:Университеты Калифорнии или Категория:Разработчики компьютерных игр
- зачем такими грозными шаблонами людей пугать? --Alex Spade 15:19, 4 декабря 2006 (UTC)
- Оставить. Помоему, может пригодиться. Только, и в правду, больно уж грозный. --aTorero+ 18:11, 4 декабря 2006 (UTC)
- {{Оставить} Смягчить - типа "А есть родственная категория ..." Конст. Карасёв 21:51, 5 декабря 2006 (UTC)
- Оставить. Шаблон полезен для таких категорий как Категория:Аниме, в которую часто вставляют аниме-сериалы, а они должны быть в категории Категория:Аниме-фильмы и сериалы (а в категории «аниме» общая информация об аниме). --Tassadar あ! 11:14, 12 декабря 2006 (UTC)
- Для отдельных случаев шаблон не нужен. Можно прямо в тексте категори написать правила сортировки по категории - например как в категория:Звёздные войны--Alex Spade 09:02, 13 декабря 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено по итогам обсуждения. MaxSem 07:53, 21 декабря 2006 (UTC)
[править] Патисон
Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «Абсурдопедия» в рамках проекта «Из-под ножа» |
- Явный бред. Удалить.--Torin 05:59, 12 декабря 2006 (UTC)
- Быстро удалить. Во-первых, «патиссон», во-вторых, это растение, а не тот бред, что написано. Даже в юмор не стоит переносить. :( --Pauk 06:31, 12 декабря 2006 (UTC)
- дейстивтельно чушь. термин впрочем реальный, но означает совсем не то о чем идет речь в статье. Sasha !?ММ 06:33, 12 декабря 2006 (UTC)
- ОРИСС. Удалить. — D V S (?!), 07:02, 12 декабря 2006 (UTC).
- Удалить в абсурдопедию. MaxiMaxiMax 07:22, 12 декабря 2006 (UTC)
- Уважаемые господа, эту статью ни как нельзя удалять. Вы поймите, "Орден вольных садовников" тайная организация и ее члены "Патисоны", а не патиссоны.
- Если это тайная организация, то почему она рекламируется в Википедии? :) --Pauk 09:38, 12 декабря 2006 (UTC)
- Быстро удалить. --Барнаул 10:18, 12 декабря 2006 (UTC)
- Быстро удалить. --Tassadar あ! 11:15, 12 декабря 2006 (UTC)
- Пародия на статью о масонах (вольных каменщиках). Удалить в абсурдопедию. --Igrek 11:49, 12 декабря 2006 (UTC)
- Перенёс в Абсурдопедию. Удалить // vh16 (обс.) 13:43, 12 декабря 2006 (UTC)
[править] Итог
Перенесено в Абсурдопедию и удалено --Butko 07:01, 13 декабря 2006 (UTC)
[править] Ирония судьбы 2
- Ну, что скажете? Фильма нет, съёмок нет, какие-то неясные прожекты. Будет фильм или нет - непонятно. Разумеется, после выхода (или хотя бы окончания съёмок) можно и писать статью. А пока, наверное, рано. --Pauk 02:42, 12 декабря 2006 (UTC)
- Быстро оставить. В Википедии множество статей об ожидаемых фильмах и эта ничуть не хуже. --aTorero+ 04:46, 12 декабря 2006 (UTC)
- А если фильма не будет? Стоит ли переименовать в Ирония судьбы 2 (фильм)? --Pauk 05:08, 12 декабря 2006 (UTC)
- если фильм не выйдет, то будет просто интересная статья про то как долго ждали фильм, который так и не появился. Кстати сьемки уже начались насколько я понимаю. Вообще по вашей логике можно сносить все статьи о предстаящих событий, а то вдруг они не пройдут или еще ченить Sasha !?ММ 05:13, 12 декабря 2006 (UTC)
- А если фильма не будет? Стоит ли переименовать в Ирония судьбы 2 (фильм)? --Pauk 05:08, 12 декабря 2006 (UTC)
- Думаю, что можно оставить. MaxiMaxiMax 07:24, 12 декабря 2006 (UTC)
- Оставить, хоть этот проект (фильм) мне заранее не нравится. Serguei S. Dukachev 07:42, 12 декабря 2006 (UTC)
- Ну, нравится-не нравится - не есть критерий. :)--Pauk 08:39, 12 декабря 2006 (UTC)
- Не нравится, но ведь оставить. :-) Serguei S. Dukachev 12:27, 12 декабря 2006 (UTC)
- Ну, нравится-не нравится - не есть критерий. :)--Pauk 08:39, 12 декабря 2006 (UTC)
- Оставить, как и остальные статьи категории Категория:Фильмы в производстве. --VPliousnine 07:49, 12 декабря 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставляю. Хотя считаю, что прожектам рановато в энциклопедию. :) --Pauk 08:52, 12 декабря 2006 (UTC)