Википедия:Голосования/О школах

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] О школах

Формулирую вопрос следующим образом:

имеют ли право на существование в википедии статьи о школах, при условии, что в статье указано что-либо помимо формальных характеристик (адрес, количество учеников/учителей, фамилия директора)???

По-моему, вопрос актуальный и действительно спорный, как показало обсуждение Википедия:К удалению/21 апреля 2006#Нижегородская государственная школа №172

[править] За

1. За Считаю, что о любой школе интересно будет прочитать через 100 лет. --Владимир Волохонский 09:57, 24 апреля 2006 (UTC)
2. За, в смысле имеют право. --Алексей (Glaue2dk) 10:17, 24 апреля 2006 (UTC)
3. За, во-первых, ещё неизвестно, не выйдет ли из сельской школы нового Эйнштейна, а во-вторых, наличие статей о школах привлекает в Википедию дополнительный круг авторов. Edward Chernenko^?!/_©~№? 11:02, 24 апреля 2006 (UTC)
4. За, если статья нормально оформлена, с фотографиями и обязательно хоть с какой-то нетривиальной инфой — csman 11:05, 24 апреля 2006 (UTC)
5. За. --Влад Ярославлев ^{о а} 11:16, 24 апреля 2006 (UTC)
6. За --Batareikin 13:38, 24 апреля 2006 (UTC)
7. Имеют, конечно, но та статья представляла из себя просто стаб! Nevermind 16:46, 24 апреля 2006 (UTC)
8. За право школ быть представленными в Википедии. Хороший способ привлечь их учеников к работе. —Smartass 18:39, 24 апреля 2006 (UTC)
9. За право школ быть представленными в Википедии. -- Vald 18:43, 24 апреля 2006 (UTC)
10. За Википедия:Проект:Школы и университеты cуществует дольше, чем я ;~) (в Википедии). С чего бы это его половинить?--Василий 19:09, 24 апреля 2006 (UTC)
    • Проект, вообще-то, о другом совершенно. --qvvx 19:13, 24 апреля 2006 (UTC)
11. За, и пусть эта страничка будет дополнительной мотивацией для учеников - к их участию в Википедии. Я бы даже им посоветовал ввести раздел: "помощь школы вики-проекту" Alexandrov 09:50, 25 апреля 2006 (UTC)
12. Да. На возражение «а что, если все начнут писать о своих школах» ответ: о малоизвестных не станут, а если и напишут, то мы удалим (за бесполезностью сведений, о малоизвестных школах многого не напишешь). Ramir 04:46, 26 апреля 2006 (UTC)
13. Да, если о школе можно написать достаточно содержательную статью, она заслуживает такой статьи. Короче, согласен с Рамиром, как ни странно. --AndyVolykhov 16:15, 29 апреля 2006 (UTC)
14. За 22:26, 28 августа 2006 (UTC)

[править] Против

1. Против. Что же там ещё может быть написано? Сколько этажей в школе? Какой там зооуголок классный, и компьютерный класс здорово оборудованный? Незачем об этом во всемирной энциклопедии писать. --CodeMonk 20:12, 25 апреля 2006 (UTC)

   В каком году основана школа, известные выпускники школы, какие-то важные события в истории школы (например, "полностью сгорела в 1905"), особенности программы занятий в школе. Особенности архитектуры зданий. Памятные доски на стенах [1]. Ну и речь не идёт об автоматической заливке стабов про каждую школу. Просто если кто-то хочет написать. Плодить статьи типа Американский ниндзя 4: Разрушение (фильм) не предлагается... --Владимир Волохонский 04:30, 26 апреля 2006 (UTC)

   Вот мне лично не интересно, в каком году сгорела какая-нибудь сельская школа. Мне так же не интересно, висит там доска о Павлике Морозове или нет. И мне не интересно, что в этой школе учился Путин или Фрадков, и какой там был архитектурный план — они по-моему все типовые уже давно. И не сравнивайте школы с фильмами, поскольку фильмы это популярные произведения искусства, даже «Американский ниндзя». --CodeMonk 17:59, 26 апреля 2006 (UTC)

   Многим это может пригодиться. Каждому человеку очень много чего неинтересно, но это не значит, что это неинтересно всем. Edward Chernenko^?!/_©~№? 18:20, 26 апреля 2006 (UTC)

   Ну так я и говорю «мне лично не интересно» (см. выше). --CodeMonk 19:31, 26 апреля 2006 (UTC)

2. Против. Не представляю какая может быть информация о школе, достойная для энциклопедии. --Obersachse 18:22, 26 апреля 2006 (UTC)

   Ну, самый яркий и очевидный пример - Царскосельский лицей... Про большинство школ тоже есть, что сказать. --Владимир Волохонский 19:10, 26 апреля 2006 (UTC)

   Ну, самый яркий и единственный пример. Я боюсь что 99% всех статьей про школы навечно будут висеть как неинтересный стаб. --Obersachse 16:28, 27 апреля 2006 (UTC)

   Вот статью про Царскосельский лицей мы в виде исключения допустим. А делать из этого правило для всех школ имхо не стоит. --CodeMonk 19:31, 26 апреля 2006 (UTC)

[править] Комментарии

• Особое мнение: нужны статьи об известных школах России. Что касается Москвы, то неплохо было бы сделать статьи о школах, упомянуты здесь // vh16 (обс.) 11:06, 24 апреля 2006 (UTC)

  А кто будет определять степень известности школы? Edward Chernenko^?!/_©~№? 11:22, 24 апреля 2006 (UTC)

• Особое мнение:. Можно делать статьи только о тех школах (яслях, детсадах), выпускниками которых были люди, удовлетворяющие критериям значимости. --Boleslav1 13:03, 24 апреля 2006 (UTC)
  • Не годится. Даже если принять сомнительную идею, что не все школы достойны статьи, то почему речь только о выпускниках? --Алексей (Glaue2dk) 13:43, 24 апреля 2006 (UTC)
    • Кроме выпускников можно ещё подключить педагогический состав. --Boleslav1 14:15, 24 апреля 2006 (UTC)
      • Тогда по какой шкале оценивать "известность" педагогов? Edward Chernenko^?!/_©~№? 14:24, 24 апреля 2006 (UTC)
        • По зряплате ;-) Сейчас полно лицеев-гимназий, качество которых не лучше обычного школьного, зато дерут купоны с родителей огого. --Алексей (Glaue2dk) 14:45, 24 апреля 2006 (UTC)
          • Да ну, лабуда это. Введение подобных ограничений - это неизбежный флейм при создании каждой новой статьи о школе (а не стоит забывать, что в большинстве своём их создают новички в вики: Википедия:Не набрасывайтесь на новичков!), что нам вовсе не нужно. По-моему, можно либо запретить все статьи о школах, в которых не учились лауреаты Нобелевских Премий, либо разрешить все вообще. Edward Chernenko^?!/_©~№? 14:50, 24 апреля 2006 (UTC)
            • Именно. Тогда СУНЦ и МГПСШ - к удалению идут ;-) Если серьёзно - пусть школьники пишут о своих школах. Кстати. Как родитель ответственно заявляю - информация о школах активно востребована. Почему ей не быть в Вики? --Алексей (Glaue2dk) 14:54, 24 апреля 2006 (UTC)
              • Вообще на месте фонда WikiMedia я бы создал отдельный вики-проект специально для учебных заведений. Это было бы компромисом. Edward Chernenko^?!/_©~№? 14:59, 24 апреля 2006 (UTC)
                • Согласен, а до тех пор, проставляя категорию "школы" - давайте не будем никого изгонять - ведь это - будущее для очень многих, и прошлое для всех :-)

Alexandrov 10:11, 27 апреля 2006 (UTC)

• СУНЦ, пожалуйста, не трогайте. -- Vald 09:12, 28 апреля 2006 (UTC)

[править] Итог

Принято какое-то дурацкое «за», хотя не понятно за что:) MaxSem 09:54, 3 мая 2006 (UTC)

[править] Дурацкий вопрос

А «за» - это за оставление или за удаление? Чего вообще все кинулись голосовать по несформулированному предложению? Вроде же решили, что без обсуждения не голосуем? ;о) MaxSem 11:09, 24 апреля 2006 (UTC)

Кто «решил»? «За» - аналог «Да» в голосованиях. --Алексей (Glaue2dk) 12:17, 24 апреля 2006 (UTC)