Discuţie Utilizator:Jasee

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Jasee, bine ai venit la Wikipedia. Ne bucurăm că te-ai alăturat muncii pe Wikipedia, o enciclopedie liberă, multilinguală, creată prin colaborarea oricui. Te invităm să citeşti pagina de ajutor pentru a obţine mai multă informaţie despre felul în care funcţionează Wikipedia. Dacă ai orice întrebare, nedumerire sau nesiguranţă întreabă la Cafenea, chiar dacă nu are nici o tangenţă cu Wikipedia. Dacă ai orice întrebare, nedumerire sau nesiguranţă legată de funcţionarea Wikipedia întreabă aici. Sau ne poţi trimite un e-mail la wikiro-l@wikipedia.org. Pentru a începe explorarea prin Wikipedia, îţi recomandăm să vizitezi Portalul Comunităţii. Aici vei găsi legături către tot ceea ce este Wikipedia. De asemenea îţi recomandăm să vezi pagina Articole de calitate, unde se află o listă de articolele considerate a fi bine documentate şi bine scrise. Ai mai putea trece şi prin pagina de Actualităţi, pentru a afla mai multe evenimente cotidiene, pe la Noutăţi Wiki, pentru a afla mai multe despre modul de dezvoltare al ro.wp.

Te rugăm de asemenea să te înscrii pe pagina Wikipedia:Wikipedist, unde se află o listă a Wikipediştilor vorbitori de limbă română din întreaga lume (România, Republica Moldova, Voivodina, Ucraina, Statele Unite, Israel, etc.) şi să participi la un Wikipedia:Autointerviu

În plus, te rugăm în vederea colaborărilor tale viitoare la Wikipedia să respecţi licenţa GNU pentru Documentaţie Liberă, aşa cum ai mai făcut şi până acum.

Vezi şi: General disclaimer ~ Ambasada Wikipedia ~ Greşeli frecvente în Wikipedia ~ Schimbări recente în proiect (în timp real)

[modifică] Mutare articol

Salut! Am văzut că tocmai ai mutat un articol despre un Papă asta după ce ai modificat un articol despre Papa Ioan Paul al II-lea pe care nu l-ai mutat. Care e logica atunci? --Vlad|-> 25 noiembrie 2005 17:36 (UTC)

ma ocup de asta in cateva ore, cand revin. asta daca nu vrei s-o faci tu :)

Jasee şi Vlad: În mod normal, pentru toate capetele încoronate menţionăm şi ţara pe care o conduc, de exemplu Carol al II-lea al României şi nu doar Carol al II-lea, pentru a rezolva ambiguităţile de nume (ex. cu Carol al II-lea al Angliei). La papi însă, treaba e mai dubioasă pentru că, de ex., un titlu de pagină ca Ioan al XIII-lea al Vaticanului sună destul de ridicol. Un titlu ca Papa Ioan al XIII-lea îmi pare mai rezonabil. Iulian U. 25 noiembrie 2005 17:48 (UTC)

Din ce-am văzut pe la vecini, articolele cu biografiile papilor conţin titlul respectiv în titlul articolelor. Recunosc că nici eu nu văd raţiunea mutării cu pricina. --rebel 25 noiembrie 2005 17:49 (UTC)

Iulian şi Rebel, staţi liniştiţi, ăsta era şi punctul meu de vedere! Deci trebuie făcut revert la mutare. --Vlad|-> 25 noiembrie 2005 18:40 (UTC)

k, i see your point. sorry

[modifică] Confidenţe genealogice

Dragă Jasee, utilizatorii wikipediei în limba română sunt de cele mai diferite neamuri şi credinţe. Apartenenţele diferite nu-i fac pe unii cu nimic mai presus sau mai prejos faţă de ceilalţi. Meritele personale contează, opţiunea individuală, nu arborii genealogici. M-am străduit prin munca mea să ajut la construirea unor punţi de legătură între români şi maghiari. Dacă ai avut curiozitatea să te uiţi în pagina mea de utilizator, ai văzut că protecţia minorităţilor este unul din dezideratele importante pentru mine. Iar acum ai venit tu să te mândreşti că unchiul tău nu este ungur, ci român. Mă întreb care o fi meritul său în toată povestea aceasta, dar în fine. Te rog să te pui în situaţia în care cineva s-ar lăuda faţă de tine că toate neamurile sale sunt englezi, nu români. Formulat tocmai aşa. Nu te întreb cum te-ai simţi. Pe viitor te rog să te gândeşti de două ori înainte să faci afirmaţii şovine. De asemenea, te rog să nu-mi iei în nume de rău acest mesaj oarecum aspru şi să te gândeşti mai bine în ce măsură este justificat sau nu. --Mihai Andrei 28 noiembrie 2005 13:47 (UTC)

For the record, bănuiesc ca Monseniorul Cornel Damian (http://ercis.ro/actualitate/viata.asp?id=20031207) este unchiul tău... nu că ar conta, după cum bine spune Mihai. De altfel, cum ar fi putut să fie ungur având numele de familie Damian? :D Deci precizarea era pur şi simplu superfluă, şi nu face decât să dea apă la moară unor utilizatori gen Dacodava. BTW, ca simplu ortodox îmi plăceau slujbele ţinute de unchiul tău la Biserica Italiană, slujbe la care o însoţeam pe soţia mea, romano-catolică. --Vlad|-> 28 noiembrie 2005 23:21 (EET)

hey, sorry, m-am exprimat gresit. nu am nimic cu comunitatea maghiara din romania, chiar ii admir. intentia era alta, aceea de a explica faptul ca folosirea terminologiei nu e animata de o apartenenta etnica. de obicei ierarhii maghiari au o terminologie usor latinizata, dat fiind faptul ca maghiarii sunt majoritar catolici, sau cel putin exista un numar mai mare de catolici maghiari decat catolici romani. mentiunea ca unchiul meu e episcop a mai fost interpretata gresit si in sensul ca nu ma mandream cu asta, incercam doar sa spun ca am verificat folosirea termenului la o sursa sigura si usor accesibila mie. departe de mine gandul de a ma fali aici cu asta. nu ca n-ar fi motiv, doar ca nu era cazul. oricum, sper ca aceasta mentiune sa clarifice situatia

for the record, poate ca as fi preferat sa fiu maghiar, gandindu-ma la discrepantele dintre provinciile istorice. se stie ca transilvania si banatul sunt mult mai educate dpvd civic in comparatie cu moldova, valahia sau dobrogea. si daca asta se intampla, e mai degraba meritul comunitatilor maghiara si germana din regiune. sau cel putin asta e parerea mea. oricum, sorry ca m-am exprimat gresit. sper sa intelegi acum punctul meu de vedere cu privire la afirmatia "e roman, nu ungur".

si da, unchiul meu e episcopul Cornel Damian :) -- Marian Damian 29 noiembrie 2005 07:48 (EET)

Dragă Marian, crede-mă că e perfect faptul că eşti român. După părerea mea nu trebuie să-ţi doreşti să fii altceva, ci este suficient să faci din tine cât poţi de mult. Aşa vei înlătura prejudecăţile conform cărora cutare sunt civilizaţi, deschişi etc., iar cutare sunt complexaţi, primitivi şi resentimentari. Este nemaipomenit faptul să poţi arăta că eşti deasupra taberelor adverse, deasupra triburilor barbare. Fiind tu însuţi, cred că aduci un serviciu şi comunităţii tale. Mai problematic este dacă propria comunitate nu te înţelege şi te consideră oarecum trecut de "partea cealaltă". Personal pot să-ţi spun că mă simt excelent atâta timp cât mă ghidez după conştiinţa mea şi nu după spaimele şi stereotipiile strămoşeşti. Indiferent dacă unora sau altora le convine sau nu. Dacă nu le convine, n-au decât să-şi pună câteva întrebări, la fel cum la rândul meu îmi pun mereu întrebări. Cel mai comod şi mai laş lucru este să te ascunzi în spatele unui sau altui trib, iar înarmat cu bâtele de rigoare, să cauţi să-i desfiinţezi pe cei care nu sunt ca tine, "adversarii". Iar dacă întâmplător nu există adversari (asta este cea mai mare problemă a extremiştilor), atunci sunt inventaţi de urgenţă unii, la nimereală - ori cei care au alte convingeri, altă limbă maternă, altă culoare a pielii - ori, pur şi simplu, cei care poartă ochelari, cum s-a întâmplat când au tăbărât minerii în Bucureşti. --Mihai Andrei 29 noiembrie 2005 16:55 (EET)

[modifică] Tara Romaneasca

Vroiam sa stiu de ca ai creat articolul Valahia separat de Tara Romaneasca. As spune ca nu corect sa avem doua article si trebuie ales numele romanesc nu cel strain. Am scris despre asta in pagine mea, si mai multe despre denumiri. Daca te intereseaza poti sa citesti, de la Bucuresti poate altfel se vad lucrurile decat de la Paris... (la origine vroiam sa pun tot articolul aici, da m-am razgandit) Moa3333 10 martie 2006 04:40 (EET)