Wikipedia Discussão:Projetos/Forças Armadas
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
[editar] Sufixo nos artigos de navios
Sabia que não iam resistir ao sufixo... como na en:. Não me agrada nem vejo a necessidade de usar o prefixo nos barcos portugueses, não existem assim tantos que justifiquem, NMO, mas por outro lado, se o fazemos com os norte-americanos, é legítimo q.b. que o façamos com os portugueses também (e restantes países, obviamente). Que dizes? Convém normalizar isso, no WP:PFA.. -- Nuno Tavares ✉ 19:21, 20 Novembro 2005 (UTC)
Concordo com a utilização de sufixos nos títulos dos artigos, em alguns casos até que é preciso, como por exemplo no NRP Vasco da Gama, no qual existem quatro navios com o mesmo nome.
Abraços, Get_It 19:39:58, 2005-11-20 (UTC)
[editar] Proposta - Forças Policiais
Eu proponho que dentro do projeto das Forças Armadas seja incluso os artigos sobre as polícias. O caso do Brasil é vasto e precisa ser regulado e melhor planejado. A força policial brasileira é complexa e diversificada. os poucos artigos são vagos e acredito que as melhores referências estejam em outras wikipedias. Desconheço a estrutura das forças policiais de outros países, mas isso só é motivo para melhorarmos nossas buscas e desenvolvimento do projeto. Bom trabalho! Davidandrade msg 12:44, 29 de março de 2006 (UTC-3)
[editar] Forças Auxiliares
- As forças auxiliares segundo o art. 144, § 6.º, da CF, são constituídas pelas polícias militares e corpos de bombeiros militares, e seus integrantes devem obediência ao Governador do Estado e do Distrito Federal. Por disposição do art. 144, § 5.º, a polícia militar e corpo de bombeiro são responsáveis nas cidades e nos Estados-membros da Federação pelo policiamento ostensivo e preventivo, que é exercido com exclusividade por essas corporações. Os integrantes das forças auxiliares assim como ocorre com os integrantes das forças armadas estão sujeitos ao princípio da hierarquia e da disciplina, sujeitando-se pelo seu descumprimento as penalidades previstas em lei.
- Nas situações de Perturbação ou Grave Perturbação da ordem pública, as Forças Auxiliares evitam o indesejável emprego prematuro das Forças Armadas. Nas hipóteses de conflito externo, as Forças Auxiliares têm uma participação fundamental na Defesa Territorial, no controle das instalações e vias de transporte, das populações e dos danos provocados pela guerra. ---·:·R.Niedson·.pronto!.· 15:29, 13 Maio 2006 (UTC)
[editar] Proposta - Organização
Acho que esse proje(c)to está um pouco parado. Penso que poderíamos nos organizar melhor, para que nosso trabalho desse mais frutos. Qualquer idéia é bem vinda. Até mais VictorGuarnieri 18:20, 1 Maio 2006 (UTC)
[editar] Alterações
[editar] No artigo Soldado:
Inseri a marca do projeto Forças Armadas e
Alterei o trecho:"Soldado é o posto do Exército do fundo da hierarquia militar. Nem todos os soldados lutam a pé; os que o fazem são denominados infantaria."
para: Soldado é uma graduação do fundo da hierarquia militar.
motivo: Posto é a denominação dada apenas para oficiais, já para os praças como é o caso do soldado a função é denominada graduação Existem Soldados também na Aeronáutica, Polícia Militar e Bombeiros.
Nem todos os soldados lutam a pé, os bombeiros lutam? e os soldados da aeronautica? ---·:·R.Niedson·.pronto!.· 17:05, 18 Maio 2006 (UTC)
[editar] No artigo Rondas Ostensivas Tobias Aguiar
Inseri a marca do projeto Forças Armadas e removi o trecho parcial:
"É uma das Polícias de Choque mais bem treinadas do mundo e um dos orgulhos do estado de São Paulo. É eficaz e responde a altura dos bandidos , daí a frase : O capeta cria a ROTA mata" --- ·:·R.Niedson·.pronto!.· 18:47, 18 Maio 2006 (UTC)
- Niedson, removi a marca destes artigos que citou. Por norma, e à excepção das marcas de esboço, não incluímos nada nos artigos que não esteja *directamente* relacionado com o conteúdo. Esta marca é de publicidade, e deve, NMO, constar na discussão do artigo, assim. Fiz isso para todos os artigos em que removi a tua marca. Se não concordas com esta minha perspectiva, devíamos normalizar a questão quanto antes (a marca tem apenas alguns dias). -- Nuno Tavares ✉ 18:59, 18 Maio 2006 (UTC)
- Outra coisa, não precisas registar aqui tudo o que fizeres sobre os artigos, podes usar as páginas de discussão de cada um dos artigos. Esta página de discussão prende-se com o projecto em si. -- Nuno Tavares ✉ 18:59, 18 Maio 2006 (UTC)
-
- Positivo e Operante Nuno! entendido a mensagem. no QAP! --- ·:·R.Niedson·.pronto!.· 21:22, 18 Maio 2006 (UTC)
[editar] Barra de navegação - Policias Militares do Brasil
O que vcs acham da barra?
|
|
|||||||||||||
 |
 |
 |
 |
||||||||||
| PMAC | PMAL | PMAP | PMAM | PMBA | PMCE | PMDF | PMES | PMGO | PMMT | PMMS | PMMG | PMPA | PMPB |
 |
 |
 |
 |
 |
|||||||||
| PMPR | PMPE | PMPI | PMMA | BRIGADA | PMRO | PMRR | PMSC | PMESP | PMSE | PMTO | PMRJ | PMRN | |
--- ·:·R.Niedson·.pronto!.· 18:35, 19 Maio 2006 (UTC)
Ae Niedson, eu fiz algumas modificações para diminuir o espaço vertical da tabela e deixar ela mais horizontal e mais "limpa" sem as linhas internas. Que você acha?! abraço David Andrade 02:27, 20 Maio 2006 (UTC)
- David, ficou otima! será que já podemos salva-la como predefinição e usa-la como navaegação e a medida que fomos desenvolvendo os artigos vamos inserindo ou outros brasões. o q vcs acha?
[editar] Alistamento
Não sei se era suposto "alistar-me" editando o meu nome no projecto, mas na medida em que me vi voluntário á força (embora de livre vontade, a posteriori), penso que deveria oficializar dessa forma. Se fiz mal, peço desculpa, se não, continuarei a actualizar as condecorações militares portuguesas. Jorge Quinta-Nova 18:24, 21 Maio 2006 (UTC)
[editar] Sugestão: Categorização Forças Auxiliares
- Categoria:Forças armadas
- Categoria:Exército
- Categoria:Força aérea
- Categoria:Marinha
- Categoria:Forças auxiliares
- Categoria:Corpo de bombeiros
- Categoria:Polícia
- Categoria:Polícia Federal
- Categoria:Federal Bureau of Investigation
- Categoria:Polícia de Segurança Pública
- Categoria:Polícias Militares
- Categoria:Polícia Militar do Distrito Federal
- Categoria:Polícia Militar do Estado da Amazônia
- Categoria:Polícia Militar do Estado de Goiás
- Categoria:Polícia Militar do Estado de São Paulo
- (...)
- Categoria:Polícias Civis
- Categoria:Polícia Cívil do Distrito Federal
- Categoria:Polícia Cívil do Estado da Amazônia
- Categoria:Polícia Cívil do Estado da Bahia
- (...)
Não concordo, nem compreendo porque criaram categorias para cada unidade das polícias militares...não chegava Categoria:Polícias militares do Brasil? O que irão ter essas categorias, para além do artigo principal? -- Nuno Tavares ✉ 19:23, 21 Maio 2006 (UTC)
- Também acho desnecessário criar por agora tantas categorias. Neste momento seria necessário apenas as categorias mais gerais sem especificações de cada uma das PMs e das Polícias Civis. Se no desenvolvimento dos artigos, alguma das polícias forem acumulando artigos derivados de um única polícia, então ai sim acredito que possa existir alguma necessidade em se criar uma categoria para aglutinar os artigos de uma dada polícia em especial.
- Niedson, entenda que o prioritário nos desenvolvimento da wikipédia é o conteúdo dos artigos e não a enumeração dos artigos em si. Se no desenvolvimento dos textos sobre a PM de Goiás houver uma soa de artigos sobre suas escolas, unidades, departamentos, e históricos, então ai sim poderá ser criado uma categoria, mas desde já não existe esta necessidade. Não me entenda mal, estou querendo apenas priorizar o desenvolvimento das informações sobre cada termo aqui proposto. Sem texto suficiente um artigo dexa de ser uma fonte boa e satisfatória. Todos aqui desejamos o máximo de conhecimento com o máximo de imparcialidade. É isso. Bom trabalho e t+ David Andrade 20:02, 21 Maio 2006 (UTC)
-
-
- A Segurança Pública é um assunto relevante para a sociedade, que deveria ser desmestificado, porque a maioria dos cidadãos não conhece sua estrutura, devido a complexidade do sistema. Não basta saber apenas o que a corporação faz, isso seria muito simplorio e preciso entender como cada uma faz e o porquê, para o cidadão comum que não entende, poder exercitar melhor seus direitos. No Brasil, cada Estado possui uma corporação que se difere muito na sua historia, contexto e forma de agir.
-
-
-
- Já é provado recentemente com experiencias aplicadas na França e também no Brasil, que o Policiamento Comunitário quando empregado diminui os indices de crimnalidades.
- Por isso acho que faz necessário a criação de uma categoria para cada corporação, mas não só policial militar, mas como também do corpo de bombeiros e policia civil. Concordo com o David Andrade quando diz que o prioridade seria o desenvolvimento da wikipedia e o conteúdo dos artigos entre si.
-
-
-
- Quanto as categorias, é apenas um projeto a ser desenvolvido, porque como o David falou, é preciso desenvolver antes os artigos interlacionados. Acredito que logo teremos um portal de Segurança Pública na Wikipedia Lusofona. --- ·:·R.Niedson·.pronto!.· 13:54, 23 Maio 2006 (UTC)
-
[editar] Desenvolvimento de artigos "modelo" e "definição"
Estou propondo que começemos a desenvolver uma estrutura diferente para os artigos mais básicos das teorias e conceitos utilizados nos artigos mais particulares referentes aos temas subsequentes às Forças Armadas.
Os artigos sobre Defesa, Segurança Pública, Forças Armadas, Exército, Marinha, Força Aérea, Polícia, Guerra, Conflito, Violência, etc. devem fazer parte de uma política de excelência para o desenvolvimento e adequação ao nível de artigos de outras enciclopédias.
O artigo que proponho como referência para o desenvolvimento destes acima citados é o artigo Cidade que apresenta estrutura genérica e profunda no estudo e explicação do termo.
As fontes que proponho são: Outras wikis, sites especializados e enciclopédias e publicações do tema.
Após esta fase eu proponho que alguns artigos dentro, um de cada categoria, seja proposto como modelo de modo tal que seu conteúdo seja posto para votação e obtenha status de artigo destaque.
Está é uma proposta de exelência para nossos artigos e não quero fazer com isso uma aversão a outras intervenções nos artigos, mas apenas tentar empolgar os usuários que desejem explorar estes assuntos e assim alcançar nossas métas de atrair pessoas comprometidas com o conhecimento lívre e solidário. Bom trabalho a todos e t+ David Andrade 22:29, 26 Maio 2006 (UTC)
Concordo, acho que estamos numa fase ainda preliminar nesse tipo de assunto na Wiki-pt, particularmente o que você mencionou muito bem como "artigos mais básicos das teorias e conceitos utilizados nos artigos mais particulares". Temos uma quantidade razoável de páginas sobre plataformas aéreas e navais, mas há bastante trabalho nas áreas mais abrangentes (por exemplo, guerra anti-submarino, interceptação aérea, cavalaria blindada e assim por diante). Carloseduardo 15:03, 28 Maio 2006 (UTC)
[editar] Ensino Militar
Senhores, Onde é que se podem encaixar as instituições de ensino militar aqui no projeto? Sds, Carlos Luis M C da Cruz 00:16, 27 Maio 2006 (UTC)
- Acredito que além de criar uma categoria "Ensino Militar" dentro das forças armadas, ela pode estar também respectivamente em sua força e estado. Ex: Colégio Militar da Polícia Militar do Estado de Goiás(são 6 unidades). elas poderiam ficar dentro da categoria Ensino Militar, Polícia Militar do Estado de Goiás e Goiás.
- ·:·R.Niedson·.pronto!.· 14:05, 27 Maio 2006 (UTC)
[editar] Dúvidas
Estava olhando um projeto parecido com o nosso na wiki em inglês e vi que eles têm algumas boas idéias que poderiam ser "coladas" para o nosso projeto. Agora eu pergunto:
1- Eu poderia colar essas idéias?
2- Como crio prédefinições?
3- Na parte das Forças Armadas por país, deveriam ser incluídas forças armadas de países que não existem mais? (ex. União Soviética, Iugoslávia, etc..)
—VictorGuarnieri 14:31, 14 Julho 2006 (UTC)
Oi Victor, penso que seria excelente seguirmos as idéias do projeto anglófono. Aliás, nosso projeto precisa de gente participativa mesmo. Sugiro que pergunte essas questões diretamente ao Nuno Tavares, que é mais antigo aqui e entende bastante do riscado (ao contrário de mim, que sou novo e entendo pouco), abraço, Carloseduardo 00:34, 19 Julho 2006 (UTC)
- Ola pessoal, Victor, Carlos! O lance de fazer essas aproximações e utilizar idéias é válido e eu já fiz várias vezes copiando tabelas e outras aplicações, mas se você esta disposto a criar uma predefinição então é melhor propor aqui na discussão do projeto o seu modelo. Faça uma de teste ou qualquer coisa que você ache legal em outras wikis e proponha aqui mostrando como ficou em um artigo de teste. Bom trabalho pra você. David Andrade 12:52, 19 Julho 2006 (UTC)
[editar] artigo
Se alguém puder dar um jeito neste artigo. Lije°Also msg 17:14, 15 Setembro 2006 (UTC)
Mais um: M11-39. Lije°Also msg 17:48, 15 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Categorização: Armamento Militar - Melhorias
Estou chegando por aqui agora e desejo participar deste projeto. Estive analisando a categorização proposta e achei confusa e imprecisa a classificação que foi adotada no caso da Categoria Armamento Militar, especialmente na subdivisão dos itens "Espingardas" e seus subitens e também em "Pistolas Metralhadoras". Se for para detlhar as subclassificações, estão faltando vários tipos de armas portáteis que ali não aparecem listadas. Creio que o mais interesante seria uma classificação mais genérica dentro da Categoria Armamento Militar, como "Armas Portáteis" e a partir dela diretamente os diversos tipos de armas, como "Espingardas/Fuzis", "Metralhadoras", "Submetralhadoras/Pistolas-metralhadoras", "Pistolas" e etc... conforme exemplo abaixo:
- Cat: Armamento Militar
- Cat: Armas portáteis
- Cat: Espingardas/Fuzis/Carabinas
- Cat: Metralhadoras
- Cat: Submetralhadoras/Pistolas Metralhadoras
- Cat: Pistolas
- Cat: Armas portáteis
Algumas das classificações descritas não são pacíficas e, se usadas sem critério podem distorcer a organização proposta além de atentar contra a confiabilidade técnica dos artigos. Getulio R. Vogetta 20:14, 24 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Categoria:Forças Armadas
Precisamos definir um padrão para as Forças armadas dos países. Fica Forças Armadas de X ou Forças armadas de X? -- Nuno Tavares ✉ 20:13, 2 Dezembro 2006 (UTC)
