Discussão:Central Intelligence Agency
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
o que e isso, uma ode a CIA?
[editar] Clareza
Por favor, seja mais claro.Angeloleithold 01:01, 3 Agosto 2005 (UTC)
- Toda a pagina parece construida para dar a CIA um ar de credibilidade, de seriedade, de imparcialidade e neutralidade. Nao se comenta das atrocidades cometidas pela mesma na America Latina e fora dela, nao se questiona seus metodos de obtencao de "culpados" e suspeitos, nao se da a atencao necessaria ao uso de artificios ilegais largamente empregada pela mesma, etc. O artigo deixa implicito que a CIA foi criada como forma dos EUA se defenderem da ofensiva espia, mas nao menciona que os EUA fazem/fizeram uso das mesmas coisas por toda a Europa, Asia e America Latina.
- Uma "ode" é uma homenagem, e portanto, parcial.
Concordo, esta página só contém informações triviais e não a "parte quente". --Geraldo Xexéo 06:10, 1 Julho 2006 (UTC)
[editar] Informações erradas
Retirado , em contraponto à Agência de Segurança Nacional (contra-espionagem
A NSA é uma agência de espionagem de sinais, a CIA de operações.
[editar] A Parcialidade que pedem é questionavél
Não entendi por que questionaram as intenções do artigo. Que tipo de coisa que quriam ver? um manifesto anti-CIA ou anti-americano?
A credibilidade dos serviços secretos é a parcialidade deles nas questões internacionais, afinal de contas eles só defendem um interesse, o interesse do seu país. Eles não tem obrigação com a sociedade global, mas somente com a unidade social a quem pertence (no caso da CIA aos interesses dos EUA).
A CIA tem bastante credibilidade no assunto a qual pertence seu ramo: a espionagem. Os atos cometidos por ela é parte do trabalho sujo do ramo da inteligência, a coisa não é como em James Bond em que os bonzinhos se dão bem, não é branco e preto; é cinza. Os espiões vivem de cometer crimes em outros países, não é verdade? Em nenhum país é permetido a estrangeiros espionar e tentar influenciar seu governo, os serviços de inteligência não foram criados para convencer os outros a qualquer custo?
Então que é ilegal/imoral/anti-ético no ramo de espionagem? depende do ponto de vista... Se na Guerra dos Seis Dias a Mossad faz isso na Síria, para os israelenses é válido, se os sírios fazem isso com Israel, pra Israel é um crime...A questão é o que então?
A Espionagem está intimamente ligada a tortura, a implantação de informações, a sabotagem e muitas coisas julgadas imorais, portanto não é coerente dizer que o artigo está errado por "esquecer as faltas ética-moral da CIA", já que isso é a mesma coisa de dizer que "esqueceram de falar que um Governo governa", ou que "a Escola ensina" e etc. Tudo que foi dito por meu colega acima: "nao se questiona seus metodos de obtencao de "culpados" e suspeitos, nao se da a atencao necessaria ao uso de artificios ilegais largamente empregada pela mesma" é parte do trabalho dela, e não só dela. A discrição dada é cartilha de qualquer serviço secreto, e isso que falou todas as Agências fazem e seguem. Vamos discutir então os problemas da KGB, Mossad, Abin, DGSE, MI6, Polícia Secreta de Cuba, Mukhabarat (do Egito, Síria, Arabia Saudita...), VEVAK, e etc.
Todo serviço secreto pode (nos sentido de ser capaz de:) torturar, manipular dados e etc. A Credibilidade dele é a eficiência, a Seriedade é se sua "marca" fica "escondida", sua Imparcialidade é para com seu governo, e a Neutralidade não existe no vocabularios deles...
Então falar o que? Se todos os serviços de inteligência fazem a mesma coisa (espionagem), qual o problema do artigo da CIA se eles tão falando de espionagem? O que queriam? Que falasse que a CIA tortura? a KGB tortura, a Abin torturava, a Mukhabarat tortura; todos eles matam, então... apenas não entendi.
Espero que entendam agora, SF_Jhonny.
