Dyskusja:Złote runo
Z Wikipedii
Fragment wycięty z artykułu:
- Dawni autorzy wspominają że złote runo jest przekazem, zawiera informacje. Co sugeruje że ma to związek z pismem runicznym, runy. Złote runo strzec miały smoki.
Proszę to napisać językiem encyklopedycznym: rzeczowo i zrozumiale, a nie sensacyjnymi półsłówkami.
- Jacy dawni autorzy? Jakieś imię, tytuł kroniki, choćby lokalizacja czasoprzestrzenna (typu "XII-wieczni kronikarze południowoitalscy") - cokolwiek dającego nadzieję na weryfikację.
- Jakiego rodzaju przekazem? Od kogo, dla kogo, na jaki temat?
- Zaczynanie nowego zdania od frazy "Co sugeruje", nawiązującej do zdania poprzedniego, nadaje się do wypowiedzi ustnej. Od biedy może być do przyjęcia w felietonie. Ale nie a nie encyklopedii.
- Runo z runami nie ma żadnego związku. Runo występuje w tym samym brzmieniu w językach słowiańskich - co sugeruje, że jest tutejszego pochodzenia. Tymczasem runy pochodzą od skandynawskiego rūn, tajemnica. Gdyby wyrazy te miały jakiś związek, byłby on widoczny w etymologii - tymczasem "runo" i "tajemnica" nie mają nic wspólnego. Wniosek: zbiezność przypadkowa.
- No i w końcu: jeśli już, to smoki strzegą czego (dopełniacz), nie co (mianownik).
CiaPan 01:49, 26 lut 2005 (CET)
