Dyskusja:Unix
Z Wikipedii
Zastanawia mnie jedna kwestia. Jakie kryterium unixowości przyjąć? Oficjalnie nazwy Unix moga używać jedynie systemy spełniające kryteria Single Unix Specification stworzone przez komercyjne konsorcjum.
Normę tą spełnia większość komercyjnych Unix-ów i np. taki OS/390 IBM, który w ogóle nie zawiera kodu z Unixa pierwotnego. Jednocześnie kryteriom tym ze względu na choćby konieczność wysokich opłat nie poddane zostały wolne systemy powszechnie za Unix-y uważane: FreeBSD, NetBSD, OpenBSD. Co więcej w wyniku procesu wytoczonego przez AT&T/Novella o kod BSD, zostały one pozbawione całości oryginalnego kodu.
No i kwestia Linuxa oraz Hurda, które historycznie należałoby okreslić jako unixopodobne - de facto OS/390 IBM tak samo. Ba, Hurd AFAIK nawet nie w pełni spełnia normy POSIX.
Więc z jednej strony pojęcie Unix rozumiane historycznie, a z drugiej funkcjonalnie. Jak z tego wybrnąć? -- smyru
Definicja: "Uniksem jest to co się za Uniksa powszechnie uważa". Powinna wystarczyć. Tak w 100% tych norm żaden system nie spełnia. --Taw
Np. system operacyjny - Linux, albo GNU/Linux... Poprawny jest drugi zapis, ale używa się potocznie częściej pierwszy, czy to znaczy, że powinno się go zawsze używać? Moim zdaniem powinno się używać poprawny zapis.
- Owszem, potocznie można używać również pierwszego zapisu --Lothar 20:06, 4 mar 2006 (CET)
Z tego co pamiętam to Unix pisany majuskułą jest nazwą własną, zastrzeżonym znakiem handlowym i tylko dwie firmy miały prawo tej nazwy używać: AT&T oraz SCO. Wszystkie inne są to systemy operacyjne typu Unix (Unix-like) i miały często nazwy zawierające X (HP-UX, AIX, QNX, Sinix itp.). Co do GNU/Linux to również jest to nazwa własna jednoznacznie kojarzona z Debianem. Czyż nie lepiej pisać linuks dla wszystkich tego typu systemów operacyjnych prócz BSD i pochodnych? Jesteśmy w Polsce, nazwa jest na tyle popularna, że powinna być pisana tak jak ją się słyszy i oczywiście minuskułą jeśli nie jest nazwą własną.
Pozdrawiam, a.p. 00:00, 24 sie 2006 (CEST)
