Dyskusja:Trzy słowa do ojca prowadzącego
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Wulgaryzmy
- Ktoś dodał: {{ek}} wulgaryzm !!!
Panowie, jak mam zacytować oryginał? To nie moje wulgaryzmy. Jeśli uważacie, że nalezy wykropkować wyraz na "ch", to proszę bardzo to zrobić. Ja jestem za cytowaniem oryginału bez zmian - jeśli uważacie inaczej, dostosuję się.
- Na razie usunąłem "ch**" i "du**". Jak zniknie SdU, to rozważymy ponownie, czy Wikipedia jest dla dzieci, czy nie.
Zdecydowanie nie jest Wikipedia miejsce na wulgaryzmy, bo
- Używanie wulgaryzmów regulowane jest często nie tylko przez normy społeczne, ale i prawne. Np.w Polsce art. 141 kodeksu wykroczeń mówi: Kto w miejscach publicznych umieszcza nieprzyzwoite napisy, rysunki albo używa słów nieprzyzwoitych, podlega karze grzywny do 1500 złotych.
Szumyk ✉ 09:27, 23 lut 2006 (CET)
-
- Ani to miejsce publiczne, ani nieprzyzwoity napis. Cytat jest cytatem i wyraźnie się od niego odcinam. Ale... akurat doszedłem do wniosku że będzie bardziej encyklopedycznie (czyt. edukacyjnie), jeśli cytat nie będzie w całości przedstawiony, bo nie każdy (art. 10 KC) musi go widzieć.
Cytować wolno nawet wulgaryzmy, byle z uzasadnieniem, i żadne KK nie podskoczy. Ale nie musimy. Wystarczy asteronim. Beno @ 10:14, 24 lut 2006 (CET)
Jestem za cytowaniem w oryginalne. Może zrobimy głosowanie? Nikn talk mail 18:43, 7 sie 2006 (CEST)
Jeszcze jedno: przecież to i tak bez sensu ta cenzura, bo nagranie nie jest zapiiiikane. Nikn talk mail 18:48, 7 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Pętla opóźniająca
Wybaczcie moją ignorancję, ale czy takie urządzenie zwie się "pętla opóźniająca"? Google daje wyniki powiązane z programowaniem (głównie), te odnoszące się do Radia Maryja są wpisami an forum... Jeśli ktoś jest zorientowany to proszony jest o głos. Mlepicki Dyskusja 10:10, 24 lut 2006 (CET)
- Skoro masz jakieś wątpliwości co do tego czy jest to pętla opóźniająca, napisz to raczej tutaj
[edytuj] Nie usuwajcie tego
Czemu ten artykuł jest do usunięcia? Należy poprostu zostawić wyłącznie pierwszą literę/głoskę z tych trzech słów. A wolność słowa w Internecie (i poza nim) jest święta.
[edytuj] Wikimedia Commons!
Jak myślicie, czy rzeczona MP-trójka nadaje się do wrzucenia na Wikimedia Commons? :) Anonim, 22:26, 6 kwi 2006 (CEST)
- Nie sądzę -- brak informacji o autorze, a co za tym idzie licencji. --Wanted 01:13, 7 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Usuniety fragment
Fragment usunięty, ze wzglęsu na POV a także nikłą wartość encyklopedyczną. Kpjas ⇔ 07:17, 7 wrz 2006 (CEST)
- Jeden z najbardziej znanych aktów tzw. "wandalizmu radiowego". Istnieją inne nagrania z audycji na żywo, w których uczestnicy wypowiadają się w sposób wulgarny, czy niezgodny z "linią" danej rozgłośni, jednak ich popularność jest dużo mniejsza, a autentyczność czasami wątpliwa.
[edytuj] SdU
Skasujcie ten artykuł, wygłup jakiegoś gnojka nie zasługuje na to, aby był umieszczony w Wikipedii.
