Dyskusja:Poznań

Z Wikipedii

Beno,
wydaje mi się, że lepsze sformułowanie to "dawna niemiecka nazwa..." niż "niem. Posen". Zauważ że na niemieckiej Wikipedii jest Poznan, a nie Posen, z czego można by wnosić, że to raczej dawna niemiecka nazwa niż aktualna niemiecka. Nie jest to teren sporny lub zamieszkały przez znaczną część etnicznych Niemców by mówić o tym mieście Posen.
--Kpjas 18:47, 24 lut 2003 (CET)

Dawna niemiecka nazwa kojarzy mi się jakby to było kiedyś niemieckie miasto. A dawna nie jest bo w sposób nieformalny jest zawsze, tak jak my mówimy Monachium a nie jakiś Muenchen. Moja wersja jest neutralna i pozbawiona możliwości interpretacji (IMHO) Beno 19:53, 24 lut 2003 (CET)

Przecież to było kiedyś niemieckie/pruskie miasto i miało swoją niemiecką nazwę. Przecież w tym artykule trzeba opisać historię tego miasta zgodnie z NPOV i bez szowinizmu.
Mnie się akurat wydaje że moje sformułowanie jest bardziej neutralne i biorące pod uwagę historię.
Kpjas 20:14, 24 lut 2003 (CET)

"Dawna nazwa" oznacza wcześniejszą niż dziś, a brzmi tak jakby "Poznań" powstało później niż "Posen". Beno 20:41, 24 lut 2003 (CET)

OK. Myślę jednak że : Poznań (w języku niemieckim Posen)... jest lepsze od Poznań (niem. Posen)
Kpjas 21:51, 24 lut 2003 (CET)

Pisząc bez skrótu uwypuklasz informację, która nie jest aż tak ważna. Beno 01:08, 25 lut 2003 (CET)

Ale "Poznań (niem. Posen)..." ja czytam "Poznań niemieckie Posen...". Może to tylko moje skrzywienie ?
Poznań (po niem. Posen)
dalsza propozycja.
Kpjas 14:29, 25 lut 2003 (CET)

Może ktoś wie jak jest po łacinie, angielsku, szwedzku, francusku?, mopże Nazwy w innych jezykach: niem... Beno 19:07, 25 lut 2003 (CET)

Po łacinie to chyba Posnania. Po angielsku to jest Poznań (czy Anglicy kiedyś tu mieszkali żeby mógł się nazywać inaczej ?). Reszty nie wiem, ale nie przypuszczam żeby były specjalne nazwy na to. Taw 19:13, 25 lut 2003 (CET)

A w Krakowie (Cracow) lub Warszawie (Warsaw) Anglicy mieszkali? ;-) Silthor 07:31, 1 maj 2003 (CEST)

a na britannica http://www.britannica.com/eb/article?eu=62705&tocid=0&query=posen&ct= jest tak: Poznan German Posen, miasto-województwo (urban province) and capital of surrounding Poznan województwo (province), west-central Poland, on the Warta River near its confluence with the Cybina. Beginning as a small stronghold in the 9th century, Poznan became the capital of Poland (with Gniezno) and the residence of Poland's first two sovereigns. The first Polish cathedral was erected there...

Proponuję dopisać w drugim akapicie zdanie:

Pod panowaniem niemieckim Poznań nosił nazwę Posen.

Ta informacja może być przydatna dla kogoś szukającego informacji o Poznaniu z okresu zaborów albo okupacji niemieckiej. Superborsuk 22:15, 20 lis 2003 (CET)

czy nie powinno być "Pod panowaniem pruskim i niemieckim Poznań nosił nazwę Posen." ?
Kpjas 18:54, 21 lis 2003 (CET)

Czy ten tekst nie jest przypadkiem objęty prawem autorskim:

Na terenie miasta zaznaczają się również głębokie doliny dopływów Warty.

Na lewym brzegu biegną one wzdłuż osi NW-SE i są to, idąc od południa: Wirynka,Strumień Junikowski, Bogdanka (największy lewobrzeżny dopływ na terenie Poznania, w jej przedłużeniu znajduje się rynnowe jezioro Kierskie, a w samej dolinie zaporowe jezioro Rusałka) i Różany Potok. Na stokach doliny Bogdanki rozlokowały się dzielnice Sołacz i leżące poniżej Jeżyce, samo zaś dno doliny zajmują parki im. Adama Wodziczki, Sołacki i kompleks leśny Woli.

Na brzegu prawym przebieg dolin wytycza oś NE-SW, są one stosunkowo szerokie i silnie zabagnione lub zajęte przez jeziora (np. Cybina przepływa przez jez. Swarzędzkie) lecz w pobliżu ujścia silnie się zwężają i pogłębiają (Cybina wrzyna się w IV terasę na 12m, a spadek wynosi do 10‰. Dopływami (od południa) są: Kopel, Cybina (największa z nich, w jej dolnym odcinku powstało zaporowe jezioro Maltańskie powyżej którego dolinę zajmuje klin zieleni o charakterze parkowym i leśnym obejmujący między innymi Nowe ZOO), Główna oraz Struga Koźlanka.

Liczne dopływy i podział głównego nurtu Warty na wiele odnóg (do dziś zachowały się dwie obejmujące wyspę Ostrów Tumski, lecz kiedyś takie dzielnice jak: Piaski, Czartoria, Chwaliszewo czy Rybaki stanowiły osobne wyspy. Te zmiany zachodziły zarówno ze względu na naturalne procesy meandrowania rzeki, ale również, a nawet przede wszystkim wskutek prowadzonych prac hydrologicznych) tworzyły izolowane fragmenty wyższych teras tworząc tzw. "góry". Do dziś zachowała się góra Przemysława i wzgórze św. Wojciecha, a zniwelowano Muszą Górę (teren obecnego pl. Wolności) i górę św. Marcina (pozostałością po niej jest silne opadanie ulicy św. Marcin na wschód za kościołem i dużo słabsze na Zachód.

Położenie Poznania miało swoje uzasadnienie w powyższych warunkach geograficznych, doliny Bogdanki oraz Cybiny i Głównej stanowiły najdogodniejszą drogę ze wschodu na zachód pozwalając łagodnie zejść na dno Warty, która w tym miejscu dzieląc się na wiele odnóg tworzyła bród. Wraz z rozwojem miasta niwelowano różnice wysokości względnych zasypując obniżeniia terenu materiałem z wzniesień. Silnie zmieniono również sieć hydrograficzną miasta. Nie tylko zredukowano liczbę odnóg Warty, ale również zasypywano małe cieki, a niektóre jak dolny bieg Bogdanki, Sengankę czy Wierzbak wprowadzono do miejskiej kanalizacji. Mimo to dna dolin tych dopływów nadal stanowią tak ważne kliny zieleni.

Superborsuk 15:30, 5 sty 2004 (CET)

Nie jest. Napisany na podstawie informacji m. in z:

• "Dzieje miasta wodą pisane" Alfred Kaniecki, Aquarius, Poznań 1993
• "Dzieje Poznania" pod red. Jerzego Topolskiego, PWN, Warszawa - Poznań 1988
• "Wielkopolska" Wojciech stankowski, WSiP, Warszawa 1999
• "Bogdanka - odcinek od ul. Niestachowskiej do ul. Puławskiego", Radomił Binek (czyli ja ;)) P-ń 1999

Nowych teori nie wymyślałem, i nowych pomiarów wysokości nie przeprowadzałem, ale tekst jest własny.

Radomil 12:34, 22 sty 2004 (CET)

Mam pytanie - istnieje oficjalna flaga miasta Poznan? Nigdzie nie moge znalesc.

Ze statutu

1. Godło Miasta Poznania przedstawia mur obronny z trzema basztami i otwartą bramą. Na środkowej, najwyższej baszcie wspiera się tarcza gotycka z wizerun-kiem orła w koronie, na bocznych stoją święci Piotr i Paweł. Po bokach sze-ścioramienne gwiazdy, pod nimi półksiężyce. W bramie ukośnie skrzyżowane klucze i równoramienny krzyż. Całość zgodna jest z wyobrażeniem na najstar-szej znanej pieczęci miejskiej z 1344 roku. Nad tarczą z wyobrażeniem godła Miasta Poznania umieszczona jest korona zamknięta.
2. Postaci herbu, flagi, pieczęci i hejnału Miasta Poznania są przedstawione w załącznikach nr 1, 2, 3 i 4 do niniejszego Statutu.
3. Zasady posługiwania się herbem, flagą, pieczęcią i hejnałem Miasta Poznania określa Rada Miasta Poznania w odrębnej uchwale.
4. Świętem Miasta Poznania jest 29 czerwca - Dzień Patronów Poznania: Świętych Piotra i Pawła.
5. Dla zachowania tradycji w okazjach uroczystych używana jest nazwa: „Stołeczne Miasto Poznań”.

Nie moge jednak znaleźć owych załączników, o ile pamiętam jest to herb miasta na białym (90% pewności) (lub błękitnym - jak flaga ONZ - 10%) tle. Radomil 10:34, 10 maj 2004 (CEST)

Zobacz też:

O symbolach miasta

Dziekuje. Pracuje nad niemieckimi wersjami. Zrobie (i wstawie) na bialym tle. Pozdrawiam.

Dzieki za Info ze jest na niebieskim tle :-) Mam jeszcze mala prosbe, chodzi o dlugie nazwy typu "Stołeczne Miasto Poznań", chcialbym je wstawic do wszystkich miast polskich, ale nie wiem ktore dokladnie je nosza, jak brzmia i jak brzmia w lacinie. Za pomoc dziekuje z gory.

Z tym może być kłopot, ponieważ tego typu nazwy reguluje każdorazowo Statut danego miasta, więc wątpię aby istniała jakaś lista centralna. Na pewno istnieją:

• Stołeczne Królewskie Miasto Kraków
• Stołeczne Miasto Warszawa
• Królewskie Miasto Darłowo
• Królewskie Wolne Miasto Sanok
• Królewskie Miasto Łęczyca

Uogólniając: nazwy "Stołeczne" używają miasta będące kiedyś stolicą, a "Królewskie", będące niegdyś własnością korony. Radomil 07:59, 14 maj 2004 (CEST)

Dzieki. Ale chyba dlugo juz na niemieckiej wersji nie pobede, nonstop musze sie wyklucac, wykreslaja Polakow z historii, ich zdaniem Polska rzadzili Litwini, Gdansk byl zawsze niemiecki, Wilno zawsze litewskie, w kazdy polski artykul wpisuja o swoich strasznie pokrzywdzonych wygnancach... Polska byla agresorem w 1918... od dwuch tygodni staralem sie cos stworzyc, ale juz mi nerwy puszczaja - ostra dyskryminacja Polakow. Ostatnio jeden napisal ze obroncy poczty polskiej w Gdansku to bandyci... Jezeli odejde, mam prawo zarzadac by wszystko co bylo przezemnie wpisane, zostalo wyczyszczone nawet z historii strony? Nie chce by ktos moj wklad uzywal do swojej propagandy.

Co sądzisz Radomil o tym, by w artykule Poznań wstawic tabelke jak w Gdańsku?--Screen2 05:08, 20 maj 2004 (CEST)

Widzę, że robisz je we wszystkich miastach, więc i tu nie widzę przeciwskazań :) Pozdrownienia Radomil 08:04, 20 maj 2004 (CEST)
P.S. Nie znam niemieckiego, ale zobacz na de:Posen, czyżby wandal?

Juz wstawilem. Jestem ta sama osoba ktora wczesniej pytala o flage poznania i ta ktora powiekszyla artykul na niemieckiej wersji - w zwiazku z tym, ze nie udalo mi sie przedstawic (prawdziwej) historii polskich miast, wynioslem sie razem z moim wkladem :-)--Screen2 08:44, 20 maj 2004 (CEST)

Screen2, już pisałam - uważam, że te tabelki z "polityką" to nie jest dobry pomysł. Następne wybory za 2 lata i kto będzie to zmieniał? A jeśli jutro goście się podzielą na dwie "partie"? Piszesz nieźle, poświęć energię na inne sprawy. C4 09:04, 20 maj 2004 (CEST)

Screenie2! Jakiego punktu są to współrzędne? Jeśli wiesz dopisz, jeśli nie to przywróć rozciągłość. Radomil 15:11, 2 cze 2004 (CEST)

Takie sa podane na na mapie polski - wydaje mi sie ze sa liczone od ratusza. [...] Położenie: N 52°25' E 16°55' - Okrąg: N 52°24'15" E 16°55'01" [...].--Screen2 15:22, 2 cze 2004 (CEST)

Czy nie lepiej zatem zostawić dane co do których mamy pewność (nie "chyba" ratusz - tylko "na pewno" skrajne punkty)? Radomil 15:41, 2 cze 2004 (CEST)

Skoro na mapie polski jest podane polozenie (kazdego miasta), musza miec jakis staly "system" obliczenia, wydaje mi sie ze w kazdym miescie liczone jest od ratusza, ale nie jestem pewny - nie upieram sie przy tym, jak chcesz przywroce wczesniejsze dane :-)--Screen2 15:50, 2 cze 2004 (CEST)

(Flaga miasta) Wyjąłem bo na MTP widziałem flagę na białym tle. Dopóki nie dotrę do załączników do statutu miasta lepiej aby nic nie było. Radomil 10:12, 18 cze 2004 (CEST)

[edytuj] Liczba ludności w aglomeracji.

Czy liczba ludności agomeracji poznańskiej jest pewna ? Wydaje się mocno przesadzona. Aglomeracja miejska podaje o 100 000 ludzi mniej. A i to wydaje się, że przypędzono ich spod Kalisza.

Nie ja podałem te dane... ale wiem w czym problem. Wszystko zależy od tego jakie granice aglomeracji się przyjmuje. Radomil 11:00, 21 sie 2004 (CEST)

Chyba to jednak poważny problem. Podawanie nieprawdziwych danych jest sprzeczne z ideą wikipedii. A, że są one nieprawdziwe to pewne. Wg. danych GUS na koniec 2003 r. Poznań liczy 574 125 mieszkańców a cały powiat ziemski 274 720 osoby. To daje liczbę 848 845. Może należałoby by przyjąć powiat jako aglomerację. Chociaż można mieć wątpliwości cy Pobiedziska, Buk albo Kostrzyń należą do aglomeracji poznańskiej. Może lepiej całkiem zreygnować z aglomeracji. Decyzję trzeba podjąć szybko, ponieważ błąd jest rażący. --mzopw 14:01, 21 sie 2004 (CEST)

Wszystko zależy od autora. Według niektórych nawet Gniezno wchodzi wskład aglomeracji poznańskiej (vide definicja aglomeracji miejskiej - trudno powiedzieć gdzie jest dolna granica owych "silnych więzów". IMHO można na razie dane usunąć, lub podać przyjęte granice. Radomil 15:50, 21 sie 2004 (CEST)

[edytuj] Tablice PZ

Skąd sie komus bierze informacja ze Poznan ma tablice rejestracyjne PO i PZ???????????? Tylko PO.

Komuś kto mieszka w Poznaniu i wie, że początkowo rzeczywiscie były tablice tylko PO, ale od pewnego czasu również PZ. Początkowo miał je nadawać tylko powiat ale obecnie robi to zarówno miasto jak i powiat. Radomil 16:09, 1 lut 2005 (CET)

A to przepraszam.

Zainteresował mnie problem i trochę pogrzebałem - nadawali PZ, ale szybko musieli się wycofać i zmienić te tablice na PO, więc ostatecznie tylko PO. Urzędnicy... Radomil 13:51, 15 lut 2005 (CET)

[edytuj] Stołeczne Miasto Poznań?

Cześć! Czy ktoś mi może wyjaśnić dlaczego jest napisane, iż w szczególnych chwilach używana jest nazwa Stołeczne Miasto Poznań. Z tego co wiem, to tylko trzy miasta w Polsce mogą taką nazwę używać ;) --G-dam 11:39, 30 mar 2005 (CEST)

Mogą jej używać wszystkie miasta eące niegdyś stolica, a wieć Poznań, Gniezno, Kraków i Warszawa (nie wiem czy i Płock nie ma do niej prawa). Poznań używał tej nazwy w latach 1920-1939 i wrócił do niej w 1997 Radomil 12:44, 30 mar 2005 (CEST)

Kiedy Poznań był stolicą? Z tego co mi wiadomo, to obecnie raczej odchodzi się od uznawania miast będących siedzibami polskich władców przed rozbiciem dzielnicowym za stolice, gdyż wtedy "stolicą" (w dzisiejszym tego słowa znaczeniu, a więc przede wszystkim centrum administracyjnym) było każde miejsce, gdzie akurat władca przebywał. Nie mam nic przeciw Poznaniowi. Przeciwnie - lubię to miasto ;) ale czy to czasem nie jest przejaw jakiejś megalomanii, tak bez podstaw historycznych?? --G-dam 14:13, 30 mar 2005 (CEST)

Nazwa jest wpisana w statut, zarówno w dwudziestoleciu międzywojennym jak i teraz: Art.4 pkt. 5 ("Dla zachowania tradycji w okazjach uroczystych używana jest nazwa: Stołeczne Miasto Poznań"). Stolicą był za panowania Przemysła II (nie licząc wspomnianego przez Ciebie pełnienia funkci gordu stołecznego za pierwszych Piastów) Radomil 14:20, 30 mar 2005 (CEST)

P.S. Trzy miasta? Które? (ciekaw jestem rankingu bo domyślam się, że skoro nie uznajesz okresu przed rozbiciem dzielnicowym to Gniezno odpada) Radomil 14:58, 30 mar 2005 (CEST)

Statut nie jest dla mnie żadnym wyznacznikiem. Skoro jest jakiś usus, który może przerodzić się w powszechną akceptację, to chcę tylko zaznaczyć mój głos, że się temu ususowi sprzeciwiam. Poznań był siedzibą władcy - co do tego nie ma wątpliwości, ale to było w czasach państwa patrymonialnego, gdzie państwo utożsamiano z osobą władcy i nie można (IMHO) tego na czasy dzisiejsze przekładać. Przesuwanie punktu ciężkości z osoby władcy na miasto, w którym urzędował nie wydaje mi się właściwe. Nie mam zamiaru prowadzić żadnej wojny edycyjnej czy zmieniać czegoś na gwałt. Pozdrawiam --G-dam 15:17, 30 mar 2005 (CEST)

P.S. Sedes regni principali hmm... pewnie Mieszko czy Bolesław odwiedzili też Ostrów, Piłę, Kalisz, Wągrowiec, Szamotuły, Ostrów Lednicki, Luboń, Gorzów, Zieloną Górę... Wow! Niedługo będzie wysyp miast stołecznych ;P

P.S.II Próbowałem zapisać, ale zauważyłem, żeś wprowadził zmiany :D Z tymi trzema miastami, to rzeczywiście mnie złapałeś :D Tak mnie uczono od przedszkola (nawiasem mówiąc chodziłem do "Bratka" - patrząc na pogodę za oknem tak jakoś mi się przypomniało, bo kwiaty zaczynają kwitnąć ;)) Chodzi oczywiście o Gniezno, Kraków i Warszawę. W momencie jednak, gdy zacząłem spoglądać do książek historycznych i artykułow na te tematy, to doszedłem do Twoich wniosków, iż bardziej Poznań był "stolicą" niż Gniezno. No i Płock oczywiście. Wszystko mi się w głowie "pokićkało", gdy zacząłem czytać o państwach patrymonialnych, bo wtedy państwo to był władca. Ech bałagan z tym wszystkim jest. Gniezno się nie zgodzi, by odebrać przydomek "stołeczny", Poznań i Płock napotkają na opozycję, bo jak one to też miasta, które wymieniłem w P.S. (trochę przesadzam, ale przecież Wiki nie jest li tylko wyłącznie dla "ponurych" internautów). I tak chyba lepiej zaraz wyjdę na spacer i dłużej nie będę się spierał, bo tak naprawdę nie ma o co. Dla naszych praprapraprzodków co innego było stolicą a co innego dla nas obecnie jest stolicą. Pozdrawiam gorąco --G-dam 15:17, 30 mar 2005 (CEST)

Uważam podobnie (jeśli idzie o rozumienie "stolicy") i nie wnikam tutaj w historię. Nazwa Stołeczne Miasto Poznań znajduje się natomiast w Statucie Miasta Poznania z 1997 i jego poprawionej wersji z 18 lutego 2003 [1]. Jest to oficjalny dokument państwowy, z którym (pomimo poczatkowych, podobnych do Twoich obiekcji), zgodziła się również Rada Ministrów (Art. 50 ww. statutu), zatem nie traktuj tego jak usus a jako nazwę usankcjonowaną prawem (nie wiem czy dobrze to określam, wkońcu Ty studiujesz prawo :D). Pozdrawaim Radomil 15:38, 30 mar 2005 (CEST)

[edytuj] zabytki klasy zerowej

Podział zabytków na klasy (zerowa, pierwsza itd.) już nie istnieje - obecnie istotny jest jedynie wpis do rejestru zabytków. Sądzę, że takie określenia powinny zostać z opisów usunięte. SteN, 08 sierpnia 2005 r.

Podział na klasy formalnie nie istnieje, lecz jest nadal określenie "klasa zerowa" oznacza zabytki najcenniejsze i najważniejsze (co prawda obecnie jej funkcję przejmuje w pewnym sensie lista UNESCO). Wymienione zabytki były w klasie zerowej więc tu przekłamania nie ma, a przecież zabytek zabytkowi nierówny (choć jest to niewymierne, ale jednak da się zazwyczaj jakąś gradację wprowadzić. Zresztą... taki Łazarz, jako wyodrębniony administracyjnie obszar też formalnie nie istnieje co nikomu nie przeszkadza i nie zamierza go z tego powodu "wymazywać". Radomil dyskusja 21:11, 8 sie 2005 (CEST)

Miło mi, że ktoś szybko zareagował na temat podany przez takiego nowicjusza jak ja, i to sam admin! Ale do rzeczy: pewne przekłamania jednak są:
- Dla poznańskiego ratusza określenie "klasy zerowej" to stanowczo za mało - jest zupełnym unikatem.
- Są unikatowe zabytki, które tej klasy nie miały i mieć nie będą (np. najstarszy w Polsce z zachowanych w podstawowej części drewniany kościół w Tarnowie Pałuckim - gdy przyznawano kategorie był datowany na czas znacznie późniejszy; kategorię taką miał natomiast kościół w Dębnie - właśnie z racji starości)
Ponadto nie można obecnie uzyskać informacji o klasie zabytku np. na stronie Miejskiego Konserwatora Zabytków. Nie jest też podawana w pracy sygnowanej przez Biuro Konserwatora "Poznań. Spis zabytków architektury", Wydawnictwo Miejskie, Poznań 2005. Tamże we wstępie p. Maria Strzałko pisze: " ... współczesna nauka i doktryny konserwatorskie unikają wartościowania polegającego na KATEGORYZACJI ZABYTKÓW ...". (podkreślenie moje). Stąd też moja propozycja, aby odchodzić od tego typu wartościowania i zastąpić je opisem cech wartościowych ("najstarszy" itp.)
Podkreślam, że nie zależy mi na bezwarunkowym wykluczeniu "klasy zerowej" (zgadzam się, że ma ona pewne historyczne znaczenie), lecz na odchodzeniu od wartościowań typu zabytek lepszy - zabytek gorszy. Wszystkie są ważne i cenne!
Pozdrowiam i chętnie przeczytam inne opinie. SteN 06:07, 9 sie 2005 (CEST)

Jeśli masz jakiś pomysł aby to zdanie tak przekonstruować, aby nie starciło owego podkreślenia wyjątkowości i unikatowości wymienionych obiektów to do dzieła! Radomil dyskusja 15:31, 9 sie 2005 (CEST)

[edytuj] filmy krecone w poznaniu

Witam co myslicie zeby dodac do artykulu, jeszcze filym krecone w poznaniu? warszawa tez tez tak ma :)

[edytuj] TABLICE PZ

Radomil, tablice PZ wydawane są dla powiatu poznańskiego, nigdy nie były wydawne dla miasta na prawach powiatu, gdzie obowiązuje od początku wyróżnik PO. PZ zastąpiło w powiecie poznańskim pierwotny wyróżnik POZ, który to wyczerapał limit dwóch zasobów. MI musiało ratować się i wprowadzić wyróżnik dwuliterowy. Pozdrawiam

[edytuj] szablon "wikipedysta z Poznania"

Pozwoliłem sobie stworzyć taki szablon, można dodać na stronę osobistą - automatycznie dodaje delikwenta do kategorii "wikipedyści z Poznania". Zbihniew 13:32, 1 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Fotki i zabezpieczenie strony

Przestańcie walczyć na te fotki. Wikipedia to nie galeria (do tego mamy Commons), niue jest to też zbiór wsszelkich możliwych linków. Stronę czasowo zabezpieczyłem, aby przerwać wojnę edycjną. Radomil dyskusja 00:53, 13 maja 2006 (CEST)

Odbezpieczono Radomil dyskusja 22:30, 20 maja 2006 (CEST)

[edytuj] 11 Listopada w Poznaniu, rogale św. Marcińskie itd.

Dziwię się bardzo, że w artykule nie jest nic wspomniane o obchodach imienin ul. Św. Marcin w dniu 11 Listopada oraz o znanych już chyba w całej Polsce rogalach Marcińskich pieczonych z okazji tego święta. Tego dnia odbywa się również parada. Może ktoś kto dobrze zna legendę o św. Marcinie i dokładnie wie jak robione są rogale pokusi się o dopisanie akapitu na ten temat w artykule o Poznaniu? medevacs 17:38, 11 lis 2006 (CET)

• Przecież są: Kościół św. Marcina w Poznaniu i rogale świętomarcińskie. Radomil dyskusja 18:04, 11 lis 2006 (CET)

Są osobne artykuły ale co z tego? Tak jakby w artykule Polska nie wspomnieć np. Warszawy jako stolicy argumentując to, że przecież jest hasło Warszawa. W artykule o Poznaniu nie ma słowem wspomniane o rogalach i obchodach 11 listopada, a jest to rzecz bardzo charakterystyczna dla Poznania i rzecz wyjątkowa w Polsce. Wszędzie obchodzi się 11 listopada tylko jako święto narodowe, a w Poznaniu dodatkowo jest wielka feta i "wyżerka" z okazji imienin Marcina. medevacs 22:05, 12 lis 2006 (CET)

[edytuj] Robot podejrzewa spam: 83.20.8.129

Ten artykuł zawierał linki reklamowe niezgodne z zasadami Wikipedii.

Bugbot zakwestionował encyklopedyczność odnośnika dodanego podczas tej edycji przez użytkownika 83.20.8.129 (2:7:4). Linki skasowane zgodnie z sugestią robota. (lcamtuf) 19:10, 16 paź 2006 (CEST)

Przez Radomiła.

[edytuj] Robot podejrzewa spam: 150.254.212.162

Ten artykuł zawierał linki reklamowe niezgodne z zasadami Wikipedii.

Bugbot zakwestionował encyklopedyczność odnośnika dodanego podczas tej edycji przez użytkownika 150.254.212.162 (28). Linki skasowane zgodnie z sugestią robota. (lcamtuf)° 16:15, 24 paź 2006 (CEST)

Wystąpienia URLa w Google: 3 unikatowych Domena na polskiej Wikipedii: 3 odnośników

Użytkownik na Wikipediach: 3/10 języków Link na Wikipediach: 1/10 języków

[edytuj] Piąte miasto

W sprawie ludności już dyskutowano i pojawiały się wątpliwości. Proszę o podanie źródeł albo wyjaśnienie o ludność jakiego obszaru chodzi - sam Poznań czy aglomeracja i z czym porównujemy? Jeżeli jest piąte można rzucić małą tabelkę i podać razem z pierwszymi czterema, albo podać przed którym i za którym miastem określając ich ludność. W przeciwnym wypadku informacja jest niepełna. Superborsuk ^Ω 23:59, 5 gru 2006 (CET)

AFAIR chodzi o liczbę ludności miasta (nie aglomeracji). O ile dobrze pamiętam 1. Warszawa, 2. Łodź, 3. Kraków, 4. Wrocław. Ja ze swej strony nie mam zamiaru tego przywracać :p Radomil dyskusja 16:16, 6 gru 2006 (CET)

Patrz Polska#Miasta_Polski Radomil dyskusja 16:19, 6 gru 2006 (CET)