Dyskusja:Pancerz reaktywny

Z Wikipedii

Połowa "artykułu" to bełkot, aż wstyd dawać link w innych wikipediach.

Pancerz reaktywny - rodzaj pancerza mający za zadanie zniszenie pocisku, zanim zdąży on uszkodzić pancerz właściwy.

W czasie trafienia pociskiem kostka pancerza reaktywnego zostaje zdetonowana, niszcząc pocisk nim sięgnie on pancerza właściwego.

Co do niszenia mamy poważne wątpliwości. Np. w przypadku ładunków kumulacyjnych działa to inaczej.

Nałożenie pancerza reaktywnego znacząco wpływa na skuteczność pancerza czołgów, szczególnie jeśli chodzi o ostrzał pociskami z oddzielanym sabotem.

Nie napisano jak wpływa. W domyśle zmniejsza? 4^@ 07:21, 17 sie 2005 (CEST)

Osmielilbym sie nawet stwierdzic , ze cala tresc nie przedstawia zadnych wartosci. Bledow, ktore nalezy skorygowac, jest trzy. Ale skoro artykul przekazuje wlasnie trzy "fakty" na temat panerza reaktywnego nalezaloby napisac go w calosci od nowa. Zaczne od najwazniejszego: - pancerz reaktywny jest zbudowany z kostek, z ktorych kazda sklada sie z dwoch plytek stalowych, posrodku ktorych znajduje sie sprasowany ladunek wybuchowy (trotyl). Kostki nie posiadaja zadnych "zapalnikow"(?!). W momencie kiedy pocisk uderza w zewnetrzna plytke kostki, ta druga wywiera nacisk na ladunek umieszczony posrodku. Wytwarza to cisnienie powodujace eksplozje. Plytka wewnetrzna jest dwukrotnie grubsza, w zwiazku z tym sila eksplozji w przewazajacej wiekszosci idzie "od pancerza" w kierunku zewnetrznym. - i tu dotarlismy do drugiego bledu. Kostka pancerza nie ma za zadanie "zniszczenie" pocisku, ale rozproszenie strumienia plazmy wytwarzanego przez pocisk kumulacyjny. - stad trzeci blad. Pancerz reaktywny powstal jako odpowiedz konstruktorow pancerzy na powstanie pocisku kumulacyjnego. Pocisk podkalibrowy jest bardzo cienka "strzala". Stosunek kalibru pocisku do kalibru armaty to 1:15 a nawet w dzisiejszych pociskach takich jak amerykanski "silverbullet" 1:25. Pocisk taki ze wzgledu na olbrzymia predkosc ma wysoka przebijalnosc pancerza, a pancerz reaktywny tylko w niewielkim stopniu niweluje te predkosc (ze wzgledu na niewielki kaliber pocisku). Dlatego wlasnie w przypadku trafienia pociskiem podkalibrowym pancerz reaktywny nie jest prawie zupelnie przydatny.

Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł, klikając link edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz, jak edytować strony, zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie. Roo72 Dyskusja 01:24, 11 paź 2005 (CEST)

[edytuj] "Zwykły pocisk przeciwpancerny"

Co to jest "zwykły pocisk przeciwpancerny"? Roo72 Dyskusja 03:54, 15 lis 2005 (CET)

Pocisk przeciwpancerny zwykły, inaczej zwany pełnokalibrowym, to pocisk przeciwpancerny w którym średnica penetratora jest równa średnicy skorupy pocisku (czyli nie posiadający płaszcza). Nemo5576^DYSKUSJA 10:02, 15 lis 2005 (CET)

Takie pociski to tylko AP, APC, APCBC - używa ktoś jeszcze takich rzeczy? Przecież z wyjątkiem HEAT i HESH to wszystkie używane teraz pociski są jakąś odmianą pocisków podkalibrowych, takiech jak APFSDS czy APCR. Roo72 Dyskusja 11:03, 15 lis 2005 (CET)

Używa się Roo. Szczególnie w kalibrach do 30 mm. Nowoczesna amunicja jest droga, a stara z magazynów mobilizacyjnych jest sprzedawana za grosze. Nemo5576^DYSKUSJA 11:12, 15 lis 2005 (CET)

Czemu kasujecie opis pancerza ERWA? Ktoś go dopisał w dobrej wierze, a ja go tylko zwikizowałem. Nie znalazłem aby ten opis był NPA, zresztą był napisany w sposób wskazujący na to, że ktoś to ręcznie dopisał. Co do tego pocisku to ja to napisałem w ramach uogólnienia tego hasła, z tego co zrozumiałem z tego opisu ERWY. Ew. można by ten opis przenieść do osobnego hasła... Polimerek 11:16, 15 lis 2005 (CET)

O Ok, został przeniesiony - nie mam więcej uwag. Polimerek 11:17, 15 lis 2005 (CET)