Dyskusja Wikipedysty:Gytha
Z Wikipedii
Jeśli napisałeś/aś do mnie, a nie ma tu Twojego wpisu, sprawdź w: archiwum 23 września – 6 grudnia 2006
Spis treści |
[edytuj] Musierowicz i Austen
Dzięki za dalsze uwagi. Interwencja robota rzeczywiście zabawna! A chciałam tylko ładnie podziękować za pomoc, hehe. Rozbudowałam przed chwilą Kalamburkę i stworzyłam Kwiat kalafiora. Wrzuciłam też info o Musierowicz w Wikipedii na gazetowe forum, może ktoś przybiegnie z pomocą.
Co do Austen - może dałabyś rade w wolnej chwili wygrzebać jakąś ładną ilustrację z epoki do Emmy? Artykuł z obrazkami wygląda o wiele bardziej dekoracyjnie, a ja niestety jestem ciemna jak tabaka w rogu, jeśli chodzi o to, co można, a czego nie z obrazkami (prawa autorskie). Pytałaś o polskie opracowania dotyczące Austen - są dostępne bodajże dwie biografie (czytałam jedną, Niezłomne serce), ale z opracowaniami krytycznymi krucho, pozostają fragmenty o Austen w omowieniach literatury angielskiej i opracowania po angielsku. --Dorocinska 15:25, 7 gru 2006 (CET)
Nie chciałam poganiać, to cytat sam mnie zaatakował, małpiszon jeden! Postaram się też wrzucić do artykułu o "Dumie" coś na bazie tej biografii Austen o sukcesie "DiU". Wczoraj siedziałam cały wieczór, oglądając austenowskie zasoby amazonu, aż mi ślinka ciekłą na klawiaturę na widok takich skarbów, jakJane Austen and the Body: The Picture of Healthczy Jane Austen and the Fiction of her Time. Czy za uśmieszki w tekście Dyskusji Wikipedysty Biedronka też atakuje? --Dorocinska 21:09, 7 gru 2006 (CET)
[edytuj] grafika
Witaj,
Tę konkretną grafikę można przenieść na commons. Moim zdaniem należy jednak przenieść całą grafikę i dodatkowo jej fragment jako odrębny plik z podanym w opisie skierowaniem do pełnego pliku. Oczywiście w opisie na en.wiki należy dodać też informację o przeniesieniu na commons. ~malarz pl PISZ 18:36, 7 gru 2006 (CET)
[edytuj] Biedny Admirał...
...właśnie sobie usiadł przy komputerze, z Rozważną i romantyczną na kolanach i planował spędzić najblizsze kilka godzin na rozbudowywaniu artykułu. I co ujrzał? Artykul w edycji, skontaktuj się z Gythą. Trudno, bedzie musiał, biedaczek, zając się czymś innnym :). Jego Wysokość Admirał De Bum 00:29, 8 gru 2006 (CET)
- Cały czas czekam aż będzie powód do zakładnia własnej strony. Miała być na 1000 edycje , ale primo zepsuł się licznik, secundo 1000 przestał byc dla mnie liczbą magiczną. Moze na tysiącpięćsetkę? Co do streszczenia, chyba nie posługuję sie jezykiem polskim na tyle sprawnie, żeby napisac streszczenie lepsze od tego ,które Ty napiszesz , a po co mam pisać gorsze??
- Pozdrawiam
- Admirał Bum - stary wilk morski z powieści Pameli Lyndon Travers
[edytuj] Kosmici i obce cywilizacje
Dzięki za słuszną uwagę. Ale zostawiłbym obie kategorie, bo wymyślono wiele ras kosmitów, o których nie wiadomo, czy mają jakieś tam swoje cywilizacje, przykładem ksenomorf, ale także szaraki i nordykowie znani ufologom. "Obce cywilizacje" mogłyby być podkategorią w "kosmitach", ograniczoną tylko do tych obcych, którzy są "cywilizowani", jak np. klingoni itd. --Conew 10:20, 8 gru 2006 (CET)
[edytuj] Rozważna i romantyczna
Brawo, widze, że szykuje się piękny i obszerny artykuł! Będę musiała i moje Perswazje i Emmę poprawić, bo do pięt nie dorastają! Wyjezdzam na kilka dni i wracam w poniedzialek wieczorem, odezwę się we wtorek. Jesli chciałabym Ci przesłać kilka zdań o "RiR" z książki o relacjach kobiet u Austen (myślę, że mogą wzbogacić hasło) + krótką notkę o Austen jako przedmiocie krytyki feministycznej, to lepiej wysłać Ci na @ gazetowego czy po prostu wkleić do własnego brudnopisu i dać Ci znać? Nie chcę więcej mieszać w tym artykule, choć pochlebiam sobie, że wklejenie cytatu o "RiR" w oczach krytyki zadziałalo mobilizująco ;) Na razie dopisałam kilka kolejnych haseł z Jeżycjady. --Dorocinska 11:12, 8 gru 2006 (CET)
[edytuj] Bursztyn i lazur
Poprawiasz tam CMYK na zakres od 0 do 100, gdy tymczasem jest tam przypis: N: Normalizowane do zakresu [ 0–255 ]
Julo… 22:04, 8 gru 2006 (CET)
- PS
to samo w barwa czarna i barwa niebieska Julo… 22:08, 8 gru 2006 (CET)
[edytuj] Rozważna i romantyczna
Wkleiłam Ci do brudnopisu mały fragment do wkomponowania w hasło. Mam nadzieję, że się przyda. Pozdrawiam i zabieram się za leżący odłogiem Mansfield Park. --Dorocinska 19:04, 12 gru 2006 (CET)
Chwalę się - mniej więcej skończyłam Mansfield Park :) --Dorocinska 22:42, 12 gru 2006 (CET)
Masz rację, to o niewolnictwie zbyt rzuca się w oczy. Zastanawiam się więc, czy to wyrzucić i pozostawić jedynie najbardziej skrótowe opisy postaci ("Julia Bertram - młodsza cóka Bertramów"), czy zostawić to o niewolnictwie, a rozbudować resztę opisów postaci. Jak myślisz? Poszłam za Twoją radą i dodałam grafikę - pękam teraz z zadowolenia, bo znalazłam świetną ilustrację przedstawiajacą damę grającą na harfie, od razu skojarzyła mi się z popisami muzycznymi panny Crawford :) --Dorocinska 23:53, 12 gru 2006 (CET)
Jeszcze nie skończyłam opisywać bohaterów MP :( Mam urwanie głowy, więc tylko usiadłam i nagryzmoliłam krótko o Opactwie. Pewnie do bohaterów MP wrócę po weekendzie, bo będę przywalona pracą :( Znalazłam coś do rozwinięcia tematu niewolnictwa. Pozdrowienia --Dorocinska 23:32, 14 gru 2006 (CET)
[edytuj] Przeniesienie kategorii
Przeniesienie kategorii to pestka, mógłbym zacząć już teraz. Pytanie jednak, czy nikt nie miałby nic przeciwko. Dodek D 07:28, 13 gru 2006 (CET)
Sądząc po obecnej zawartości kategoria powinna mieć nazwę "Istoty i stworzenia fantastyczne", co pozwala ująć mniej i bardziej rozumne formy życia w jedną całość bez względu na to, jak postrzegają siebie same i jak je postrzegają inne formy życia. Spory i tak będą, bo trudno uniknąć choćby antropomorfizacji ;-) -- Andrzej P. Wozniak (Usher - dyskusja) 10:07, 13 gru 2006 (CET)
[edytuj] Szablony na Userpage
Witaj. A'propos PUA WarXa się wypowiem. Nie tylko DingirXulzostał "ubity" ze względów pozamerytorycznych, a dokładniej mówiąc - wyznaniowych, przez zdeklarowanych katolików. O ile w jego przypadku można się zastanawiać, czy nie uraził on kogoś, to w poniższym przykładzie już nie.
Ja pierwszego PUA nie przeszedłem z powodu
 |
Ten użytkownik jest rodzimowiercą |
tego szablonu, który nikogo nie obrażał i niczego nie naruszał. Od tej pory krzyż, półksiężyc czy dowolny inny symbol na userpage kandydata=mój głos przeciw. A strony WarXa i Migatu podobają mi się, ale rozumiem, że to rzecz gustu i rodzaju poczucia humoru.
Pozdrawiam
Lajsikonik Dyskusja 13:52, 15 gru 2006 (CET)
No, mniej więcej się zgadzam z tym, co napisałeś. Czegoś takiego (tych nie lubię/dopóki oni coś tam, to ja coś tam) raczej nie należy propagować, zwłaszcza na stronie administratora. Będę miał zagwozdkę, jeśli kiedyś Migatu wystartuje na PUA. Chętnie byłbym za, ale wg moich dotychczasowych zasad musiałoby być "przeciw - userboksy". Prawdopodobnie w tym (lub podobnym) przypadku zdecyduję się na głos za i przywrócenie u siebie szablonu ze swarzycą - ale w kontekście "uwaga na potencjalny POV" (podobnie ma TOR).
Mimo wszystko: taka forma protestu jest IMHO stosunkowo niegroźna, a WarX powinien być administratorem. Będę go namawiał do usunięcia tego szablonu. Z tym, że nie jest to osoba, którą można by było manipulować (a nawet gdyby, to nie posunąłbym się do tego), i będzie to tylko i wyłącznie jego decyzja. Ja go mogę jedynie poprosić. A głosu nie zmienię, nawet jeśli szablon zostanie. Pozdrawiam :)
Lajsikonik Dyskusja 16:04, 15 gru 2006 (CET)
[edytuj] Hihi
W sumie to dzisiaj jestem śnięty i faktycznie chyba nie najlepiej Cię zrozumiałem ;) Także - dziękuje :) Taki był cel tych szablonów - i cieszę się że komuś się spodobały :). P.S. Czy masz przypadkiem kota który nazywa się Greebo ? Ponieważ osobiście uważam że KOTY SĄ MIŁE. ;) Migatu 16:36, 15 gru 2006 (CET)
[edytuj] wiwern(a)
miło mi, ku chwale Wikipedii :)
pozdrawiam --steifer 09:49, 18 gru 2006 (CET)
