Dyskusja:Atharwaweda
Z Wikipedii
Mortal, wybacz, czy powinnam wiedzieć co to jest sanhit? Czy to księga? Gdybym była pewna, sama bym dopisała wyjaśnienie w nawiasie, ale może nie i przeinaczę sens. W drugim akapicie powtarza się "włączona do kanonu", nie rozumiem też co znaczy "przypisywano ją". Nie czepiam się, chcę wiedzieć jak jest C4 10:31, 18 maj 2004 (CEST)
- Wszystko to zostało wyjaśnione w haśle Wedy. Jest tam df. sanhity i związek poszczególnych zbiorów z kapłanami. Chyba nie ma sensu, żeby przy każdej z Wed powtarzać te same informacje. Po to jest link do Wed. Nie mniej... możemy negocjować. I nie uważam, żebyś się czepiała. Mortal 10:57, 18 maj 2004 (CEST)
Już jasne. A może zrobić link do Wed bezpośrednio z sanhit? I tak samo z pozostałymi pojęciami, które nie są objaśnione w nawiasach? Nie byłoby tego tak dużo. Albo linki do strony z objaśnieniami pojęć, jeśli taka istnieje? Moim zdaniem link prosi o poszerzanie wiedzy: sanhita - klik, brahman - klik. Co prawda, podane przez Ciebie odwołanie Wed też można w tym duchu interpretować, ale rozważ moją sugestię. C4 11:15, 18 maj 2004 (CEST)
- Wiesz, pomyślę nad tym i dodam jakieś wyjaśnienia (dziś wieczorem albo w najbliższych dniach). Albo odnośniki do hasła Wedy, albo małe hasła typu sanhita etc. Im dłuzej o tym myśle, tym bardziej rozumiem, że to ma sens. Hasło Atharwaweda powinno być zrozumiałe bez dodatkowych prac detektywistycznych. Twoje uwagi są dla mnie cenne - patrzysz na hasło świeżym okiem, a ja nie potrafię czasem zauważyć, że piszę niezrozumiale. W dodatku popełniłam te hasła na początku kariery wikipedystycznej, kiedy brakowało mi mnóstwa dobrych nawyków. Dzięki. Mortal 11:34, 18 maj 2004 (CEST)
Spróbowałam poprawić. Przyznam, że zrobiłam to bez większego entuzjazmu - temat jest tak obszerny i skomplikowany, że zaczynam na niego warczeć. Mam nadzieję, że jest lepiej. Pozdrawiam. Mortal 19:03, 18 maj 2004 (CEST)
- Zważ, że robisz to z własnej i nieprzymuszonej woli. Na pociechę kwiatek, znalazłam kiedyś w sieci i spodobał mi się: @-,-`- C4 19:24, 18 maj 2004 (CEST)
-
- :) Wiem, wiem... pewnie, że z własnej :) Brak entuzjazmu też jest mój prywatny - widzisz, jak się grzebię w tym temacie.