Diskusjon:Carl I. Hagen
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
 |
Denne artikkelen omtaler en eller flere levende personer. Informasjon med manglende kildeangivelse, som er av tvilsom opprinnelse eller som er av straffbar karakter, må slettes umiddelbart. |
Hagen brukte uttrykket dagdrøm. Han sa: « Jeg registrerer at de som søndag knuste min dagdrøm om å bli stortingspresident, mandag ba meg om tillit til å danne en ny regjering» [1] Wolfram
[rediger] Info fra en duplikatartikkel
En IP-bruker la nettopp inn dette i Carl I Hagen:
Carl I Hagen stiftet og leder Fremskrittspartiet (Frp) som er basert på publikumsfrieri innen politikken (også kalt «vulgærpopulisme»), det at politikere eller andre gjør seg til talspersoner for spesielle synspunkter under henvisning til at deres syn deles av «de brede lag av folket». Slike strømninger har gitt seg utslag i dannelsen av protest- eller misnøyepartier, gjerne på høyre fløy. Lignede partier er Ny Demokrati i Sverige og Fremskridtspartiet i Danmark. Krav som lavere skatt, mindre byråkrati, redusert innvandring og hardere tiltak mot kriminaliteten ofte hevdes å være vokst ut av ønskene til «folk flest».
Gjør den artikkelen om til en redirect, så får man se om det er noe der som kan flettes inn i denne artikkelen. – Sunny256|✎ 2. sep 2005 kl.19:37 (UTC)
Jeg synes bildet er ikke helt ansiklopedisk. Vi bør legge en ordentlig bilde av Carl Hagen. --83.108.6.186 30. jun 2006 kl.20:10 (UTC)
[rediger] Bilde
Bytta bilde til et ordentlig et. Det er helt uakseptabelt at Carl I. Hagen hadde en karikaturtegningen som bilde, mens Stoltenberg har et vanlig et! — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Slayte (diskusjon · bidrag)
- Uten skikkelig kildeangivelse og lisens vil ikke det bildet overleve lenge på commons. Skaff et bilde med akseptabel lisens, eller få overtalt de som har rettigheter til det bildet du bruker å slippe det under en akseptabel lisens. Haros 10. sep 2006 kl. 18:06 (UTC)
- Jeg er enig i at det er uheldig at det er en karikatur som brukes i denne artikkelen. Men kanskje dette kan brukes til å overbevise Frp om å slippe fri bilder av politikerne sine? Vi kan bruke som argument at de egentlig kan velge helt selv hvilket bilde vi skal bruke, bare de slipper det under GFDL (dette er foresten hvorfor jeg mener bruken av promobilder på en.wikipedia er så ødeleggende - hadde de ikke brukt slike hadde folk sluppet langt flere bilder under lisenser som GFDL). --Kjetil Ree 10. sep 2006 kl. 19:23 (UTC)
